Berliner, jel šta menja stvar čak i da je tačno sve što si rekao?
Eo, nisu bili apostoli, nema istorijskih izvora koji tvrde da su išta radili - a hrišćanstvo stvoreno u katakombama, razvijano vekovima, kroz progone opstajalo i na kraju priznato.
Ne menja moje pitanje u suštini: koja je motivacija tih ljudi ako su svi glavni akteri Novog zaveta izmišljeni?
Shvatam da su prenaduvane priče, pompezno, čudnovato, radikalno, štagod, zamisli da su Petar ili Pavle u stvari Vučić, i da je Biblija zapravo Pink. Ali kakav god da je TV fantazi-Vučić, on i dalje postoji kao ljucko biće. I dalje ostaje pitanje zašto radi to što radi.
I dodatno: kako je onda nastalo hrišćanstvo, nekom zaverom, jednom mešavinom učenja koja je imala najbolji PR i fake news, to mi deluje nadrealnije od stvarnog postojanja par likova na šiptarskim drogama koji su fascinirali ceo svet.
uzgred, svi ostali su postojali, Buda, Muhamed, Konfučije, Zaratustra, nisam čuo da neko negira
mislim da je neko fabrikovanje prošlosti mnogo teže nego utvrditi postojanje nekog Jevreja, realno zar nije i Talmud pisao o nekom liku koga su obesili za drvo jer je tvrdio da je sin božiji
to bi bila prekompleksno falsifikovanje istorije, a sasvim nepotrebno i besmisleno bi bilo da Konstantin ili bilo ko drugi naredi da mu konstruišu religiju za mase