wrong!
Pretpostavljaš da su likovi iz katakombi imali moć ubeđivanja kakvu ima danas neki državnik, a to nisu imali. Bacali su ih lavovima i masakrirali u Rimu.
To jest, samo dve verzije su moguće.
1. Neki šmokljani i luzeri srali nešto po Palestini, moljakali, prosili za hranu, furali da im je vođa Mesija, došli Rimljani i zabili ga na drvo ili štagod. Priča se pročula, a pritom sva sirotinja u Rimu je našla neku utehu u hrišćanskom učenju, posle nekog vremena milioni ljudi u Rimu su bili ti jadnici i bednici po katakombama, al to nema veze s nekim posebnim PR-om, to je kao da kažeš da Teša Tešanović napušta Srbiju jer ga je neko nagovorio na to, a ne da je našo tezgu da zaradi milione.
2. U nekom trenutku je rimska elita odlučila i izmislila religiju. Recimo polovina 3. veka. Sve je izmišljeno, ništa se nije desilo, sve je falsifikovano, ali ne od strane nekih "apostola" već od strane samih rimskih inelektualaca dosta kasnije. Razlog je u stvari isti kao i razlog da se premesti prestonica iz Rima u Konstantinopolj: oporavak Persije i uzdizanje Arapa, koji su pali u Maratonskoj bici i trebalo im je 600 godina da se oporave. Da bi pripremili odbranu države od azijske carevine premestili su prestonicu, administraciju i većinu vojske u Carigrad.
Pritom su, da bi privoleli deo Arapa i Persijanaca, izgurali jednu monoteističku religiju u prvi plan, ne samo da ujedine ljude u sopstvenim redovima nego da bi lakše kontrolisali istočne teritorije. To pogotovo postaje bitno posle nastanka islama, u Vizantiji su zbog toga i ikone ukidali kako bi hrišćanstvo bilo što sličnije islamskim praksama, gde nema slika u bogomoljama itd
ali onda je hrišćanstvo nešto formirano u periodu 3-8 veka i potpuno je nebitno što se dešavalo u prva dva veka nove ere.
naravno, moguće je da je istina zapravo kombinacija ove dve verzie, ali prva verzija definitivno nema veze sa zaverom, druga ima