Leaderboard

Мир Божији Христос се роди!

Zašto ti smeta gepekovanje političkih protivnika a ne smeta ti gepekovanje čitavih nacija? Meni sad ova paralela da tolerišeš globalnog Vučića ali bi da menjaš lokalnog Vučića fascinantna. Otprilike si kao neki rođak Jova Bakića. On čovek osnuje partiju levice i ode iz nje kada se pojave kineske pare da finansiraju partiju levice koja će biti opozicija Vučiću. I partija propadne i nikad nije učestvovala na izborima, jer Bakić nije hteo u kampanju sa kineskim novcem. Pa je lepo ostao Vučić, da na yumetalu neko misli da je Vučić kineski ili ruski. A liku ćerka u Berlinu na fakultetu a tata Šešelj mu se usavršavao u Mičigenu.

ne vidim apsolutno nijedan razlog da ne glasaš. Deluje kao smeta ti taj individualni nivo neko umire od raka i tako te patetike, ali kada to uvećamo na kolektivni nivo ne smeta ti ni Hirošima. Mislim da je samo sentimentalnost veštačke prirode, misim jedan mrtav od raka to je tragedija a milion mrtvih od raketa je statistika. Malo licemerno ako mene pitaš, jer bukvalno ne smeta ti Vučić na globalnom planu iliti SAD ali smeta ti neki lokalni SAD zvani Vučić.

meni nije jasno, nakon svega što si napisao, zašto ti ne glasaš za Vučića

ne razumeš šta je Kenanova doktrina. Zabrana izlaska SSSR na topla mora. Ko dozvoli SSSR da izađe na topla mora biće spržen kao Vijetnam. U slučaju Kube zamalo nuklearni rat 1961. U slučaju Avganistana SSSR je bukvalno izvršio invaziju a bin Laden kao američki agent ih branio. Koreja se rascopala na pola tako da primorje uzme Južna Koreja kao američki saveznik. Da je SFRJ rekla NE Americi završila bi kao Vijetnam. Ovako je Tito uzeo neke pare i preživeo. Ti pričaš da je Zapad u tom trenutku bio bolji od Rusije prema SFRj, a bukvalno već držao bojeve glave na teritoriji Turske da hirošimizuje po Balkanu ako zatreba. Prosto ne znaš šta pričaš od zapadne propagande. Iz bezbednosne perspektive npr Džon Kenedi se smatra najopasnijim i najluđim američkim precednikom a popularna kultura ga vidi kao jebača Merlin Monro, divnog i simpatičnog, lik degenerik koji je zamalo započeo III svecki. Malo manje tih agitprop umišljaja o Trumanovim jajima i američkom humanizmu i Holivudu. Eno sad Putin bukvalno prži Ukrajinu i ni blizu nije milion zaginulo kao u Iraku i Avganistanu, pa ti zamisli šta se desilo na Bliskom istoku kada je 25 puta više ljudi skončalo nego u Ukrajini.

Sviđa mi se kako konstruišeš raspravu, dakle 1878, 1914, 1917. i 1941. svakako nesporno je postojao neko gori od Rusije i jedino što ti preostaje je da se uhvatiš za 1948. što je super, ali valja pošteno priznati da čak i da si u pravu za 1948. (a nisi) i dalje je Zapad gori 1948. i uopšte taj period je period kada je Zapad prekršio sporazum Čerčil-Staljin-Ruzvelt, koji je garantovao ne samo završetak pokolja u Drugom svetskom ratu nego i uspostavljanje novog sistema država u okviru tek formiranih Ujedinjenih nacija 1. prekršaj - uvažiće se sovjetske i američke interesne zone - umesto toga Amerika primenila Kenanovu doktrinu containmenta, zbog čega je usledio rat u Koreji, Vijetnamu, Kubanska kriza itd 2. prekršaj - bez obaveštavanja SSSR tri okupacijske zone Nemačke pretvorene su u Zapadnu Nemačku i ZN ulazi u NATO 3. prekršaj - formira se NATO umesto da se radi na stabilizaciji i pacifikaciji sveta usledila dalja militarizacija i 2 vojna bloka 4. prekršaj - pretnja atomskom bombom koju u tom trenutku jedine imaju Sjedinjene Države 5. sam Tito kojeg Sovjeti i dovode na vlast prima pare s druge strane da bi se osamostalio i daje istorijsko NE Staljinu, uz Goli otok i ostale priče Nije da nemam razumevanja donekle za Titov potez, i kasnije je i popravio odnose sa SSSR-om, ali prvo je ušao u NATO Balkanski pakt sa Grčkom i Turskom i tek kad su one produžile u NATO Tito je odbio da i sam uđe. Ali ovde i nije poenta da li je Tito to dobro proračunao, na duge staze baš i nije, jer se to okretanje Zapadu završilo tržišnom reformom 1965. koja je uticala na stvaranje nacionalnih birokratija i elita u Jugoslaviji, koje su se onda redom izdvojile iz SFRJ nakon Titove smrti, tako da je ta finansijska injekcija zapadnog novca na kraju koliko poboljšala standard u Jugoslaviji toliko moć prebacila u ruke nacionalnih političkih elita, koje su svima došle glave devedesetih Ali šta mi imamo 1948. godine: početak čudovišta zvanog američka hegemonija: atomska bomba, Kenanova doktrina, manipulacija Konvencijom o genocidu u Ujedinjenim nacijama ( i onda manipulacija genocidom do danas, Srebrenica je genocid, Izraelsko sakaćenje Palestinaca nije genocid, Ukrajina je genocid, Irak nije genocid...), ekonomske sankcije socijalističkom bloku i odbijanje slobodne svetske ekonomije (do dana današnjeg ne postoji i sprečava se slobodno svetsko tržište), neokolonijalizam (maltretiranje i finansijko mrcvarenje slabijih država fazon Dinkić potpiše sporazum o stabilizacji i pridruživanju koji pravi Srbiji 300 miliona štete svake godine ali Dinkić faca prodo priču daje to dobro za Srbiju), Breton-Vuds i zbog svega navedenog imperijalistički ratovi u Koreji, Vijetnamu, Nikaragvi, Panami, sve do Iraka, Avganistana itd pa i same Jugoslavije 1948. izvesti neke tenkove na granice SFRJ, koga bre boli kurac. 1948. Amerika je započela svoju smrdljivu globalnu dominaciju i nadajmo se da je uskoro završava, da progledamo i vidimo kako se svet može i pošteno organizovati, Alahu ekber Hrvatska, a tek Bugarska i Rumunija, su zatvorile poglavlja preko kurca jer je to bilo potrebno SAD-u. Isto kao što će preko kurca i Jermenija i Azerbejdžan, a možda i Gruzija i Ukrajina i Moldavija da uđu u EU ako Americi to bude bilo potrebno da bi EU finansirala njen rat sa Rusijom i Kinom. Možda i Srbija uđe, ako odluči da finansira sukob sa Kinom I da, to ne kažem ja nego Volfgang Štrek, nemački sociolog i profesor, da mi možemo da očekujemo ubrzani ulazak ovih zemalja u EU ako to bude u interesu SAD

ti si lud braćala misim, ajd da neko neće s Rusima, likovi su problematični na više nivoa, al ono sve što si nabrojao u istom tom trenutku neka zapadna zemlja je bila 8 puta gora prema Srbiji od Rusije i 1878. i 1914. i 1917. i 1941. i 1948. Ali bukvalno svaki put neko je na Zapadu bio gori od Rusije kakvo blago poznavanje istorije, nemaš pojma šta pričaš

Ad hominem napadi nikad nisu dobar način za nastavak diskusije, ali vratiću se na to. U zemlji u kojoj ljudi prodaju svoj glas za 2.000 dinara, motaju kablove i rade u pelenama za €300 mesečno, novac mora biti prva i poslednja tema svake diskusije o upravljanju državom. Prvi i osnovni zadatak svake vlasti jeste da unapredi život svojih građana, a to se u slučaju siromašnih zemalja najkonkretnije vidi na novčaniku. Sve ostalo je žvaka za sirotinju. Bukvalno nijedna od ovih stvari nije tačna. Krvno gledano, Rusi su deo istočnih Slovena, od kojih smo se mi kao južni Sloveni odvojili pre više od 1.300 godina. Genetski smo danas mnogo sličniji "nacističkim narodima koji nas okružuju" nego bilo kom Rusu, što je lako dokazivo bilo kojom analizom haplotipova. Na planu vere, Rusi imaju svoju crkvu, a mi svoju, i iako pripadamo istoj konfesionalnoj veroispovesti, ruski patrijarh ne predstavlja nikakav duhovni autoritet Srbima pravoslavcima, makar onima koji znaju ponešto o sopstvenoj religiji. Istorijski argument takođe ne stoji. Imaš brojne primere u poslednjih 200 godina gde su Rusi radili direktno protiv interesa Srbije. Npr. Sanstefanski mir 1878., kada je carska Rusija u dogovoru sa Turcima praktično stvorila Veliku Bugarsku, direktno nauštrb srpskih interesa na Balkanu. Pa potom 1917. kada su potpisali odvojeno primirje sa Nemačkom i Austrougarskom i izašli iz Prvog svetskog rata, dok smo mi još krvavili gaće na Solunskom frontu. Pa onda 1948. kada je vrlo malo falilo da ista ona Crvena armija, koja je četiri godine ranije "oslobađala" Srbiju, izvrši invaziju na istu tu Srbiju zbog Titovog odbijanja da pristupi Varšavskom paktu. Jeljcin je 1999. pretio da će poslati trupe na Kosovo u slučaju NATO napada, pa svi znamo šta se na kraju desilo. Ove stvari bi neko sa, kako ti kažeš, "blagim poznavanjem istorije" itekako morao da zna. Da se vratim na ad hominem napade, kojima si odabrao da počneš i završiš post U prvoj rečenici si me optužio da sam skrenuo na stranputicu u "racionalnom razmišljanju", a onda si za to ponudio argumente koji su bili ili emotivni, ili duhovno-moralni, ili zasnovani na istorijskim falsifikatima. Sva tri su logičke greške i, iskreno, sveli su prilično kvalitetnu diskusiju na temi na kafanski nivo kojeg se ne bi postideli na Pinku ili Happyju. Savetujem ti da se više baviš činjenicama i argumentima, a manje moralnim kvalifikacijama sagovornika, jer je u suprotnom u startu obesmišljen ulazak u bilo kakvu razmenu mišljenja sa tobom.