Dawn Daemon

Debian/KDE4.4 (rani posle-4.3 trunk)

Evo i podrazumevane pozadine za KDE 4.2 (KDE 4.2 trunk na Debianu) sa Slim Glow temom

Najnovije - KDE 4.1, Glaze tema za Plazmu i wall sa DA (odavno nisam imao wall koji nisam sam pravio)

Ok, ko je zapoceo pricu na temu 'java je spora', i ko je podrzao tu pricu, kad je to 'merenje baba i zaba'?

SUN Java i IBM Java su JIT. O cemu onda tacno pricas? Koji se to bytecode interpreter koristi ovih dana za Javu? I sad komentarisanje C je native, nije posteno da se porede JIT i prekompajlirani i slicno... Prica je bila o tome kako C (ne JIT C) radi mnoooogo brze od Jave, bla, bla, truc, truc (da citiram Hendriksa )

http://www.idiom.com/~zilla/Computer/javaCbenchmark.html

".NET nije interfejs standard" Ne secam se da sam to ikad i rekao, mada, on u sebi ukljucuje i UI. (ni Java ni Qt nisu samo UI) "koji je to slican standard koga podrzavaju SVE distribucije linuxa? " Modifikovani POSIX sa GNU ekstenzijama, D-BUS "ne, nego si ti obrnuo teze. zasto postoji mnogo vise softvera za windows?" Zato sto je win imao monopol jos pre nego sto je linux nastao. "i zato sto postoje bolji razvojni alat" De gustibus non est disputandum "i tako je windows postao dominantna platforma za desktop aplikacije. to i jeste dovelo do zastupljenosti windowsa." Procitaj malo istoriju, pocevsi od MS DOS-a i IBM DOS-a, preko OS/2 i Windowsa, pa ces videti koliko nisi u pravu. "cini windows jeftinijim od linuxa kad se uzme u obzir ukupna cena (u koju ulazi vreme potrebno za sistem integraciju, odrzavanje, deployment, testiranje, itd itd)." Ah da, stotine "nezavisnih" TCO-a su dokaz za ovu tvrdnju... haha ha. "java nije bas najbolje resenje za mnoge primene." Da, aktuelne virtuelne masine kaskaju u odnosu na nativni kod (kopmajliran iz C-a) negde oko 1.9 puta sto se brzine proracuna tice. "moras da izlazis na kraj sa linuxovom ne-standardizacijom" Interesuje me tacno sta svi smatrate pod ovim, i na koji nacin mozete da dokazete. Elem, KDE4.0 kompajliran na Ubuntu masini, radi savrseno na openSUSE, Debian i Fedora sistemima. A KDE je jedan od najvecih free-software projekata u ovom trenutku. "taj middleware (apache, oracle ili na sta si vec mislio) sasvim regularno radi pod windowsom." Pitanje je bilo da li postoji alternativa ../../../.. za linux, ne da li ta alternativa radi i pod winom

Sto mi ne rekoste da je Odliveni == Dersu!? ... mada, i pitao sam se kako to da se ne pojavljuje na ovoj temi... I'm over and out. p.s. Domo arigato gozaimasu Full_Metal_Yakuza-San

@Odliveni Slatko i ja mislim da je u nedostatku argumentacije najbolji nacin omalovazavati protivnika. Mada, moram da pohvalim nacin omalovazavanja koji se trudi da godi protivnikovom egu RESPECT!

@Odliveni: Ocigledno ti ne znas sta je standard. Termin "de facto standard" (koji si iskoristio u vise nego pogresnoj analogiji) se koristi za ono sta je najzastupljenije u odredjenom trenutku, i ni u kom slucaju ne oznacava nesto sta je standardizovano u smislu prave definicije standarda. Standard jeste nesto sto je za sva vremena. Pogledaj na primer ISO standarde - svi koji se u jednom trenutku definisu traju nadalje, uz povremene revizije. Dakle, *revizije*, ne potpuno nekompatibilne zamene. Ovde je prica bila kako G/L platforma nema standard, pa je razvoj softvera za nju tezi. Za razliku od navedenih M$ tehnologija, za bilo koju od platformi na G/L da se korisnik (programer, firma...) odluci, ima garanciju kompatibilnosti unazad. Kao primere je dovoljno spomenuti Javu i Qt koji iz verzije u verziju cuvaju i API i ABI kompatibilnost, uz napomenu da na svakih nekoliko godina (4 godine za 3.0 -> 4.0), Qt, kad dolazi .0 verzija, razbija ABI zbog velikih promena u samoj biblioteci, ali uvek pruza i sloj kompatibilnosti sa prethodnom verzijom. "Po tebi je IIS/SQL Server/Sharepoint/Biztalk/Commerce Server middleware?!?" Ne, ali je blize njemu nego sferi potrosackog softvera. U neku ruku, mu dodje kao kora izgradjena na samom middlewareu (IIS i SQL Server u ovoj prici jesu middleware). I i dalje je M$ tu tek 3... Sto se tice LAMP-a, slazem se da nije konkurencija novim generacijama servisa i slicnog, ali tome nije ni namenjen - konkurencija je starom ASP-u (mislim na sam PHP u ovom sklopu). Apache i dalje jeste konkurencija IIS-a (to jest, da budem precizniji, IIS je konkurencija Apache servera). A za potpunu konkurenciju se obratite Tomcatu, JBoss-u i slicnim projektima. (ili, opet, onome sta pruzaju SAP, Oracle, IBM i Sun)

Da, u windowsu postoji standard... Da, na primer DDE. A, ne, cekaj, to se vise ne koristi, sad je VBX, OCX i COM... uh, opet greska, OLE2... to jest, ne, sad je to ActiveX... ah, da i DCOM i COM+... ma, nije ni to danas... Da, znam! Danas je .NET! Hmmm, ali program pisan za .NET 1.0 mi ne radi na 1.1... Hmmm... zasto sad to... pa to je valjda standard... Inace, malo si obrnuo teze, nije win zastupljen zbog mnostva softvera, nego je mnostvo softvera to koje je uslovljeno zastupljenoscu win platforme... Sto se tice razvoja softvera i sumnjive medjusobne kompatibilnosti, nisam imao (ne)prilike da naletim na bilo kakav problem do sada, cak ni na relaciji razvoja softvera pod G/L, a namenjenog za win platformu. Ako zelis nesto sto stvarno postuje svoje sopstvene standarde, imas Javu koja savrseno radi i na Lin, Win, Mac, Solaris... sistemima, a koja stvarno jeste kompatibilna unazad (kako mrzim da prevodim ovakve termine ) A sfera je middleware...

Standard? Haha MS jeste najveci proizvodjac 'potrosackog softvera', ali je u ovoj sferi tek treci - iza SAP-a i Oraclea. Za njima ide IBM i SUN. Svi navedeni (naravno, osim MS-a) koriste unixoidna okruzenja, sopstvene Java2EE application servere i platforme, sopstvene SQL servere... Nego, mislim da poenta ove teme nije prepucavanje (cak i pise "samo bez prepucavanja"), pa bih zamolio moderatore da poruke vezane za isto odvoje u posebnu temu. Unapred hvala.

Solaris je lep za servere... mada, iskreno, ni tamo ga ne bih stavljao pored Debiana ili nekog od BSD-a. Mene licno isti interesuje da vidim dokle je dogurao kao desktop sistem, posto sanjam trenutak kad ce svi *nix kerneli postati toliko softverski/hadrverski podrzani, da ce mi biti svejedno da li imam Debian GNU/Linux, Debian GNU/kFreeBSD, Debian GNU/Hurd... utopija Za neke osnovne poslove - surf netom, kancelarijske poslove... je ok, moze da ispuni svoju svrhu, ali posto se vecina *nix softvera pravi za Linux, paketi za Solaris stizu mnogo kasnije, ako ih uopste i ima.

Debian GNU/Linux (testing verzija) Ostalo (Kubuntu i Solaris) je uklonjeno... mozda ponovo pocnem da se igram sa Plan9

A evo i 'efekta' alternativnog 'kocki' koji je meni mnogo prijatniiji: Evo novog... prvi put da sam pravio (i da koristim) wallpaper vezan za neki bend...