SixStepsOnTheMoon

Ne mogu mnogo "sozercavati" kuda ide metal,ali ono što znam jeste da je post-metal/rock and shoegaze jedan žanr koji sam otkrio nedavno i u koji uvjek mogu da uživam,kada je riječ o metal muzici.

Ma jednostavno je nemoguće da je ono gore Kekal pisao u svoje ime. Mislim,da jeste bilo bi u jednu ruku smiješno a u drugu toliko tužno da ne želim da naslućujem taj scenario.Stvarno su dobar bend na tom eksperimentalnom nivou,dosta dobre muzike,fini aranžmani...a i taj 1000 Thoughts of Violence je stvarno dobar,pa da su i sami sebi pisali recenzije.

Takođe preporuka za Kekal-ov prvi album "Beyond the Glimpse of Dreams" iz 98.Radi se o bendu iz Indonezije.Njihov ovaj prvi album se može svrstati u neki experimentalni black metal.Mislim totalni kult. http://www.youtube.com/watch?v=4h98lac8js8 Info o albumu : http://www.kekal.org/album-beyond.php - pored toga,imate mogućnost download-a njihova 3 albuma besplatno ali koja imaju malo drugačije usmjerenje.

Napkon sam danas preslusao,odlican bend iliti preporuka za zadnji album The Forsaken : http://www.youtube.com/watch?v=4SGpBAC5ABQ&feature=related

Da podrazumjevao sam pod tim nepromjenljivu ličnost,ali ličnosti koja ne želi prosto da postoji vječno tj. da posjeduje ontološki sadržaj.Ona hoće mnogo više... da postoji kao konkretno,jedinstveno i neponovljivo biće... Ne znam kako budizam gleda na ljubav?Jer po pravoslavnom učenju ja postoji samo ukoliko postoji ti...tj.pred ličnost se postavljaju dva izbora : -ili sloboda kao ljubav -ili sloboda kao ništavilo Kod prve slobode jedne ličnosti,život i ljubav se poistovjećuju : ličnost ne umire upravo zbog toga što je voljena i što voli.. stim što i ova druga sloboda predstavlja takođe pojavu ličnosti,jer samo Ličnost može da traži slobodu,ali i negiranje njenog ontološkog sadržaja... Ali,Budin stav je očigledan...jer su upravo Vaskrsenje i Nirvana dva antipoda.

Митрополит Јован Зизијулас ОД МАСКЕ ДО ЛИЧНОСТИ Богословље Светих Отаца о појму личности Поштовање човечје “личности” вероватно да је најзначајнији идеал нашег времена. Покушај новијег хуманизма да замени Хришћанско схватање људског достојанства проузроковао је одвајање појма личности од теологије и спојио га са идејом аутономне етике или чисто хуманистичке егзистенцијалне философије. Тако, док се данас нашироко говори о личности и “личности” као највишем идеалу, изгледа да нико не признаје да је, како историјски, тако и егзистенцијално, појам личности неодвојиво везан са теологијом. Ова студија биће покушај да се, у уским оквирима који су нам дати на располагање, покаже како је дубока и нераздвојива повезаност појма личности са богословљем Отаца Цркве. Личности као појам и као доживљај изнедрило је из себе отачко богословље. Без њега, нити је могуће схватити, нити пет оправдати њен најдубљи садржај. 2. МНОГИ су древну јелинску мисао окарактерисали у њеној суштини као “без-личну”. У њеној платонској обојености, све оно што је конкретно и “индивидуално” гута апстрактна идеја, која представља његову дубоку основу и коначно оправдање. Уколико је Хегел био у праву кад је предлагао вајарство као кључ за разумевање древног јелинског начина мишљења, онда добија нарочити значај оно што пише један новији научник у вези са вајарским символизмом, повезаним са јелинским, особито платоновским начином мишљења: “На мрачној подлози, због игре светлости и таме, израња једно слепо, безбојно, хладно, мермерно, божански лепо, гордо, великолепно тело, извајани лик. И свет је један огроман извајани лик, и богови су вајани ликови. И држава и хероји и митови и идеје, све скрива овај првобитни дати вајарски увид. Не постоји нико. Постоје тела, и постоје идеје. Тело убија духовни карактер идеје, као што се и топлина тела разлаже апстрактном идејом. Пред нама се појављују лепи али хладни и у своме блаженству незаинтересовани извајани ликови.”[1] Аристотелова философија са својим настојањем на конкретном и индивидуалном даје основу извесног појма личности, међутим, немоћ ове философије да да сталност, неку врсту трајности и “вечног живота” јединственом психофизичком ћовековом бићу,[2] чини немогућим повезивање личности са “суштином” човековом, тј. са једном истинском онтологијом. У платоновској мисли, појам личности је онтолошки немогућ, јер душа која обезбеђује трајање, “биће” једног човека није везано стално са конкретним, “индивидуалним” човеком. Душа живи вечно, али може да се споји и са другим конкретним телом, да представља другу “индивидуалност”, на пример у поновном утеловљењу (инкарнацији). За Аристотела, обратно личности (προσωπον) показује се као појам онтолошки немогућ управо стога што постоји конкретно “индивидуално” са којим је душа и повезана нераскидиво: човек јесте конкретна индивидуалност; међутим, он траје док траје његово психофизичко сједињење – смрт разара потпуно и коначно конкретну индивидуалност. Nastavak >>>> http://www.verujem.org/teologija/ziziulas_identitet_od_maske_do_licnosti.htm <<<<<<<<

A zanima me kako budizam pošto iskreni budimo nije religija ,nije čak ni filosofija ako pod riječju folosofija podrazumijevamo metafiziku,kako i na koji način budizam ontološki opravdava ličnost tj. pošto je ne opravdava kakav je njen pogled na istu?

Samo da se upisem na temu underground legenedi.Kako kriminalno potcijenjen bend. http://www.youtube.com/watch?v=ct-csdzuiuY

Najbolji su!

Intimations of Everlasting Constancy - Crimson Moonlight Cold and Darkness, where is your strength? Ice and Snow, where is your dominion? When the sun of eternal life rises over the barren wilderness You flee like scared sparrows You melt and pour out of time Sitting there in the snow I felt the cold conquer me Alone and freezing away from the illusion of warmth which lives to strongly within me Should I close my eyes for the last time? Should I give up my breath which makes the light of my life? Uncertainty doesn't kill Its sword only cuts the thorns in its way Many days came and went Nights streamed rapidly by Watching the shadows dance in the past Hearing the flow of rain in the quiet loneliness The constant quest of man for what is right The hope of life shining brightest when the night is as darkest? The mystery smiles at me Time, coiled up, is held in Thy hand Oh, God, Thy way is mine And so, the feeling was reborn Like the sweet perfume of the deep forest Like the expectancy of the beast of prey After its long winter sleep It was a particular day Unlike too many others When I plucked up courage And rose from my prison bed Oh, there was heard a familiar sound The signal of the end of the night Indicating a recollection was born: Springtime approaching in all its glorious beauty Stealthily, silently like a whisper The Spring I was given the grace once again to behold dawn The Gift, it was true I was there at the horizon of life, at the mirror of the soul The gate to the feast of light All concepts have lost their meaning Few understand what beauty means Few understand its might The Gift, a melody born in heaven An intimation of everlasting constancy It is dancing in the room Musical tones fill the silence Was it but a dream? No, nothing in the realm of dreams can be so wonderful I am thirsting for more The sweetness of Your wine is a remedy Yes, the sweetness of the wine is beauty fulfilled Tones saying more than a thousand words Who can tell their meaning?

Nije oficijalni jer je korišten materijal iz eksperimentalnog filma BEGOTTEN iz `90-te. http://www.imdb.com/title/tt0101420/ edit : i da film jeste jeziv.

Muzika za rock elitu.Uz to samo možeš da sjediš i da uživaš.

Da,mislim krajnje mi pozli kada vidim taj gothic trip u najgorem mogućem izdanju zavijen u oblandi erotike i satire.Tematika ipak iz nekog razloga zadovoljava neke neobjašnjivo duboke porive čovjeka a to je jedna od njegovih najjačih - nagonska.Sa tim u vezi ide i ova mračna opsjednutost temom iskušenja,borba sa onim "principom zadovoljstva",erotske težnjr...Tako da su i fanovi (mislim na ženski pol) COF-a koje poznajem često misleno upućeni na takvu vrstu oduševljenja..često onako neka famozna mračnost spolja a unutra praznina,raspuštenost,što bi naš mitropolit rekao "gnjilost duše",mislim svi je imamo,ali ovdje se gnjilost podgrijava srozanošću duha.Naravno ako se tekstovi uzimaju ozbiljno a što je često slučaj.

Preslusao sam pjesme sa novog albuma.COF kad se na stranu stavi promašena tematiku kojom se bave,je tehnički vrlo dobar bend,mislim sjajan.

Još ne sviće rujna zora je stvarno tužna (oprosti ja ti udarih minus,promašio sam) ova je više romantična,ali može da prođe : http://www.youtube.com/watch?v=FtbSyoXm9tU&feature=related

Ovo je jedan od onih za*ebanih omota sa kultnih albuma,za koji ne znate o cemu vam govori Bacite pogled na ovo - Metal Gods : http://www.facebook.com/album.php?aid=14347&id=120691537976799

Prednost tih bubnjeva je sto mozete da ih koristite i na radnom mjestu kao ovaj lik http://www.youtube.com/watch?v=MJJHk4hSFB4&feature=player_embedded

neam pojma,nisam ja pravio klip. Ali kontam da je lik kad je radio klip,posto se pjesma zove Song For The Dead,pokusao da nadje nesto sto odgovra toj temi...

http://www.youtube.com/watch?v=21tJmsZ_w_A

Evo gospodin profesor Milan M Ćirković zeli da ti odrzi jedan chas : http://www.teorijaevolucije.com/samoteorija.html

Dhamma kojoj grani budizma pripadaš?

Sveto Pismo prije svega ima svoju ontološku dimenziju i odatle posmatra stvari koje se tiču svake ličnosti koja je prizvana na oboženje.Nije ona neki univerzalni priručnik za biologiju,hemiju,fiziku...tako da tamo ne piše kako je sve nastalo niti se Bibija bavi pitanjima postanka svemira iz te perspektive a kamoli da ona treba da se bukvalno tumači.Savremena nauka nam je pokazala da neke stvari činjenično nisu tačne.Takođe i savremena teologija prima ka znanju rezulate nauke.Oslanjati se samo na bibliju (koju usput bukvalno tumačimo) po pitanju nastanka je bezumno.Znači postoji razlika između bukvalnog i arhetipskog tumačenja Svetog Pisma. Nema tu izabiranja teorija.Teorija u nauci je podrzana nezavisno od bilo kakve vjere ili nevjere samim tim sto daje najbolje objasnjenje za način funkcionisanja mehanizama za koje znamo.To je vrlo jednostavno.Tvoje stajanje na stranu knjige postanja ne daje ti ama baš nikaku prednost ili neku superirornost jer prvo to tamo nema težinu "teorije" niti daje bilo kakve podatke vezane za nauku.

Da,elektronac. Izgleda kao totlano dobra stvar,barem za neku stambenu varijantu. http://www.youtube.com/watch?v=h29AeX6-Gbs&feature=related

Kako se zove ovaj set bubnjeva i kako se oni koriste?