Uh Secam se jose kada sam se ja ranije raspravljao oko Time Requiem-a na slicnoj temi.
Najveci problem je taj sto u ovakvim raspravama dolazimo u situaciju da polemisemo sa nekim oko toga da li je TR plagijat,da li je TR originalan itd.Ljudi koji tvrde da Time Requiem nije originalan su skroz u pravu i to se ne osporava,samo tu sledi ono pitanje koje interesuje nas koji volimo TR,a to je-da li je ovakvom bendu potrebna originalnost da bi bio cenjen i postovan u metal okvirima?Symphony X,Rhapsody,Stratovarius,Malmsteen i ostali nisu puno originalniji bendovi od Time Requiem.
Primetio sam da ljudima smeta "pozajmljivanje" i modifikovanje tudjih melodija koje koriste Time Requiem,Majestic ili Space Oddysey,ali zar to nije i Malmsteen radio?Da su Bach i Paganini zivi mislim da bi umrli od smeha kad bi culi besnog Malmstena kako svira na osnovu njihovih fraza i td.
Znaci Time Requem nikako ne krije da nije originalan,ali kvalitet nikada nece moci da im se ospori,osim na onaj nacin kako se uvek zavrse ove rasprave.Na primer,po ovom mojem postu se vidi da ne verujem u originalno-je-kvalitetno u danasnjem metalu,a oni koji u to veruju imaju suprotno misljenje od mene,naravno.Ali onda je problem sto Slipknot,Korn i ostali klovnovi ispadnu kvalitetniji nego Time Requiem,Rhapsody i tako dalje.
Znaci rasprava nema nekog smisla onog trenutka kada dodje do toga da se dvoje ljudi raspravljaju u fazonu:
A) Korn je zakon,jer to niko nije radio to pre njih,a Time Requiem je sranje,jer je to Malmsteen radio pre njih.
B)Time Requiem je dobar jer Korn ne zna da drzi instrumente i proserava se sa nekim nebuloznim stimovima pritom misleci da je izmislio Indijski rog.
I tako dalje....
Neko ceni muziku(poput Mozarta i Bacha),a neko ceni originalnost(poput Korna).A sta cenim od toga ovog puta necu reci da se nebih opet svadjao kao onda kad sam dosao u situaciju da moram svim mogucim silama,literaturama i argumentima da branim svoje misljenje zasto je Mozart vredniji muzicar od Grua.Ono je bilo stvarno previse