Bata Trokrilni

Ako si pažljivo čitao, dao sam odgovor. Menadžeri postavljaju menadžere. Većinski vlasnici firmi su druge firme, banke, osiguravajuća društva, koje su i same akcionarska društva i koje na skupštinama akcionara predstavljaju menadžeri. Koncentracija moći je, dakle, u rukama menadžera, a ne vlasnika, iako dok kapitalizam postoji, vlasnici će imati određenu ulogu. Tačno je, menadžeri gledaju svoj lični interes, ali pre svega interes firme, jer ako se firma ljulja, i oni se ljuljaju - danas firma proizvodi za profit, sutra će proizvoditi za ljudske potrebe, a lični interes menadžera neće biti ugrožen. Naprotiv, lakše će ga ostvarivati u socijalizmu, jer će za razliku od kapitalizma biti potpuno slobodni od uticaja nekakvih kapitalista kojima nije bitna proizvodnja i konkretna delatnost firme, već samo profit. Menadžeri će biti vezani samo obavezom da kvalitetno upravljaju firmom, kako bi ona uspešno proizvodila i zadovoljavala ljudske potrebe, te će za svoju delatnost odgovarati celom čovečanstvu - isto kao što su u demokratskim država izabrani funkcioneri odgovorni narodu. Demokratija u politici, demokratija u ekonomiji, ali mudro upravljanje, efikasnost i pravičnost pre svega. I rad kao priznati izvor vrednosti i nagrađivanje po osnovu njega.

Znaš kad bih se ja nekome guzio satima, samo da bih bio u prvom redu? Nikad. Pet puta se bolje i vidi i čuje kad se malo udaljiš i staneš sa strane.

S obzirom na produkciju, njima više od toga i ne treba.

Postoje, ali nisam ih slušao, niti uzeo u obzir. Maternji jezik je ipak kvlt.

Ja sam ga viđao na TV-u poslednjih mesci, OK je izgledao.

Mogu se zakleti da je bila tema, ali ne nađoh je, pa otvaram novu. Francuski bend, postojao kratko u 80-tim i izdao jedan mini album (Sortilège, 1983) i dva albuma (Métamorphose, 1984 i Larmes de Héros, 1986) - vrlo kvalitetna, po mom sudu. Tekstovi su na francuskom, pevač je odličan, muzički stil je sasvim u fazonu tadašnjeg heavy metala. Imaju nekoliko pesama koje stvarno odvaljuju.

Mislim da je Vlada Džet za Bloodbound prvi put čuo kad su najavljeni kao predgrupa HammerFall-u. A možda ni tada.

A šta je Marco? Ustav?

Ma ima i novih, samo su slabo poznati. Ali stoji to da sve što oni urade ipak ostaje ispod kvaliteta albuma koje izdaju matori bendovi. Valja malo kopati i po metal scenama "perifernih" zemalja, po bendovima koji nemaju tekstove na engleskom. Tu se može naći dosta toga kvalitetnog, pa i među mlađim bendovima.

Misliš da je Kotipelto bolji? Pa neke od najboljih pesama Stratovarius-a nastale su pre nego što je on došao u bend.

Meni se više sviđa kako peva Johnny Gioelli, nego on. Naravno, i Jeff je dobar, a Axel Rudi Pell nije druga liga, kako su neki rekli, već sam vrh prve, štaviše najbolje mesto na kome je Jeff bio u karijeri. Sad što ljudi ne poznaju i ne slušaju, njihov je problem. Uvek je samo manjina bila u stanju da prepozna pravi kvalitet.

Pa baš to što je smršao je za pohvalu. To ga baš podmladilo. Šta, nije valjda bolje izgledao dok je bio debeo kao svinja?

Povukli su se čim su im pobili 15-tak vojnika... Amerika bi htela svaki rat mufte da dobije, bez žrtava. Zato i ne bi mogli da potuku bilo koju jaču silu. Sovjetski Savez je u Drugom svetskom ratu imao na desetine miliona žrtava. Nemci na milione. Ako neko već hoće da upravlja svetom oslanjajući se na silu, mora da bude spreman na žrtve.

Meni je većina Mp3-ki Maidena na 128 i nikad mi nije smetao zvuk. Imam i originale i nisam primetio da im je kvalitet nešto posebno bolji. Možda bi bio kad bih ih pustio na nekom boljem uređaju i ozvučenju, ali na kompjuteru - a pustio original, a Mp3 - isti kurac. I da, primer koji je Lunar naveo nije najsrećnije izabran, jer sam ja pomenuo 128 pa naviše. Za sve što je ispod 128 se slažem da je lošiji, i to drastično lošiji kvalitet.

Privatna svojina nad sredstvima za proizvodnju delimično je ukinuta i u samom kapitalizmu. To je nezaustavljiv proces, koji će se u socijalizmu samo nastaviti. Pogledaj transnacionalne kompanije i banke - na koje otpada najveći procenat svetske ekonomije - u čijoj su svojini one? Privatnoj možda? Na papiru je sve to privatna svojina, ali je u praksi jedan vid društvene, jer ima toliko akcionara, da niko od njih ne može da dođe do izražaja, pa glavna uloga pripada direktorima - menadžerima. Vrlo česta je situacija da većinski paket akcija u nekoj kompaniji ima neka druga kompanija, banka, osiguravajuće društvo ili penzijski fond. Ko ih predstavlja na skupštinama akcionara kompanije? Njihovi menadžeri. Znači, menadžeri biraju menadžere, menadžeri upravljaju ekonomijom. Sve što će se u socijalizmu promeniti je da će i formalno biti ukinuto postojanje kapitalista - akcionara, tako da će menadžeri upravljati ne u njihovo ime, već u ime celog čovečanstva. Tako se i formalno uspostavlja društvena svojina. Onda kompanije više neće proizvoditi za profit, već za zadovoljavanje ljudskih potreba, razume se i sopstvenih potreba, jer su radnici i menadžeri kompanije takođe ljudi. Podvlačim, radi se o sasvim prirodnom procesu, kad me je već Kalif podstakao da koristim izraz "prirodno". Reče on gore - "ponuda-potražnja je najprirodniji zakon na svetu". Pa baš zato će kapitalizam da propadne - nije dovoljno prirodan. Ako je prirodno da ljudi međusobno razmenjuju dobra, prirodno je i da dobiju adekvatnu naknadu za ono što razmene. Kapitalizam počiva na suprotnom principu - eksploataciji radnika, odnosno otimanju viška vrednosti koji radnici proizvedu, od strane kapitalista. I ako je prirodno da svaki pojedinac teži da ostvari sopstveni interes, činjenica je da u današnjem kapitalizmu OGROMNA VEĆINA pojedinaca, pripadnika čovečanstva, ne može da zadovolji često ni elementarne potrebe. Prirodno je, dakle da ta većina stremi promenama i da radi na izgradnji alternativnog sistema, u kome će imati veće šanse da zadovolje svoje potrebe i ostvare interese. Zato će kapitalizam propasti, razoriće ga logika koju i sami prokapitalistički orijentisani ekonomisti priznaju. I da, socijaldemokratija nije socijalizam, po ko zna koji put kažem, socijalizam, kao i kapitalizam, može da postoji samo na svetskom nivou, a ne u ovoj ili onoj državi, Švedskoj, Norveškoj i slično. Socijaldemokratija kao politički poredak opstaje u nekim državama, zahvaljujući njihovom povlašćenom položaju u svetskoj podeli rada i raspodeli bogatstva. Što nema socijaldemokratije u Tanzaniji? Kao ni u najvećem broju zemalja. Iz prostog razloga što se, kao i ljudi, i zemlje u kapitalizmu dele na bogate i siromašne, eksploatatorske i eksploatisane, tako da je normalno da će ove bogate i eksploatatorske da razvijaju socijalne države, na račun siromaštva ljudi u ostatku sveta. Slično socijaldemokratiji bilo je i naše samoupravljanje - naša zemlja je eksploatisala svoj povoljan strateški položaj u Hladnom ratu, dobijala velike kredite koje nije vraćala i tako finansirala samoupravljanje. Jednom kada je nestalo kredita - nestalo je i samoupravljanja. Eto vam Islanda - i oni su imali socijaldemokratiju, počela kriza, država bankrotirala i sad imaju kurac.

A ne, pretekao sam te, pogledaj par strana unazad i videćeš da sam ja citirao isti post.

Kapitalizam je neodrživ, a ja sam već pomenuo Marksovu teoriju proširene reprodukcije i knjigu Roze Luksemburg Akumulacija kapitala, gde je dokazano da je neodrživ i objašnjeno zašto će propasti. Naravno, i Valerštajna, koji objašnjava kretanje kapitalizma kao svetskog sistema i period tranzicije u kome se nalazimo. Videćemo koliko će lepo da se živi u kapitalizmu kad ova kriza preraste u još teže krize i lomove, kad krenu ratovi do istrebljenja, dalja ekološka degradacija Zemlje i niknu totalitarni režimi širom sveta (jer će njima vladajuća klasa pokušati da sačuva privilegije, kad shvati da se kapitalizam nepovratno urušava). Još jednom, pokazuješ naivnost građanskog mišljenja. Nesposobnost da prevaziđeš podelu na "zapad" i "istok2 i počneš da posmatraš svet kao CELINU, u kojoj već 500 godina postoji samo JEDAN SVETSKI SISTEM - svetski kapitalistički, koji je sada u tranziciji ka nečemu novom - ja se nadam, ako bude pameti i ako hoćemo da izbegnemo Sudnji dan, ka svetskom socijalističkom sistemu. I mislim da sam već objasnio osnovne postavke tog sistema, samo ih ti nisi čitao, ili nisi razumeo. Rekao sam da će socijalizam biti isto što i kapitalizam, samo malo drukčije. A u tome "malo drukčije" je poenta... upravo to će doneti novom sistemu i više ekonomske efikasnosti i više socijalne pravde, nego što je ikad bilo u kapitalizmu. Ali avaj, ti si i dalje učauren u naivno shvatanje po kome je socijalizam (čak si upotrebio izraz komunizam) ono što je postojalo na tzv. "istoku", pa sve vreme (srećom uzaludno) pokušavaš meni da imputiraš kako se za tako nešto zalažem. Ono što si zaboravio je da ni kapitalizam, kao ni taj lažni socijalizam, nije uvek značio demokratiju i slobodu - seti se nacizma i fašizma pokušaj barem jednom da zamisliš kakvi nas tek fašizmi i nacizmi čekaju kad ova kriza uzme maha. I vidi da li ćeš obavezno živeti bolje u takvom poretku, ili ćeš se pridružiti snagama globalnog otpora tiraniji, koje će se, kad-tad, formirati. Lako je tebi da mudruješ kad, koliko čujem, živiš u Americi. Bezbedan si, dokle god Amerika čuva svoju moć, pa možeš da govoriš o ostatku sveta, a da ne snosiš posledice koje snose ljudi koji žive u tom ostatku sveta. O položaju i ulozi SAD u svetskom sistemu neću ovde da trošim reči, o tome sam pisao u svom specijalističkom radu i rekao šta mislim da će se dalje dešavati, mogu da ti pošaljem, ako si zainteresovan. A onaj komentar da ja pišem gluposti u poslednja dva meseca - pa većina ljudi na ovom forumu će ti reći da nisi u pravu, odnosno da ja pišem gluposti otkako sam došao na forum, a to je više od dve godine. Tako da sam ja isti onaj koji sam tada bio, jedino što sam u svojoj gluposti napredovao - pre sam bio samo diplomirani glupak, a sad treba i da specijalizujem glupost. @Guzzilla, hvala na komentaru da se to o čemu je Marks govorio nije ostvarilo. Sasvim tačno, i bolje što nije - tek treba da se ostvari.

Sve to znači da ako HammerFall krene pre ponoći, biće dobro. Kašnjenja su uobičajena stvar kod ovakvih koncerata.

Eto, ispuniće mi se želja da vidim još jedan od omiljenih bendova, samo pod drugim imenom.

Kao što rekoh, stvorio ga je, jer mu je dao zvuk po kome je prepoznatljiv i napisao ogromnu većinu pesama. Ne znam šta se hvataju za tih prvih godinu dana kad Tolkki nije bio u bendu, pa u to vreme nije ni postojao stil koji će Stratovarius kasnije svirati. Jedno poređenje - nije ni Glenn Tipton originalni član Judas Priest-a, pa se ipak celokupan opus Judasa ne može razdvojiti od postojanja dvojca Tipton/Downing.

To nije Therionovski početak, već liči na uvod u pesmu Mr. Crowley Ozzy Osburne-a.

Jedno su vojni, a drugo politički ciljevi. Vojnim sredstvima mogu se ostvariti samo vojni ciljevi. Primer SAD pokazuje koliko je moguće da se i pored besprekornih vojnih učinaka dožive politički debakli. Džaba onda i novac i tehnologija i sve. Amerikancima upravo taj moralni momenat nedostaje da bi i u budućnosti efikasno upravljali svetom.

Pa ne znam šta to protivreči onome što sam rekao, osim ovoga za Saxon, sa čime se svakako neću složiti. Ponoviću da su meni omiljeni Saxon-ovi albumi tri poslednja, da je bend u nikad boljoj formi, u šta sam se uverio u februaru u Zagrebu. I da mlađi heavy bendovi još uvek mnooogo imaju da nauče od Saxon-a.

Pa to je sasvim u skladu sa rezultatima Marksove analize u Kapitalu. Ako si upućen u to delo, onda znaš da je Marks vršio analizu na primeru ekonomije Velike Britanije, s tim što ju je posmatrao kao zatvoren sistem, apstrahujući spoljnu trgovinu. U praksi samo svetska ekonomija može da funkcioniše na taj način. Sve zakonitosti koje je Marks utvrdio danas važe i u ogoljenom obliku se ispoljavaju na svetskom nivou. Taj "istok" o kome govoriš sve vreme je bio deo svetskog kapitalističkog sistema i dok se tripovao da gradi "socijalizam". To nikakav socijalizam nije bio, vreme socijalizma tek dolazi (ako ne prevlada negativni scenario). Marks bi se prevrnuo u grobu, da je čuo da je revolucija pobedila u Rusiji i da "istok" predstavlja avangardu svetskog socijalizma. Čitaj malo Valerštajna, ne završava se marksizam 1867. godine, on se razvija sve vreme. I ne znam kako na temi o svetskoj ekonomskoj krizi, tj. krizi kapitalzma možeš da tvrdiš da je "kapitalizam nikad življi". Nisi ti, druže, nikad bio marksista, kao što si rekao na nekoj od prethodnih strana. Ti si bio "marksista" onda kada su svi bili "marksisti", jer te je režim učio da to budeš. Ja sam marksista postao onda kad je druge ljude postalo stid da se pozivaju na Marksa i tako krenuo protiv struje. I ova kriza dokazuje da sam pobedio, tj. da sam bio u pravu kad sam govorio šta će biti s kapitalizmom, dok su mi se moje kolege sa fakulteta i moji profesori smejali. Ja sam pravi marksista, i ko to jednom postane, više ne prestaje to da bude, jer praksa sve vreme pokazuje koliko je Marks bio u pravu, kao i njegovi sledbenici (mislim na prave sledbenike Marksove misli, a ne na samozvane "marksiste" u službi nekih režima").

Ja sam kompresovao neke veće Mp3-ke da budu 128 i nisam primetio razliku. Ne bih ni kompresovao da ima razlike. A sve i da ima, krajnje je debilno da neko zbog "lošeg kvaliteta" odlaže preslušavanje albuma, koji ionako nije nešto.