bezlichni

Da prostis al ne seri. Upoznao sam dosta ljudi u borilackim vestinama. Tai chi chuan ti nije borilacka vestina. Vec meditavina. Nema puno primene u borbi.

Ne znam dal jesi ili nisi. Vecina trenira aikidoa ne mora da padne u trans da niko ne moze da ih pomeri smesta. Guranjem naravno. Gozo shiodu gurnes i ti padnes a ne on. Al to nema veze sa "magijama" i sl. Vec sa odlichnim poznavanjem citanja tela. Naravno, nesvesno, instinktivno i navezbavno. Sumnjam da si ti odbacio na drugi kraj jednim udarcem. Vidjao sam ljude koji "odbacaju" ljude u picku materinu jednim udarcem. Malo ih je, i retki su i cesto jako matori. Tako da sumnjam da si ti jedan od njih. To je varijanta tih "Sitnijih" Naravno i bokseri. Ali boskeri udaraju snagom, ovi gore udaraju umom. I ne nije telekineza. Vec ubezbavanje da izvuces sto vise od udarca stezanjem zila u odredjenom trenutku. Kao sto je to za obaranje drzanje ravnoteze ne pravom mestu. To se navezbava i ulazi u instinkt. Svasta. Editovacu, ne bih te vise zadrzavao.

Ne znam. Time se bavi hefest on cita knjige za ceo forum. DA ja ne moram. \ Sa cim se konkretno ne slazes? Sta bi to da dopunis sto nije u sadrzaju i predgovoru?

Nacuo sam nesto o tome. Ali koliko sam shvatio sve je to vezano za nukleus. Ne mogu sad da se setim kako ih je nazvao onaj.... nesto na Q.... Ajd nadji majke ti. Jel si voljan da uradimo eksperiment "Sredingerova machka" Koji nikad nije uradjen Ono it sonds fun. Da gledamo macku kako je mrtva i ziva u isto vreme?

Sta da ti kazem, sem da se slabo razumes u partikle. Ne partikli se ne ponasaju po zakonima fizike koji vladaju za mene, tebe, tenisku loptu, klavir, ili bilo sta drugo sto je vece od partikla. Jel tebi logichno da jedna teniska lopta moze da bude na 2 mesta u isto vreme? ima jedna stvar u kvantnoj mehanici koju su pre nazvali "god particle" jedan deo atoma. Danas ga zovu Goddamn particle, jer im zadaje muke tantalove.

Evo pozivam sve koji postuju principe logike da mi objasne zasto se partikli u atomu ne ponasaju po zakonima prirode? I da mi objasne logikom kako se ponasaju ti partikli. Ajme, manite me. Zakoni logike su za neistrazeno polje kurac na bajsu. Ja opet pomiljem davali su jako logichne stvari za argumente da je zemlja ravna. Ono sto nas je teralo da razmisljamo da je to logichno jeste to sto nismo imali iskustvo. Ne moze o religiji da pricha neko ko nije imao religijska iskustva. Ili o nepostojanju boga. A to ateizam radi. I ateisti. Zelim samo da dodam\objasnim, zasto u ovakvim stvarima jednostavno NASA LOGIKA, nije dovoljna. Uzecu malo blizi primer, koji je nasoj logici, pa jebena stvar za shvatanje. Razvoj kvantne mehanike, posto me to dosta interesuje. Krece ovako. Jedan fini tip se bori za to da ATOMI postoje, naucni svet ga ismeva, gazi bukvalno intelektualno. On se obesi. Dodje anstajn posmatra kako se krecu cestice polena u vodi, objasni postojanje atoma. Na jedvate jade prihvate. Krene da stanca teorije. Dodje Nils Born, ismejase ga ko ludog za neke stvari koje je iskazao a ispostavise se tachne. Padose u depresiju i on i njegova ekipa. Posle toga uz trud neke nove generacije Naucnika spoje se ajstajnovi i nilsovi stavovi, na jedvate jade i njih nazivase debilima idiotima neracionalnim nelogichnim. ( prica se vec drugi put ponavlja ) na kraju lik dodje sa teorijom u paralelnim univerzumima - i njega ismevase ispalise nagrdise ( opet se pricha ponavlja ) on rikne u 50 godina, jer je posle cele priche pio i pusio ko smuk, i cerka se ubije brzo za njim. Danas se njegova teorija smatra jednom od najboljih objasnjena u fizici. Teorija o paralelnim svetovima. Ne, nije naucna fanatistka, vrlo verovatno potencijalna naucna realnosti. Dakle sve su to u trenutku bile nelogichne stvari. Na kraju se ispostavise tachne - a ispase idalje NELOGICHNE?!? Dakle, mi zapravo ne mozemo da objasnimo ATOM. I da se svi lepo sloze oko toga dokazu eksperimentom i logikom. I sad, vi meni prichate o logici kada se objasnjava Bog? KOji sam posebi MORA DA BUDE mnogo KOMPLEKSNIJI. Nema jednostavno... smisla. Drsko je. Ono sto vecina fizicara radi prihvata cinjenice koje ima zdravo za gotovo I NE TRUDI SE DA UDJE DUBLJE. Cak se i plasi. Jednostano cuti i barataj sa onim sto imas. I o kakvoj logici vi prichate kada je komplsna teorija kao sto je BOG u pitanju? I sad ja vas pitam, koliko vas logichnih treba da baca ljude u depresije, tako sto ce da ih ismeva, kritikuje i sere po njima? Ako vec vidite da neko istrazuje neku oblast, majku mu POZITIVNA KRITIKA, NE PODSMEH. Uostalom, ko vas jebe.

Armanic na engleskom Armejski. Moj izvor je sa vikipedije koji se poziva na sledece izvore ^ a b c d e f g h i Adam article in the Jewish Encyclopedia direkt link sa kog je preneto na wikipediju http://www.jewishencyclopedia.com/view.jsp...0and%20Eve#1868 Tu se spominju dve sledece stvari Ova koju ti kazes. "The writer of Gen. ii. 7 gives his own explanation when he says: "God formed man of dust of the ground." That is to say, the man was called "Man" or "Adam" because he was formed from the ground (adamah). Compare Gen." Medjutim u drugom delu teksta kazu. "A closer examination of the narrative will show that the word is primarily used in a generic sense, and not as the name of an individual. " Celo detaljnije objasnjenje imas tamo. Dakle dualno je. Poprilichno. Vidis, tu sam sad u rebusu. Ali odavno. Recimo Po majama ( stari mit dodira sa hriscanstvom nijje imao ) Svet je stvoren za sedam dana. Tako zovu taj neki period stvaranja sveta. Mit je relativno slichan kao hriscanstvo, samo ljudi nisu stvoreni direkt od zemlje vec od drveta, Koje je raslo iz zemlje. I bogovi su stvorili 2 verzije ljudi. Prva su zapravo bili majmuni(ljudi bez duse) druga su bili ljudi. E ono sto mene baca u rebus, jesto sto stvari medjusobno imaju dosta slichnosti ali opet ima dosta i razlike. Da li smo tu razliku mi danas stvorili gluvim telefonima a stari su mislili na iste stvari, ili nisu. Ti kao moderni hriscanin se svakako ne bi slozio sa time, da eto ta bliblija nije onakva kakvom je predstavljaju. Ja nisam hriscanin ali umerem od zelje da znam. I sve vise i vise sam u ubedjenju da nije. A sve je pocelo od astrologije, koju crkva odbacuje, u bibliji je na vise mesta evidentna. No nije ovo sad tema za to ako oces o tome mozemo pp, tema je isuvise kompleksna. I sumnjam da iko sem nas dvojice moze da je isprati. I ja verujem Jevandjelju Luke. Ali ne verujem rimskoj vlasteli. KAzem ti opet 4 jevandjelja a istorijska je cinjenica da biblija kakvu mi danas imamo sklepase rimska vlastela posle smrti konstantina ne male hriscanske zajednice. Male hriscanske zajednicu se posle kraktkog vremena progananji ko jeretici. Maisvno spaljivane i unistavane zarad centralizacije moci Vatikana. A vizantija ono sto ima dobila je direkt od vatikana. Pa sad ti razmisli, da li verujes Jevandjelju od Luke kada citas bibliju da li citas JEVANDJELJE OD LUKE, ili Preradjeno jevandjelje od luke. U principu preradjeno je svakako. ONo sto mene zanima jeste koliko. Tebe to u principu ne zanima.

Ja ne vidim sto je toliko bitno da li je ateizam ideologija ili nije. Da li su svi izmi losi. Ateizam ima uverenje. To je dosta. A to uverenje jeste da bi svet bio bolji bez verovanja. I to uverenje je poenta cele ove priche. Dok vi raspravljate samnom o tome da li je ateizam ideologija da li su svi izmi losi ili sta vec, konstatno skrecemo sa glavne teme. -Ateizam je los. Ajd ovako da vam ucinim za milo. Aposlutno mi je nebitno da li je ateizam ideologija ili ne. Moja tvrdnja: Ateizam je los, jer poriche nesto sto nije dokazao pozivajuci se na racio. Pobija nesto sto racio ne moze da pobije. i ja sam budala kad sam se upleo u vrazje kolo.

Izvoli nadogradi logiku uceci kvantnu fiziku. Ne druze moras da izadjes. Jer je to van pojmljenja ljudski cula. Sve sto je van pojmljenja ljudskih cula mora da se izadje iz granica logike. Objasni sad ti svetu, logicki shvatljivo, da Vakuum zapravo nije prazan prostor. I da jedan elektron prodje kroz dve rupe i usto vreme? Opasan si po drustvo podjednako koliko i hriscanin. A zao si i nemoralan kao i vecina sveta. Kao ivecina nazovi hriscana. Al to nije razlog da lecis komplekse tako sto ces furati fazon da "vise sile ne postoje" i da je to stvar razuma. Rekjao si kondradiktornu recenicu. Demantovati verovanje. Ne mozes da dematujes kad neko veruje da postoji bog. Jer nemas dokaza za to. Mozes da demagujes da nije bash onakav kakvim ga neko zamislja ali ne da arugmentovano demantujes da ne postoji. To bi bilo paradoksalno. Ok, nisu svi izmi ideologije. Neki su systemi. Ali to idalje ne menja cinjenicu da je Ateizam ideologija. Mozda ga i ceka otlkud ti znash? Upravo se o tome i radi. Znanje i jeste ogranicheno. I razumevanje. Jer smo ogranicheni culima i inteligencijom. Postojanje dushe i vise sile, moze da se oseti tek kada se na neki nacin sklonimo van tih ogranichenja prosirimo. I nebitno koje je religije, to moze da se postigne. Da se oseti na majusni trenutak. Ne mora da se umre. Ja sam rekao sta sam osetio. Ne, nisam lud, ko zna neurogoliju zna da ne mogu da budem. Ne nisam istripovao. To je nesto sto ne moze da se istripuje. Simple. I da, pricao sam sa ljudima koji su imali NDE ( near death ) osetili su istu stvar. I nista, ali NISTA nece da me uveri u suprotno. U suprotno od toga da postoji DUSHA, da covek ne umire posle smrti, i postoji neka visa sila iznad svih nas. To su fakat cinjenice koje sam osetio na svojoj kozi. I sad, vi mozete da kazete ZNASH DRUZE NEMAS ARGUMENATA. Nemam za tebe, za sebe imam. Samo svojim recima otvaram ljudima UM, da budu svesni da MOGU DA OSETE i da SPOZNAJU to sto sam ja spoznao makar na taj trenutak. ne znam da l se ide u raj i pakao, dal se budis u sledecem zivotu kao bubasvaba ili princ, al izna mjedno TO POSTOJI. I ne nije igra mog mozga. I ne nije igra moje svesti. Jer svest moze da se igra sa culima, moze da se igra sa osecanjima, ono je bilo van svakog poznato osecanja\osecaja. Ono je nesto sto culima ne mogu da zamislim. Det is d hol point. I opet kazem, svako moze da kaze sta oce, ne postoji masina da se vrati kroz vreme dogadjaj, pa da se isprati ili da ja sad prenesemo memorije o dogadjaju. Da objasnim ne umem. Jedino sto znam da sam to doziveo u toku meditacije. I da imam golemo iskustvo sa meditiranjem. I da nisam siguran da li zelim da mi se ponovi. I ne zelim vise da pricham, jer stvarno nema smisla. Vi ocete dokaz, ja dokaz nemam. Al sam svestan da su svi ti socio-politicki izmi, pokreti, ideologije. Ma definisi ih kako god oces SAVARSHENO JE NEBITNO. Losi su.

vidim dodao si link na kome pise sledece From armanic word meaning ground? Sad je diskutabilno, da li je informacija ispravna? M?

Normalno, ne, pusticu da drugi misle umesto mene. Naravno da necu. Boli me nesto pimpek. Oni su od boga ljudi isto ko sto sam ja od boga covek. Nisu oni nista svetiji od mene, i niko nema nista izmedju mene i boga. Kao sto niko nema nista izmedju tebe i boga. Postovano i quotovano. Ne znaci zemlja, znaci covecanstvo. U kom to jeziku Adama znaci zemlja? Imas izvore izvoli proveri. Nigde ne pise iz cega je stvorio koju zivotinju. ZAr ne? Pise samo kog dana. I to dana treba se shvati doslovno? Darvin je objasnjavao nastanak pojedinih vrsta. Cak je na pocetku svoje knjige doslovno naglasio, da on u knjizi OBJASNJAVA potencijalni nastanak vrsta. Ne ulazi u to ko ih je stvorio i kako. Ti stvarno slabo znash o samom poreklu biblije ili sta? Znash l ida je bibliju tu kakvu mi danas poznajemo sastavio jedan rimski savet rimske vlastele, koji je birao sta ce to da bude sta nece? O kakvim ljudima pricham? O rimskoj vlasteli druze, najgorej sorti. Ako pakao postoji, oni su glavna atrakcija. Eto takvim. Ne skreci. Trazim da ti objasnim da nije mislio FIZICKI DEvica, vec psihicki devica. Devica, cedna cista devojka. Al u DUHU ne u TELU.

Mene si nasao. Svasta. Smejurija. Moja sujeta pazi bogati ajdmo ovako. Posto nisam siguran dal si glup il se samo pravis. Ajde da budem josh precizniji posto to treba isto kao i dead menu kome nije dovoljno reci SUPROTNI, nego TOTALNO SUPROTNI. 1. Ism je sufix koji se dodaje korenu odredjene reci. Kada se doda jelte cini sasvim novu rec. Ta rec koja cini novu rec sa sufixom ism je system nekog shvatanja\ideje zasnovan na teoriju, verovanju, doktrini ili mitu. Onda si ti rekao jelte ovo: Kao sto rekoh izgleda da sve treba da definisem. Prvo podebljano ovo u zagradi. "(sufiks koji se dodaje korenu rechi, ali i sistemu(!!???WTF)" Dakle kada sam rekao da je "Ateizam kao svi drugi izmi" Cim sama rekao izmi u mnozini - logichno da sam mislio na grupu reci koja nosi sufix izam. Dakel, Socijalizam, kapitalizam, marksizam, Fashizam, militarizam. Etc. ( toliko o tvojoj logici o kojoj mi seres po pvt ) Zvbog ovakvih stvari kao do sad, ja sam ti lepo rekao da batalimo. Trudis se da mi okrenes i obrnes svaku rec. Ako kazem IZMI U mnogzini NORMALNO da se NE MISLI NA JEBENI SUFIX - kako si ti pokushao da napravis. A ti imas toliko jadne fore za pobednika debate, tako da molim te idi pridruzi se Dead MAn walkingu na postolju. I ti si pobednik. Srednji stub je toliko nepotpun ritual, sto samo govori da o njemu znash iz knjiga. O astralnoj projekciji necu ni da pricham. Apsurdna, nepotrebna i besmislena stvar. O tome sto sudis o uspesnosti rituala po karakteru, o tome tek necu da pricham. Na osnovu sajta jednog od najjachih ateistiskich drustva. I to je samo jedan naveden primer. Zanima te koliko im je clanstvo, prosechna aktivnost? Take a look idiot. Imas ga na netu. KJel tesko da se pogleda. So what? Organizacije jachaju, menjaju se, na bolje il na gore. Samim tim se menjaju i ideje, samim tim i pojmovi. Odjebi, drski stvori.

Dodao sam "Ajd da budem josh precizniji, ism se dodaje systemu koji pociva na ideji koja se bazira na verovanju, doktrini, mitu ili teoriji." Pricham o Izmima koji uticu na socijalno politicki zivot. Pokretima, organizacijama etc. Realno radis istu stvar kao dead man. Prichamo o izmima. Dakle, da li je potrebno da definisem sta nije? I tebi i dead manu. Ako je tako bolje da batalimo ovo. Par desetina strana pre, sam dao sajt AmericanAtheist, gde oni ljudi tamo jasno pisu da imaju za cilj da odvoje religiju od politike. U svakoj zemlji svaka grupa ima potrebu za nekim uticajem. U suprotnom bi samo postojanje grupe bilo besmisleno.

Sufix koji se dodaje ideologijama, filozofijama pogleda na nesto. Ajd da budem josh precizniji, ism se dodaje systemu koji pociva na ideji koja se bazira na verovanju, doktrini, mitu ili teoriji. Sve sto vrsi uticaj na socijalno politicki zivot i rezim.

Deficitu mozga. Ja ga opalio josh na pocetku. Ateizam je kao bilo koji drugi izam koji cepa po socijalno\politickom zivotu na bilo koji nacin - Kurac i pisanje uz vetar. A to sto je okolisano pitaj tvog drugara Dead Mana walkinga, ili ne znam ni ja kog drugara ovde smatras pametnim, koji su krenuli da mi objasnjavaju da ne mogu Pojam IZAM da vezujem za Ideologiju.

Vat?

Ajde ovako posto ne mogu da editujem svoj post moram da se citiram. Dakle kad uperimo laser u povrsinmu sa 2 rupice. Ocekujemo da se elektroni gomiluju na 2 razlicita mesta. Kao napirmer gada pucamo teniske lopte kroz dve rupe, ili zavrsi na jednom mestu ili na drugom. Izmedju ta dva mesta( koliko rupa dozvoljav da prodju ) nema ich, nicheg nista. Kada se pucaju fotoni laserom kroz dve rupe, svim poznato... rasporede se svud. Ne na 2 mrlje kako bi trebalo vec na .. 50 razlitih mrlja. E sad posto se elektroni jako brzo krecu, Oni su na 2 mesta od jednom. Za to moram caskom o brzili svetlosti. Kada se nesto krece 99.99 posto od brzine svetlosti. Za njega vazi zakon normalne fizike. Kada se nesto krece 0.001 posto brze od svetlosti za njega vise ne vazi. Primer 2 auta koja se pretichu, ako jedan auto ide 99.99 od brzine svetlosti on bi trebalo da registruje ovaj auto koji ide 0.01 posto Brze od brzine svetlosti. No nece. Za posmatracha koji se krece u prvom autu, ovaj drugi auto ( koji se krece brze od brzine svetlosti ) nikad nece da prodje. Ali ako uzmemo bilo koje druge dve brzine trebalo bi da vidimo. Dakle elektron se krece brzinom svetlosti. Prosto receno sve sto se krece brzinom svetlosti je na 2 mesta u isto vreme. E sad, druga stvar. Sem sto su elektroni na 2 mesta u isto vreme. Celi atomi su zapravo na 2 mesta u isto vreme? Dalje. Mesec kruzi oko zemlje, zemlja kruzi oko sunca. Etc. Elektroni oko nukleusa imaju PUTANJU koja NIJE KRUZNA. Vec random zatvorena linija. I u toj zatvorenoj liniji oni su SVUD od jednom. To pravi "oblacic" oko nukleusa. Samim tim elektroni ne da ne postoje, oni kad se vidie izgledaju kao oblacic. Dakle, nije pitanje u tome mozemo li da objasnimo ili ne, vec koje je objasnjenje tachno? - Elektron zapravo fizicki i ne postoji. - Sve zavisi od nase percepcije. - Postoje paralelni svetovi jer sve sto se krece brzino svetla je na vise mesta od jednom. Posto smo mi stvoreni od atoma u kojima postoji kretanje brze od brzine svetla i oni se sami krecu brze od brzine svetla, i mi smo u paralelnim svetovima ( multyverse- theory )

Jel citas ti sta ja pisem? Ja kazem da devica marija nije bila DEVICA U HIMENU? Na to ze pozivam zbog intepretacije pojmova, i lingvistike kroz vreme. Ukazujem na to da prvo i osnovno u bibliji adam i eva, uopste ne moraj uda budu imena ljudi.

Filmic je tehnicki perfektan. Nema neku dublju poentu u prici. Pogledaj nije lose, simpatichno je krajnje odradjen. hahahah ludilo. Evo josh jedna koja moze da joj parira. Ona sto sam je pomenuo malo pre http://www.youtube.com/watch?v=fU74QLBQN3M Zeljo moja bas si dete s' koje li si ti planete kad ti je sve ljudsko strano ma nije ti nije rano. :rockdevil:

Mislim da je stvar jako prosta. Mi srbi volimo teretanu, volimo nabildovane momke i dobre picke. Uz to, imamo nabildovanih na pretek. uz to se 90 % populacije lozi na 300. Uz to svi koji slushaju to vrlo verovatno imaju zelju da idu ili idu u teretanu. I verovatno su se zestoko primili na 300. tako da je jako lako doci do zakljucka sta bi se svidelo masi. Ali savrsheno skrece paznju tipichnog ljudskog uma, da je pesma sranje nije bitrno 300. To mu je prolazilo kroz glavu verovatno. Sad dal je bilo dimova pametnih u njegovim plucima ne znam. Sto ti volis te "pedofilske" sve mlade naivne i zelene http://www.youtube.com/watch?v=6TVA5QJNYLw Evo ti jedna na slichnu tematiku. Il ona nikola rokvic "josh si dete" kako vec :)

Onaj spot trista otkica. Mislim, ko god da ga je pravi alal mu kurac. Tako je zesce sve izimprovizovao da izgleda do jaja a uopste nije skup. ( t.j ne bi trebal oda bude al nadam se da je odrao da im uradi ovakvu stvar ) Doduse, pesma + spot hilarijus Ali generalno sam po sebi, spot je par exelance uradjen. Sa kartonskih stitova i oklopa je savrshno skrenuo paznju. Fotografija i animacija kroz ceo video su apsolutno solidne. e da nam takvi ljudi rade filmove, ne bi smo bili daleko od holivuda. http://www.youtube.com/watch?v=ZfI4R0e8N-w ja se uz ovo trujem. Toliko je brainwash pozitiva da ne skidam osmeh sa lica dok slusham ovu Rstva xD

Ne gine mi izgleda. Udar ne ego. Uvek je isti. Nije to sto boli rebro kad te sutaju, nego boli ponos. Hvala na ponudi. Al dobar sam u fotoshopu i imam lik koji razbija flash. Ako bude potrebno neko jache html znanje, mozda te i pozovem.

Prvi sam pitao. Ispusio sam za bezbednost, pa cu da idem na filozofiju. U drugom roku ili sl godine. Ako te konkretno zanima. Sad bih te zamolio da mi odogovris. Studiram privatno uz pomoc raznoraznih poznanika, neurologiju, psihologiju, filozofiju kvantnu mehaniku da ne gubim vreme. Obrazovanih poznanika. ne znam pitam. otvoreno podsmevas drkas, sve jedno. Nije lepo. Jel ti lepo kad neko nekog fizicki maltretira? E ovo je isto samo na psihickoj bazi. Pet likova sutira jednog iz zabve, il ise pet likova smeje jednom iz zabave, isti kurac, na drugom terenu. Da ti olaksam pricu. Ne postoji nista sto ukazuje na to kako su pravljeni. Ne postoji nijedan spis koji ukazuje na to da su pravljene na bilo koji nacin. Koren verovanja za ljude koji zastupaju teorije da ih nisu pravili egopcani.

http://www.yumetal.net/forum/index.php?sho...&start=1120

Pazi ne bih da te vredjam kao sto ostali radi i sprdam se na tvoj racun. No. Sto se tiche piramida 3 stvari su moguce: 1. Izgradili su ih egipcani. Lichno ( stav mainstream javnosti ) 2. Egipcani ih nisu izgradili, egipcani su ih doradivali. ( stav vecine ljudi koji su u elementu da nisu Egipcani izgradili piramide ) 3. Nisu ih izgradili egipcani uopste. ( to slabo ko zastupa. ) Taj o telekinezi niko ne zastupa. Bar do sad nisam video sem tebe. Sto se tiche maya, inca, azteca, mesopotamaca ili bilo kojih drugih. Da imali su jako napredno i kreativno razmisljanje mozda cak i bolje od naseg danasnjeg, ali nigde nema nista o telekinezi etc. Ali postoje dosta naucnika mainstream koji veruju da su uz pomoc shamanizma, shvatali mnogo vece stvari nego sto mi naukom shvatamo. T.j shvatali su kako funkcionise svet. Evo ti konkretno ako te zanima. http://video.google.com/videosearch?q=acie...ient+astronauts Entheogenic Shamanism Ancient Astronauts History ( taj klip gledaj ) Sto, kreativan klinac, voli da razmislja van kutije. Za razliku od tebe koji si ogranichen ko saksija. Zanima me jedna konkretna stvar kod tebe, jel studiras ti nesto? I sta? I josh jedna. Jel te mnogo tukli kad si bio mali? Posto primecujem jedan kadar ljudi sa kojima se slazes ima vas dosta, a ne prichate nista konsturktivno i kreativno samo drkate druge ljude? I ko se na sta poziva, vi (svi kolektivno ) na logiku ? Ono sto je Bezlichni pisao ovde, za lichno iskustvo, moze svako od vas da oseti, ako oce. Al' necete.