bezlichni

Mislis cardio. Meni je omiljena vezba iz tih oblasti - Jumpin jacks Za snagu i kondiciju u isto vreme. Ko hoce "praktichnu" snagu koji moze da upotrebi u raznim situacijama ne samo u trcanju ili veslanju( plivanje)

JA bih rado snimio feat sa teshom. Ne zezam se. Samo bih ja radio nesto ovakvo: http://www.youtube.com/watch?v=xrQke7WBduQ

ray te pozdravlja

Rodjo ne kenjaj

meni je aca lukas medj top five a vi kako ocete.

ne, ocekivao sam malo veci izbor jer mi deluje interesatan manipulaciju a i da ima kvalitetnu osnovu za isto ali nema ni cetvrtina kao ma xp-u. Visual stylova nema puno svi su na "isit sablon" Wallpeperi i ikonice su default. U principu na fedori i ubuntu i za amatere imas veci izbor kustomizacije po netu nego za sedmicu. No valjda je zato sto je sedmica josh uvek taze. Widget, Gadgete ne racunam.

Jebote od urnebesne potrebe da budete duhoviti proseravate se u prazno. Nego, da ja vas pitam, mene zanima da mi vi mi mene kazete da li to vas cini srecnim?

ahha black mc covek kome se u spotu pojavljuju opasne ribe i vukan

Dakle vise manje ne postoji nista sem "startbuttonchange"

Ne trebaju ti fosili iz celosti. Postoji mogucnost, ali je ta mogucnost mala. U nauci *( bar bi trebalo ) da u svakoj teoriji postoji mogucnost da je ona netachna i za alternativnu ideju. E sad to sto se neki u nauci ne pdrzavaju toga i nama to niko ne kaze to je sasvim druga prica. Cinjenica je: Ja istinu da ti zborim, nemam pojma kakve veze koplerov efekt ima sa merenjem distance galaksija. koliko ja znam komptonov efekat se koristi za nesto drugo....i ne moze da se primeni na merenje distance niti ima veze sa time, vec se mere sasvim druge stvari istim... http://spiff.rit.edu/classes/phys240/lectures/cepheid/cepheid.html Komptonov efekat se koristi za merenje sastava udaljenih objekta? Niti znam da redshift ima svoju racunicu kroz matematiku Komptonovog efakta. Sad ako ja nesto ne znam... izvoli nadopuni otkud ti to da se Komptonov efekat moze koristiti za merenje distance. Ostale stvari koje imas su : Hablov zakon, friedmanove jednacine i ostale komplikovane matematike koju da budem iskren ne razumem ni sam bas najbolje. Pogresno si ti to malo razumeo izgleda. Nije big bang eksplozija koja razbacuje stvari po prostoru i univerzumu. Big bang je ekplozija prostora iz koje je nastao univerzum. Ja nisam imao dovoljno dobar recnik da ti objasnim. Uzmi jednu teglicu, casu nesto stakleno - lomljivo. stavi unutra 20 dinara u metalu par komada i dinar u metalu isti broj komada. LUpi cekicem. Lakse stvari ce da odlete "Dalje" Ako imas situaciju gde su stvari lakse mase, dalje, na daljoj gomili, stvari vece mase blize na blizoj gomili imas trag eksplozije neceg. Po zakonima relativiteta + newtonove fizike. Druga stvar je kao sto ti rekoh - Astronomi imaju masinu za gledanje u proslsot. Zove se teleskop. Moze da gleda u proslsot jer i svetlost ima ogranichenu brznu. Pa samim tim mogu da vide sta je bilo pre par biliona godina. Tj i mi kada pogledamo u nebo vidimo to. Na osnovu toga se odrzava teorija big banga a ne u prazno. Ne nije. Big Bang theory je dosla sa ajstajnovim relativitetom. Dosla u naucni svet doduse tek tada. Ali kao i svaka druga teorija u naucnom svetu danasnjice - moze vrlo lako da joj nadjemo korene u svetu istorije. Naravno i teorija da je svet sastavljen iz atoma imamo josh u antickoj grckoj, kao i darvinovu evoluciju, kod Anksimana bese? To ti je moje skromno znanje na ovu temu, tesko da cu da imam josh nesto interesatno\korisno da dodam.

Nesto sa malkoo opsirnijom ponudom?

Dobar sajt za vizuelnu kustomizaciju sedmice? Anyone?

Uploaded with ImageShack.us

Moz sa svakim ako znash znanje. Evo na primer sa gimpom! Viva la freeware! Viva la opensource! Graficki software cesto moz' ovo sa onim ono sa onim da ti olasa ovo olaksa ono. Jeste da si nasla ono sto si trazila, al nemojte da mi zamereti morao sam da izreklamiram GIMP i freeware jebo ih ( vas? ) photoshop. Generano svakom preporucujem GIMP. Jeste nam i phogoshop danas besplatan ali pitanje koliko ce da bude, zato podrzite opensource kulturu.

I da koritis torente, koji ce ti qrac upload? Nisi valjda planirao da sharujes i da budes seeder hahaha ? Btw trebace ti upload za igrice

Iskuckao sam poduzi sa citatima da skratim prosto. Rogozube, to sto ti pricas nije daleko od istine i jeste sve to intepretacija fenomena. Medjutim nije to jedan fenomen, dva ili tri. To su podaci i podaci, koji podrzavaju takve zakljucke kao sto su big bang i evolucija. Nije jedan ili dva fosila vec puno njih. Kao i silna observacija kosmosa, uskladjena sa zakonima fizike. Dakle, jeste intepretacija ali podjednaka kao sto u matematici resavas nizove. 2 4 6 8 10 12 14 16 - Zakljucak svi su parni brojevi. tako i sa "big bangom" ( posto to malo bolje poznajem od evolucije) - GAlaksije se odaljuju, univerzum se siri. (Cinjenica) - Sve sto se siri moralo bi da pukne i znamo pod kojim zakonima se sta siri. (cinjenice i zakoni fizike) - Ako je puklo znaci da je na neki nacin sabijeno jer je eksplozija - oslobadjanje masivnih kolicina energije naglo - eksplozije.(cinjenica) - Imamo tragove masivnih kolicina energije? (Podatak - ckinjenica) - Imamo tragove osobina "razbacivanja" stvari po univerzumu? (podatak cinjenica) - DA bi nesto eksplodirali i oslobodilo kolicinu energije za ceo univerzum to mora da ima jaku masu, i veliku kolicinu energije u sebi. (cinjenica ) itd itd itd itd gomilu stvari koje ukazuju zakljucak - sve je bilo kompresovano u jednu veliku masu. e sad dalje na osnovu nekih komplikovanih matematickih racunica, koje bih rado voleo da razumem al nemam pojma, to je zapravo bila "eksplozija prostora i vremena" itd. Sad, ti kada kazes da je intepretacija ne gresis, samo to saopstis na takav nacin kao da mozes da napravis intepretaciju koju hoces i kao da je to nekom "palo na pamet pa ajd tako "

Poprilichno. Grci su putovali mnogo vise nego sto mi mislimo josh u to vreme. Evo bas sam skoro gledoa pojedina predavanja gde se nalaze tragovi putovanja grka cak do kine itd. Oni su jednostavno sva ta "filozofska" ontoloska znanja ujedinjavali medjusobno ih tumacili i itepretirali i time napravili ono sto mi zovemo filozofija. Jonanji su u to vreme bili grci. Svi ljudi poseduju razum. Dakle svi ljudi su filozofi, jer obiluju razumom koji prereadjuje ono sto cula dobijaju i ima potrebu da napravi neki "smisao" u svemu tome, ma koliko dubok. kako sam dodao ispod citata "Samo postojanje razuma ukljucuje i postojanje za potrebom filosofije" To je i veza izmedju citata i toga svi su filosofi.

Da jeste da postoje ti "indirektni" dokazi, medjutim ako dovoljan broj stvari ukazuje da je nesto takvo u pitanju kao na primer fosili - nema tu puno dileme. Naravno uvek se ostavlja mesto za gresku. Big bang nije naucna teorija? Kako bre, kad astronomi i astrofizicari mogu da gledaju u proslost? :] Big bang ima. Makroevolucija ima. ajdmo ovako. Teorija gravitacije. Skocis povuce te dole. Da li mozes da je izmeris? Instrumentom? Ne Jel ima direktan dokaz? Nema. Skocis povuce te dole, to nije direktan dokaz postojanja sile gravitacije nego indirektan uticaj. Mi gravitaciju ne mozemo da vidimo mozemo da vidimo samo njene posledice i tragove njenih posledica. Isto je sa BIG bangom i onim sto ti zoves makro evolucija. Da li imas ijedan direktan dokaz za postojanje sile gravitacije? Nemas, nijedan. To sto te puvce ka dole, ne mora uopste da bude nikakva sila, pusti masti na volju. VIdis posledice i tragove istih. Gravitacije npr vidis planete koje se okrecu jedne oko drugih. To ti je dokaz za postojanje sile koja ih "Drzi" Do nje dodjes tako sto posmatras jednu slichnu nevidljivu silu: Vidis magnetnu silu kada stavis magnet, papir i pospes metal preko njega - vidis kako se metal rasporedi po papiru. Tako znash da ta magnetna sila ima neki "sferni" oblik. http://people.web.psi.ch/quitmann/BarMagnet_Large.jpg Dakle 2 nevidljive sile nepostredno zakljucujes da su slichne - ides tamo gde te vodi dokaz. Postavis teoriju, big banga ili makroevolucije. Pogledas ono sto iams. Ako je big bang takav i takav, univerzum treba da se siri, pogledas kroz teleskop napravis podatke - da li se siri - siri se. Za big bang su najveci dokaz atomske osobine. POvecavanje broja protona i neutrona u jezgru sa "tezinom" elemenata. Ono sto se uci u skolama je cisto sranje, koje cesto ustvari uvek nije ni lepo objasnjeno. U skoli se uci prirodna selekcija, jer nece da updatuju darvina. Ionako nas uce "istorijski" vise nego "problematicki" i daleko od toga da drze korak sa svetom. To valjda svi znamo kakva je skola i sta nas "uci"

Ja sam bio na psihoterapiji jedno vreme. Cak sam i antidepresive pio. Ne mislim nista lose, niti smatram da je iko caknut ili tako nesto ako ide na psihoterapiju. Ali sam za to uvek da psihoterapiju vodi psiholog ne psihijatar. Psiholozi su nekako mnogo bilzi ljudima. A bio sam i kod psihijatra on sve resava tako sto ti kaze sta treba da radis i prepise ti odredjene lekove. SA druge strane psiholozi su mnogo otvoreniji. Mnogo mentalnih poremecaja ima neke male intezitete, evo mom drugaru su skoro nasli jako malog intziteta, medjutim bolje je da se sve to sanira na vrem,e. U svakom sluchaju je korisna, od mentalno zdravih, do apsolutnih psihopata i psihotifchara. U najmanju ruku dobra je zbog odrzavanja mentalne higijene evo ja sam imao, koga sta zanima otvoren sam da pricam. :] A mislim da ovde ima potencijalno dosta zrelih za psihoterapiju. Makar sa blago narusenom mentalnom higijenom ako ne i sa potencijalom za depresiju, verovatno dosta njih sa prisutnom anksioznoscu, a toga nisu ni svesni i pripisuju tim osecajima "normalnost" note da se ne bi osecali "nenormalni" mene lichno zanima sta bi ti rekao koliko danas psihologija zaostaje za Neurologijom ( brain science ) i Psihijatrijom, da li istrazivanja mozga mogu da "suzbiju" psihologiju u vidu metoda lecenja psihoterapijama koje iskljucuju lekove.

E tako sada da ti odgovorim sa mog konachno odbanovanog akaunta. Nauka je nesto sto je evoluiralo vremenom kao pojam. Ako se kaze da je filozofija nauka, mozemo da je smestimo u ram nauke recimo ranog srednjeg veka stare grcke i rima. Sa druge strana tade je i meni draga astrologija bila nauka. No, vremenom je nauka evoluirala( sto je po meni pozitivno ) u jedan skeptichni sistem stalnih prikupljanja podataka, postavki teza teorija saznanjvanju cinjenica. Naravno, postoji grana filozofije koja je jako bliska sa tim oblastima, ali filozofija nije i ne treba da bude u potpunosti slichna danasnjem pojmu nauke. Da se razumemo, filozofija je kao termin nastala sa pitagorom. No kao disciplina ona je bila pakovana i pre grka. Grci su svoju filozofiju razvili tako sto su dosta putovali i dosta informacija imali sa "strane" ne mislim samo kao sastavni deo mita, vec kao nesto obse sto je dobilo svoju prvobitnu zrelu formu sa grckim filozofima. Da budem precizniji ( za ovo moras da izadjes iz ideje istorije filosofije ) mislim na filosofiju kao ljudsku osobinu i potrebu da "razmislja" o stvarima sustinama izvodi zakljucke. Po meni je svaki covek filosof. Objasnicu ti to citatom cuvenog racionaliste Renea Dekarta >> Lok" niceg nema u razumu cega nema u culima" Na sta Dekart dodaje "sem razuma samog" << Samo postojanje razuma ukljucuje i postojanje za potrebom filosofije, bila ona sistematizovana kao kod grka, razvijana disciplina ili cista ljudska potreba da shvati i objasnjava sebe, svet oko sebe kroz mit, ideju, teoriju, nauku, pricu, boju, sliku ili pesmu. Sve je to Filosofija i svi smo filosofi.

Nije problem da nemaju muda nego interes. Izmedju ostalog. Mada ne vidim kakve to veze ima sa Ateizmom.

Evo skinuse mi ban sa starog nika pa da se bacim na akciju ( obecao sam aksu da necu da se svadjam ) Tako da .... De si rogozube moj omiljeni sagovorniku :] Uh, ajdmo ovako. Prvo napisao si evolucija nije teorija evolucija je cinjenica. Naucne teorije su bazirane na naucnim cinjenicama. Evolucija je teorija isto koliko je i gravitaciaj teorija. Drugim recima u teoriji evolucije ne stoji "Teorija" zato sto je to nesto sto nije dokazano vec zato sto postoje odredjeni problemi u samoj teoriji kao i mogucnost potencijalne modifikacije. Teorija kao naucna je mnogo vise od toga kad ja i ti teorisemo o tome sta li je pera mislio. Sto se tiche ovog "filozofske" teorije. Pa ne znam sta smatras pod filozofskom idejom, sa obzirom da znam da znash koliko filozofija ima pravaca koliko tipova prilazenju ideji i problemu. No sa druge strane znamo i da evolucija i big bang imaju neki cvrst dokaz iza sebe koji ih odrzava u naucnim krugovima. Inace "naturalna selekcija" je samo jedan od principa i ideja ( i to vrlo primitivna ideja ) u kompleksnoj teoriji kao sto je evolucija.

haha ubacute i zrakomladta u ekipu ako vec nije tu

Nije bas. Stvar je u mehanici i kvalitetu izrade. http://www.mkmotorsport.com/daytona_zenith_El_primo_mvt.jpg http://www.rolexreferencepage.com/parachrom/4130c1.jpg Kako izgledaju satovi iznutra. Ovi skupi. Uzmi otvori neki jefitniji sat, pa pogledaj i uporedi. skupoceni satovi veruj mi vrede realno makar 75 % svoje vrednosti. ostalih 25 posto je zarada na "Prestiz" A ja sam inace ljubitelj satova, pored daytone imam ruski sat "Raketa" takodje sjajnog mehanizma, ali kada pogledam njega i daytoninu repliku replika je mnogo bolja. Sa replikom mogu da zaronim oko 50 metra pod vodom pritisak vode nece nista da mu skodi. Sa raketom se istusiram, eto ti voda unutra uhvati ga rdja. Baj d vej, ako gledas cene satova. Imas one sto ti kazes 30 pa je sledeca klasa 200-300 - 600 Pa dodju oni od par hiljada. Pa dodju oni od par desetina hiljada. Retko kad ti mozes da nadjes sat naprimer od 1000 evra. Ili od 600 ili od 5 000 Nije to samo prestiz. Ima i toga, ali ne u velikoj meri. Dok naprave jedan sat od 20 000 evra upropaste ih 20, jer ne ispadnu kako treba. I rade ih rucno.