bezlichni

Po meni najinteresatnije oblasti fizike. Svi su verovatno culi za Akcelerator cestica koji seizgradio u svici. Danas u principu najzastupljenija fizika (bar se meni cini ) i od koje se najvise ocekuje. Sta tu treba da se zna? Dosta toga. U principu, svet atoma je interesatan jer se ne ponasa "prirodno" i "logichno" nama. Kada smo krenuli da ih otkrivamo, bilo je dosta zabune, konflikta etc. PA evo da otvorim temu gde moze da prichamo o tome. Malo da razmenjujemo znanja ( posto misljenja ovde ne mogu da budu kvalifikovana uglavnom ) U principu to je osnova celog sveta. Svega oko nas. Naprimer spektar boja je objasnjen kvantnim skokom ekeltrona. ( sto je mene poprilichno zainteresovalo ) Kada skontamo da smo mi i drvo zapravo od iste stvari sastavljeni koja samo vibrira razlicito poprilichno je (bar meni) impresivna. Takodje su mi interesatne teorije svesti na kvantnom nivou. Evo za pocetak par poduzih ali kvalitetnih dokumentaraca: http://video.google.com/videoplay?docid=-5...anics&emb=1 Atom- Clas of the Titans part 1 http://video.google.com/videoplay?docid=-7...art+1&emb=1 Atom part 2 Key of the Cosmos http://video.google.com/videoplay?docid=-5...art+2&emb=1 Da ne pricham ja puno posto tesko sta ja mogu da objasnim ovde ni meni nije sve najjasnije.

Daleko su od svakog metala. Tool je bend za sebe, realno. No, elem, tool je bend za likove koji vole da se hvale kako slushaju pametnu muziku.

Gde sam ja rekao da si ateista? Dobro, ja sam reko da ne zauzimas "stranu" Ama covece, konkretno stepen adepta je taj filing. ne pise nijedan mistik istim recima jer nemamo te "pojmove" Uostalom aj se ne bavim cisto misticizmom vec occultnim ucenjima. Sta ima da se ne javljam, ja sam ti reko sta sam aj doziveo, i da je to cilj stepena adeptizam, to stanje svesti. Ja ti lepo kazem, nema pojmova da se to opise. Da si doziveo znao bi. konkretno sto se hriscanstva tiche, jedino sto me interesuje jeste - BIBLIJA i moje shvatanje nje. Sve ostalo ja nametljivo. Moguce je doziveti. Znam jer sam ga doziveo. To sto neko kaze da je nesto nemoguce, i ceo svet da kaze da je nemoguce - ako si osetio a znash da nisi lud znash da je moguce. Pobogu sta bih dobio laganjem? Jel bi mi neko rekao BRAVO CARE SVAKA TI CAST. Dozivljavaju ljudi razne stvari niko ih ne jebe 2 %. To sam izjavio, cisto da bih otvorio ljudima um da je moguce. Jer sam ga ja doziveo. Problem je sto se ti pozivas na iskljucivo mistike jedne odredjene religije. A ja se pozivam na raznorazne occultiste koji su proucavali vise-manje sve religije. Nabrojao sam ti ih tamo. I opet ti ponavljam, taj osecaj, to je jednostavno SVE u TRENUTKU. Neki to zovu "ziveti u trenutku" ja to zovem doziveti beskonachnost. E ako ti nije jasno, opet ti kazem nije moj problem. Nema sta da se ne pojavljujem, cist sam. To mi je na neki nacin spoznaja da postoji VISA SILA. I molim te batali me sa Grigorijima, i ostalim hriscanskim nazovi misticima. Samo se setim "podele" andjela ( nidje veze ) covek resio da poredi hiararhiju na nebu sa zemljom, pa andjele dozivljavamo danas kao "entitete" same za sebe, a debelo je pitanje jesu li to uopste. Ne veruj misticima koji su pribrani samo jednoj religiji. Uvek moraju da iamju delove lazi u svojim delima.

Eh sta prave kompleksi kad poksuhavas da ih sakrijes. Da sam lud pomislio bih da si shaljivdzija.

Ne kapiram sto se o budizmu pricha o egu ali Ego = Deo Person i lichnosti ali ne isto sto i lichnost. Lichnost ima mnogo komponenata pored Ega. Ego je bitan jer pravi "balans" izmedju onog u nama i onog oko nas. Covek u budizmu ne ubija ego. Vec ga "kroti", ojachava, pravi ga fleksibilnijim tachnije.

A nekima nije ni na dnu pive nit im se prividja beskonachnost. Samo pisaju u prazno. Nikom se ne prividja beskonachnost petre, ne moze da se prividja. Bar ne meni, moja konstrukcija lichnosti je sklona neurozama ne psihozama. Tako da priche o nekim culnim iluzijama - nema nishta bolan. Mogu il da te lazem, ili da sam ozbiljan. Sad ti biraj sta ces od ta dva, al zamolio bih te da ne pravis od mene ludaka, ako je moguce? inace cu biti primoran na neke svakojake stvari. Slabo ti idu drustveno-religijske teme. drzi se ti politike, religija je kompleksna tema za tebe. Poenta? Ateizam je besmislena politicko religijska zajednica koja deluje socijalno politicki krijuci se pod velom nauke. Drugim recima "naucnici" koji bi da deluju politicki al ih toboze sramota da se uclane u stranku ili da se misli da oni imaju ikakve veze sa politikom.

ja tvrdio da nije istina? Sto se mene tiche nek je istina da si procitao celu nacionalnu biblioteku amerike. Ajde bre komplekse leci na drugom mestu. Ovde je tema Ateizam, a ne koliko je hefest nacitan.

sta sad, oces orden ne kapiram? Kakve to veze ima sa bilo cime?

bre majku mu, ja samo kazem da mora tu da bude konekcija. Sad sto se akcenta i naglaska tiche, to se menja. Posto ne postoje podaci o kontaktu Slovena i Indusa ( bar ne na ovaj lingvisticki nacin) verovatno datira iz starijeg vremena. Pa je diskutabilno koliko se akcenta probmenilo i u njih i u nas. Ma ne izvodim zakljucke, al imam "ideju vodilju" da se kaze. Nego, sta se bavis indijom? Hindu religijom, Vedskim znanjem ili? Ne znam dal ovde pise ( medj onim recima ) Ali Ved = vid, cak se slichno i cita, bar kako sam cuo engleze. I Vid je zapravo indijski znaci ... pa vid Tesko. Njih zanima sta mogu da argumentuju DA NIJE TAKO, slabo koga zanima koju stvar moze da drzi i da brani da je tako. Vise napadaju ideje no sto brane. A takvi se uvek izgube. Stvar mentaliteta. 'vaki ko ja se izlanu sa vremena na vreme. Al' se usavrshe.

Ne moze ni H na francuski. Ne moze ni DJ i C na engleski. Ja mogu da se kladim da sanskrit moze da se prevede na srpski. I da cita srbin bez problema.

Ne radi se oko toga sta se Katolici slazu, vec na sta se mislilo pre nego sto se katolici "slozise. Ja znam ljude koje znaju. Vidim sporno, zbog korena reci. Upravo u tome i jeste poenta STA ZAPRAVO ZELE RECI? Mi prihvatamo ono sto nam je pruzeno. Ali ne istrazujemo dublje. Meni nije. Smatram da je to od nekih sustinskih vaznosti, znati da li je ona BIOLOSKI devica ili DUHOVNO devica. Ne nije. bar meni. Mislim da je pricha da su dvoje ljudi u braku ( nisu rekli koliko su u braku) nisu imali polne odnose? Tebi to ne smrducka po malo?

Sta je izaslo zadnje za Bleacha? Mrzi me da jurim, stigo sam do desetog serijala ( koji kako znate josh nije gotov )

Simple. Zato sto pricha o zmajevima, vitezovima, junacima, spashavanjem princeza i slichno sto je poprilichno srodno dobrom delu metala. Vole i druge, al ovaj je kanda najpopularniji, a zna se kad je nesto najpopularnije to se i kolektivno voli. Sad, kvantitet ili kvalitet, to je druga tema.

A blek metal mirise na ljubicice ?

Da prostis al jebo te vise Isus. Ako oces da pricas o Hriscanstvu imas temu za to. Ko o cemu ti o isusu. Ateizam pobija postojanje svih bogova i spiritualnosti. Hriscansko, Jevrejsko, Muslimansko, Evropsko pagansko, indijsko pagansko bilo koje spiritualno\religiozno ucenje. Ma da, prvo taj Whitizam si ti ubacio. Drugo sto patis od izmisljanja primera. Trece, danas se za ideologiju vaistinu uglavnom vezuje nesto socijalno politicki. Ali ideologija je ideologija. Pravac, stil, za ispunjavanje nekog cilja. Umetnost je slobodnija od politike. A ako nisi primetio, sve pravce u umetnosti, prate odredjeni nacini sviranja, odredjena tematika u lirikama. Ili u slikarstvu takodje odredjeni nacini slikanja odredjene tematike koje se slikaju, odredjene poente. Isto kao sto politicke ideologije imaju odredjena uredjenja drustva itd. kazes iz kubizma su nastajali drugi pravci? Pa iz jednog pravca u politici su nastali drugi pravci. samo sto je umetnost vise individualna nego politika, pa je i ideja samim tim lichnija i slobodnija. Ne upravlja nikim. Dok politika upravlja. Interesatno je to kako ste skrenuli sa teme. Raspravljajuci o pojmu ideologije i suffixu ism. A moja cela poenta je bila DA JE ATEIZAM LOS KAO I BILO KOJA DRUGA RELIGIJA. Cak sta vise LOSIJI jer pobija elementarnu drevnu potrebu coveka za SPIRITUALNOSCU, i sve svodi na suvi materijalizam. I ja ne vidim da mi je iko to pobio. Nego kad ne mozemo da pobijemo nesto sto nije spekulativno, ajde da se bavimo spekulativnim stvarima, kao sto je IDEOLOGIJA i SUFIX ism. Ajde onda budi malo korisniji, pa objasni sta ateizam jeste? Posto svi objasnajvaju STA NESTO NIJE? Lako je negirati stvari, malo teze objasniti ih.

Ne znam u principu jezici se menjaju, pa samim tim i spelovi. I ja lichno sumnjam u puku sluchajnost evidentno je da smo nekad preko neceg nekako imali uticaje Sanskrita. No sto se spelovanja tiche to je malo i za lingviste zajebano. Evo srpski, malo problematichan za razumevanje ovog gore Vojvodjanskog modernog srpskog i ovog dole raskog, i moravskog ( starog srpskog )

Ja sam ga pisao pre par strana. No kao sto rekoh to je lichno iskustvo, gde sam moze da se kaze "doziveo" postojanje neke vise svesne sile i na neki nacin se povezao sa njom. Svoje osecanja koje sam imao u tom trenutku, poredio sam sa ljudima koji su doziveli klinicku smrt. I bili mrtvi kratko. U principu osecaj je jako slichan. Mogu vama da opisujem, ali nemamo pojmove tako da neko ko nije doziveo slichnu stvar, nece da shvati. Kao sto ne mozes da opises osecanje tokom sexa nekom ko nije imao sex. Inache ne kaze da je taj bog Yehova, Osiris, Odhin, Krishna, Shiva, Visnu... nema imena, nema definicije, samo da je svestan, i da postoji u svima nama u svemu oko nas. Da je van vremena i prostora. I da je ziv i "inteligentan"

E za konkretne i direktne primere, mi treba malo vise rada. Ovo je samo jedna od stvari na kojoj baziram neke svoje ideje. Ja samo ukazujem potencijalnu teoriju Tako da, za direkne primere, morao bi da se strpis. Ali bice bice, kad tad. No, evo ipak jedan. Koju su rec Grci koristili za Devu Mariju? A koju jevreji? I koju rimljani? ( znacilo bi mi da potrazish po verziji biblija posto sam skontao da imas Grcku, Latinsku i Jevrejsku verziju) Sto je starija, to je konkretniji i bolji primer. I sta ta rech konkretno znaci kod njih posto nasa DEVA i Latinska Virgo ( kao i iz sanskrita ista rec DEVA ) oznacavaju zapravo CISTO BICE. Korenski. Nemaju puno veze sa medicinskim fenomenom "nevinosti" (tachnije himen na mestu) Pa kada recimo danas nama kazu "Bezgresno zaceo isusa u devi mariji " ( nije direktan citat ) da li se misli na Mariju kao Devu u Himenu, ili Mariju kao Cistu zhenu. Sa obzirom da je ona bila u braku, hriscanstvo ne brani sex ljudiam u braku, ona je samim tim ako se misli na Devu kao na duhovno cistu zenu, imala polne odnose a nije imala decu ( sto je moguce iz milion razloga ) ali je bila Deva u korenskom smislu te reci - duhovnom.

I ti si meni prvi. To je poenta. Ne, religije su se razvile na razlicitim delovima sveta (paganske prvo da kazem ) i dele dosta slichnih osobina. Naprimer maje i hriscanstvo dele slichne osobine, mitove itd. I ne pricham o poplavi. Recimo u majanskoj mitologiji je svet stvoren za isti broj DANA kao i u HRISCANSTVU. itd, ako istrazujes nailazish na dosta paralalela izmedju religija koje civilizacijski nisu imale dodira. Mene to vodi na jedno - religije imaju zajednici izvor. Ratovalo se zbog mnogo toga. Ljudi nisu isli u rat zbog religija tamo. Vec jer su hteli da uspostave moc nad ustanovom. Znash li da je vecina " krstasa" t.j boraca u tim ratovima zapravo zatvorenici kojima je obecano pomilovanje ako odu u rat? I reci ti mene ima li to veze sa religijom ili ti vise lici na politicku igru? trazeno je - Blago i mudrost Solomona. - Jerusalim kao strateski polozaj za religioznu isntituciju. Ali, to nema veze sa RELIGIJOM, jer religiju interesuje DUHOVNI svet NE MATERIJALNI. Ja nisam iamo klinicku smrt a imam dokaz za sebe. Sto bi isao u crkvu ako postoji bog? Kad razmisljas o Bogu izadji iz dogme religija, koje su postavile religiozne institucije.

Kazem ti meni je bitan kontekst reci. jedna rec u drugacijem kontekstu koriscena kod jevreja i kod engleza moze da pruzi sasvim drugi smisao recenici. A linvistika tog doba nije bila nesto razvijena. No poenta je jedno, za ovo religije su ili "prepisivane" ili imaju zajednicki izvor, pa je jednsotavno prilagodjeno vremenu i prostoru u kom znamo religiju.

Sta sam te zajebo? Pa samo sam ti realno rekao, ratovi se ne biju zbog religija, nego zbog ljudi. msm, samo tupav covek moze da misli da su onoliki ratovi zapravo VODJENI zbog religija. Mojega. nikad nijedan rat nije vodjen zbog religije. Pare i teritorija. To je koren rata. I ljudsko zlo - a to nema veze sa religijama. Ti pljujes na mudrosti, i odbacas ja ih proucavam sve. Videcemo ko ce vise da se ovajdi.

A ja tebi mogu nesto da kazem josh sigurnije: A sta kazes na ovu varijantu, da bi bilo ratova jer su ljudi smradovi a ne religije? Posto ljudi bi se cepali bilo religija ili ne. Religije su najcesce paravan za ratove a ne motiv i razlog. Dakle, cao. Kad vec ocemo da se kurcimo.

Nope. To machevanje JEDAN BOG ili VISE BOGOVA. Glupost je. Jedan bog je uvek stvaraoc i uvek komanduje ostalim "bogovima" Prvo treba da shvatis sta bog ko pojam oznacava u kojoj kulturi. Ja pricham ljudima nesto sto konstatno nece da shvate. U paganskom svetu bogovi nisu bili BOGOVI u hriscanskom smislu te reci vec PRIRODNI PRINCIPI. Da, ali an vikipediji postoji solidan broj admina koji su placeni da ne stoji sve i svasta. 1. Plitko razmisljas. Danas se rasirio onaj... kako se zove.. ono govno u sta veruje tom kruz. 2. Kada pricas protiv jednog boga ti prichas iskljucivo protiv hriscanstva? T.j kada prichas protiv religija hvatas se za hriscanstvo. 3. Religije ne nose spas, religije nose mudrost, mudrost nosi spas. Budizam podjednako kao i hriscanstvo. 4. Uzmi prouci ih malo dublje pa ces da shvatis, da nije poenta u verovanju u jednog boga.

Hefest bog naucnik, shat d fak ap.

) Ja proklinjem dnevne horoskope ne modernu astrologiju. A o tebi imam ceo natal. Reko si mi gde ti 2 kuce pocinju, znam datum, dosta da odradim natal. ccc, e stvarno se zapitam kako dobi peticu iz logike Ja kao astrolog iskusio sam koliko je zivot kompleksan i prost u isto vreme. Verovao ili ne. No, do sad sam shvatio da ti je tesko da shvatis uproscenost kompleksnih stvari. Sto se tiche odrastanja, mene vodi inspiracija mog lichnog iskustva. Ne znam sta tebe vodi. Nit zadirem u to. To bi ti morao sam sa sobom da resavas.