bezlichni

Jesi jesi, malo zbunjen doduse. To mogu samo na pp da ti kazem, ne bih previse individualnih informacija da iznosim javno.

vazi dobrotvore. Lepo je to sto ti mislis na mene. Kul je. Nego moj ti je savet da odjebes. Ili josh bolji, uzmi citaj konverzaciju unazad, razlozi, povezi, pa opravdaj sebi peticu iz logike.

\ Koment? Noone?

I onda mi gore kazes "pobio sam ti svaki argument" A ovde spekulises recima CIGANI BESKUCNICI SU U NIRVANI? Pa cigani nemaju monetarno, imaju materijalno telo Imaju materijlane emocije (lucenje kiselina ) itd... Sta si mi bre pobio hahaha bezi tamo. Ako je ono pobijanje ja sam jebeni apolon. KONSTATNO zaboravljas SUSTNSKI sukob NASE KONVERZACIJE. JA VERUJEM ( Tj znam a i ima ljudi pametnih i obrazovanih koji se slazu samnom ) DA POSTOJI SVEST VAN MATERIJE. TI - NE VERUJES. Tako da za mene postoji EMOCIJA i VAN MOZGA i EMOCIJA, KAD SI MRTAV. I stanje svesti cak KAD SI MRTAV. CAK POSTOJI I SVEST KAD SI MRTAV. ( ko po obicaju ponovices da to nema veze sa mozgom sto samo dodatno potvrdjuje opis tvoje ogranichenosti i plitkosti ) Stop wastin' my time. U proslim postovima sam objasnio sve, pametan covek ce da procita pa da pokupi sta smatra korisnim. Glup ce da razmislja ko je od nas dvojice pametan ko je glup i ce da se prislihta jednom od ta dva misljenja. Ne znam prike. Ja za vas dvojicu sta god da znam, nista ne znam. Mogu ja da imam sta ocu iza svojih reci, ja ne znam. So, stop wastin' my time. Pali.

As you can see. Better and better. Skupljam armiju

Koji jadni pokushaj vadjenja. Dead mana necu ni da komentarisem al ovo moram. Druzhe, nothing u materijalnom smislu te reci. Ne emocionalnom stanju. Thank you and fuck off Sve je objasnjeno. A ko oce dalje da mi objasnjava sta su ideologije i izmi, ima lepo quotovano sa koliko toliko kvalitetnog sajta kad su takvi tekstovi u pitanju, tako da ne razumem uopste trud DeadManWalkin'. Koji mi samo ponavlja isto, okrece, obrce, demagogija, spekulacija i tako to... sa jednog skace na drugo. Ima quotove, pa nek mi ponovi opet da "mi je objasnjeno" :) Vidim 'ebes kevu kako ih znash. Lepo sam ti gore odgovorio na svako pitanje koje si postavio u quotu. svi -izmi su ideologije. Ideologiju danas vezujemo uglavnom za POLITICKU IDEOLOGIJU, ali sve sto ima izm je ideologija (kako je quotovano) i moze da se nazove ideologijom (opet kako je quotovano) No, radi lakse kafanske spekulacije toboze za umetnost kazemo PRAVAC! U ZARGONU ( za sta si se odmah uhvatio) medjutim posto nosi suffix izm totalno je ispravno reci i IDEOLOGIJA. I kao sto sam rekao JEBENIH 15 PUTA A TI NIKAKO DA PROCITAS SOCIJALNO-POLITICKE IDEOLOGIJE SU LOSE. A TAMO SAM TI I POSTOVAO PODELU IZMA ( IDEOLOGIJA ) ZA KOJU SI MI REKAO DA TOBOZE JA LICHNO IZMISLIO! OH JA IZMISLJAC. Smeshan si. Pali.

p.s. @Dead man walkin' A za onu podelu koju ja "izmisljam" evo ti citat sa vikipedije The -ism suffix can be used to express the following concepts: -religion or belief system (e.g. Buddhism, Mormonism, Protestantism) -doctrine or philosophy (e.g. pacifism, olympism, nihilism) -theory developed by an individual (e.g. Marxism, Maoism, see also List of ideologies named after people) -political movement (e.g. feminism, egalitarianism) -artistic movement (e.g. cubism) -action, process or practice (e.g. voyeurism) -characteristic, quality or origin (e.g. heroism) -state or condition (e.g. pauperism) -excess or disease (e.g. botulism) -prejudice or bias (e.g. racism, sexism) -characteristic speech patterns (e.g. Yogiism, Bushism) I sve to spada u kategoriju IDEOLOGIJE\FILOZOFIJE Kao sto vidis NISTA JEBENO NISAM IZMISLIO. Nego si ti drsko nainformisano djubre, koje vole da se pravi pametnije i informisanije sto jeste. I najtuznije u celoj prici svega toga, intelgentan si a dopustio si sebi da se spustis na tu granu da koristis tudja neznanja da bi profurao svoje drskosti. Izvini, al malo si se zajebo. Malo sam informisaniji neg' sto si se nadao. Josh pre 10 strana sam rekao "kada smo rekli -izmi su losi ( svi izmi ) mislili smo na izme koji se odnose na politicku ideologiju a ne neku drugu, oni teze ubijanju DRUGIH izma" I kada su u pitanju socijalni ili politicki IZMI oni su u direktnom sukobu JEDNI sa DRUGIMA. A Religija je srodna socijalno politickim izmima jer igra OGROMNU ulogu u socijalno-politicki izmima. E ovo je za Specijalce, posto tebi mora tako.

ne slazu se mnogo veci i pametniji umovi od tebe i mene zajedno i ti dolazish da kenjas sta je na kom nivou? Sta slobodoumno razmisljanje je dozvoljeno samo na YuMetal forumu i Specijalnoj skoli? Razmisljanje van paradigme i dogme? Nisam znao. sta je ko lepo objasnio? niko nije nista objasnio. Fakin' znam da sam u pravu. Znash kako su ljudima koji su tvrdili da je zemlja orkugla davali jebeno dobre i lepe argumente da mora da bude ravna? U ne bi verovao. Za GENERALNo slaganje oko pojmova TOG doba to je delovalo savrsheno racionalno. Problem je u tome sto niko nista nije objasnio. Vec spekulativno izneo svoje misljenje. Da li je devica marija zapravo devica? niko nije objasnio niti dokazao da jeste? Da li je Devica majka HRISHNE zapravo devica ili joj je ime bilo Deva( kao sto i jeste )? Da li dolazi do promasene intepretacije u prevodima stvari gluvih telefona da ljudi imaju POJAM za neku stvar za koju mi POJAM nemamo? Dolazi i istina je da imaju za raznorazne stvari za koje mi nemamo pojmove. Istina je da dolazi do gluvih telefona. Da li je samim tim moguce da su raznorazni prevodi biblije i nasa shvatanja PREVEDENIH pojmova zapravo "gluvi telefon" pogreshno shvacenog pojma? Da su jevreji koji su pisali bibliju, ili grci koji su prevodili pre nego sto smo mi dobili, zapravo mislili na totalno trecu stvar, samo je slichna sa nekim nasim pojmom? APSOLUTNO DA. Da li je pojam IDEOLOGIJA, danas usla primarno u politicki zargon ? DA. DA li to znaci da ne moze da se primeni u zargonu umetnosti? Ne. Ili u zargonu, ideologije borbe. Da. Da li je sve sto nosi sufiks izam oznacava ideologiju, pravac ili nesto slichno? Da. ( u drugim jezicima ) Da. Jel hoces to da ti dokazem? Prostim quotom? EVO IZVOLI. "The suffix -ism denotes a distinctive system of beliefs, myth, doctrine or theory that guides a social movement, institution, class or group." I sve to mozes da ubrojis u IDEOLOGIJU. sto kaze ovde "Its usage has since been extended to signify the ideology or philosophy surrounding the element to which the suffix is added." I STA JE MENI KO OD VAS KOJI KURAC OBJASNIO? NIKO NISTA! STA JE KO DOKAZAO? NIKO NISTA. Moje poslednje shanse, DAJ JEBENO NEMOJ DA ME ZASMEJAVAS VISE TIM JADNIM KURCHENJEM "ja sam pametan ti si glup" BUDI TI PAMETAN PA PROVERI ONO STO HOCES DA DISKRIMINITUJES! The first recorded usage of the suffix ism as a separate word in its own right was in 1680. By the nineteenth century it was being used by Thomas Carlyle to signify a pre-packaged ideology JA PRAVIM JEBENO NOVE PODELE? ne JA SAMO OTVARAM UM, za ONO ZA STA STE VI ZATVORILI. Za cinjenice koje ste zaporavili i pojmove KOJE STE STROZIJE DEFINISALI da bi Mogli LAKSE DA VODITE KAFANSKE SPIKE. Ove kuotove ovde vidis da se SAVRSHENO UKLAPA U SVE STO SAM REKO vezano za IZME. Ubedjen sam da sam u pravu, jer sam iskusio nesto sto ti nisi. I zalim te zbog toga. Jel hriscanstvo promovise zemaljsku ljubav ili kaze bog je ljubav? Posto je napustanje zhene i dece napustanje zemaljske ljubavi. Cisto da te informisem. Ili ti drkost usadjena u glavu ne dozvoljava to da shvatis? Zajebi me vise ogranicheni stvore, nije ovde poenta u diksusiji, vec u tome da ti hoces od diskusije da napravis MACHEVANJE BESPOTREBNIM PROSERAVANJEM IZMEDJU MENE I TEBE. Rekao sam SVE sto sam imao NA OVU TEMU. Dakle sledecim osobama od ovog trenutka ne odgovaram: Dead man walking. Petar Deljan. Iz razloga : 1. ulaze u konverzaciju iz drskosti ne radi debate. ( sto bi vecini trebalo da je jasno meni jeste kome nije njegov problem ) 2. Jer podcenjuju sagovornika( u konkretnom sluchaju mene a video sam i na drugim temama ) 3. (najmanje bitno ali ne apsolutno nebitno ) ne provaravaju informacije koje diskriminituju. Vec ih diskriminituju po svom osecaju. 4. Kvare mi psihu, svojim nastupom i postavljanjem, ja nisam Sidarta Gotama da mogu uz svaku drskost i zlobu da prelazim sa smeshkom. Nazalost nisam josh toliko stabilan.

Za dhamma pitanje. Mozes li Dhamma da mi ucinis jednu uslugu. Dodji ovde http://www.yumetal.net/forum/index.php?sho...p;#entry1997294 I potvrdi ( ili porekni ) da li stanje nirvane moze da se opise kao Osecanje ljubavi u hriscanstvu, ako uzmemo da je ljubav u hriscanstvu zapravo vantelesna emocija, stanje svesti.

Petar Deljan Posto si me povezao sa ovom recenicom, cisto da te informisem Nirvana ne znaci nistavilo. Buda prica o stanju konstatne srece. I to stanje konstatne srece sjedinjenja sa univerzumom je nistavlo. A kako ces biti srecan bez ljubavi? Ajde molim te objasni mi. Dalje sta je to zapravo Niravana sto mi primitivno prevodimo kao "nistavilo" Sve da si procitao, ne bi manipulisao pojmovima tako: http://en.wikipedia.org/wiki/Nirvana Dakle ne treba da se "prelama u mozgu" vec jednostavno da se procita i lako se nadje paralela. "Nirvana as Moksha Uttaradhyana Sutra provides an account of Gautama explaining the meaning of nirvana to Kesi a disciple of Parsva. [67] “ There is a safe place in view of all, but difficult of approach, where there is no old age nor death, no pain nor disease. It is what is called Nirvâna, or freedom from pain, or perfection, which is in view of all; it is the safe, happy, and quiet place which the great sages reach. That is the eternal place, in view of all, but difficult of approach. Those sages who reach it are free from sorrows, they have put an end to the stream of existence. (81-4)" (opis nirvane) Zar ti ne lici na pojmljenje RAJA? UOPSTE NE!!!! Da li ti ovaj opis gore LICI na nistavilo? Kako ga ti pojmis? Ne. So, mate... back the fuck up. :> A sto se tiche onog citata koji konstatno ponavljas, samo cu citirati tebe. Dakle sam svedocis, kako se stvari i pojmljenje stvari - menja. Kao i poojmljenje racia, logike itd. E sad to prebaci na sebe " sta ce reci Petar iz 25-tog veka, za ovog petra koji pricha da Ljubav (hriscanska ) i nistavilo ne oznacavaju istu stvar? Isto stanje svesti." Think about that. Uostalom. Kada mi pokaze neko jevrejsko grcku verziju gde se prica o ljubavi, i iz starogrckog i Hrebrejskog recnika TACHNU DEFINICIJU te reci, onda moze da prichamo - Da li se tu misli na ovo sto mi danas pojmimo kao ljubav ili zapravo nesto drugo? DEFINICIJE, PRAVILA, EDGE SHAPE FORM! fuck it. Zato, tu drskost nabij tamo gde sunce ne sija.

De si druze.

Stavi "dark Matter" vise je ateisticki Ili Kvantni nivo materije.

Pa taj rad. NIje to - to. To (ovo nase ) je neki fol. Msm kad pogledam minor threat, Black Flag, i tako te sto su krenuli od 14 godina cepaju po tri akorda, ljuti na familiju roditelje drustvo, idu piju biju se. Ovi nasi imam likove od 30 godina glume neke hardcore face, prodaju muda za bubrege. msm vecina ovih "hardcorasa" starih u 30 vec furala neke druge fazone. Ono sto je "prilagodljivo" za nase stanje stvari, je jedino DMS HC, njujorska skola. al ovo danas kod nas je vise moda, mogu oni da se mrste koliko oce, NY hc kod nas su vise dizeli nego ovi nasi nazovi korasi. Iako ovi slushaju Madball A dizeli stoju. Ustalom, i moda dizelaska je vise ny/hc, nego ova koju mi danas furamo kao hc. Kad pogledam Fredy-a iz Pride spota, vise mi lici na kristijana golubovica nego na acu hitmena. Ili kad citam tekstove skarheada vise mi lici na pricu od dizelasha nego od danasnjeg "korovca"

Ne, sustinski mogu da postoje. Samo ih nismo tako izdefinisali. Stvari napreduju, definisu se, nove stvari traze nove definicije. Face it. Nema sta da poradim na tome, ne razmisljam u granicama ovog sveta jednostavno. Jer to nigde ne dovodi. No, ajd posto delis hintove ja tebi da podelim par informacije o kojima ti trebas da razmislis onako solidno. "An ideology is a set of aims and ideas, especially in politics. An ideology can be thought of as a comprehensive vision, as a way of looking at things (compare Weltanschauung), as in common sense (see Ideology in everyday society below) and several philosophical tendencies (see Political ideologies), or a set of ideas proposed by the dominant class of a society to all members of this society. " A sta radi kubista sa slikom? IZRAZAVA CILJ ( izrazavanje nekog shvatanja ) u setu odredjenog nacina, jasno izdefinisanog. Sad to sto se rec IDEOLOGIJA primarno koristi za politiku, ne menja cinjenicu da je koren IDEOLOGIJE rec IDEJA. Sta hoces da kazes da slika nije expresija ideje. Za umetnsot koristimo rec PRAVAC U UMETNOSTI (zanr doduse) ali se bazira na istoj stvari na kojoj ideologija. Ideji. Pa imam slobodu da pravim te podele. E SAD STO TI NE ZELIS DA PRIHVATIS JEDNU JEBENU PROSTU CINJENICU, LJUDI SE NE SLAZU OKO GENERALNIH TUMACENJA POJMOVA - MNOGIH. Ne POSTOJI NIJEDAN POJAM KOJI JE NEPROMENLJIVO DEFINISAN. DE TI JE TA JEBENA TA PETICA IZ LOGIKE KAD OVO ZABORAVLJAS KONSTATNO. Subjektivni aspekt gledanja na stvari ne znaci i pogresan. Svi mi na kraju krajeva gledamo subjektivno. Objektivno je dogovor vise subjekata. A da je ovo danasnje objektivno kvalitetno, ne bi postojala potreba subjekata za menjanjem iste. Tako da zajebi me sa tim prichama "subjektivni" aspekt. Moj aspekt gledanja nije uopste toliko subjektivan koliko ti mislis. Mozda je u manjini generalno - no nije toliko subjektivan koliko bi ti voleo da bude.

Upravo. Sad ateizam pokushava da uradi religiji, na finijem terenu. Isti kurac manje krvi. Jeste IDEOLOGIJA. To sto ste ti i on malo ogranicheni pa dozivljate ideologiju obavezno ko nesto politicki\socijalno, to je vas problem. NEMA SMISLA Verovati u BOGA. NEma smisla da Germani (visa rasa ) budu na istom nivou kao jevreji REce hitler. I bi klanje. Nema smisla dozvoliti jeretike rece vatina i opet bi klanje. Nema smisla verovati u boga, i nema smisla podrzavati ljude koji su "iracionalni" rece Ateizam. Sva sreca te se ljudi okrecu spiritualnost ne-religiji, i ne ideologiji se vise i vise apolitichnih ljudi. Drago mi je da sam zadovoljio tvoje egoisticke tripove da od stavova sa kojima se ne slazes zbijas salu i pravis od sebe kul tipa. Ne glupavi kao sto ti rekoh, kubizam je ideologija u umetnosti. Dakle ideja, da se tako i tako izrazava na platnu, misao i ideja. Politicka ideologija je nesto drugo. Svasta. Ajde da krenemo ovako: - Ideologija, prati neku ustaljenu ideju, nacin da se nesto iskaze ili uradi na neki nacin. (oce da kazes da nije tachno?) - U umetnosti ideja kubizma je tu da sedefinise nacin na koji je pablo pikaso slikao ( tachnije onaj baja pre njega ) Sustinski, ne razlikuju se politicke ideologije i umetnicki pravci (ideologije) samo sto zaboravljas jednu stvar, umetnost je individualna stvar zahteva slobodu. socijalno-politicke ideologije uglavnom zahtevaju pravial za sve, dok u umetnosti nema "pravila za sve" Jesu bitne, ali kao sto rekoh gluvi telefoni. Razliciti jezici i razliciti stare ideologije imaju reci koje ne mogu direktno da se prevode na danasnje jezeike. Fak it i danasnji jezici imaju reci koje nemaju pravilan direktni prevod na druge jezike. Danasnji "termini" su ustvari kovanice, stvarane vremenom (poslednjih 2000 god vise manje) A posebno zadnjih trista. Mi danas ( opet moras da se slozish ) ne znamo tachno sta je to Bog. A aj drzim do toga da su ga oni koji su stvorili ZNALI sta je to bog malo bolje od nas i da smo mi u igri gluvih telefona te pojmove koje su oni koristili i njihovo znacenje izgubili. Pa tako hemija trazi svoje pojmove, moram i ja da traazim neke pojmove da objasnim neke stvari u nedostatku postojanja istih. E sad ako je tebi to priceless. Fak it ja radim na tome vi serete na forumu. Al drago mi je pomazete mi sta treba jasnije da izdefinisem. Iz poprilichno si Ateistickog mesta Valhale. Blago nama za danasnje ateiste. I see no Christan Here. Opet ti ponavljam. Ono se odnosilo na SOCILANO-POLITICKE ideologije. Organizovana religijska ( ili anti religijska organizacija ) kao sto je ateizam je socialno-politicka ideologije. Kao sto rece onaj sa sajta ZELIMO DA ODVOJIMO RELIGIJU OD DRZAVE. Meni to lici na poprilichno politicki potez?

Kao sto si rekao, Petre Deljane, to su pricali i galileju kada je prichao da je zemlja Okrugla, ili nekim raznoraznim ljudima kada su tvrdili razlicite "neracionalne" stvari. To si rekao hefestu, treba li da te citiram? Tvoj kreativni kompas je toliko sjeban da se cudim kako nadjes jaknu na civiluku. Lepo sam ti gore rekao da je DEVA prvenstveno izraz za CISTU devojku, a hriscanstvo je to prebacilo Cista\Nevina ona koja se nije jebala pre braka. Think about that. Interesatno da Hindusi istu rec koriste (deva za ono sto ja kazem ) Marija je bila DEVA- cista, a to da li je bila deva ( da li je imala sex pre nego sto je rodjen isus ) to ne znamo. Znamo da je nazivaju DEVOM Virgo. Ali ajde da pogledamo rec virgo pretpostalvjajuci da je prevedeno sa latinskog: sta znaci virgin... zapravo? vir·gin (vûrjn) no. 1. A person who has not experienced sexual intercourse. 2. A chaste or unmarried woman; a maiden. 3. An unmarried woman who has taken religious vows of chastity. 4. Virgin The Virgin Mary. 5. Zoology A female insect or other arthropod that produces fertile eggs without copulating. adj. 1. Of, relating to, or being a virgin; chaste. 2. Being in a pure or natural state; unsullied: virgin snow. 3. Unused, uncultivated, or unexplored: virgin territory. 4. Existing in native or raw form; not processed or refined. 5. Happening for the first time; initial. 6. Obtained directly from the first pressing: virgin olive oil. 7. Zoology Producing fertile eggs without copulating. E sad razmisli da li je ta rec imala isto znacenje sa istim smislom 3000 godina pre. Povezi spiritualno DEVICA sa materijalno DEVICA. Think forest think, bije nas po usima, budale samo nece da istraze i default odbace. Sad je pitanje da li se DEVICA uz marija dolazi kao PRIDEV ili kao IMENICA? Oduvek? Nisam ja izgubio dodir sa Raciom, vec sam nanjusio da smo mi nesto davno znali pa smo zaboravili. Gledajuci racionalno stvari oko sebe - ne postoji drugo objasnjenje za nazovi "Sluchajnosti" i slichnosti.

Da jeste bio osmo dete. Rodila ga je DEVICA ( ime ) zhena koja ga je rodila zvala se Devica, DEVAKI "Devaki (देवकी) is the wife of Vasudeva and mother of Krishna and Balarama[1]. She was the daughter of Devaka, the younger brother of King Ugrasena of Mathura. She was a partial incarnation of Aditi, the mother of the Devas." Deva ciju rec mi sad koristimo za nevinu devojku. Ne pricha se tu o nevinoj devojci. Niko nije rekao da je DEVA marija bila NEVINA, vec da nije imala decu, pre isusa. A mogla je zato sto naprimer njen muz nije mogao da PRAVI Decu? Ili ona nije bila "zdrava" Intepretacija na kilo. "Deva (देव in Devanagari script, English pronunciation: /ˈdeɪvə/) is the Sanskrit word for "god, deity". It can be variously interpreted as a God, spirit, demi-god, celestial being, deity or any supernatural being of high excellence. They are opposed to the usually demonic Asuras.[citation needed]" Istrazuj dublje, dublje ces da dodjes. Mnogo sluchajnih ( slichnosti) Mi srbi koristimo DEVA, REc devica, nevina ( cista ) devojka. A u Temi istorija srba postovao sam koliko slichnosti ima izmedju Sanskrita i srpskog jezika. Ili niz pogreshno shvacenih, prevedenih i intepretiranih stvari kroz vekove nije objasnjenje. Kazhem igra gluvih telefona. Mrzi me da objasnjavam jer vidim sta se desi od kompleksnijih objasnjenja na forumu. Ak' me ne bude mrzelo pisacu sa Mitolosko-Astroloske strane, o potencijalnim promasenim intepretacijama kroz vekove aka gluvi telefon. malo lingvistike, malo mitologije, pomesa se izmesa se, pa ko ce da razmisi taj covor?

@imaginos kao sto rekoh I ti onda kazes Ima govora o ideologiji, jer se bavi uredjivanjem sistema, i odvajanjem Crkve od Drzave, dakle ubijanje moci crkve ( kao sto vec rekoh u nekom postu ) a kazi mi kako ces da ubijes moc VERSKE organizacije? - Tako sto ubijas veru. Simple as that. DAkle samim tim ATEISTI se zalazu za SMRT religije. Bez obzira sta oni pisali tu. Oni (ateisti) bar mnogi sa kojima sam do sad prichao ( iz srbije ) prichaju kako su Religiozni ljudi SUJEVERNE BUDALETINE, i da to treba da se istrebi i ubije. Pa majku mu oni na sajtu mogu da prichaju sta hoce. Cinjenice govore jedno. Kada se sukobe dva domena ( ateizam i teizam u konkretnom sluchaju ) jedan hoce da ubije drugi kako TEizam ateizam isto tako Ateizam teizam. Opasnost od Ateizma postoji isto kao Opasnost od ORGANIZOVANIH religija, kao i opasnost od svake ideologije. Desila se koliko puta, dva puta ili jednom? Komunisti nisu jahali popove? Nisu bile religije i svi religiozni ljudi da kazem "ugnjetavani" Ne krivi se slika ateizma, i realnosti vec se upravo prikazuje realnost u punom obliku. Sve ideologije su LOSE. I teze da UBIJU nesto drug ( drugu ideologiju ) 1. Moras da razvrstis ideologije po pripadnosti. Dakle Ateizam i Pacifizam nisu iz iste kategorije. Ateizam je iz religijske kategorije Pacifizam iz Politicke. Drugim recima ateizam se bavi religijom pacifizam vise politikom. ( nema doduse cciste podele ) 2. Ateizam ima cilj. A to je ponistavanje boga. Naravno da nece svi ateisti da se sloze oko toga da treba zabraniti religije, ali ako imas ideologiju koja vodi ka tome da BOG Apsolutno ne postoji, reci mi cemu takva ideologiaj i gde vodi? 3. Kubizam koji si pomenuo i josh neke, jesu ideologije. Ideologije u umetnosti. Ali one se ne meshaju u politiku. Ajde da skratim, IZMI koji se meshaju u politiku zapravo imaju potrebu da pobiju "druge" izme koji se meshaju u politiku. Jasnije sad? A jasno je da se ateizam mesha u politiku. hah koji glup primer. Pa jel postoji IDEOLOGIJA WHITIZMA kojoj pripadaju SVI BELCI. Ku klux klan je ideologija RASIZMA i ona misli da je bela rasa SUPERIORNIJA ( ka osto ateisti i teisti misle da su u pravu jedni u odnosu na druge i superiorniji ) Pa misle da posto su superiorniji treba pobibit CRNCE t.j bilo koju CRNACKU politicku moc.

Ja jesam. Tachne su. Ima ih na sajtu za religijsku toleranciju. Hermes je bio bog naucnik.

Opet vezujete Hriscanstvo i boga. E metal kompleksi. Onda uzmes malo proucavas astrologiju, al ne tako sto ces da citas sta su drugi rekli nego sto ces sam da proucis. I shvatis da je sva ta mitologija bazirana na astrologiji, i da su sve CIVILIZACIJE praktikovale astrologiju na ovaj ili onaj nacin. Civilizacije koje nisu imale dodira jedna sa drugom. Pa onda uzmes jungovu teoriju sihroniciteta, i Piter Russela i slushash malo sta je to Svest. I onda imas vec malo jachi uput sta je to verovatno Bog, i koliko smo mi zapravo "zaboravili" 1. bog nije fenomen iz hriscanstva. Ateizam nije negiranje hriscanstva vec vise sile. 2. Nije izmsljena, vec astroloska. A za astrologiju ti odgovorih gore.

Sad se bash razmisljam i gledam kako je srpski Hardcore Sranje. I kako nema veze sa hardcoreom. Nego proseravanje, i furanje fazona i mode.

I livada rosna. :> Oces samnom preko leta da oremo?

Ma jok, to je bilo neko drugo vreme. Nije bilo nikog ko se zapravo ne bi slagao sa njime da bi furao neku propagandu. A i politika ih nije puno zanimala. :> A posebno ih nisu zanimali ljudi. :> al da je rodjen danas, svirao bi neku muku garant :>>>

Nope. Msm, transe zurke su za dizle shabane i tako te drogere. (uglavnoM) mad gotivim trens zurke gde se mrsti samo 30 % populacije. Izmedju 30 % i 50 % populacije kad se mrsti mogu da podnesem, a kad se mrsti iznad 50 % mene tamo nema. al smatram da je trens kulj muzika. Nego mi srbi seljaci ko seljaci. Trbuhom za kruhom.

kida