bezlichni

Ladno samo njih dvoje....

Svi ti kosmonolozi i hermetisti pre Aristotela su Cale. A fridrih, jedina korisna ideja od njega je SuperCoevk

Ako gledas sustinu hrsicastva ista je kao sustina budizma. Prociscenje. No, plitki ljudi ko tiganj to ne mogu da shvate, njihov problem. biblija je jedno od svetih pisama koje se bavi duhovnoscu i "visim silama" i filozofijama i kao takva sama po sebi me zanima. Kao i svaka druga. Vedsko znanje, Kuran ( doduse njega sam najmanje proucavao) razni kultovi religije sekte. Sve to mene prike zanima i imam razloga zasto gledam tako na stvari. I normalno da cu da ubacim sve, preispitam sve sto mogu i istrazim sve sto mogu. Sigurno necu da se ogranichavam stavovima A TO JE MODERNO I GLUPo. Ziv bio.

Da jer posmatras stvari prizemno. Odgovaras vise sujetom, nego mislima. I to objasnjava ovo: haha smesniji argument mi nisi dao, do sad ni jedan. HRISCANI SU NAPISALI BIBLIJU? OVI DANAS HRISCANI KOJI JE INTEPRETIRAJU? 1. Bibliju je zvanichno napisao rimski savet 2. Unosili su i iznosili sta su hteli. 3. Bibliju ( jevandjelja ) su napisali jevreji. 4. Napisali su apostoli koji su odavno mrtvi, a pitanje je da li su postojali. 5. Ako pogledamo sve iznad, onda nam samo jedno da je bitna samo sustina hriscanstva, da je sve ostalo sklono intepretaciji i nedovoljno jako za bilo koju argumentiaciju. Daj mani me., molim te.

Jel biblija pisana direktno na sprskom? Otkud ti znash koja je jevrejska rec upotrebljena tu, i sta sustinski znaci. Dalje ako inje razjebana jevrejska onda je grcka. dalje: Tako da to sto kaze "liku" KAze u bibliji mislim "nalichju" znaci da LICI NA NJEGA PO NECEMU. A ljudi mogu da lice po mnogim karakteristima ne samo fizickim. I to me briga sta ce oni da kazu. Da li to sto svako moze da intepretira stvari iz biblije onako kako hoce znaci nesto? Ne znaci apsolutno nista. Iz istog kao sto misle da postoje raj i pakao. Kao lokacije. Mesta gde "odlazimo". Pa ti si mi rekao da je bog nesto drugo od budistickog shvatanja sveta. JA ti kazem da nije i da uospte ne mora da bude jer bog o kom biblija pricha nije lichnost. I nisu objasnili, gde je ko objasnio? To sto si ti rekao nije objasnjenje sta je bog, vec da bog ima neku slichnost sa covekom. A sta je to bog uradio sto covek radi stalno? Stvara nove stvari. ( de li ti je sad ona logika kom se toliko kurcis) Od svih bica na zemlji jedino covek stvara nove stvari. I zajebi me vise sa tim kvazi-kontriranjem. Cisto onako uz krivak. Vidim. Ubi se od razmisljanja. Ajd zaobidji me sledeci put majke ti.

e ali, zamisli Isusa da ode u indiju i objasnjava svoje ucenje? Ako uzmemo lingvistiku tog doba da li bi ga iko skontao onoliko koliko su kontali budu? ILI BUDU medj recimo JEVREJIMA. nidje veze. Sve je stvar mentaliteta kako su razliciti ljudi pricali o istoj stvari u skladu sa mentaltetom prostora i vremena u kom su ziveli. Lingvisticke igre. Nauka pruza sve odgovore sem onih zbog kojih smo stvorili obrazovanje i saznanje. Za koji kurac smo mi ovde i staje koji moj nas smisao? Alan Watts sve lepo objasnjava. Pa ko je pametan slushace ga.

xax. Sto trcis pred rudu samo da mi iskontriras? Oces da kazes da bog ima srce pluca jetru nerve? Ti zaista mislis da se tu cilja na materijalni oblik? Jako strogo nema sta. Ili se cilja na kreativnu svest mozda! Sa obzirom da su ljudi bica koja jedina mogu "svesno" da se menjaju. (mada je svest sirok pojam a i to je generalno sirok pojam pa mi se ne pricha o tome ovdi.) I oces da mi kazes da si razmislio dobro pre nego sto si to rekao. I to u principu pokushavam da kazem svo vreme, a svi imaju neki problem sa time. p.s. antichari su svojevremeno tvrdili da Je svet zapravo sastavljen iz atoma. Tek je aristoptel stvorio svet u kom "atom" ne postoji. JEr nije skontao ni H od hermetkickog ucenja. vec ga je totalno pogreshno i na svoju ruku intepretirao.

dzaba sve to jupiter u 2 polju na stepenu egzaltacije sunca. ELITISTA U POVOJU!

haha, e to je tuga. Al dobro ima dosta psihologa koji su bitni za razvoj psihologije generalno, ovi su em korenski, em slabo definisani Jung konkretno em koriste dosta stvari koje "not our bussines" No ako bog da imaces prilike, pa uz otvoren um napravis neki veci progres nego sto ga danas pravimo. Preovladjuje svu nazalos. Cepa nas sve sujete jebala nam majku majchinu. Pogledaj ovde koliko pametnih i solidno obrazovanih i inteligenih ljudi a poklasmo se i nacrnismo najgorim recima. Umesto da damo jedni drugima priznanje za ideju, mi pokushavamo da napravimo glupake jedni od drugih.

Slichnosti izmedju Srpskog jezika i Indijskog Sanskrita Agan − oganj (fire); bagas − bog (god); brath − brat (brather); bhala − bela (white); chata − ceta (platoon); deti − dete (child); div −div; dina − dan (day); dasa − dete (child); dama −dom (home); girya − gora (mountain); grad − grad (city); iskra − iskra (spark); kada −kada(when); kuta − kuca (house); lip − lep (pretty); lot − ljut (angry); laghi − laki, lagan (light); ljubhva − ljubav (love); matr − mater (mother); more − more (sea); mil − mili (dear); nabas − nebo (sky); nava − novi (new); paraha − prah (dust); prati − protiv (against); panca −pet (five); pena − pena (bubbles); rabh − rob (slave); rosa − rosa (dune); sa − so (salt); sila − sila(might); sas − sest (six); stan − stan (lives there); sabha − soba (room); stala − stol (table); tata − tata (dad); ta − taj (that person); tvar − stvar (thing); trassti −tresti (shake); trang − trag (track); tamas − tama (dark); tri − tri (three); triydosa − trinaest (thirteen); evo odakle sam iskopao koga zanima http://sci.tech-archive.net/pdf/Archive/sc...02/msg00237.pdf Ima kako znam josh gomilu.

Da prostis nevezano za Satanizam, al slavinski je toliki serator da je to uzas. Spekulant i sharlatan. 1.Budu je dorila majka. Sa obzirom da buddha znaci Budan. 2. religije nisu za ljude koji ne koriste svoj mozak. 3. Ljudi koji "koriste" svoj mozak uopste ne kontaju sta ustvari znaci POJAM BOGA. Vec ga dozivljavaju kao "personu". Kao ti recimo, za tebe je shiva osoba koja je Bog, tj ima neke moci i prate je neki mitovi i ona je iznad nas ljudi i za tebe to ne psotoji. Za mene Shiva predstavlja bozanski princip destrukcije nije persona vec deo sveukupne energije, i samim tim postoji. 4. Sve su ih stvorili ljudi, (al to je opet pogreshan izraz ) nisu stvorili vec DEFINISALI.

Pa sta je bog po hriscanstvu? YHVH? Ili ti u prevodu "Ja sam to sto sam" ? Jebes ga ja nigde u bibliji ( mozda sam se zajebo ) nisam video da se opisuje i definise bog nesto strogo. Ako je isusov cale, cale je svih nas. Ili deda. A opet u budizmu jedna energija je stvorila svet, i sve nas prozima i sve nas je stvorila? Al nije oplodila devicu? Ja volim da gledam stvari u sustinama ne u finesama. Posebno kod religionznih pitanja. Sustinski, Hriscanski Bog i po Hindu ( budistickoj ) tvrdnji energija koja je stvorila sve se ne razlikuju puno. U Hinduizmu su bogovi zapravo samo razlicite manifestacije iste sile.

haha, ovo mi je najajche, A gde astrologija kaze da ZVEZDE UPRAVLJAJU postupcima? Ajd budi glup josh malo? Ljubav ne postoji u zemlji ljubav postoji u ljudima. Meni bas delujes ko da si iz ove zemlje i sa planete ( umno ) Isto se ponasas. Isto radis. Dodjes na forum i serundas. Isto kao ja ili bilo ko drugi. A ti se plasis da je tvoja sudbina mozda kontrolisana? znam kurve prichaju o postnju a skorpije se furaju na sarkazam. Pa kazem ti volim te samo toga josh nisam svestan. Toga cu da postanem svestan kad te znam! Cilj je isti, putevi su razliciti.

Ima. Za budisam, ti si bog, ja sam bog. T.j Bog smo svi mi. To ti je u svim indijskim-istocnim ucenjima. To sad sto ljudi tumace da je bog LICHNOST, koja ZIVI negde, i entitet za sebe, to nije moj problem. Nirvana je zapravo bozansko stanje svesti.

Ko o cemu kurva o postenjuj, a skorpija fura sarkazam. :> DA te znam voleo bih te. Jeste slazem se, idi pogledaj se u ogledalo i videces jednog. Dnevni horoskop - jeste stranje, astrologija nije a ti i pojedini ste glupaci sto izjednacavate dnevni horoskop sa astrologijom. Za astrologiju postoji par dokaza, jako cvrstih ali nedovoljno "naucnih" ( mada neki cak i jesu naucni, samo sto naucnici ne zele da se sloze ) Za pocetak evo ti jedan .. statisticki http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_effect Delimichno jesi u pravu, al opet delom i nisi. Za pocetak to je nametnuta realnost. Pa ako gledas iz ugla sociologa - to jeste realnost. Ali znamo koliko su ljudska bica generalno tupava i glupa i da su LJUBAV POSO ZDRAVLJE pitanja svake neobrazovane seljake ili mlade tinejdzerke kad odu kod gatare, astrologa itd. Jer to ljude jedino i interesuje pa oko toga i okrecu svoje zivote. I to emocionalno podnositi i jeste teze, jer se emocionalno boris da uzivas u Laznim stvarima. Zato je lakse biti spiritualista. Tu se emocionalno boris da uzivas u pravim stvarima. Recimo, ljubav ova danasnja Smuvas jednu ribu sve lepo super, dobar sex, zna da kuva ovo ono, ali vremenom ti - dosadi. Zasto? jer to nije bila prava ljubav. Pare? Od par anikad srecan ne mozes da budes, sem sto ce da ti olaksaju zivot 1000 puta. TO nije ljubav to je skup sujete, egoizma, i optrebe nad dominacijom nad osobom sa kojom se plodis ( iz oba ugla i muskog i zenskog ) No, sad sto je teze BITI spiritualista. TEze je shvatiti svet spiritualnog. Jednsotavno teze ga je prihvatiti kao realnost. Jer smo mi kaljeni na tome da je ono OPIPLJIVO ono istinito. Pa je danas to jako tesko uz generalnu konstrukciju drustva i sveta danas. Sa druge strane dosta samoprozvanih fake spiritualista. svakom koga interesuju razmisljanja na ove teme neka gleda allana wattsa Lepo ti kazem da te znam voleo bih te.

P' i ti se vrtis u krug. Vaistinu ga nisam citao, al sad je pitanje sta su andjeli? Gde je recnik biblijski da vidim strogu definiciju? Ajde brate ne kenjaj vise to nije nikakav dokaz. A KO SE NO BESE RVAO SA BOGOM? hmmm Think forest think. Bardon i ostali ljudi koje sam ti naveo su mistici. Dakle kvalitetnija je njihova intepretacija od tvoje. AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA koji si debil. Ne verujem, kakav bench idiote! RADI Se O STANJU SVESTI I DUHA. Hahah a cekaj ti mislis da je to zapravo entet koji dodje i ukaze se? Ajd sledeci put kad resis da mi kazes da sam glup lupi glavom o zid pre toga. Leba ti. Idi na neki forum gde dolaze ljudi koji se zapravo bave tim temama ( mistichari i occultisti, ozbiljan forum ) pa prichaj ta sranja koja si reko. To moz da prosipas ovde medju metalcima sa nekim nazovi "argumentim" Nidje veze. Pricas o bibiliji i kuranu stvarima koje su sastavljali na kraju ljudi. Opet ti kazem ta dva kad se tumache doslovno, mnogo toga je razjebano, jer kad su ih rpevodili prepisivali ko sta nije razumeo to je izmenio. Pa ti nastavi da seres. Za iskustvo staro vise hiljada godina, reko si MOZE U BUDIZMU, budizam se zasniva na Vedskim ucenjima, a vedska ucenja su starija od biblije i kurana. Tako da, evo ti jache isksutvo. Lepo ti kazem ne prodaj mudrost o tome po metal forumu i prichaj drugima kako su glupi, idi na okultni. Ne postoje. Da mogu tako nesto da tvrde ne bi bili mistici, vec okultisti adepti. Isto je da mi trazish slikara koji tvrdi nesto iz fizike. Lepo ti kazem prosrao si se xxx puta ovde, sa izvalama i trazenjem dokaza. ZAjebi me sa tim postavljanjem "ja znam ti ne znash" ucenja hiljadu leta. Vedik knowlage baby. p.s. budizam ima boga isto kao hriscanstvo, u hriscanstvo zapravo NIGDE nije objasnjeno STA JE TO BOG i GDE JE TO BOG.

JA opet ponavljam. Logika je stvar isksutva. Covek ima jako malog isksutva sa astrologijom, normalno da ce da kaze da je strelac licimeran. Licimeran je onaj ko ima loseg strelca ili lose deveto polje ili je strelac pa ima anomalija-aspekte sa jupiterom.

Svasta. Daj ti mami da pojede to sto ti do sad prichas. Bog se u kuranu i u bibliji pokzivao u svom istinskom obliku pojedinim ljudima - koji su bili duhovno spremni taj oblik da " prihvate " Konkretno Muhamedu se prikazivao alah. E sad, ono sto ja pricam svo vreme, ne mozes ti da opises recima neopisivo. Ako nemas termine. Daj ti meni imena, prezimena i "dokaze" da ne moze da se podnese. Mada to ne moze da se dokaze sve se svodi na tvrdnje. Evo ti naprimer prorcanstvo ono rimsko (zaboravio sam kako se zovem ) je komunicirala dirktno sa apolonom. Orakle iz delfia je takodje komuniciralo direktno sa bogovima. Zeus je kao sto rekoh "ubio" dionisovu kevu jer nije bila spiritualno jaka. Manje zagadjujem od tebe, ja prenosim koliko-toliko relevantno lichno iskustvo koje svako moze da iskoristi za dobro. Ti ne prinosis nista, sem, pa .... intelektualnog krucenja, koje i nije bash zavidno. Imena i Prezimena ti ne znace nista jer ne postoje mainstream mistici.

Znam ih bar 20. Po raznim misticnim redovima. Sto se hriscana tiche. ne znam sta ima da ti nabrajam. Rozekrijanci su mahom hriscani, i to je moguce. sto se muslimana tiche, slichan pricha. Sta bre ima ti nabrajam idi pa citaj. Ja nisam video nijednog da je nemoguce ali svacije ucenje ide ka tome. AKo je to CILJ Ucenja ( svakog ) sjedinjavanje sa bogom ( beskonachnoscu) Koliko je onda smeshno tvrditi da oni to zapravo ne tvrde? To da li moze da podnese vec zavisi od coveka i njegovog duhovnog stanja. ne tupsone i pre smrti. Jer bog kao sto rekosmo ne postoji vremenski, za njega vreme nije linenarno. Tako da ta prica da to moze SAMO POSLE SMRTI pada u vodu. Zato i budisti uce "odricanju" od emocija itd. Kao i hriscani koji promovisu jednu jedinu emociju "ljubav" ali ne ovu ljubav koju mi dozivljavamo nego NESEBICHNU i BESKONACHNU PREMA SVEMU. Lepo ti kazem ne mozes RAZUMOM i INTELIGENCIJOM da shvatis te stvari. Jedan prob'o pa se usro. Ja dok sam citao BUNCH Of CRAPS, kada sam se malo jache bacio u praksu, bogami. Smrt materije (tj tela) je jednaka smrcu materijalnog pogleda na svet. I kao sto vec rekoh, to tvoja svest moze da podnese ako na svet ne gleda materijalisticki, vec spiritualno. To tvoja svest dozivljava. Probaj. Pa ces da skontas da istinu zborim. I ne smaram, sirim svoje stavove. To ako tebe smaram, to moz da resimo ja i ti bez problema. Ne qutuj me i ne pisi gluposti. Pa necu da te smaram. Ajde brate idi citaj malo mistichna ucenja pa moze da pricamo. Sad ces ti meni da seres i nazivas me budalom, ne skidam oci sa knjiga o tome poslednje cetri god. A o praksi bolje da ti nepricam. Nego kao sto rekoh vise puta NE MOZES SLEPCU OBJASNITI STA JE CRVENA BOJA. kažem sebi zašto ideš na yumetal i odgovaraš budalama na postove? hahah, daj mi JEDAN JEDINI CITAT, IZ JEDNOG JEDINOG SVETOG SPISA gde se kaze DA COVEK NI POD KOJIM USLOVIMA DOK JE MATERIJALNO ZIV ne moze da dozivi to? Ajde bre ne seri vise, zavrsi razgovor i odjebi dok ti meni ne das ovo.

Upravo. Zasto? Koja je poenta rasprave o stvarima koje ne mogu da se dokazuju fizickim dokazom, jedino dokaz koji covek moze da ima je lichno iskustvo. I jedina "rasprava" na tu temu moze da bude o razmenjivanju dva lichan isksutva. Sta ja koji kurac imam da pricam sa tobom o recimo sexu i da debatujem ako je jedan od nas dvojice jebo drugi nije?

A ti znash jel moguce ili nije? Probao, proverio, imas neoboriv dokaz? Imas jedino tastaturu i visak cinizma ocigledno. To nije moguce jedino ogranichenom ljudskom razumu. to je "vanrazumsko" stanje. Kada shvatis da je UM samo alat, onda si postigao to. E sad sto se mnogi ljudi indetifikuju sa svojim umom nije moj problem. Neki se inditifikuju i sa svojim kolima, boze moj ima nas raznih. NAPROTIV. Sva ta ucenja upravo UCE u cilju tog stanja? PA KAKO ONDA JEBENO MOGU DA DEMANTUJU NESTO STO JE CILJ UCENJA? kao cilj ucenja fizike je da se nauci formula za trenje al znate vi to nikad ne mozete da naucite. So bach the fuck up. Sta li onda kazes sebi kada se pogledas u ogledalo.

Da da, taj. ono sto mu banuo u kancelariju i reko PRIKE AJDE NA RAKIJU. inache jungu za dosta teorija elementarne drevne discipline tarot i astrologija.

Sta tachno studiras? Evo izvoli ovde imas predavanje o "meditativnom" stanju mozga, i u jednom delu pricaju o treningu mozga imas sliku EEG-a lika koji meditira u tom trenutku ( ispred publike ) i josh par primera eeg ( ovo su ljudi sa harvarda neurolog, kvantni fizicar i ovaj david linch filmadzija. Negde na sredini snimka ti je ali je ceo snimak interesatan. Direktno ne, ali generalno gledano da. Jednsotavno takav je svet da ti trazi jedno i to je to. Nema "treninga" mozga dovoljno. Sad zavisi ko je kakav karakter i kakva lichnost neko ce da se interesuje i van toga, i da razmislja kreativno ali kolski sistem treba da potpomaze kreativno razmisljanje a ne da ga otezava. mada se slazemo u sustini. I tu se slazemo. Jung je naprimer svoje podele lichnost bazirao upravo na astrologiji. CAK I DA NIJE TACHNA, ona je zaista zaduzena za 90 % nauka danas. Ne samo astronomije. Prve statistike su pravili astrolozi u grckoj kada su procavali temperamente i trenutke rodjenja itd. Pa dobro istina. Al i Jung je posle imao svoju podrsku, ipak je on "ushio" frojda. Jedan fizicar je posle uskocio za Junga. Ne mogu da se setim tachno imena ali znam da nije bio za "zezanje" Cak je usao mnogo dublje u foru od njega. Slichna prica kao Aristotela i Platona. Aristotel da bi opravdao "logiku" i rasirio filozofska ucenja napljuje po platonu i kaze ludi starac posandrcao u stare dane pa prica svasta. Samo sto je ovde ucenik oblatio ucetelja ovde ucenik ucitelja. A i ne zameram frojdu puno sto je pukao na to, on je rpvo pokushavao magnetima da leci neuroze i psihoze ) E ali nikad akademski svet nece da mi bude jasan, to je bukvalno RAT na svakom polju izmedju onih koji podrzavaju kontraverzno i onih koji misle da su to gluposti. ALI BUKVALNO RAT. Teske reci, vredjanja... bulllshiti. Sujeta je jebena stvar. Sad je ianche bar koliko se meni chini dosta na temi Skeptici koji veruju da je svest u mozgu i oni koji se drze teorije da svest obitava i van mozga. DA je mozak zapravo "prijemnik" i hard disk. I gledam ti klip skeptika tu dovode jednog dokotra (Svajcarca ) kristofa neurologa, i sve sto ima da kazu jeste "pa znate dosli smo dotle da smo uspeli da merimo impulse pojedinachno nerava u mozgu. Nista ne dokazuju samo izmnose neke stvari koje u principu i ne naznacavaju ...

Ha-ha-ha. Moguce je u paganizmu. Moguce je u Budizmu. U zen budizmu stanje svesti treba konstatno da ti bude takvo. U hriscanstvu isto, konstatno osecas koliko je svet beskonachan, koliko je bog veliki i koliko si ti deo njegov svetlosti. U islamu isto. Cak sta vise u SVAKOM JEBENOM Ucenju to je cilj. U svako viseljadugodisnjem je to cilj. I sad, Gospodin Petar Detaljn, nedovoljno upucen ili Gospodi Bezlichni koji zna sta dozivlajva? To sto se tebi ne valja ne znam Ali izvoli pa citaj: Franc Bardon Elfas Levi Izrael regardie. Pa razmisli u kom stanju treba da bude Adept. Mislim procitaj nauci, kad vec kenjkas. Mogu ti dam literaturu posto si ocigledno slabo snabdeven.

ja sam ajd da kazem "vernik" u inkranaciju pa ono tako da ima logike. Smisao zivota? Ako je tachno ono sto mislim ( a jeste ) teorija je apsolutno tachna. Cilj je isti samo su putevi drugaciji. A pitanje je ko koji horizont vidi. Ljudi ionako nisu isti kroz zivot se menjaju i menjaju im se ciljevi zivota. Ali jedan je na kraju ultimativni i ka njemu svi koracamo svesno ili nesvesno. Sad neko moz da kaze bullshit to nije bitno.