bezlichni

Smisao zivota krajnji univerzalni je Najvisa stepenica duhovnosti. To bez sumnje. Samo fora j u tome sto da bi dosao do te zadnje stepenice moras da predjes ko zna koliko stepenica i svakom je razlicit raspored.Tako da je smisao svacijeg zivota samo sledeca stepenica u njegovom zivotu.

ja nisam. Stvar je u stanju svesti. Vidis moj potpis. To je citat coveka koji se mnogo borio. I mnogi koji su se dosta borili, raazmisljaju tako. Zapravo ratnik, borbu ne dozivljava kao ja i ti, izliv straha ili besa, vec kao nesto sto se jednostavno mora. NAPOMINJEM RATNIK. Imao sam prilike da proucavam dosta iskonski ratnickih vestina. I jednostavno to je stanje svesti. To ako nekog koljes, ne mora da znaci da ga mrzish. Jes da zvuci apsurdno, ali stanje svesti je tako. Isto kao sto naprimer mazohisti stanje sesti tako da voli kad ga biju. Nije logichno. Fora je u tome sto SVEST nije logichna, t.j jeste ali u svom individualnom sistemi. Sto se tiche branjenje religije krvlju, to je najgora misintepretacija i koriscenje religije u najgore svrhe. Da se sukobljavaju ratnici to je po meni normalno, to je njihova staza, motiv nije religija vec sam princip borbe. Ali religija treba i kovacu i ratniku, svako ima svoj put. T.j vera. prosvetljenje moze da dodje kroz kovanje potkovica, klanja neprijatelja, i preko tih stvari koje rade oni "spoznaju" istinu. Ali da bi naucio nesto iz klanja neprijatelja ti moras da ga VOLIS, da ne prilazish tome u besu, vec u odbrani. Jebes ga kompleksna tema, treba knjiga ne jedan post. Ako neko konta poentu iz ovog do sad konta. to sto su ljudi pokvareni - to je to. Nema to veze nisacim ko hoce da bude pokvaren uvek ce imati motiv. Sve ideologije idu ka tome da udaraju direktno na emocije njenih pripadnika.

Desava se, biti pametan danas nosi dobru dozu neuroze. Dobro bar da primedujemo kada smo kakvi. vidis, jedna analiza je pokazala da mozak mora da se trenira bukvalno kao misici. Uzeli su primer, coveka koji radi, i osudjenog zatvorenika. I na EEG-u su primetili da su osudjeniku (koji je duboko u kriminalu) jako drugaciji EEG od coveka koji radi svoj posao. Zatvorenik je bukvalno zakrzlajo u delovima koji "misle" o buducnosti. I sad nas skolski sistem obrazuje ljude tako da radi na konstatnom UBACIVANJU informacija i prikazu onog sto je ubacheno na testu, (bar u srednjoj skol iali sumnjam da je bolje na fakultetu) bez iole kreativnosti. samim tim znaci da vecini studenata jedan deo mozga "zakrzljava" onaj za kreativno i konstruktivno razmisljanje, nove ideje itd. I da pocinje neuroloski sistem da radi BY THE BOOK. (slobodna pretpostavka iz primera gore, o kome mogu klip da pokazem) pa samim tim osoba gubi sve vise i vise shanse za razumevanje i stvaranje neceg novog. Ja to stalno pricham, mozda sam ja a mozda je i niko drugi a nije bitno ali poenta je srz. Iz istog razloga kao i danas. Naucne sujete zbog nacina na koji se naucnik danas stvara. Vidis astrologija konkretno je bila izbachena sa fakulteta i bilo je zabranjeno proucavati je pod pretnjom izbacivanja sa univerziteta 1700 ( i neke ) (konkretno astrologija) I dan danas ima toliko skepticizma prema astrologiji, da to prelazi u granici fanatizma. Ispitivanje kompleksne stvari jako prostim metodama. Npr statistika po suncevom znaku( ako je to cela astrologija ebo sve) I + ima dokaza da u astrologiji ima istine. Pricam konkretno o astrologiji jer nju poznajem i ona moze "eksperimentalnO" da se proveri cak mozda i da se dokaze. Ali ja sve vise uocavam kako ne zele da dokaze. Jednostanov ono sto mi danas smatramo naucnicima je "ispranog mozga" i "zatvorenog uma" Npr, josh jedan interesatan primer. Sakupila se grupica ljudi kazu "crna rupa stoji u centru galaksija" to im odbace. Pa onda kazu CRNA RUAP STOJI U CENTRU AKTIVNIH GALAKSIJA (koj se josh forimiraju) ajde kao... to da im odobrimo.. da proucavaju daju im jedan teleskom onaj "naucni" opservatoriju. Oni ne samo sto utvrde da crna rupa stoji u centru aktivnih galaksija nego u i neaktivnim pa i u nasoj. I da je zapravo u centru svake galaksije crna rupa. A jedva su im odobrili, vec je krenulo prozivanje "ludaci, budale, idioti, " Jednostavno, u svetu nauke ima ABNORMALNO MNOGO KONZERVATICVACA, totalno zatvorenih koje vise vodi sopstvena sujeta nego "racio" racio im vise dodje opravdanje. Secam se jednog dokumentarca i intervju sa nekim naucnikom iz nase i spomenuse Dainikena ovaj odgovara " pa interesatna teorija, ko zna mada ja nisam nesto ubedjen dokazima" Danas kada pitaju naucnike o tome dobijaju jako pogrdne komentare od istih tipa " bullshit, garbidz itd" Zato sam ja poprilichno ogorchen na kompletan svet nauke, kreativcima ne daju fondove, samo kreativcima ( t.j uvlanom ) od kojih ekonomija ili vojska imaju koristi. Malo sam haotichan ali nadam se da razumes poentu.

Ne zaradjujem kao astrolog i ne branim svoj interes. I realan sam, astrology works. Budale veruju il ne veruju pametni znaju. Malo pre pricas kako je za neuspehe, pa posle inspiracija i dovodjenje u vezi sa uspehom. Cista spekulacija. Kako rece isak njutn " Ja sam stvar proucavao vi niste." Dalje isto mogu za tebe da kazem da branis svoj interes, i svoj stav, spekulishuci o necemu sto zapravo ne poznajes niti imas ikakvo pravo da spekulises na tu temu. Msm imas ti pravo, al' koliko je to eticki ne znam bash. Nije uopste budalasto, o tome na temi astrologije cik ako oces. Da te lupim sa glokenovom statistikom po sred rogova. Iako je covek krenuo ko skeptik da astrologija ne radi, nasao je zapravo da planete iz nekog cudnog razloga imaju znacajan uticaj na ljude njihove profesije itd. Nesto sto se zove MARS EFEKT. STATISTKOM. Dakle, saturn je u istoj poziciji kod mnogih naucnika, mars kod sportista itd. POsle je podelio astroloske krugove, znak i kuca, oni su pali na statistiici ali to je normalno jer astrologija nije znak kuca i planeta u njoj.

http://www.quotegarden.com/astrology.html OVde imasj osh citata jako neuspesnih ljudi.

hmm? Kazes a? Tako? Ajde posto sam konkretno astrolog tachnije bavim se time... .... Ajd da vidimo jednog abnormalno poznatog i uspesnog Ready? Najpoznatiji bankar na svijetu John Pierpoint Morgan : Milijunaši ne koriste astrologiju, milijarderi je koriste. hmm! Bash neki neuspeshan covek. Donald Trump: Sve se vrti u ciklusima, pa i tržište nekretnina. ( odnosio se na astrologiju i cikluse ) Louis Pasteur: "Kontrola života je izgrađena u formi i nuklearnom uređenju u odnosu s kretanjem svemira. " Albert Einstein: "Astrologija je znanost i sadrži znanje koje prosvjetljuje. Naučila me mnogo toga i puno joj dugujem. Geofizički dokazi otkrivaju moć zvijezda i planeta u odnosu na Zemlju. Zauzvrat astrologija to potvrđuje. Zato je astrologija životni eliksir za čovječanstvo. " Ronald Regan Javna je tajna kako veći postotak burzovnih mešetara Wall Streeta upotrebljava astrologiju. Tycho Brahe Oni koji ne priznaju dokaze planeta, ne priznaju istinu, a to osobama sa zdravim razumom ne priliči pobijati. C.G. Jung Rađamo se u određeni sat, na određenom mjestu i, kao vino s godištem svoje berbe, nosimo u sebi kvalitetu godine i godišnjeg doba kada smo došli na svijet. Upravo to, ni manje, ni više, tvrdi astrologija. Mora da je njima astrologija bila utociste za neuspehe.

O BOZE. " to je slika ne dokazuje nista" pa i poster sa slikom politichara je samo SLIKA. Ali je takodje deo propagandnog materijaal. Jebote... Oni oce da sruse crkvu kao insituciju. Ne da ruse crkvu kao zgradu. DA bi srusili crkvu kao instituciju, moraju da ubiju ideju o bogu. Sto i rade. Ako tebi ne dokazuje onda,, fine mate. Bash si logichan. kad mi izjavis ovakve stvari samo shvatim da oces da teras kontru, to mi fakat nije zanimljivo.

Jer biljke moraju da se odrzavaju i kreshu. Ovo postavis i ne diras, mozda za nekih 526 godina prefarbas. Mada sam ja to predolozio caletu. On je najradije za drvenu ogradu. Pa sam se slozio sa njim. Beton i drvo. Da prostis ubo si ga kao prstom u dupe. Pitanje za Deadmana koji hoda. da li je lakse ziveti u ovom svetu, biti kvaran jer je "realnost" da bog ne postoji, pa te boli kurac hoces sebi da obezbedis dobar zivot. Ili verovatiu "bajku" da bog postoji, i zbog toga biti miran i dobar. Za sta bi se ti onako logicki opredelio? Ili josh bolje : Da li je realno biti ovako covek, uzivas, u hrani picu ribama. Ili monah koji bleji u manastiru, nema net nema nista? Sta je po tebi onako logicki teze? Meni bogami tezi deluje zivot ovoga ko veruje u bajku stvarno. Al ovaj koji ne veruje u bajku retko ce da pruzi ruku pomoci drugom coveku koji se davi. (figurativno) Ovaj monah koji veruje u "bajku" ce rado da zrtvuje svoj zivot zarad dobrobit drugog. Sta je tu lakse? sta teze? logicaru.

http://www.harlemlive.org/arts-culture/rel...ore/atheism.jpg SAd? jaka propaganda je upravo to. Gomila slozenih cinjenica, upakovanih tako da "dokazuju" nedokazivu stvar. Koje brate cinjenice? Sta je cinjenica da dusa ne postoji? Nesto postoje cinjenica onda kada je eksperimentalno dokazano suprotno. Nit je eksperimentalno dokazano da bog ne postoji nit da dusa ne postoji. Cak postoje velike mogucnosti da sve to moze da postoji ( to je cinjenica broj mogucnosti) Dakle, kad neko uspe da dokaze da bog ne postoji ( haha ) onda ce to da postnae cinjenica. A cinjenica je to da oni hoce da ubiju ideju u nesto za sta niko nije siguran, niti moze da bude siguran. Pod argumentima da ce svet biti bolji? E pa nece, ljudi su losi pa su losi sa ili bez religija. I da ateisti imaju potrebu da deluju dobronamerno jer ateisti idu uprkos religijama jer misle da su one te koje "kvare" covecanstvo. Tachnije NAVODNO imaju tu potrebu. A ustvari rade suprotno. Samo pisaju po vatri, i prave sve vece i vece potrebe za sukobima izmedju TEISTA i ATEISTA iznoseci navodne "cinjenice" Pardon pogrdni. Pa vidis ne bi trebalo, pravog vernika. Zato se vernici (monasi) i izoluju od sveta. DA ne bi morali da slushaju raznorazne ljude kako ih ubedjuju da su oni zapravo mentalno poremeceni i umisljaju stvari. Teiste koji su se odlucili da zive u urbano-moderno-materijalno kapitalistickom drustvu, pogadja da neko od njih pravi Shizofrenichare. Sujeta je gadna stvar, a svakog moze da pogodi u nekoj temi. To za hard times to si u pravu. To je jedna interesatna ljudska osobina ljudi obichno kada su MOCNI I DOBRO IM IDE onda su oni ti koji su uspesni. Kada im ne ide e onda ili krenu da krive nekog, ili mole nekog za pomoc. Ja sam ti u principu rekao da sam Spiritualan ne religiozan sto znaci da smatram ateizam losim jer ubija spirtualnost. Za religije me zabole, ali smatram da treba proucavati spirtualnost. A religije su te koje imaju manastire u kojima zive monasi koji to proucavaju. Verodostojno. Razumno, ali kao sto ti rekoh vec, razum logika.. stvar iskustva. Nesto sto je jedna osoba iskusila a 20 njih nisu, totalno je nerazumno. Naprimer, nauci je bilo totalno nerazuman kvantni skok kada je definisan kao ideja. Van svake logike. DAnas je kvantni skok naucna realnost. U tome je poenta, to sto je nesto RAZUMNO, ne znaci da je istinito. Zato je meni ono sto je vecini razumno, nerazumno dok ne vidim neki cvrssci oslonac. Ne, vec da nije bilo vere u ideju nauka nikad ne bi uznapredovala. Recimo Darwin na kom baziraju ateizam nije bio ateista. Bog je uvek bio nesto iznav granice shvatanja i razuma. Dovoljno je da pogledas npr bibliju. Izvini ali bog je bio uvek VAN Toga. Ljudi su uvek verovali u to. ja sam imao iskustva koja meni svedoce da znam da sam u pravu. Ti si ih prepisao mom neuroloskom sistemu ja sam ti rekao zasto verovatno tako nije. I o NDEsam ti rekao zasto se ne slazu neke stvari. Ne, ne mogu da kazem da sam bio u pravu JAVNO, (niti sam to ikad rekao ) ali kazem da znam da sam u pravu jer sam iskusio. Sto nije argument za javnost jer je subjektivno iskustvo. Ali neko moje svedocenje, koje hoce da kaze " Otvorite um, ne odbacajte stvari pod velom razuma, u svakom mitu ima istine " Dok ateizam kaze ZATVORITE UM BOG NE POSTOJI RAZUM TAKO KAZE NISMO GA VIDELI NISTA NE MOJTE DA VERUJET U NJEGA BLA BLA BLA. Ideja o bogu se nista nije problenila od pamtiveka. Ali smo je mi pogresno intepretirali. (hvala rimljanima, i inkviziciji .. sto se evrope tiche )

Zasto konstatno pokushavate da shvatiti pojam boga kroz razmisljanje coveka. Vreme nije linearna stvar. tako da ta tvrdnja zivota van vremena apsolutno nije nemoguca, t.j gde je sve sadasnjost. Za ono sto je brze od brzine svetlosti sve je sadasnjost. Jednostavno ta zemaljska logika krece da gubi smisao, u kvantnoj mehanici. SPOZNAO SVOJU ZENU. Pazi kad se prica o bibliji, ja svaki citat iz biblije dovodim u koliku toliku sumnju sto se tiche prevoda, i stvari koje su ubachene\\izbachene. Uostalom, zamisli bibliju koja bi pisala o svakom detalju onako u sitna crevca. Pakovali bi je u grazu, ne na policu sa knjigama. Mozda zato sto se ne misli na LJUDSKA bica, vec na principe? Zasto dvoje, zasto musko i zhensko. Znas li u koliko se religija nalazi taj princip stvaranja DVOJE. Princip dualnosti, postoji svud i u svim religijama. Zasto vi dodjavola mislite da je adam stvarno stvoren od gkline a eva bukvalno od njegovog rebra? Svako ko je gledao zeigeist konta koliko je u bibliji zapravo astrologije, mistike i slichnih\prepisanih principa iz drugih religija. Ko je uzeo da uporedjuje mogao je da vidi i ekstremne slichnsoti sa religijama koje nisu imale dodira sa indoevropskim narodima. To me sve baca u rebus, koliko je stvari zapravo iz biblije ili tore promenjeno dodato oduzeto, pogreshno prevedeno, prepisano ( ili pak namerno pogresno prevedeno ili prepisano) Kada se gleda ta pricha ja sam skontao jedno - detalji nisu bitni, bitno je ono sto je pisac hteo da kaze. A to se kasnije proverava kroz detalje. Ako se recimo nalazi simbolizam u tim stvarcicama koji odgovara poenti, vrlo je moguce da je ustvari BASH simbolizam i NISTA Vise sem simbolizma.

Ocigledno nisi dobro proucio. Cim ti nema nista bolje od ove zemaljske telesne realnosti koje imas. A to koliko si srecan i zadovoljan istom, znaces sam najbolje. Cujemo se za 50 godina.

As i told ya, matematike fizike, dakle iz onog sto ga zanima. Fakultet je vec druga pricha. Tu si vec usmeren na odredjenu oblast ako si izabrao oblast - normalno da ces biti dobar student. Srednja skola te realno ( vecinu ljudi ) nauci kako da bubas. A ne kako da razmisljas. To bi u osnovi trebao da bude CILJ SKOLE. Ali ne mozes ti da naucis kako da razmisljas ako ti ne dozvoljavaju da razmisljas kreativno vec sve traze by the book. Da brate ali nikom nije interesatno da racuna neke gluposti, i to da bude merilo toga koliko je on shvatio gradivo. Realno. Oni jesu tu da te NAUCE necemu, ali ako misle da su ikog ista naucili, tako sto su uspeli da natteraju 90 % djaka da totalno ne gotive predmet i da uce napamet i kampanjski, da im ne dozvoljavaju da razmisljaju kreativno, itd... onda bolje da te nisu nista ni ucili. Ja sam 3-4 godinu gimnazije zavrsio vanredno ( kako sam vec napomenuo ) ja sam se 15 puta vise razvio u te dve godine nego sto sam od osnovne do drugog srednje. Mnogo sam se vise zainteresovao za celu pricu oko znanja. A za sve to je bio zaduzhen jedan covek koji nit je profesor nit je pedagog, magistar hemije... nebitno ne bih u pricu on me je spremao hemiju i fiziku za polaganje i bukvalno sam pored njega ZAVOLEO organsku hemiju i atomsku fiziku. Pricao mi je i o pravim problemima video sam neku PRAKTICHNOST u svemu tome. Video sam neku kreativnost. A kad mi onaj u skoli izdiktira izvodjenje, objasni ga, i to je to. Ako ga ne znash kec, ako ga znash 2-3-4 a ako znash 2-3 za redom i pokazujes se da stalno PAMTIS ono sto je on izditikrao totalno smoreno ko mrcvaga - pet. A sto je najgore, pricao sam sa svim likovima koji su imali petice iz tih priedmeta iz koji sam ja bio usran, veruj mi oni se 2 STVARI NISU SECALI. Jedan je gates, meni je samo krivo sto se ne koristi PUN i PRAVI potencijal ljudi. Vec samo ono sto TRZISTE trazi. To je fakat realnost jako cesto mroas da se slozish. Sama petnichin sistem nije los. Birokratija je ta koja je jebena. DA birokratija ovde nije usrana skolska kao i svaka druga sistem bi bio prilichno dobar. Jednostavno neko ko je crna ovca u razredu, za petnicu nema teoretske shanse. Ko uspe - svaka mu chast. To da budes dobar student i da se pokazujes - nije problem. Ovo drugo je problem. Prvo, kao sto rekoh, finasije, industrija trazi. Ajde na faksu ako radis ili pri nekom centru takvom slobodnom pa imas vecu dozu slobode. Ali recimo ako uzmes da se bavis nekovencionalnim stvarima - ima ceo akademski kadar da te razapne. Znash li recimo da je jung bio smenjen sa mesta dirktora drusta psihoanalitichara u njegovo vreme, kada je proucavao tarot i arhitipove? Frojd lichno slao direktne pretnje da se MANE TOGA ili leti? Jednsotavno akademsko drustvo vrsi jake presije. Negde je malo veca sloboda ali nigde potpuna. A najveca je kada te podrzi para. Jer para vrti gde burgija nece, svud pa i u nauci. Isere ti se mladic u usta, direkt. kad vec ocemo tako. POznajem 5 njih. Sa dvoje sam poprilichno dobar. Jedan je arheolog. Sad koliko znam na gradjevinama pazi rimske puteve, i razmislja dal ima nade da radi neki posao iz struke ili ce da zavrsi kao taksista. Druga je hemicarka, eno je na fizickoj hemiji, provaljuje kako se prave esidi i spid u kucnim uslovima. VIVA LA NAUKA. No, nadam se da ce stvari da krenu nabolje, pa ce ljudi moci da ispoljavaju svoj pun potencijal. DA nece da im treba neka petnica preporuke profesora, lizanje dupeta polovini birokratsko-edukativnog aparata. To nije problem, problem je nacin sto to mora da se BURGIJA a ne da se radi sa uzivanjem. Jebote sve vise i vise srecem ljude koji su zavrshavali tako neke fakseve NIKOG NE ZANIMA DA PRICA O NAUCI KOJU JE PROUCAVAO!? Sad bas gledam forume pojedinih fakulteta. Nema debate, diskusije ( t.j ima ali u minimalcu ) vec samo, kako sto lakse dobiti sto bolju ocenu teme. To je realnost, nije hiper generalizacija shablon koji se ponavlja. I nisam za nauku, ja sam za kreativno stvaranje i otrkivanje stvari. Nauka je isuvise konvecionalna za mene.

a sa http://askanatheist.org/believe.html I na kraju izvode zakljucak To je razlog? To je razum? JER LJUDI VERUJU U BOGA IZ POGRESNI RAZLOGA, I NEMA DOKAZA DA NE POSTOJI? RAZUMNO JE DA NE POSTOJI? Pa jebem ti ja taj razum, gde je razumno da ne postoji sto ne vidimo i za sta nema eksperimentalni dokaz. A posebno u stvari kao sto je bog, koju ocigledno nasa cula ne mogu da primete. To su mozda isti ti ljudi intepretirali i prevodili te biblije i kurane pogresno, a to nigde ne pominju. Ima josh dosta o tome kako ateisti zapravo sire propagandu za ubijanje ateizma. TAKO DA SLEDECI PUT KAD MI NEKO KAZE DA SU ATEISTI RAZUMNI, I DA ZAPRAVO NE ZELE DA UBIJU RELIGIJE. Nek me upuca. Ako oni misle da ce UBIJANJEM RELIGIJE da UBIJU to sto su LJUDI LOSI.. i nije im neki razum. Losi ljudi su losi ljudi, ako nemaju religije naci ce nesto drugo da se kolju. To je razumno. I josh: http://www.youtube.com/watch?v=MeSSwKffj9o...player_embedded Video se zove ovako Jorge carlin religius are bullshit? Pa sad vi razmislite sto potpuno podrzavam Onime no Kyu kad kaze da je Ateizam njesra. Interesatno je to, koliko je ovo zapravo intepretacija jednog zatucanog hriscana i koliko je on iskoristio tu intepretaciju. Al to ne diskriminituje postojanje boga. Kao sto rekoh TE KNJIGE SU LJUDI EDITOVALI.

Ne radi se o sirini mog uma. Radi se o tome da covek od 30 god bleji na forumu. Nema tu nista siroko. Il se boris za ideju il si osudjen za majstoriju. Od njega ne vidim ni jedno? Ja ne znam da postaji ORGANIZACIJA PACIFISTA. Ali ako postoji - daj mi je? DA se uclanim? Samo udruzenja i propagandu koja ide ka tome da \\\"ubije\\\" religije. kazes Ako nesto vodi hajku i propagandu protiv religije znaci da je cilj - smrt religija. O propagandi ateizma: http://www.harlemlive.org/arts-culture/rel...jpg\"]http://www.harlemlive.org/arts-culture/rel...ore/atheism.jpg Objasnajva sve. KAzes nemaju organizaciju: http://www.atheists.org/ Wtf is dis? Ja ovde vidim poprilichno jaku propagandu i solidnu organizaciju. Svaki jebeni clanak pokushava da pokaze kako su kul ljudi koji ne veruju u boga. I sad ce opet da ispadne ja glup i ja lupam i tako to.... svasta... Nisam ja bezveze krenuo ostro. Meni recimo ovi tipovi deluju mnogo vise "dobronamerno" od ateista www.religioustolerance.org Centar za religijsku i versu toleranciju, a ne ateizam i pokushaji ubijanaj religija jer se nekom ne svidja sta su ljudi radili u ime njih i time da pokushaju da pobiju svako verovanje u visu silu nazivajuci pogrbnim terminom SUJEVERJE.

wat?

A ko si ti da odredjujes ko je pametan ko koga otera? Ajde bre bezi sujetni covece, meni seres, kad god dodje neko sa drugacijim i malo kontraverznim stavovima odma kao nisu pametni. Imate 453589327532950723 degenerika i pajsera u svetu, nista ne radite protiv njih, al zato redovno gazite svakog ko ima suprotne stavove. E pa drugari ja kenjam po svima i po njima i po vama. Za razliku od vas, pametnih. Druze ja i Onime smo borci za ideju. A vi ne znam sta ste vi.

Tebi su forumi za vas matorce? od 29 godina? Dodjete i peglate se sa decom tu likovima mladjim od tepe pricas kako su retardi i tako.. u 30 godina? Ti prike treba da ides da se zhenis, il ako si vec ozenjen da sredjujes po kuci. Forumi su za nas jer imamo vremena napretek. Druze, ne postoje RANDOM stvari. Sve ima svoje zasto. A to ko si ti i sta si ti, idi pricaj sa psihoterapeutom mene ne zanima. Dakle druze idi radi nesto konstruktivno za drustvo. I to nije drskost, to nije vredjanje? Razjasnite sa sobom? Jeli a vi to povredjenom sujetom i manjkom stvari da osporite nase tvrdnje bacate sta mi treba da radimo i slichne savete iskusnih ljudi koji vise u 29 godina na formuru. Jos kao "on ima tu obaveze naporan dan" Divim ti se kako postizes naporne dane i prosvetljivanje dece po internetu.

Jeste idologija je. Jel ima IZMI. Sve sto ima IZMI sufiks je ideologija. To vec ostaje na tebi. Mozda jesam mozda nisam. Argument mi je iq za sta? Mislim da je debilno da mi kazes da mi LOGICKI APARAT NE RADI ( t.j cista uvreda) i da mi dajes savete oko logike, ako nesto svedoci da mi aparat radi. I to me zabole koliki je tvoj iq. Idi u mensu njih zanima. 1. Niko ne razmislja dok kuca pricha. 2. Da treba ti. To nije odlika nezrelosti. DA sam psihici neuravnotezen nigde nisam rekao da nisam to je jasno ko dan. I corav covek moze da primeti da sam ko zapeta puska. Ali to ne svedoci ni o mom logickom aparatu niti o bilo cemu drugom sto ja iznesem sto se misljenaj tiche. Psihicka neuravnotezenost je emotivno stanje, ne intelektualno. A intelektualni stavovi, ne zavise od emotivnog stanja. Sto pricas o mom nivou i psihickoj neuravnotezenosti, nisi me dosta indirektno vredjao pa bi jos? Posto to APSOLUTNO nikakve veze sa NICIM sto smo pomenuli nema. Nisam se precenio uopste, samo ti malo slabo podznajes astrologiju. Dakle izjavio sam da imas jaku devicu. Na neki nacin, pretpsotavljao sam prvo polje. A evo i kako imas jaku: Al ti je neptun ( najglavnija planeta ako si u ascedentu lav ) jer ti je dispozitor ascedenta i vladar horoskopa u sestoj polju device. A ako si rodjen pre 2 i 30 , ceo stelijum ti je u polju kojim vlada devica prirodno. Sto donosi osobine device. Nisam ni malo pogresio retko ja gresim kada je astrologija u pitanju. Da li je prvo polje, ascendet ili sta drugo ja sam od pocetka rekao da imas na neki nacin naglasenu devicu i imas. I totalno se uklapa u onu pricu o sukobu unutrasnjem jer je neptun vladar 12-te u opozicinoj kuci sestoj. Pa ti prijatelju pricas sta oces, ja i ti odlichno znamo da sam u pravu. ti ovde moz da se branis, mogu i da ti kazem NISAM U PRAVU. Al to je vec na tebi, i tvojoj svesti, kao i tvoj problem.

Jesi indirektno. Jebote. Ako se hvalis peticom iz logike koju ti je dao profesor koji je gledao kako logichno razmislajs rekao si JA RAZMISLJAM LOGICHNO ZA PET. Sustina je ista, pusti ti kako si nasminkao to sto si hteo da kazes. Vecina? Nikad nije u pravu? A gde sam ja to reko? Ali vecina prati slepo stvari. Ako nesto prati vecina ne mora da znaci da je tachno. Tako da ono sto VECINA Misli, apsolutno ne mora da bude tachno. Nope, samo na one koje me interesuju. I samo u temama koje me interesuju.

Ateizam je njesra je napad na ideologiju. Ovo je napad na ljude. Da sigurno dobroj nameri. Kako si ti procenio da moje logichko zakljucivanje ne valja, zato sto se ne slaze sa tvojim? Sta je to majku mu nego uvreda? "ja sam logichan ti nisi, ja vidim da ti nisi logichan shatro poradi na tome" Ajde brate. Ja sam tebi bar rekao koje se prirode sukobe u tebi, racio i zelja za verom. To je dobra namera. A nisam ti rekao u tome JA SAM BOLJI OD TEBE, PORADI NA TOME. U svakom od nas se sukobe neke prirode. TO JE DOBRONAMERNO. Ne ovo tvoje nazovi "dobronameran" savet. Moj iq je 130, fala lepo aparati za logiku mi rade sasvim fino. (kad vec mora dotle da se ide) ako hoces na pp mogu da ti dam izvestaj psihologa ako ga iskopam u kom to pise. (ako ti treba dokaz za Argument) Dakle kad mi neko kaze da treba da poradim na logickom aparatu sa 130 iq-a sto nije nadprosechno vec visokointeligentno ( ne na mensa nivou ali iznad 120 je visoko inteligentna ) i iznad 140 mensa level. Savrsheno svedoci o mom logickom aparatu, naucnim testom, a ne nekim procenom 21-godisnjeg metalca koji iz shida koji se krece do novog sada ne bi li dovatio pichetine. Sa druge strane ja sam ti dao moju astrolosku procenu tebe. Koja se pokazala kao tachna. ( sto se pozicija tiche) Daj natallnu kartu, videces da ti je jaka priroda device. A priroda device i priroda riba kada se naglase u jednoj osobi dolazi do sukoba u unutrasnjem delu lichnosti. Ajd daj podatke.

Da svakako pitam se slushas li me ti? Kako treba ili kako zelsi da me cujes? Ti o drvetu koj je palo u sumi mozes samo da zamisljas ako ga nisi doziveo. TO DRVO TAJ ZVUK. Sta svako drvo pada isto, i ispusta ISTI zvuk? Drugim recima, ti ne znash nista o tom drvetu sem da ti je neko reko da je palu u sumi. Sto ne mora da bude tachno mogo je da te slaze. A da nije, samo znash palo je drvo ispustilo je zvuk. Kakav zvuk, kakvo drvo, kako je palo, zasto je palo. jasan primer o subjektivnosti logike. Ako sa necim nemas isksutva, moze da ti bude nelogichno, dok ce onom ko ima isksutva da bude logichno. Imas primer za prvo jeste - i da jeste. Iskusio? Da jesam. Doziveo beskonachnost - da jesam. Kako ces da znash da nisam? Ucestvuje na temi, jer ako kamen ima svest, onda sve ima svest. Ako sve ima svest a bog je sve, bog je svestan znaci bog je taolektivna svest. So, ucestvuje. Upravo ne znamo generalno. I kako onda neko moze da tvrdi da KORIST RAZUM? Ako nesto NE ZNA. Kraj priche.

Sta ima da ti citiram detaljno? Mene je profesor ocenjivao kako logichno razmisljam i ja sam imao peticu? Izvini, reci nisu iste ali je isti kontekst. Mrzi me da ti objasnjavam. Prvo koristis VECINU. Koliko se od te vecine, zapravo bavi astrologijom ili slichnom naukom koja proucava ljude PRAKTICHNO? Svi? ja ne znam kako si ti zasluzio tu peticu iz logike, sta je logichko kod ovogo tvog razmisljanja. PRICAO SAM SA 50000 LJUDI AL ME VAS DVOJICA SAMO SKONTALI. A sasvm sluchajno nas dvojica se bavimo istom vestinom? Koja se bavi upravo time sto smo uradili? Pa to je majku mu logika. I zajebi me vise.

Pa kad ne mogu da nadjem granicu, ebiga. Trudim se da "udovoljim" i sebi i drugima. Nije ni meni prijatno kad nisam mek haha

I to ako je lav asc na kraju lava, vecina prvog polja u devici, verovatno i jak merkur ( ocigledno u ovnu ?! Sta mislis ) A ako je u ribama najebo je. Sunce sigurno u sestoj kuci. (opet jaka devica ) Klise.

Dobar dokumnetarac, pogledajte ostalih pet delova evo vam prvi ostali su tu...