bezlichni

Ja da ocu da mi neko prenosi Bozje zelje, bio bih hriscanin.. pa isao kod popa.

Pa da, jer smo mi te vise sile. Svi mi. I sta sam ja rekao sto se kosi sa time? Upravo. E sad dolazimo na poentu. Ako postoji razlog za postojanje ateizma, postoji razlog i za drkosa koji kaze da je kreiranje ateizma pogresno? Zasto? Da bi evoluirali. Umno. Ne Ateisti nego i taj drkos, i taj ateista. Jer se iz svakog iskustva uci, ne mislim uci u smislu JAO SKONTAO SAM, vec se to pamti pa se obradjuje i tako svest nesvesno napreduje. Nisam ja rekao da su ateisti glupi nigde. Nisam ja kontradiktora nego je svet dualan. Ako njemu pise u natalu da je ateista tako i meni pise u natalu da treba da se sukobim sa ateistima. ( deveto polje mars u skorpiji = verbalni sukobi oko religije i shvatanja smisla zivota ) Ja ispunjavam svoju sudbinu kao i ti. Koju smo mi izabrali. E sad. MI IZABRALI POENTA JAKO BITNA. Mi smo izabrali jer smo mi postojali pre nego sto smo "rodjeni" materijalno. SA tim ce verujem ( sto sam rekao ) i Onime no Kyo da se slozi. Cak sta vise ubedjen sam. Dakle za ljude sa posebnim potrebama, objasnio sam ti, da zadovoljim tvoje posebne potrebe.

E to je vec organizovana religija. :> Uradicu to kad mi žnjorks, bude rekao. Posto ovaj bog kog ja znam ne zeli nista jednostavno teche, postoji i kreira.

PRIZNAJEM! žnjorks ne razumem! Ali ga ne odbijam, cak sta vise napraivicu mu jedan mali oltar. Kul mi nekako zvuci. Mozda ga jednog dana i razumem, ko zna. Nisam imao bliska iskustva sa njime. Nazalost.

Kao sto rekoh i Teisti mogu samo da kazu Ateistima da pretpostavljaju da bog ne postoji. Sto je i tachno. Za tebe isti zadatak kao za dead mana(mozete da saradjujete ) Objasni coveku koji je slep od rodjenja kako izgleda crvena boja? E ako vi to mozete, onda ja mogu tebi da objasnim sta je bog. Ko stvarno oce da zna, uzme proucava raznorazne religije, praktikuje meditacije i slichne stvari vezane za spirtualizam - pa dodje do zakljucka. Samo ima jednu manu, ne moze da ga podeli sa drugima. :>

Verujem sto ne bih. Svemir je beskonachan, a ako je nesto beskonachno mora da ima sve. pa cak i kompijutere koji chatuju preko nas u ovom trenutku. eto ti logike.

Ne kosi se nisacim. zato sto nase ideje poticu iz istog izvora. Astrologije u kojoj delimo iste stavove. E dusha mi se pocepa sto ti mislis da sam debil.

Video sam ga znam sta je. Uspecu da ti objasnim sta je onda kad ti objasnis coravom coveku sta je crvena boja. ( pod uslovom da je corav od rodjenja ) vazi? :) Nikad nisam ni rekao da ne postoji pa nemam potrebu da dokazujem da ne postoji? Zar ne?

Ne dokazujem ja njima, vec zarad sujete branim svoj stav, isto kao i oni. Jer sam tako izabrao to je moj put. Samo sto ja ( za sebe ) imam jachi dokaz da sam u pravu nego oni za sebe. A taj dokaz ne moze da se pruzi na proveru. Jos uvek.

Ti si urnebesniji. Sa tom potrebom da se dokazujes kako si ti zapravo RAZUMAN tip. Slsuhaj druze jedno je cinjenica RAZUM se bazira na dokazu, analitic, dedukciji itd. Sve sto ne moze da se proveri\dokaze (kao npr bog ) nije stvar razuma, vec stvar verovanja. Ili verujes u njegovo postojanje ili u njegovo ne postojanje. Sto sam ti rekao, dedamraz moze da se proveri eksperimentom. To je razum. Bog ne moze, to je verovanje. Ostaje ti samo da verujes u njegovo POSTOJANJE ili da verujes u njegovo NEPOSTOJANJE. Razumom si zakljucio da sam ja spiritualan ko tvoja papuca. Spiritualan sam isto koliko i ti. Ili bilo ko drugi. Jedina je razlika sto ja istrazujem svoju spiritualnsot - ti ne.

Ja ne dokazujem Boga, ja dokazem da ateizam nije stvar RAZUMA nego stvar VERE isto kao teizam. Jer se ateisti konstano postavljaju kako su oni ti RAZUMNI i PAMETNI, dok su teisti POREMECENI DEBILI BEZ GRAMA MOZGA. Pa ako nemate dokaz da nesto ne postoji, kako mozete da tvrdite da je RAZUMNO razmisljati da ne postoji? O tome se radi u celoj ovoj diskusiji. To nije razum to je verovanje. Sve za sta se nema dokaz, nije razum vec je verovanje. Za sta se nema eksprimentalna provera nije logika vec verovanje. Pacifisti bi rekli stvar izbora. Ja nisam vernik, u smislu u kom ti koristis rec. Ja sam spiritualan ne religiozan. Slabo..... Mislite vi o meni sta hocete bole me brige, da sam glup, da sam plitak itd nebitno ALI SE POMIRITE SA JEBENOM CINJENICOM, BITI ATEISTA NE ZNACI BITI RAZUMAN. PODJEDNAKO JE RAZUMAN ATEISTA KAO I TEISTA. Ima 10001 motiv i za ateizam i za teizam. To se i trudim da objasnim ovde.

Glup si druze vec ti rekoh. Covek se za razliku od tebe razume u nesto van konvecionalne nauke. No isuvise si plitkouman da bi shvatio neke stvari. Da si pratio sta pisem, i proucavao malo raznorazne religije skontao bi da smo i ja i ti bog. I da je Johnnyzz bog , da smo svi mi Bog. Skontao bi sta je bog. No posmatras kroz prizmu zapadnog Rimo-katlickog nametnutog gledanja na boga.

Ajme vi ateisti onda radite besmislenu stvar? Dokazujete da bog ne postoji. Inache samo potvrduje ono sto sam rekao VI VERUJETE U NEPSOTOJANJE BOGA. Sam si rekao. Fundamentalna greska. O tome ja konstatno pricham, da je bog kao pojam pogresno shvacen. Svi ljud imaju razlciita verovanja u smislu, da li je bog jedan ili ih je sto, ali je sustina ista "iznad nas postoji visa inteligencija, svesna sila kreacije. Koja komaduje svime. To je poenta boga. Ha-ha. Samo cu ovo da kazem. Otkud ti znash sta je bogu logichno? Sreco uci malo fizike, vreme nije linearno. Ma zajebite me. Nemate dve informacije vredne paznje izgubih 2 dana sa vasim proseravanjima.

Ne. NIje moglo proizaci samo iz mene i iz mog mozga. Vec iz moje svesti. Da li je svet u mozgu? Postovao sam link sa predavanja coveka koji je Phd Kvantne fizike, i Neurohirurga sa harvarda sa teorijom koja ide u korist tome da svest NIJE U MOZGU. Tako da, argument ti je klimav. Sem ako naravno nisi spreman da kazes da su ljudi iz tih oblasti sa harvarda zapravo seratori i supci? To sto sam ja osetio meditacijom uopste ne mora da ima veze sa mojim mozgom. Konsultuj neurologe. Neki ce da se sloze sa tobom, neki pak nece. Nemam jak argument koji ce tebe da prosvetli, ali imam jak argument koji mi je dovoljan da ja budem siguran. Da bog postoji. Dead man gore rece da je to produkt mog mozga, medjutim, to je klimavo. Al' ja znam da nije. Opet lichnim iskustvom, jer sam doziveo stvari koje ne mogu da budu PRODUKT MOZGA. O kojima ne bih da pricham. haha, a sto bezite od toga da vi navedete jak argument koji neki TEISTA nece moci da dematuje jednom recenicom? kao sto sam vec postovao sliku:

Jako logichno objasnjenje koje totalno objasnjava da je RAZUMNO DA BOG NE POSTOJI. Ako vam je to sav razum koji iamte, da cvrsto temeljite svoj ateizam, onda sam od samog starta bio u pravu, Nemate argument dovoljno jak da bog ne postoji, niti eksperimentali dokaz. tako da to nije stvar razuma. Ve verujte u nepostojanje boga.

Necu da odgovorim na ovo negu cu ja malo vas da driblam. jer mi se ne ponavljaju iste stvari. I psoto sam rekao sve sto sam imao da se prebacim malo na vas teren. Samo pitate a odgovor nijedan niste dali sami, vec konstatno kritikujete moje. 1. Po cemu je razumno da bog ne postoji? Ko mi da RAZUMAN odgovor dam mu 8 flasi piva. Ili nesto drugo.

Vazi. Ja sam nisko inteligentan nepismen i neobrazovan. To mi reche madjar iz shida. Ta moja nepismenost je zapravo starinski sprski. No nebitno. Ne vredi bacati bisere pred svinje. Odlichno samo je tuzno sto si uspeo sve to da nabubvas. Ja sam imao cetri, nije mi se slihtalo profesoru i odgovaralo za pet. SJEBO SI ME! SVAKA TI CHAST! Pa bolje kontam od tebe ocigledno. Uh.. Kad se recimo bojis da nema babaroge ispod kreveta. Ti pricas sebi, nema babaroge. Vremenom babaroge stvarno nema, ni znaka od nje. Prestajes da se bojis i prestajes da verujes. Ali to nece da znaci Da babaroga nikad inje postojala. ( doduse mi znamo da nije postojala ) Tako ti je i za boga, bojis se da postoji zapravo neka visa sila? Odreagovaces tako da vremenom prestajes da verujes u njeno postojanje odbijas. I na kraju ti to vise nije ni strah vec cisto neverovanje. Ali korenski motiv je strah. Alo gosim debil-streber koliko puta treba da ti ponavljam. Meditacijom, sam iskusio postojanje vise sile, inteligencije, boga, kolektivne svesti nazovi ga kako oces. OSecaj je osecaj beskonachnosti i neki vid srecne depresije. E sad je to sklono svacijoj intepretaciji. Osecas se depresivno, prazno, ali si opet u isto vreme beskrajno srecan. Nis srecan kao lik na dopu pasivno, slichno ali si aktivno srecan, svesno srecan, svestan si svega u trenutku. Svet je tvoj, sve vidis sve cujes sve znas. Ali opet to sve znati videti i cudi nema veze sa razumom, sluhom i vidom. Vidis, tu ispada logika. Jer nemamo pojmove jer se nasi pojmovi baziraju na nasim culima, a ovo je nesto van cula. Imao sam poznanicu koja je dozivela klinicku smrt, i imala je isti osecaj kao ja dok je bila "mrtva" tih par minuta. Osetila je prazninu, odsustvo emocija ( emocije kakve mi poznajemo ) ali neku beskonachnost i srecu. Ona je to osecaja. A Telo joj je bilo mrtvo? I ona se toga seca? Pogledaj film peacefullwarrior mozda ce da ti pomogne da skontas na sta ja mislim.

Mislis da jeste? Ja mislim da nije, tachnije mislim da kvalitet nasih zivota ne zavisi od toga koliko nas dobra tehnologika okruzuje vec kakvo nam je stanje duha. Tu cemo morati da zavrsimo. Ja sam bio los djak. Pa i ja sam se interesovao. Al za ono sto me interesovalo. A da sam ucio sva sranja koja su mi nabacivali pod izgovorom "sistematskog ucenja" gde bi mi kraj bio Slushaj, sreco. Isao sam 2 godine na redovno skolovanje u trecoj sam se prebacio na vanredno. De mi je pamet bila trebao sam odmah da krenem na vanredno duplo sam bolje ocene imao i proske za celu ocenu jachi. Drugim recima sa vise efikasnosti sam spremao celu knjigu nego "sistematichno" odgovarao deo po deo lekcije. Nisam ni reko da je diskriminacija, nego da je bolest drustva. Nametnuli smo nepotrebne obaveze ljude guramo tamo gde im inje mesto, pamet se ne ceni para se ceni. Ceni se diploma. Ceni se rad i trud. Al nema svako dovoljno jak motiv da pokaze svoje radne sposobnosti pri NOSENJU CEMENTA, ako iam veci intelektualni kapacitet. Al dzaba to, i kapacitet i sve, ako nisi koristan indurstiriji beskoristan si kao naucnik. A vecina tih naucnika koristi industriji da radi "intelektualno" zidarstvo, drugim recima ne dopusta im se nikakva kreativnost sloboda izrazavanja i ideje vec cisto CUTI I RACUNAJ. POKVARILA SE MASINA - POPRAVI JE. PROVERI UZORAK. Itd.. Blago nama za nauku. DA je industrija nije Upregla mozda bih je i vise voleo.

Da idu da ga "jashu" KAKO BRATE RAZLIKA AKO RADIS ISTU STVA KONJU I BICIKLI AKO SI IGLEZ DOK TOTALNO DRUGACIJU STVAR RADIS KONJU I BICIKLI AKO SI SRBIN. DRUGIM RECIMA KORISTIS TOTALNO DRUGACIJI POJAM U TOTALNO DRUGACIJEM KONTEKSTU. Bolje se ubij od razmisljanja vise ce da koristi. STO SVEDOCI O RAZLICI. Uzmi ti degeneriku jedan logiku, pa citaj o SMISLU POJMA. Sta je pojam kako se koristi itd. IDIOTE NA STA TI JA LICIM TEBI DA MI PRICAS TU GLOPOSTI. TO NIJE IZRAZ - TO JE POJAM. NEGO SI TI PAJSER KOJI CE KONSTATNO DA BUJE GLAVOM U ZID UMESTO DA SKONTA DA SE LOGIKA BAVI POJMOVIMA NE JEDNACINAMA. TIME SE BAVI MATEMATIKA! OSTALO NECU NI DA TI CITIRAM DOK NE SKONTAS DA SE OVDE NE PRICA O JEZIKU NEGO O KORISCENJU RAZLICITOG POJMA. JEBOTE IDI PROCITAJ OPET TU KNJIGU O KOJO KENJAS TOLIKO MAJMUNE RASPALI. NA KURAC MI SE POPNE KAD VIDIM DA JE NEKO TOLIKO PUKO DA MORA PONAVLJAS ISTO 100 PUTA SAMO DA ISRO DA JE ON U PRAUV. EVO DA TI NACTTAM PO POSLEDNJI PUT Ne ne kapiram, ja sam glup, ajde bezi u kurac. Ne smaraj. Zivi u ubedjenju da sam ja glup a da si ti u pravu. Draze mi tako da ne moram sa debilima da se objasnjavam cesce. 1. Glup si 2. Nije pogresno izvidjenje logickih zakljucka. 3. Jedan od motiva ne verovanja u Boga svakako moze da bude strah. No problem je sto si ti glup vidis, ne kontas bash kako um funkcionise ( ili ne zelis da rpiznas). Postoje razni motivi za NE VEROVANJA U BOGA. Jedan isti motiv kod razlicitih karaktera moze da proizvede sasvim razlicitu reakciju TO BI VALJDA TREBALO DA TI BUDE JASNO, AKO VIDIS DA COVEKA NAPADNE KUCE JEDAN CE DA POBEGNE DRUGI CE DA GA SUTNE. AKO NEKO POMISLI DA MOZDA IMA BOGA NEKO CE DA PARA VIJUGE OKO TOGA DA POSTOJI DRUGI CE DA BEZI I DA PRICA DA NE POSTOJI. NEMA TU JEBENO NISTA NELOGICHNO. SAVRSHENO LOGICHNO EKSPRIMENTALNO DOKAZIVO. 7. Ateisti konstatno pokushaju da je RAZUM motiv za ne verovanje u boga zapravo nije. Nema tu nista razumno. Podjednako je razumno koliko i VEROVANJE U BOGA. 8. Glup si opet jer neces da se pomiris sa brojem sedam.

Ako koriste Isti pojam, za kontrolu i upotrebu konja i bickle znaci da im rade istu stvar. Isti pojam koriste. U istom kontekstu. Ne. Teizam se ne bazira na razumu to je jasno to niko nije rekao, ali se ne bazira ni Ateizam. Teizam se bazira na necemu visem od razuma. Shvatanju, inspiraciji i osecaju. Za to postoji jasan dokaz. Ako pogledamo u nazad vidimo raznorazne napredne civilizacije. Koje su dolazile do nekih wow ideja kako da urade neke stvari i ni dan danas nam nije jasno kako su to uspele. Uspele su zahvaljujuci teizmu t.j verovanju. Tachnije shamani ( koji su jelte verovali u vise sile ) su ulazili u stanja transa i vracali se sa idejama. Nis dosli logickom dedukcijom kakvu mi danas poznajemo. Ustvari vecina genija do svojih dela nije dosla toliko razumevanjem i logickom dedukcijom vise insporacijom. A inspiracija nije stvar razuma, vec neceg sasvim drugog. Inache cisto da ponovim po hiljaditi put, kada kazem teizam mislim na to da postoji neka visa sila i da svet nije Kruta materija (kako tvrdi ateizam ) vec da je univerzum ZIV ( elementarna postvka teizma) Neki zivot tog univerzuma nazivaju bogom, drugi raznroaznim bogovima, itd. Teisti u generalu(t.j sva teistichka ucenja ) Veruju da ne postoje sluchajnosti i da iza svega stoji neki master plan, veliku kolektivni um. E sad razni ga definisu razno, ali to ne znaci da ne misle na istu stvar u korenu. Ride, u korenu ima isti koren kao rec ici ( nasa) Ride u prevudu dikretno znaci bi trebalo da znaci putujem. Ali mi smo ga preveli jahati. U principu koren reci Ride je rec RAIDHO sto znaci PUT, PUTOVANJA. ( rec je nordijska sa obzirom da su Anglosaksonci ( englezi) kada su dosli na britanska poluostrva zatekli plemena srodna nordisjkim) Ali vidis kako se logika vremenom izvrce, i kako na kraju od ICI dobismo srpski prevod reci JAHATi. Lingvistika je odlichna da se shvati kako su razliciti delovi sveta razlicito razmisljali i imali razlicitu ali opet slichnu logiku. Kako jedna rec u jednom jeziku dobija razlicita znacenja i kontekste i nalazi velike slichnosti sa recima u drugom jeziku, a opet ima i neka koja kada bi se rekla u drugom jeziku nemaju apsolutno nikakve logike.

Ne, vec misle da idu da ga jasu. Jer isti termin koriste i za jahanje konja. Dakle oni KONJU i BICIKLI rade istu stvar. JASU IH!. Dok mi ne radimo. Mi jashemo samo konja, biciklu vozimo. Vidis kako cak ne mozes ni da razumes ( ne samo ti nego mnogi ) kako to englezi JASU biciklu, tebi je logichno da se bicikla vozi, pa ti je logichno da oni misle da idu da voze, ali zapravo idu da jasu. Oni voze kola. Dakle da, misle da idu da ga jasu. U tome je poenta. Nas logichni pristup stvarima i njihov logichni pristup stvarima nisu isti. Jer su izgradjeni na drugacijim iskustvima i razmisljanjima. Zato je logika subjektivna stvar. Generalna logika je zapravo dogovor subjektivnih logika ili ono sto se zove Nauka o logici. ( za sta si ti dala link ) Jednostavno CINJENICA - je opste prihvacena logika. Dalje objasnjejne: Formrmalni princip pravilnog raazmisljanja u engleza je da se bicikla jashe. Konkretno u srba razmisljanje je upotreba pojma Voziti. To je vec filozofija lingvistike. Drugim recima, 2 razlicite kulture se baziraju an razlicitm razmisljanjima i u jeziku prave formalne dogovore oko toga koji se pojam vezuje za koju radnju ( stvar ) itd. Sto dokazuje subjektivnost logike ne kulturoloskom nivou. Na naucnom nivou, od logike pokushavaju da naprave Univerzalni jezik. Medjutim ne ide bash nesto, sa tim zapadnim pristupom naucnoj logici, cesto smo se borili protiv nelogichnih stvari koje su na kraju postale zapravo naucna istina, a bile su nam nelogichne jer nismo imali dovoljno znanja\iskustva da mozemo da ih naucno objasnimo i razumemo. I to je moja cela poenta, ne moze ateizam da se bazira na razumu jer nema dovoljno cinjenica\znanja\iskustva u oblasti koja se zove bog, koja bi trebalo da zivi na nekoj dimenziji koju mi ne poznajemo i nemamo isksutva sa njom pa ne mozemo nit da je objasnim nit da je shvatio pa ne mozemo ni logikom da je poricemo. To ti je kao da objasnjavas dvodimenzionalno bicu trodimenzionalni objekat, Njemu trodimenzionalni objekat ne moze da bude logichan. Jer nikad nije imao isksutva sa trecom dimenzijom. DODJAVOLA KOLIKO PUTA DA PONOVIM?!

Logika je siroka oblast i totalno je nonsens reci nekom da ne zna sta je logika jer tvorbu jezika ubraja u logiku. Nez jezika nema ni logike a smisao pojma je zapravo logichko definisanje pojma u vidu reci simbola itd.. So, cut the crap. Nemam vise sta da se peglam sa tobom. Smaraju me ti pokushaji duhovitosti. Svi ovde vidim serete o pismenosti. Ja pricam i pisem Sumadijsko-raskim dijalektom i istoimenom gramatikom. Sto je srpski josh od davnina. Nema tu nista nepismeno samo nije moderno-knjizevno. No jebiga imamo razne pametnjakovice po forumu, koji procenjuju ljudsku inteligenciju, gramatiku itd.. samo daju ocene.

Ninachemu. Na gomili seratora koji resili da teraju inat crkvi. Eto na tome. Covek zna da cita ima oci i dovoljno veliki iq da moze da shvati na cemu lezi osnova ateizma. A osnova ateizma lezi kao i osnova religije na verovanju. Meni je recimo najsmesnije sto se Ateisti pozivaju na darvina kad je on covek naglasio da on nema nista protiv religije niti da je ateista i da ne porici postojanje boga svojim teorijama...

Kada bi naucio srpski. No, kao sto ti vec rekoh, njihov mentalitet je takav da su oni rec JAHATi pripisali uz BICIKLU. I to je logika engleza. Ili ti ono sto se zove duh jezika. Kao sto vidis neko moze da jase biciklu neko da je vozi. Jednom je logichno prvo drugom drugo. Sto prica o subjektivnosti logike. Ti se bash lozish na dedamraza. prvo bog nije dedamraz. zasto? Dedamraz - Dolazi svake godine na bozic i donosi poklone. Niko nikad (bar da mi znamo ) nije dobio od njega poklon na Bozic ( uzuzev od fejk dedamraza ) Tako da je stav generalne a i subjektivne logike da dedamraz ne postoji. Jer nema poklona. Sem ako dedamraz nije nesto drugo a mi smo pogresno uceni. Postoje dokazi PROTIV Dedamraza Bog. - Visa inteligencija ili entetet koja je stvorila univerzum. Javlja se u svim kulturama i religijama, i ima uglavnom jako slichne korenske osobine. Da li ti igde mozes da nadjes DOKAZ protiv postojanja boga. Mozes da nadjes dokaz protiv stavova u POJEDINIM religijama ali protiv boga kao vise sile - ne. 1.Vidis, to je problem. Sto Ateista ne postuje Teistu. A sta oni koriste? Skrenuli su sa uma? A ateisti su pametni. Ateisti nemaju argument protiv Boga samo stav. 2.Upravo tako. Nedostatak verovanja u nesto za sta nemas dokaza ni za ni protiv - nije RAZUM nego verovanje. Kada ti neko kaze PALO JE DRVO U SUMI a ti nid si video nit si cuo - ti verujes. ILi kad ti kaze NIJE PALO DRVO. Razum bi bio odes pa proveris da li je odredjeno drvo palo. I doneses racionalni zakljucak, na koji nacin su ATEISTI doneli RAZUMNI zakljucak da bog ne postoji? Na odbijanju da veruju u njega. To je sve sto imaju. Kao sto ni ateista nema argumente, kao sto vec rekoh. A nema jacheg argumenta za coveka nego lichno iskustvo. Dakle ko je OSETO boga tj iskusio, taj ima najjachi argument. Za sebe. Sad sto ti trazish argumente ne da bi ti shvatio nego da bi ubedio druge, to je sasvim vec duga pricha i ne bih da ulazim u to. Sam resi to sa sobom. Svasta. A ti moras da razumes sta je to razum pa onda da pricas o koriscenju istog. Mozes, kao sto rekoh ENGLEZU JE LOGICHNO DA JASHE BICIKLU. NAMA JE LOGICHNO DA VOZIMO. Potpuno razlicit pojam MI SAMO KONJA MOZE DA JASEMO. Ali opet slichan. Opet ti kazem ako je neko DOZIVEO boga, njemu je logichno da bog postoji. Nije nego si ti isuviseplitak da ga shvatis. Smehotesno je bilo i da je zemlja bila okrugla.. nekad... I bilo je savrsheno logichno. Za to vreme. A onda smo iskusili gravitaciju i spoznali njeno postojanje. Onda nam je postalo logichno da je zemlja okrugla. DAkle - logika je subjektivna stvar. Procitao, citirao i dao kontra argument koji ti izgleda nisi procitao. Sta cemo sad? Inache kao sto si reko SVAKO MOZE DA ZAVRSI BILO STA I DA DOBIJE ZVANJE? Mogao je i onaj koga je citirao MEgatrol, po cemu je on u pravu a ovaj nije? Po tome sto je jedan tebi logichniji od drugog? E pa izvini prike. Tebi jeste meni nije. Jer ja imam isksutva koja ti nemas.

U principu, ko to zna, ionako jsoh ne znamo sta je to svest.