bezlichni

Prvo jezik oblikuje narod, tachnije um i shvatanja. Ti sad gledas iz ovog point zero-a Ali pogledaj u nazad, kako je njih navodila logika da se bicikla zapravo JASE a nas da se vozi. Kako su nam razliciti pojmovi jer nam je razlicita logika jer nam je razlicito gledanje na svet. Ne. Baziras se upravo na verovanju jer ne zna. Sve sto se misli, a ne zna se sigurno je verovanje. Dakle ako ti das izjavu " Ja mislim da bog ne postoji " to je verovanje u to da bog ne postoji isto kao kad teista kaze " ja Mislim da bog postoji " (i li ti ja verujem da bog postoji) oba ze baziraju na misljenju a misljenje bez argumenata je = verovanje. Sad, ti lepo idi malo na wikipediju posto skola ocigledno nije dobro uradila posao, dakle: "Atheism can be either the rejection of theism,[1] or the assertion that deities do not exist.[2] In the broadest sense, it is the absence of belief in the existence of deities.[3]" Ne bazira se dakle na verovanju kazes? Absence of BELIF in the EXISTANCE OF DEITIES. Nepostojanje verovanja u to da postoje VISE SILE = verovanje u to da ne postoje vise sile. Jel ti sad jasno ili moram da ti nacrtam? Kao sto sam i rekao "logika je subjektivna stvar" A ti si se protiv toga pobunio, a sad kazes ovo sto je malte ne isto sto sam ja rekao? MAlte ne smo rekli istu stvar, sad il si glup il si drzak. Da, jesam. Steta sto josh nisi shvatio. Upravo zato i vidim, zato sto sam ja svestan da svi mozemo da viidmo vise, ja ne kazem da sam napredniji od tebe vec da sam se vise otvorio. Sposobnost koju imas i ti, sad sto neces da je iskoristis ne znam. Kada bi otvorio oci i video, zivot ti ne bi bio isti, nego bi ti bio gori. Zato i ne otvaras. Vise manje i jeste sve verovanje, i gledam tako. Ali ako postavimo neku crtu dobijeme jasnu sliku. Naprimer gravitaciaj nije verovanje. Baci telo sa zgrade ono ce da padne. Sve sto mozes ti lichno EKSPERIMENTALNO DA PROVERIS, dalje je od verovanja. Sto ne mozes blize je od verovanja. Upravo zato i postoje diplome i zvanja. DA bi znao kome mozes za sta da verujes. Naprimer, FIZICARu mozes da verujes za pitanja iz FIZIKE, ZUBARU za lecenje zuba, KARDIO HIRURGU ZA LECENJE SRCA. Ti kad ides kod zubara ne razmisljas se KO JE TAJ COVEK KOJI CE DA TI OPERISE ZUB, vec verujes da je to neko ko ima vestinu i znanje da to uradi. Zato ti i ne smeta. Doduse mnogi veruju da ce da ih boli pa imaju strah.

Imas nesto protiv psycho mike-a ? John Hagelin, Ph.D on Consciousness, 1/2 John Hagelin, Ph.D on Consciousness, 2/2 Dao sam ti vec. So... i tamo vesla rat? KO JE U PRAVU KO JE U PRAVU? Dacu ti i jedan duzi, gde prichaju neurohirurg, ovaj isti kvantni fizicar (iz ova dva klipa koja sam ti dao ) i lynch EDIT! Nasao sam Consciousness, Creativity and the Brain IZVOLI. Izvin'te droogari, ali gosim Megatrol ima par likova sa istim statusom kao gospoda koju on citira koji prichaju drugaciju prichu. What will we do now? ha? http://hagelin.org/ http://en.wikipedia.org/wiki/John_Hagelin E sad, svaki put kad mi kazete da sam glup setite se da iza mojih reci stoji OVAJ COVEK? Posebno ovaj dead man, a i ostali.

Vaistinu

Naravno da jeste dokaz logika je subjektivna stvar. Koliko je u srbiji logichno reci " JA JASHEM BICIKLU!? " (jako puno) Jeste. Jer se bazira na verovanju. Oces da kazes da se ne bazira na verovanju? Vi zapravo znate da ateizam ne postoji? Da jeste, ja sam glup jer se ATEIZAM zapravo ne bazira na VEROVANJU I IDEJI ( kao i religija ) vec na cvrstim dokazima!!!! Slike su genijalne. I to me boli kurac kakav ti osecaj imas. No znash, kad konstatno blenes u sunce i zaboravis da postoji mrak, ni ne mozes da vidis ostale zvezde. Sve je kristalno jasno, samo ako oces da otvoris um.

p.s. Nestao mi edit. Izvinjavam se al' jace je od mene.

Genijalnost nema puno veze sa intelektom. T.j Iq-om. Slikari redovno imaju dosta nizi iq od recimo matematichara, pa opet slikari stvore slike koje su u najmanju ruku GENIJALNE. Genijalnost nije broj koji izadje na IQ testu vec STANJE SVESTI! Jok, ja sam samo uvedeo mane, prema kojima si recimo ti ili gospa gore zatvorila oci.

Nisam se uopste prosro. Mrzim naucnu sujetu i vecinski naucni mentalitet koji hara godinama. Samo corav i glup covek ne moze da izvali koliko je sujete u nauci zadnjih 3-4 stotine godina. Koristim zato sto ga imam, pitanje je za tebe, da li je tebi zivot ZAISTA BOLJI zato sto imas internet? Gluplji moguci ARGUMENT nisi mogla da das " NEKO KOGA ZANIMA NAUKA NIJE LOS DJAK" Ajde sad lepo prelistaj malo istoriju, raazmisli dva puta PA MI RECI SRECO MOJA KOLIKO JE NAUCNIKA BILO OCAJ U SKOLI? Bicu slobodan da citiram ajstajna " Pravo obrazovanje se stiche tek kad se skola zavrsi " Ja sam los djak, interesujem se za nauku i hteo sam da idem u petnicu. Eto predrasude ako je neko los djak ne interesuje ga nauka. (tipichno danasnji naucni sujetni pogled ocena = interesovanje) A mogu da budem los djak iz 100 razloga. Mozda zato sto ne volim da mi nabacaju neki tamo supci, neka sranja kao nesto sto MORA Da se PRIHVATI a kad ih pitas nesto konkretnije za to ONI NECE DA TI PRUZE ODGOVOR. Jer ga reaalno i NE ZNAJU, i uz to vole da te poprckuju u glavu u cilju lecenja sopstvenih kompleksa ( vecina profesora ) Secam se kada sam polagao fiziku Profesor: Sta je masa? Ja: stvarno sta je masa, kad ce to da se sazna? Profesor: Znash li odgovor na pitanje il ne znash? Ja: Masa je mera inertnosti tela. Bar tako vi kazete al ne vidim da nesto puno znamo o masi. Tako da, nauka je sama po sebi dobra, naucni mentalitet zadnjih 300 godina je ono sto je cini usranom, pa nam nije donela nista dobro. Ali kao sto rekoh stvari se popravljaju. Malo nabolje. Dolaze sve vece separacije medju naucnicima, gde nema vise onog da VECINA pojede manjinu pa nam jedan genij pada u nervni slom jer ostalih 98 % sujetnih naucnika ne moze da ga razume. A 100 godina posle se naucnici pozivaju na tog istog coveka iako oni danas razapinju novog njega na krst zbog "budalastina" U principu rekao si isto sto i ja, samo preciznije i 'fala ti. Ajd sad ti meni reci ( svi su isli u srednju skolu ) Koliko bi RAZREDNIH STARESINA dozvolilo LOSIM DJACIMA zainteresovanim JAKO za jednu oblast koji beze sa casova i prave probleme zapravo DOZVOLILO i DALO PODRSKU ZA PETNICU? Ajde budite relani dal bi bar 10 % od 100 % razrednih staresina u srbiji to uradilo. Samo treba da se razmisli. Ali STVARNO RAZMISLI.

Apsolutno logika je posledica inteligencije a inteligencija je subjektivna stvar. Dokaz: Englezu je logichno da se bicikla jashe. Srbinu je logichno da se bicikla vozi Edit: Debili ne utrose 2 mozdane celije da razmile sta si rekao pa se odmah smeju ha-ha funny. FUCK OFF fakin' dickhead. Here - song for ya: http://www.youtube.com/watch?v=Fvn2okqNeZU

Ma vazi. Ispada iz svake logike gledano sa psihicke strane. Za vas Ateiste um ne moze da bude nista nematerijalno, jer mora da se nalazi u mozgu i sa mozgom da umre. Ja tamo nisam video nijednog astrologa. Nema medju njima ljudi koji nisu Teisti, u smislu da su ateisti. Medju njima ima spiritualnih ali ne religioznih ljudi a to mu dodje isto sto i teista veruje u visu silu al ne pripada ijednoj religiji. No! Na pocetku vidis davida lyncha, ako pogledas snimak odakle je to uzeto on prica o transcedentalnoj meditaciji pored njega josh i gostuju Neki Doktor Neurologije i Doktor Kvantne Fizike ( kredibilni) Evo ti jedan bolji ako ti ovo nije dovoljno kredibilno. John Hagelin, Ph.D on Consciousness, 1/2 John Hagelin, Ph.D on Consciousness, 2/2 Jako mi je smeshno, kad mi tako kazete nema kredibilnih bla bla bla, sve sto treba jeste da presvrljate po netu. A simpa mi je kad kaze voditeljka " So Vedic had a right all this time" i to sto na kraju ispade da smo svi zapravo vibracije a pocetak pa 90 % religionzno\spiritualnih tekstova pocinje sa U POCETKU BESE REC ( ne direktno ) a rech je nista drugo do vibracija. I ti "Bogovi prichaju" Pa ko hoce - nek ih odbaca. Ja cu da ih razumem.

Ima veze, ako je drvo palu u sumi ono ce napraviti zvuk. Postoji pitanje DA LI JE DRVO PALO U SUMI. Drugim recima tebi neko moze da kaze da je drvo palu u sumi, al ti to dok ne dozivis, za tebe ko da nije palo, sto se razuma tiche ti verujes u njegovu rec. Samo sto stoji kao jedan od primera u udzbeniku za logiku. Al mozda ja ucio neku drugu logiku od tvoje. Oba savrsheno pripadaju logici. Logika je subjektivna stvar. Gledano sa psiholoske strane. Dakle doziveti beskonachnost je meni logichno. Jer sam je doziveo. Nelogichno je tebi jer ja tebi ne mogu da objasnim, jer nemamo reci da se to objasni nedostaju nam pojmovi i iskustva i jer je nisi doziveo. Ali oba pripadaju logici. Ne, nisu. Za pocetak mi ne znamo tachno sta je svest. Drugo ne znamo tachno ni sta je inteligecija. Sve ti je to nesto kao gravitacija, znamo rezultat znamo kako izracunati ali ne znamo odakle potiche i sta je to zapravo. Sta je to zapravo svest? Moze li neko da odgovori? Je li kuche ima svest? Nit su fenomeni nit su iskljucivo ljudski. Jedino sto covek ima je RAZUM. T.j sposobnost da razume. T.j inteligenciju i svest u takvoj gradji da ima proizvod ono sto se zove razum, sto mu daje mogucnost da predvidi buducnost, razume stvar kako radi itd. Evo ti dva klipa koja ce ti mozda pruziti ideju da preispitas svoje stavove o Svesti i tako tim stvarima http://www.time.com/time/magazine/article/...1580394,00.html i drugi nije klip negclanak http://www.time.com/time/magazine/article/...1580394,00.html Danasnje teorije inteligencije i svesti, idu do toga da kao sto rekoh, kamen ima inteligenciju u svest. Nidje veze totalno si omasio poentu. 1. Kakve veze ima hriscanstvo sa celom pricom. Ateizam ne porice hriscanstvo vec nepostojanje bilo kakve vise sile osim ovog sto mi znamo materija + 4 sile + energija. Sto kvantna fizika opet pobija na neki nacin. Jer za kvantnog fizicara mi smo skup vibracija. 2. Da pricamo argumentovano, opet omasio si temu price. TEma price nije TREBA LI SE KLANJATI BOGU, vec postoji li neka visa sila iznad nas t.j TEizam protiv ateizma. 3. Meni su smesni ateisti po cijem pogledu na stvari ceo svet je 16 biliona godina srecnih malih sluchajnosti. I na kraju. Sta je svest, pitah te ne dobih odgovor? Postoji dimenzija kol'ko oces verovatno. Ako ne i beskonachno. E sad, to sto mi nemamo cula i organe da ih detektujemo, boze moj. Nemamo ni CULO za vreme, al opet smo ga svesni, mada ga ne razumemo bash najbolje. Po hiljaditi put, zamislite da ste dvodimenzionalno bice, i pokushajte sebi da objasnite vasom dvodimenzionalnom logikom trodimenzionalni objekat? Ne moze jer nemamo isksutva sa tri dimenzije.

Ali i masa koja nije toliko FALS alarm koliko bi neki hteli da se to predstavi. Ja realno vise poentiram na UFO HUNTERE nego na seti, ima tu dosta obrazovanih i pametnih ljudi koji kad dobiju prijavu o fenomenu, odu kao pravi naucnici ( taj pojam vec otrcano zvuchi ) pa istraze. Sakupljaju. Dok ovi "ah mahnili nam 2 puta fals listicem, nema ni od ovoga nista ne moramo ni da gledamo "

Evo i Guarana se bori protiv SEKE, sad vid'o reklamu, a ko je vid'o pored mene zna sta pricham.

Nije jer u principu na fakultet ima pravo svako ko pokaze zelju i koliko toliko pristojno znajne, nema puno veze sa intelektom nego sa radom. Dakle svako ko uci moze da upise fakultet pod uslovom da ima iq veci od broja cipela. Da, da poznato mi je. I da te podrze profesori i tako nesto. Budi los djak - penis petnica. Smrt nauci. Nista dobro nije donela. Isto govno ko religija. Danas se fala bogu nauka u ocaji ( posto se kurchila zadnjih 300 godina ) okrece starim ucenjima pa krece da prihvata alternativnu medicinu, meditaciju etc. Drugim recima UCIMO od onog i ONIH koje smo davno odbacili kao nekvalitetne primitivne izmisljotine. Mozda se Nauka i digne kao fenix iz ovog pepela koji je stvorila pa zaista postane korisna.

I sta je svest? Posto bog nije svest? Zato sto po danasnjem kvantnom shvatanju svest obiluje u svemu. Od kamena do coveka. Cak je i zrnce prasine svesno, ili cak atom helijuma. Ta svest u kolektivu = Bog. Imamo debele probleme sa razumevanjem svesti, beskonachnosti ili nicheg. Ko god mi kaze da razume te pojmove, moze slobodno da pojede to govno koje je israo. Covek ne razume pojmove kao sto su beskonachnsot nista ili svest. Svako ko pricha o bogu mora prvo da razume te pojmove. A onaj ko ih je razumeo nema potrebu da pricha. Ja se slazem, kao i svaka druga zatucana ideologija koja pokushava da ubedi svet da je ONA U PRAVU. Nacizam, Komunizam, Anarhizam, Nacionalizam etc...

Steta, ne znaju za kvantnu fiziku. Bog nije mrtav jer je Bog svest.

http://www.youtube.com/watch?v=aYyFmllA29M Objasnjava zasto iza Materije mora da postoji Svest ( bog)

Pa za mene i nije. To je fakat cinjenica. Ako drvo padne u sumi, ti nisi svestan toga, nisi detektovao tebi nije realno da je drvo palo u sumi. Cak sta vise nemas veze sa time. To da je logika skup isksutva. Recimo, uzeo si malu granu od drveta, savio si je i ona je pukla. Neko drugi ti kaze da je uzeo malu granu od drveta savio je i ona je pukla i tebi je to ok logichno jer ti imas isksutva da grane od drveta pucaju pod nekim pritiskom itd. Moze, ali da bi se dokazalo covek mora da ima isksutva da da mogu da postoje Milos, Dushan, i Stefan. Kontas sad? Ako coek nikad nije video NIKOG SLICHNOG milosa, dushana i stefana, t.j nema iskustva sa nekim stvarima koje imaju Milos dusan is tefan kao pojmovi. Evo uzmimo milosa, recimo Milos ima npr ( lupam) telekinezu. I ti kazes ZNAM MILOSA IMA TELEKINEZU. Ako si ti imao iskustva sa nekim ko ima telekinezu, tebi je to logichno. Sa druge strane ako nisi imao isksutva i ne verujes u celu tu pricu tebi je to nelogichno. Dakle da je logika stvar isksutva. Ili recimo prut u vodi. Deluje savijen. Ako znash (tj imas isksutva ) sa pojmom pruta u vodi znash da je prut zapravo prav a da je refkleksiaj u vodi ono sto ga krivi. Ali ako prvi put vidis vodu i prut u vodi, to ti je apsolutno nelogichno KAKO TO DA UDJE PRAVA STVAR U VODU I ISKRIVI SE. DAkle- logiak to je skup isksutva. Nadam se da se sad razumemo. Jel mozes da ZNASH sta je sex isto kao sto zna sta je sex onaj koji je jebao? Ne mozes. Ti mozes da znash da je to proces stavljanja odredjenog muskog organa u zhenski. I da se tu javljaju neke emocije. Ali ne mozes da zapravo ZNASH sta je sex ako ga nisi doziveo. Drugim recima, ne mozes da znash sta je beskonacnost ako je nisi doziveo. To je neki moj pristup stvarima, nadam se da ga razumes. Nije bash svakidasnji. Logika nije rob cula, ustvari, ja sam se pogresno izjasnio. Logika je rob isksutva. U smislu skupa dozivljenih stvari, koje mogu da ti ukazu da je nesto logichno. Ne zahteva inteligenciju zahteva svest. Svidjaju mi se neka pitanja koja postavljas U josh prostora. Ali, bolje je pitanje... KROZ STA SE PROSTOR SHIRI

JA verujem u teoriju Sinhroniciteta. Ne bih bio skeptik. Ako kod jednog jebenog listica, na istoj loto igri stalno neko sranje? Tu neko mesa prste, e tu nisam skeptik.

ODe nam sva radijacija. Ostadosmo na elektrichnim udarima i koga je koliko puta cepila struja koliko volti. Sta kazete da napravimo medjunarodno takmicenje u tome, u fazonu, :ja sam kroz zivot isdrzao 3 trafo stanice... Sto bi znacilo 8 sati pod 220 volti 6 sati po 140 volti, 10 sati pod jednofaznom vezbe radi... etc.... kenjam.... Kod vinche ima kafana idite vidite popijte. Vatajte se za gole zice sa strujnim kolima, a ako nemate napravite.

Sve je to super, a kakva je kafana? Nece niko da gleda vinchu bez dobre kafane.

Mensa, Petnica, i sve to sto separatise ljude po intelektu mi je toliko njesra da je to uzas.

De pre 300 godina, bilo je tako 50 logichnih koji nisu mogli da prihvate da je zemlja okrugla. Jer im je bilo logichno da ako je zemlja okrugla okeani moraju da se pomeraju ( sto jeste savrsheno logichno ako ne znash za silu gravitacije ) Pokenjam se ja u vas logichne. verujem svom osecaju i svojim spiritualnim iskustvima. Svako govno koje ateista isere znam da ce sam kasnije ili pre da ga pojede, jer visa sila postoji. Ti si posao, ti pominjes djavola i slichna sranja. Jao, svasta, e brate, ne pegla mi se sa tobom, puna mi patka vas spekulanta, sto ispravljate tudje sustine. Sad od jednom nisi Ateista, pa malo jesi, pa malo nisi. Ako nisi ateista ne postavljaj se u konverzaciji kao ateista. Sad cu ja da ti kazem sta je po mom skromnom misljenju ateizam: Sustina ateizma je to da "ne veruju" u postojanje vise sile, i da su materijalisti. I zabole me kurac savrsheno sta ti mislis. Ne mogu vise da se peglam. Idem da promasujem sustinu dok me ti i 50 "logichnih" ispravljate. Moje toboze logichne greske. Logika je kao sto sam rekao kuchka i objasnio sam zasto. Tako da verujem lichnom osecaju vishe nego svoj logici sveta, i naucnom stavu.

Aha, a ko si ti da ocenjujes bilo cije baratenje "logikom" to sto govorim psiholoski apsolutno ima smisla. ovek izbegava i poriche stvari kojih se plasi. Upravo ti o tome pricham, ko kaze da ATEISTI zapravo Ne veruju vec zapravo TVRDE DA NE VERUJU JER ZELE DA VERUJU. Dakle, idealises pojam gledanja na svet ateiste, neko moze da ne ZELI DA VERUJE U NESTO, jer se plasi zapravo da to NESTO postoji. Naveo sam ti jasan primer, koji cu da pokusham da ti objasnim opet. Da poznajes iole psihologiju znao bi da to "nezrelo dete" u coveku nikad ne biva "izbacheno" vec da uvek ostane kao sustinski, elementarni i korenski deo njega. Dakle, kad se sa tim soucis onda mi prichaj o "nezreloj deci" ja ti lepo kazem Default covekov mehanizam jeste da "odbija" stvari kojih se boji. I to je fakat cinjenica eksperimentalno dokaziva. To sto bi reko ateista JA SE NE BOJIM JA JEDNOSTAVNO NE VERUJEM, psiholoski ne mora uopste da bude tachno. Posebno ne ako je opravdanje toga "nezrelo dete" jer kao sto ti rekoh to dete u coveku nikad ne umire. Savrsheno je logichno ako poznajes neke stvari. :> Objasnicu ti na prostom primeru. Kao sto vec rekoh, malo dete a i odrastao covek, kada se plasi necega on zamislja da jednostanvo nije tu i da njegov UM to UMISLJA. Drugim recima, ako mi ti kazes, da nekad kada si prolazio kroz mrak, i osetio si strah recimo neki, koji si mogao da pobijes racionalnoscu " nema tu nista" To si i uradio? Zar ne? Svi su. Nemoj da lazes ni sebe ni druge. Tako ti je i za boga, ako hoces da opravdas sebe za neka dela koja mislis da su "Gresna" jer ti je crkva tako rekla reci ces sebi MA KAKAV BOG TO NE POSTOJI TO STO RADIM JE U REDU. Druga stvar pored straha moze da bude: Bunt zarad sopstvenog benefita. Oces da jebes pre braka, crkva kaze ne moze jer eto "bog" ne da. A ti kazes " pa ja nigde ne vidim tog boga" sta da radim, da bih "prkosio" crkvi jer mi ona zabranjuje da jebem pre braka? Stvoricu instituciju i ideju. I time cu da "napadnem" crkvu i njihove "idele" dok cu da furam svoje, nazvacu tu ideju ateizam. Treca stvar za ateizam: Razocaranje. Zapravo dobar broj ateista je postao Ateista jer je molio boga da kresne drugarizu iz razreda a kresnuo je pera iz 8-2 koji je bio lokalni baja i vozio je skuter. Bog te napustio! MORA DA NE POSTOJI. To su sve motivi za ateizam. Cak primeceni cesto kod ateista. Posebno ovaj treci, razocaranje. Videli da nesto nije kako su zamisljali pa ajd mora da bude neistina. Ima ih josh. A imaju i Teisti bogami. No besmisleno je raspravljati. sta da ti kazem sem plitak si ko tiganj i nisi procitao 3 posta koja sam pisao uzastopno. Ako ti neces nigde pred sobom da vidis boga tako ce i biti. Tvoja relanost je ono sto u svojoj glavi umislis da je realnost. Isti argument za tebe. mig mig. Mora da bude, jer neverovanje u postojanje duha, duse i vise sile po imenu Bog u bilo kom religijskom obliku, jeste sustina ateizma. A spritualizam je nerazdvojan od boga. A materijalizam ( verovanje samo krutoj materiji ) je suprotno od Spiritualizma ( verovanje da postoji nesto iza krute materije, Bog - Dusha, Dushevna ravan itd ). Tako da biti Ateista i Spiritualista? Znaci biti teista. tachnije nesto blisko budisti.

Ako lichno iskustvo nije argument onda je ( sto i jeste ) svaka debata na temu ATEIZAM vs TEIZAM besmislena, jer se bavi stvari koju ne mozes da dokazes. Nije pojam Beskonachnosti opsti argument. Ajde objasni mi beskonacnost? Sta ces da mi kazes nesto sto nema kraja? Ali objas mi da bude shvatljivo i meni i tebi. Ne mozes. Jer nas um poznaje granice u vremenu i prostoru. Zivimo po tim merilima. Logika jeste kuchka jer je skup lichnog iskustva. Dakle sve argumente baziramo na logici, zar ne, a opet si rekao da lichno isksutvno nije argument. Opet, Pojam toga da je recimo zemlja SFERNA je lichno isksutvo coveka koji je video, otkud mi znamo da recimo ne halucirnira? Da nas ne lazu, da smo mi mozda izolovani u svetu itd. Logika ne dozvoljava jer imamo lichno isksutvo da je sve do sada sto su nas ucili ( uglavnom ) bilo tachno. Bar tako VERUJEMO kljuchna rec verujemo. Eksprimenti mogu da provere sve, ali ne moze svako da obezbedi eksprimetn za sve. To sto mi ne detektujemo nesto ne znachi da ne postoji. Mnogo stvari detektujemo pogresno ili ne detektujemo uopste pa postoje. Culima. A logika je rob cula jer kao sto ti rekoh gore logika je skup isksutva. Opet ako ne prostor i ne vreme ne postoje, to je samo greska nase percecepcije. Za nas ni vreme ne postoji t.j nemamo organ da ga detektujemo kao sto recimo mozemo putanju zvuka ili svetlosti. Ali imamo mehanizme da ga izmerimo i mozemo preko zuvka i svetlosti t.j prostora da ga ipak nekako "primetimo" Pa to ne znaci da ne postoji samo da ga mi ne primecujemo Interesatan si ti covek. Inache, sve ovo sto ti pises uglavnom se javlja u religijama bash upravo tako kako ga ti kazes ( u tom obliku ) samo mal odrugacija konstrukcija u vremenu i razumevanju prirode na nacin tadasnjeg zivota. U principu ateisti i teisti se na kraju svode na isto. Samo sto teisti priznaju da ta energija ima inteligenciju, a ateisti to ne priznaju, za njih smo mi nuklearni otpad i 16 bilioan godina srecnih sluchajnosti.

Upravo zato sto se plase. Znash kad se coevk uplasi necega sto mu je iracionalno t.j sto ne moze da vidi tipa, mraka babaroge itd.. uvek razmislaj u pravcu TO NE POSTOJI TO NE POSTOJI TO NE POSTOJI! ne bi li smirio sebe. E pa ateisti stalno razmisljaju TO NE POSTOJI i jako se CVRSTO bore za taj stav. Dok vecina vernika opet plasi se pa razmislja TO POSTOJI TO CE DA ME SPASI. Al na kraju najbolje prolaze oni koji spoznaju pricu osete ne shvate. Zato su vernici u prednostima nad ateistima - imaju vise shansi da shvate pricu.