bezlichni

Ne bih bash bio siguran u taj podatak. Neki verovatno da, ali je smeshno da to bude "generalizacija" da bi opravdala svoje ateisticko ubedjenje. Ja mogu da kazem da su ateisti ateisti jer se plase da mozda ipak postoji neka sila koja upravlja nama i da covek nije "uber" bice sa svom svojom tehnologijom i bullshitima. I da covek ne moze da zna i da razume sve kako bi ateisti voleli, pa eto posto znaju da to ne moze da se dokaze oni se furaju na ateizam. Dakle....

Da ga dozivimo? U smislu osetimo? O mozemo, veruj mi. Iz lichnog iskustva pricham. No, ne mozemo kako ti kazes da ga pojmimo, objasnimo rechima i mislima, jer u trenucima kad dozivimo beskonachsnost gledamo ovaj svet kao kad bi dvodimenzionalno bice gledalo trodimenzionalno. samo sto ovde trodimenzionalno ( mi) gleda ko-zna-koliko dimenzionalno. Pa zato i ne mozemo da objasnimo, shvatimo t.j pojmimo - ali moze da osetimo. Realizam je vera u logiku, a logija je teska kuchka, ume da slaze gore i vise od svih lazi sveta zajedno. Tako da, realizam? Ofucan pojam ako mene pitas.

A zato si ti sad tako normalan. Ajd i ja da se pohvalim. Mene raspalila kucna elektro instalacija dok sam iamo 6 god, sreca pa sam imao neke klompe. ono tipa gradila se kuca virele kene zice pa ja reko da ih pipnem da vidim sta ce da bude. kako vec rekoh bog blagoslovio klompe inache ja ne bih bio medj zivima danas.

trudim se da isplivam.

Vidim dokle su nas doveli stariji. Ljut sam brate ljut sam. Mnogo ste govno napravili od sveta, pa ne mogu da ne budem ljut.

Znam ja savrshno sta znaci hbo kao sto vidis O je na zadnjem mestu, S ni nema u skracenici hbo. Dakle, iz nekog razloga nisam dao puno ime. Ne, ne znaci da je njihovo znanje neminovno preskocilo na mene, ako ga nisam :"skupaljao" A skupljao sam ga. Dakle ne seri. Ajd ne seri sta se postize bilo cime ovde. Kada se kaze nuklearna energija za mene (ne znam za ostale) isli se na stvar koja je toliko jaka da 1. proizvod drzajna atoma onakvih kakvi su. 2. Sadrzi se u svemu. Pa i u fosilnim gorivima. Drugim recima, nukelarna energija MOZE da se oslobodi iz SVAKOG atoma. I to NIKO ovde nije poreko. Porecheno je jedino da ne moze da se prave LANCHANE reakcije, da se od cele jedne mase pa i sire stvori ZNACAJNA nuklearna eksplozija ili ENERGIJA pod kojom moze da se pokrece elektrana. I ne kenjaj mi o sujeti leba ti. To je i poenta konverzacije, 2 way street. Sad sto bi ti one way, to je tvoj problem. I to je sujeta, a ne to sto sam ti ja odgovorio. A to "nije tako moze ovako ja sam pametan" isto mogu da stavim i za tvoj post "nesto sto ne moze iz fosilnih goriva" tom nuklearnom energijom verovatno neces nikad moci nista da pokreces sto ima veze sa fosilnim gorivima.

Ako se Natprirodno smatra u "ono sto ne moze da shvatimo" transceedentalno onda - ok. No, sa ostalim izjavama nemam nikakvih problema. Sem ovog za kraj. Mi realno zamisljamo u nase tri dimenzije + vreme za koje znamo da postoji al ga ne razumemo. E sad zamislimo da smo u 2 dimenzije, dakle jedan papir recimo, mi smo papir. Dvodimenzionalni crtez na papiru. I neko taj papir probusi olovkom. Mi ne moze da vidimo i da spoznamo odakle je ta olovka dosla,. nece da nam bude jasno nista o njoj, jer ne vidimo t.j ne poznajemo trecu dimenziju. dimenziju koja se sadrzi u olovci ali ne u nasem crtezu. Sto znac da mi ne mozemo da razumemo tu olovku van nasih domena. tako ne mozemo i pojam Beskonachnost konachnsot. Jer ispada van nasih domena. Mi vreme primecujemo ali ga ne dozivljavamo. Drugim recima nemamo organ za "dozivljaj" vremena i percepciju vremena. pa samim tim, opusteno moz' da kazemo da o vremenu pojma nemamo kao crtez na papiru o trodimenzionalnoj olovci.

Meni astronomi i njihove propagande postaju jako velika smejurija. Navodno svi oni oce ZIVOT van zemlje, al kad god se prjavi neki NLO ceo naucni kadar skache MA KAKVI NEMA SHANSE. No, ne kazem da nisu u pravu, ali da mi previse burno reaguju i previse "ishitreno" za nekog ko BI zapravo da zna o zivotu van zemlje.

Meni je uvek bila interesatna "religijska" podrska cele priche. Zapravo svaka religija daje " GLASU" t.j rechi poseban znacaj. Ono sto je zapravo jako interesatno da taj BIG bang, pocinje od VIbracije (rec, glas, ton) whatever. Kao sto vec negde rekoh. Za srbe brige nema, ni od potencijalnih Crnih rupa jer nas jelte, ni crne rupe ne bi htele. Crna rupa je 'ebo vas, majka svega. Da nije tih crnih rupa ni nas danas ne bi bilo.

Ja mislim da ce zahvaljujuci tome da se nadjemo u Sledecoj knjizi Dainikena koji ce da kaze da je ona figura figura vanzemaljca, i to ce da nam obezbedi masovne turisticke posete teoretichara i zagovornika teorije Acient Aliensa sto ce da izvadi srbiju iz eKonomske krize. :>

Ja kol'ko znam nema DIREKTNIH ali ima indirekthnih koje raznorazni povezuju razlicitim koncima, neke se slazu druge pak budu malo kontradiktorne. nekako razmisljam nas srbe se izbegava. Istorija, Nauka, Religija, sve nam je nekako u krivaku. Pravio sam ja foru, kada je bila "polemika" oko onog ubrzavanja atoma u svici kad su pricali o potencijalnoj crnoj rupi od toga, ja sam konstatovao da mi srbi ne mora se brinemo... nas ni crne rupe nece. E to je bio fenomen, i mislim da smo za to MI LICHNO ODGOVORNI i nasa univerzalna osobina " INAT" Deo prihvati hriscanstvo, deo iz inata recimo islam, i onda se tu sukobe hriscanstvo i islam. recimo da smo svi prihvatili hriscanstvo, onda bi negde drugde bilo sukobljenaja islama i hriscanstva. da smo svi prihvatili Islam ovde na balkanu, onda bi se verovatno u austriji cepali izmedju hriscanstva i islama. Sprdam se malo. No, nije to daleko od istine. A po budizmu i dualistickim filozofijama mi smo najkompetetnija nacija. NAjdualnija 'ebo sve.

zahvaljujem. Imas li nesto o kvatnom skoku. to mene zanima poprilichno a nemam nista? Sem dokumentaraca o kvantnoj fizici koje sam gledao. A dobro sry zbog citata sa PM.a

Ma mozes. :> sam si reko " u svemiru je sve moguce" a sto se uospte peglamo oko ove tvrdnje xD Ja sam je uz kurac spomenuo onako, cisto reda radi, da ljudi imaju malo "otvoreniji" um posto vecina misli da nukelarna energija moz da dodje samo iz plutonijuma

ovo podebljano je ono sto sam ja upravo rekao " ako imamo odredjenu Kritichnu masu" Ja sam se malo pogreshno izrazio, ipak nisam strucnjak pa pogresim sto sta no - razumemo se. Za pocetak postoji dva razloga sto ne koristim strucnu i preciznu terminologiju: - Ne pricam sa strucnim i preciznim kadrom ( dakle nisu svi upuceni kao Ti i On) - Ne poznajem u dovoljno jakim kolichinama terminologiju. Moje znanje se bazira na udzbenicima za prirodno matematicki smer gimnaze + ljudi koji su me spremali od kojih je jedan Magistar Hemije ( inace Pukovnik u penziji iz HBO - hemijska odbrana srbije ) i drugi moj ujak koji je diplomirani hemicahr iz hemijske industrije zupa. Do tih informacija koje ja imam dolazio sam iz razgovora sa njima posto nisu bile bash "obavezne za znanje" sto se tiche stabuilnosti. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Periodic...le_Isotopes.PNG Dobro majku mu, imam 21 godinu, ne studiram ni fiziku ni hemiju, i postujem na forumu ne branim seminarski, maturski niti doktorat Nemojte da mi zamerate za toliko.

greskom dupliran post.

Ajde ovako, posto se ovde dosta gadjamo pojmovima da se bacimo na narodni jezik. Kao sto sam vec dao primer Wireless interneta i Adsl-a. Dakle preko wireless se gube paketi, moze 300 kurac da ometa itd. Kabli ima svoj put i pichi. to je fakat cinjenica jedan, sto se tiche struje ili radio signala. wirless idealisti. Jel si se zapitao nekad koja tehnologija stoji iza toga Nisu imali problema Ajd ce vidimo za neku god, dal nece da ima problema Nije poenta u tome STA ZNAMO, neg osta NE ZNAMO. Ja ovde skrecem paznju da jako malo znamo. :> I da se sam tesla uplasio pojedinih svojih postignuca, sta su "uradila" Ti jebote imas organ, mozak i cns koji ceo radi na elektrichnim impulsima na odredjenim frekvencija. AJDE DA GA OPALIM SA NEKIM ELEKETRICHNIM IPULSOM FREKVENCIJE KOJA BI MOGLA DA MU NASKODI? ( a svakako postoji ) Ne bi mogl oda skodi? ZNamo li mi koja frekvencija skodi? Ne. Za sad znamo koja ne skodi. A tesla nije bio bash biolog, tako da nije mogao da zna da li njegovi bezichni prenosi mogu da utichu na ljudski um i u kojoj meri. DAkle svaka kenjaza je suvisna Postoje zvukovi, boje, koji mogu da te uspavaju, usrece, utuku, sve na razlicitim frekvencijama. TO NIJE MISTIKA TO JE NAUKA I TO VRLO LAKO PROVERLJIVA. pa i zrache, sve zraci kamoli telefon, sad sto to nije dovoljno stetno. Zraci i monitor, i tv itd. Sve utiche, nije sve relativno, a time sto sve utiche sto se JACHA stvar prenosi, to je VECI rizik, da jedna mala nasa ljudska greska moze da kosta celo covecanstvo. Zato dok vi trchite ka tome da ce da vam bude LEPSI bezichni svet, ja samo kazem da ipak trchite.

A sta kao nije tako ? ASvaki ELEMENT ima IZOTOP koji je radioaktivan i nestabilan. To cak moze i da se izracuna. Recimo kao sto rekoh na primer u vodi svaki 150 000 molekul h20 je nestabilan.

Nije jer ne poznajemo dovoljno uticaje frekvencija na mozak. Drugim recima sve je frekvencija. Pa normalno da filozofiram kad jeste da nije bezbedno. I da ne mozemo da znamo koliko je bezbedno jer ne poznajemo dovoljno. Pozdravi Burazrera od strica, i meni je tad rodjus cutni i u moje. Ako nije problem. Ima stete. Sve ima uticaja i stete na ljudski organizam, samo je pitanje u kolikoj meri. Oce, desice se nesto jako znacajno. :> Svidelo se to tebi ili ne. :> Nema to veze sa nobelovom nagradom to je cinjenicno stanje. Dzaba ti taj PHD ako to ne znash. To se uci u gimnaziji na prirodno matematickom smeru i iz lekcija o atomskoj fizici i iz lekcija o organskoj hemiji. Da li ja moram da ti pricham stvari koje sam znash? Da svaka materija ima "radioaktivne" t.j nestabilne molekula. Naprimer svaki 15000-ti molekula vode, je nestabilan. Uz dovoljnu kolichinu vode (negde velichine solarnog sistema u fernom obliku xD ) sa spajanjem takve dve kolichine dobijemo znacajnu nuklearnu energiju. :>

pa ti nuklearnu energiju moz da dobijes i iz fosilnih goriva hahah, samo ti trebaju velike kolichine xD Drugim rechima kritichna masa.

1.Kazem ti uvek ce stvari KROZ cvrstu materiju NAJBRZE sprovode, posebno struja. I to je fakat neoboriva cinjenica i zakon. 2.Ne nego bezichni cilja na totalno 15 stvar. To jeste radujemo se uvek novim tehnologijama bez toga da sagledamo i njihove mane i prednosti starih. Uvek kada pricamo o novim otkrikicama i novim stvarima ja se setim Radiuma, kada je otkriven kako su se ljudi izletali pa pravili radioaktivne kreme brijache i 300 djavola, misleci da radium lechi Zato sam ja emocionalno hladan. Ti ces da pobacas kablove, ali ce neko da ima rizichniji psoo, vecu platu, nesto ce drugo da dobije svoj chir, boljku, muku. Dakle, ti debelo ne shvatas bezlichnog. DAMN! Dobar pasulj daleko se cuje. :>

Dakle i sama si svesna. Nidje veze. Vidjam zaprege. Vidjam bicikle, i vidjam mane automobila idalje. Poenta je u tome sto Konj umesto Automobila ima mnogo vise mana kao prevozno sredstvo manje vrlina. za pocetak ne stiti od kise, za jednog coveka eventualno cetri, (ako imas kocije) duplo sporiji, rok trajanja znatno manji itd. Da uzmemo da dovedes na Vrh Vrhova bezichnu energiju u odnosu na Kabal, opet ce KAbal da bude sa istim prednostima. Jednostavno NISTA se ne prenosi BRZE i KVALITETNIJE kroz REDJU STvar( kao sto je vazduh ) nego kroz cvstru. Nijedna vrsta niti energije niti bilo chega. I kroz vreme moze da se putuje. :> Ako se priblizis crnoj rupi. I Anti materija je odlichan izvor energije, al je prvo destruktivna, drugo retka, trece za pravljenje jako male kolichine treba jako puno vremena. :> Point, pitanje koliko bi to BILO bezbedno, ipak u teslino vreme, nije bilo bash toliko poznanstvno svega toga. Chast tesli, chast naucnicima, ali ja idalje mislim da BEZICHNI prenos struje, na veliko mislim ovako civilno, i na velik daljine... ne bi na dobro izaso. Sve sto prolazi, nekako utiche. p.s. I anstajn se radovao Teoriji relativiteta, al sumnjam da je bio najsrecniji covek na svetu kada je pukla picxka japancima sa sve njegovom teorijom na delu.

Kada budes imala iskustva bez kablova i kablica, i ne iskljucis druge mogucnosti pored tih prednosti bezhichnog prenosa. Kablovi su mnogo stabilniji od bezichnog. BILO CHEGA. Pa pogledaj samo KOJI je internet BOLJI tebi? Adsl ili Wireless? A to je samo protok informacija, kamoli protok energije.

vaistinu, sama "mehanika" cele te priche PRENOSA ne bi kostala. Al brate, kostalo bi to djavo i po. garant. prbo bezbednost, ako nesto SALJES BEZICHNO znaci da BEZICHNO i skupljas sto znaci da LAKO mozes da UKRADES. Pa bi tu uleteli oni za bezbednost tog protoka, pa bi tu bili jako placeni oni koji rade na mestima odakle se prenosi i proizvodi to, pa ihahah.... nabli bi mu cenu. pa dalje, prijemni, transformatori, kondezatori, mojega bi to bilo isto ko za satandardnu struju. Transformator danas moz kovach da napravi. Bezichna prenosiva energija ne bi bilo ni blizu OVE DANASNJE energije, vec visek kao grom, neki vid plazme. Dalje, pitanje koliko bi to bilo zdravo za ljude generalno, msm, ipak SIBAJU te energije kroz nesto. ne znamo dal ce da ima neki uticaj ako lupe u neki nukleus To je vec malo fikcija, al moze lako da postane realnsot. Ovako ih boli kurac, zica i kablova imamo bar kol'ko ti je volja.

Glupost. Ateista je odavno puno. To sto neko kaze da veruje u nesto ne znaci da stvarno veruje. Poenta je sto je svi vise PRAVIH VERNIKA, i onih koji shvataju da su zapravo ateisti. Drugim recima cisti se golema SIVA ZONA ljud koji nisu izjasnjeni ni kao ateisti ili teisti. No, sve je to opet moje i tvoje vidjenje nije dokazano 'statistikom" nikakvom.

Religija protiv Ateizma? Corav protiv gluvog. Neki to mogu da opisu kao nauku protiv vere, ali ja se sa tim uopste ne slazem. Prvo i Religija i Ateizam imaju jednu kljucnu zajednicku tacku - veruju u nesto. Nesto sto ne moze da se dokaze. Religija veruje u boga kao visu silu, tvorca, kreatora univerzuma i ljudi, ljudsku dusu, zivot posle smrti, dogmatichna pravila zivota, i religija im je "opravdanje" ili "put". Ateizam takodje veruje u sve to isto ali malo obrnuto, veruje da je sve to glupost. Da ne postoji visa sila, da ne postoji bog, da su religije u zabludi. Do se pod uticajem emocija i ega svako trudi da dokaze svoje, i stari obicaj stvarnja domena. Pa tako imamo religiozne ljude koji su prekreacionisti, ateiste koji su evolucionisti. I josh mnogo teorija koje prate celu tu pricu. Ali poenta je da ni jedna od tih teorija: 1. Ne dokazuje Boga 2. Ne pobija Boga. tako da je sve to borba slepog ( ateiste ko ne zeli da vidi stvari koje vidi teista ) i gluvog (teiste koji ne zeli da cuje ono sto cuje ateista) Mene u principu vise brine ideja " moja religija je prava" ili kako ja volim da kazem "machevanje kurcima" deciji posao po sistemu "moj tata ima bolja kola" Ako pogledamo religije unazad, znamo da su recimo Hriscanstvo sastavili ljudi, rimski savet je birao sta ce biti sta nece biti u bibliji, i opet ljudi su prevodili bibliju. Islam, je opet sastavio covek, muhamed. Budizam, malo ispada iz tog tipa religije ali je treca religija world wide, opet je sastavio covek - buda. Ako pogledamo njihove zivote, mozemo da spoznamo jedno. Budino ucenje se znatno razlikuje od ucenja Hrista i Muhameda. Ali, ja lichno imam misljenje, da su u principu sva trojica pricali istu pricu, samo na svoj nacin, u skladu sa svojim podnebljem i domenom razmisljanja ljudi. Primer: Kada zapadnjaku kazemo BOG i Istocnjaku kazemo BOG, oni ne misle na istu stvar. Drugim recima da je isus predavao u Indiji, ne bi ga razumeli 2 reci, kao da je Buddha predavao u jerusalimu. Problem je u duhu jezika. Banalni primer "englezi jasu biciklu ( ride a bike) " mi "vozimo biciklu". A duh jezika je ujedno i duh mentaliteta, josh u to vreme, kada je rimsko carstvo valdalo evropom bio je apsolutno drugaciji mentalitet od indijskog. Dakle, po meni je ATEIZAM, religija bunta bez razloga. I svako suprostavljanje teizmu totalno besmisleno. No, svako ima pravo na svoje misljenje. Tu se bar svi slazemo.