bezlichni

pa vala kako je dizajnirana ekonomija i monetarni sistem, da jedna strana mora da se bogati dok se druga siromasi (drugim recima mora da bude siromasne drzave) i koliko je sam monetarni sistem poceo da bude vazan sto ljudima prvenstveno pa nadalje u svemu ( da malte ne sve ima svoju cifru i broj nula, od pravde, zakona, ljubavi itd) ja se radujem ovakvom dogadjaju. Sto kazu ovi momci iz Zeigeista Novac = dug, dug = novac. Imas para koliko imas, to sto pozajmis to moras da vratis sa kamatom, da bi vratio sa kamatom to moras da ulozish u nesto sto znaci da moras da imas prihode novca od tog novca, vece od onog koji si uzeo, samim tim sto ti da bi napravio takve prihode mroas da "osiromasis" nekog. Tako je sve veca novcana moc u rukama sve manje ljudi a sve vise i vise ljudi zivi od bidjav ljebac.

Postavicu ti posle kartu mrzi me sad. Elem niko ne moze da istumaci natalnu DO KRAJA. Uglavnom se svi fokurisraju na generalne stvarcice, glavne dogadjaje itd. sem par seratora koji pricaju o nekoj egzaktnoj astrologiji, sa tim sto ti ( to zapamti ) uglvom ubadaju zrna ko corava kokoska. Dakle prvo uci najgerenaralnije kljucno - moj savet. Najjachi aspekti, najjache planete idt. Sa tim sto zapamti - najjache u astrologiji u pravom smislu te reci ne postoji. Ali postoji za tebe kao lichnsot najjacha stvar koja se vidi kroz tvoj natal. Ali sve je podjednako vazno. Elem, tebi je podznak(ascendet) na samom pocetku blizanca. Sto bi dalo ekstremno jaku blizanacku prirodu u tebi samom. Medjutim. ako si rodjen pet minuta ranije... eto ti podznak na 29 stepen bika. To mora da se proveri retifikacijom. e sad, ako ti je asc blizanac, to nije dobro, ne zbog samog asc vec zato sto ti je dispozitor asc-a merkur u ribama. Nije dobro jer je merkur tu.. pa ne bash sjajan. To ti je ko da si stavio ribu na suvo. Zbog toga sto te interesuje astrologija, a merkur je u 11-tom polju polju astrologije, reko bih da si sigurno podznak blizanac pre no bik. Ti bi inace trebalo vise da se bavis proucavanjem astrologije i slichnih nauka nego samim tumacenjem istih. proucavanjem na dihovno psihickoj bazi da bi skontao "sta si ti u ovom zivotu" ako me razumes posto ti je svaka tvoja verzija toga "ko sam ja i sta sam ja" poprilichno zbunjiva. Mutna. To recimo odredjujemo u vecini sluchajeva na osnovu toga sto su ti jake ribe ( poprilichno zbunjiv znak) merkur u ribama ( to ti je SINONIM za zbunjene ljude) Ima tu josh dosta ali ostavicemo za kasnije kad uradim kartu i postavim.

Ako mi se od neceg bljuva, to je hriscanski hc. Ne muzicki, ne fali mu na tom polju nista, nego ceo taj fazon "hriscanskog" hardcore i propagande religije preko muzike, mi je komplegno jedna budjava povracka na suncu uzegla tri dana.

To su astroloski programi koji tachno racunaju, dok testovi nisu tachni. Dakle ako si sve ubacio kako valja, blizanac si. Znash sta, ajd daj ti lepo podatke, da izradimo natalnu da je postavimo ovde, pa ce ja i Onime no Kyo da tumacimo, sa primerima kako i sta?

Vidis mene uvek brine to sto se gleda recimo, PRIVLACHNOST BIK SKORPIJA. U principu to nije primarno znacenje. Svako znacenje je izvedeno od toga kako sunce i ostale planete prvenstveno uticu na zemlju. Pa su dalja znacenja nekih polja i znakova izvedena iz sistema derivatnih kuca, opozicione priroede ili slichno. DA ne duzim puno iskopiracu jedan moj tekst sa drugogo foruma Prvo ja tebe da pitam? Je li uvek trece govor, a 12-to uvek robija u svakom horoskopu? Ne. Prvo cu da ti uzmme analogiju 12-tog. To je mesto tajni, gde je sve prekriveno snegom. Mesto kada su ribe u igri. Dakle priroda je zatrpana necim (u konkretnom sluchaju snegom) Kada se prebaci na dnevnu analogiju i izvede simbolika, dobijemo da je to na neki nacin zatovren coevk. Fizicki, psihicki, zbog kazne ili neceg drugog. To ce da opise dalja analogija u odnosu na aspekte. Ali 12-to nije primarno robija i to je poenta. O tom dvanestom da nastavim. Kada se vadi analogija polja, uzimaju se tri stvari. 1. primarno - Suncev upliv na to doba godine kojim vlada taj znak 2. Sekundarno - Priroda planete SRODNA tom dobu godine cija se simbolika najvise uklapa 3. Tercijalno - iz odnosa sa drugim poljima. Dakle sad cu da ti objasnim zatvor, iz odnosa 1-vog naspram 12-tog od strane sunca. Dok sunce ne dodje u svoju egzaltaciju ovna, ono je u ribama [zatvoreno] ETo ti anlogije. Jos uvek nije DAN nadjacao MRAK, svetlost (sunce, coek) tamu. Do juce je bilo u tami, zatvornu, danas je u prolece, ovnu, svetlosti. Ni trece nije primarno govor i to je poenta. Trece je govor, jer je srodno merkuru inache. A merkur je "govornik" glasnik. Samo po sebi trece nije govor. Merkur je saobracajac, neko ko pravi saobracaj izmedju bogova, komunikacioni. Dakle dolazimo da je MERKUR I NJEMU SRODNI BLIZANCI I TRECE SVAKA KOMUNIKACIJA. tako ni trece nije primarno GOVOR, vec razmena i komunikacija. A mi ljudi menjamo misljenja govorom. Dakle nadam se da iz ovog kratkog teksta, moze da se zakljuci da polja imaju primarna i sekundarna znacenja. I da se ta sekundarna izvlace iz primarnih. Analogija je savrshena. Samo kompleksna. Zop.

Meni su od favorita u ovim disciplinama sledeci ljudi: Vitor Belfort Gabriel Gonaza

Realno ako pricamo o ulichnom fajtu tu je boks keva a ne kik box. Kik box ljudi uzimaju kao nesto kvalitetniji jer kao ima noge, medjutim zarad nogu on zanemaruje rucni rad, na koji boks polaze mnogo vise. Dok ti naucis da iskoristis tu "nogu" koja se inace na ulici jako retko koristi, bokser ce da ima brze jace i eksplozivne udarce od tebe kao kik boxera. Standard ko o cemu na borilackim vestinama o tome koliko koja ti moze "pomoci" na ulici. Borilacke vestine kad su stvarane, kao sistem vezbi nigde nisu sistem koji je tu da ti pomogne da se "shibas po ulici" ili na "bojnom polju" vec sistem koji od tebe treba da izgradi coveka psihicki i fizicki. Ja lichno obozavam borilacke VESTINE ne sportove. Imao sam iskustva sa vise komada. Prvenstevno sam se susreo sa Wing Tsungo system pesnicanja poznatiji i kao kineski boks. Posle sam imao priliku da se susretnem sa Aikido-om koji je odlichan za navezbavanje motorike Takodje sam se susreo i sa NInjutsu takodje odlichna ratnicka vestina.

Koji boban, boban pevach? Nemoj tako: http://www.youtube.com/watch?v=oqcSk_8SpXM

Ovo je nesto najjache na sceni sto sam cuo u skorije vreme. Pored novog albuma ace lukasa naravno.

Ma ne bombarduje ga samo zracanje. bombarduju ga solarni vetrovi. Tachnije eksplozije na suncu salju sirenje plazme( ne keksa:D) sto "duva" ko pravi vetar. da zemlji ode magnetno polje, odletela bi i nasa atmosfera u zaborav sa sve nama oblacima kisom snegom i ostalim stvarcicama. Nemas srece, nema teorije da ga nadjem. Ali probaj sam sigurno ces naci dosta dokumentaraca o tome. Ovo znam da je bila BBC-eva emisija koja se zvala Life in Space ili nesto tako i uvek nose tako ocigledne nazive. so, google it. naci ces dosta garant.

Pre nego sto se udje u raspravu "sta je pank sta nije pank sta je vise pank sta je manje pank" zeleo bih da razjasnim neke stvari. Pank, sam po sebi kao muzika ne postoji. Prva pank muzika je takozvani prvi talas pank-price i to je Punk-Rock. Drugim recima rock sa idejom panka (pank je postao ideja) Niko tad nije planirao da ce to da se razvija u 5000 zanrova, podzanrova, pa nisu ni birali ime nesto. I onda je iz toga krenulo ostalo Oi punk, street punk, postpunk (ili ti treci talas panka) jer je zvucnije nego OI PUNK ROCK, STREET PUNK ROCK, POST PUNK ROCK. Iz tog razloga se zove pank. Dalje. jedan muzicki pravac, kada se stvori odredjuje grupa bendova sa slichnim nacinom svoranja, lirikom, i josh pojedinim "emblemima" pravca. I to traje neko vreme posle toga je taj pravac ugasen, pa se posle toga daju neki epiteti tipa MODERN PANK ili ne znam ni ja sta. mada to u principu nije bitno. NOFX, sami po sebi jesu pank bend. To nije onaj prvi pank ali jeste neka modernizovana verzija panka prilagodjena njihovim uslovima, razmisljanjima itd. Neki to zovu skaterski pank. Mada to vise i nije bitno. U principu to je to, pank. e sad, samo nezreloj osobi(kakva sam i ja nekad bio ) treba da se deli muzika na pank, rok, metal ili ne znam ni ja sta koji moj da bi je slushao. Jednostavno open up your ears so you can hear and that's all. Pa ako je Shako polumenta nek je shako polumenta koga briga sto nije pank, metal ili sta ja znam sta.

problem nije kod toga da li je paranomarlno nesto o cemu nemamo dovolj isksutva da objasnimo ili ne. Problem je u tome sto retko ko shvata sta znace paranormalna isksutva. Ja sad mogu da pricam o svojim "paranormalnim" iskustvima, vernik ce reci AUUU a skeptik PFFF. Opet to ne znaci ni da su jedan niti drugi u pravu. Problem je u tome - da li paranormalno iskustvo ima nekog posebnog znacaja. A opet "Unique does not mean useful" Mogu samo da kazem neko moje vidjenje stvari. Covek kroz svoj zivot ima evulicioni put. Svog uma naravno... posto telo nikako nema evolucioni put ono stari i umire. Smatram da je psiha, tachnije dusa - besmrtna. za to kao potporu imam gomilu "near death iskustva " (naravno ne lichnih) koje nauka koliko-toliko opravdava i potvrdjuje. Samim tim smatram da je svaki zivot jedna faza iz neke mnogo globalnije igirice. (inache zastupnik sam ideje o reinkranaciji) Pa samim tim, smatram da ti nije potrebno paranormalno iskustvo da bi bio poseban i ispunio zivotnu svrhu. Nekom je mozda zivotna svrha da leti kao supermen. Al to ne znaci da je on bolji od onog kome je zivotna svrha da prodaje novine. Svako ima svoj put i svoju ulogu. Sad to sto su nama neki putevi i uloge vise ili manje KUL to je vec nas problem. I to veliki problem. A to da li je necij put sa onim sto on radi u zivotu uskladjeno, drugim recima da li je njemu sudjeno da prodaje novine ili bude supermen - samo sama osoba moze to da zna. Objektivno - ne postoji, subjektivno - se ne broji.

Oce to sa godinama. Cak u drugom delu i kaze da je glasao PRVI PUT U ZIVOTU! Zamisli... za obamu ) ) )

Odavno. cak vise planeta je pronadjeno gde se doslo do zakljucka da mogu sasvim lagano da sadrze bioloski zivot. Tachnije da su od svojih zvezda udaljene taman toliko da ne budi ni mnogo toplo ( ko na veneri) ni mnogo ladno ko na jupiter. Imao sam dokumentarac o tome, ako nadjem torrent file prosledicu ga ( ako sme to ovde) Sa tim sto je mars po temperaturi slichan zemlji, samo sto mars nema atmosferu pa je malot esko odrzati zivot kad nema sta da se dise.

Da postoje civilizacije - ne. Ustvari ima par ali ne zvanichno potvrdjenih vise od nekih ET-Huntersa. Da postoji bioloski zivot postoje statisticki dokazi. Cak i plante koje teoretski vrlo verovatno imaju bioloski zivot. Ali uzmemo da ima 9021754190754895 galaksija u svakoj galaksiji 1579123275927532 35832583 zvezda i da svaka zvezda ima da kazemo prosechno 6 planeta. (recimo) tako da su shanse da postoji i inteligetni zivot vrlo verovatne. No nade da to saznamo su ili ako oni imaju one Svemirske brodove pa nas posete. Ili radiotehnologiju... apropo svega toga ja sam oduvek verovao da u autu zive neki mali ljudi...

Imas raznorazne skole, i zasad "vodi" kepler institut koji je u dobroj saradnji sa ISAR( internacionalna astroloska organizacija) i pruzaju poprilichno kvalitetno astroloskog gradivo, predavanje i seminare. Medjutim, kostaju bednih 3000 evra 3 god. Ali imas i jeftinije varijante afirmisanih astrologa koji povremeno drze skole kao sto je Nikola Stojanovic, Sanja Peric(njih dvoje za sad prednjace ) a ima tu i josh ljudi. Ja ti lichno preporucujem da mi kazes sta tebe u astrologiji tachno interesuje, i kako najbolje "ucis" stvari pa da ti kazem koje ce knjige i stil pisanja najvise da ti gode sam da ucis. Tako je najbolje. moz' bit' al' nemroa. Fora je u tome sto ovako sa nasim dosadasnjim znanjem astrologija radi jer: - Postoji neka peta sila koju ne poznajemo - Neka od 4 sile koje poznajemo radi nasem telu nesto sto ne znamo i utiche kako josh nismo skontali - oscilacije igraju ulogu. - Domino efekat (kad je pokrenut prekidac pokrenut je i mehanizam, pa samim tim smo nasli slichnosti u mehanizmu na nemu i mehanizmu u nasim zivotiam) Cela biblija. Isus recimo. Mojsije isto.

Tu su se malo zeznuli. Niko nije rekao da je svet "stvoren" ono kao aha napraivlo smo to je to kraj. Svet se "stvara" svakodnevno. Mayanski svestenici su materiju mnogo bolje pojmili. A i evoluciju. problem je sto evoluciju desavamo kao linearnu promenu, a ona je bas naprotiv... vrlo verovatno nagla. Ne poseduje bash puno direktnih dokaza koji DOKAZJU na EVOLUCIJU, vec poseduje dokaze koji ukazuju na EVOLUCIJU kao na najverovatniju mogucu teoriju.

I svojoj logici. Nema goreg lazova od logike. To jedina stvar koja moze da ti pomogne da lazes sam sebe.

Ma kakva halucinogena pica. Ovo je cist alkohol. Mislim ne bash cist, ali bez hemisjskih elemenata koji izazivaju halucinacije. Poenta je u reakcijama tela i duha na alkohol. Naravno ovim postovima ne odobravam da treba da se razbijamo ko pi*ke od alkokola i to da pravdamo time sto nam je to duhovni rad.

Smisao zivota je reka.

Ne znam za vas, al FORD( chrysler, dodge) i WV-ovi (tu racunam i audi) Su keva.

Ne pratim celu temu, ali ovako. www.astro.com pa imas gore Free Horoscopes, pa free chart i tu upises svoje podatke on ti izbaci natalnu kartu. Tu vidis simbol za veneru ( isti je kao simbol za zenu, krug sa krsticem dole) u kom se znaku nalazi. Prvo vidi se u krugu, drugo pise sa strane cak pored simbola pise i VENUS in (nesto, npr CANCER, CAPRICORN, TAURUS)

I to je nesto za pocetak. Znash, mayanski i aztecki shamani su imali jedno alkoholno pice koje im je sluzilo za takve stvair. Drugim recima napiju se ko majke od istog, i onda lete 'de 'oces. Sto je najgore ne salim se. Uopste, i skroz sam ozbiljan. Alkohol je dobra alatka u duhovnom putu (naravno pametnog coveka) Inace u nasim uslovima jedino preporucujem da se izbegava techni LSD (poznatiji kao Vinjak).

Koji dokazi, nema nijednog dokaza koji je dokazuje kao skroz tachnu. Nema dokaza koji dokazuje evoluciu ptice, nema dokaza koji dokazuje evoluciju konja. Gde je? Nadji ga? Pokazi ga?

A tvoj stav podrske teoriji evolucije iz prostog verovanja u nesto sto nije dokazano materijalnim dokazom koji bi trebalo tachnije moralo da postoji. I sam si to rekao delimichno ovde: Pa sta ako ne postoji da ptice nisu postojale? Mozda su stvorene od jednom? Nije iskljuceno, um ne poznaje granice. Budale veruju, pametni znaju. Ti si ovde taj koji veruje. Kao sto sam rekao gore, gravitacija kao evolucija daje praktichne rezultate. Ali to ne dokazuje da su ljudi tako nastali, od nekih majmuna, ili da su konji imali prste ili da su ptice nastale od gustera koji je jurio za muvom. A tako kako ti sad branis "nauku" tak ose i astrologija brani. To mi je najsmeshniji apsurd kod "akademaca". Pazi bogati tu su sateliti, gravitacija radi.. jes da nemamo pojma sta je ali radi. Sa druge strane osudjuju astrologiju koja isto tako radi... bash me zanima zasto. Teorija bi bila opis jednog pojma. Pojmu se sudi, pojam se dokazuje. Onog trenutka kada se teorija dokaze - postaje opste prihvaceni tachni pojam. Ti nemas teoriju sabiranja, vec sabiranje. Nemas teoriju proizvodnje automobila, vec proizvodnju automobila u praksi. Onog trenutka kad teorija postane praksa ona vise nije samo teoretska vec i praktichna stvar. Ako je to samo teorija, zasto onda pokushavas da me ubedis da je tvoaj teorija tachna? Kao sto rekoh na pocetku, tvoja tvrdnja se zasniva isto kao tvrdnja nekog hriscana da postoji bog. Ti i on niste puno razliciti. On svog boga koristi za utehu, ti svoju teoriju evoluciej za praktichan rad. Obojica svoja verovanja koristite u praksi. Koliko si ti jadan covek, konstantno pokushavash da od svakog sagovornika napravis budalu. Patetichno. Elem, kao i ja i sam dobro znash da je Darwinizam Osnova teorije evolucije, koja je "pobijena" danasnje torije evolucije su kompleksnije ali je darvinizam tu neka osnova. Zato molim te, cut the crap. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Da udarim tachku na moje iznosenje ovde i zavrsim svoj stav. Teorija evolucije, doista zvuci jako logichno. Imamo razne varijacije slichnih stvari kod zivotinja. Imamo ptice koje lete, ptice koje ne lete, prepelice koje lete, prepelice koje samo skacu, imamo ljude i neke majmune koje lice na njih. Ona se oslanja na fosilne zapise. Ok imamo zivotinju koja lici na konja, nemamo fosilni ostatak ptice iz nekog doba. Sve to potvrdjuje logiku teorije evolucije i cini je josh logichnijom. Ona tvrdi da su stvari nastale postepeno Ako su stvari nastale postepeno, zasto nema nijednog fosilnog ostatka prelazne forme. Ako je nesto nastajalo sporo, hiljadama, pa i milionima godina... kako to da nema nijednog jedinog fosilnog zapisa? Imamo neki skelet sa prstima koji podseca na konja.. ali ne taj isti skelet sa kopitama. Ili pak skelet konja sa pritima. Je li ti bio konj, ili neka zivotinja slichna konju? Sta je nateralo konja da se tako izmeni? Nagla promena To nije neznanje, vec opravdani skepticizam, kao sto rekoh.