bezlichni

Ti o praksi ocekujes da procitas na forumu, ili bilo gde na internetu? I to ne o nacinu praktivanja vec o tudjim iskustvima? Haha..

Ajd da bar imaju neki materijalni dokaz za to sto pricaju.

Ono sto si ti meni dao, na likovima... nisu dokazi ono su skice. Daj mi fosilne zapise, onakvih krila? Nema baki. To nije predrasuda, to je cinjenica. Evo sta ja ovde imam:http://www.dinosaur-world.com/feathered_dinosaurs/wing_evolution.htm Sem skica? Gde je fosilni zapis o kome predrasudni i neobrazovani ja nemam pojma. I nisam shvatio kao napad, ali si rekao da sam predrasudan i da imam "posledice" neznanja. Bolje da ti ne pricam cega su posledice celog tvog nerazumevanja mojih postova, ispasce da se stvarno vredjamo. Poz.

Ok, gde su prelazne forme u prirodi ili pak, prelazne forme u fosilnom ostatku? Kokoska lici na pticu al ne leti i nije neki dokaz. Gde je bilo koji fosilni zapis koji dokazuje neku prelaznu formu? Naucinici pricaju i jedno i drugo, dajte mi dokaz? Teorija gravitacije, njenog nastanka i jeste samo teorija. I da, treba je svhatiti ozbiljno i prouciti dok se ne dokaze istinitom ili neistinitom. Tako i teoriju Evolucije t.j Darvinizam. Ti vidish da se ja ne slazem sa teorijom koju si ti prihvatio. Ja nemam predrasude ni zablude, ja imam opravdani skepticizam.

Iskoristili je.

Black flag je prvi hc. jebeno. Fugazi post rock emo core. Dabome.

Dve glave, tri oka i sl, da. Ali i nuklearna energija nije došla niotkuda, čovek ju je generisao, oblikovao iz postojeće prirode. Ona postoji i bez covekovog oblikovanja, kao i struja. Recimo da smo je samo ukrotili i iskoristili. Niko te nije ni shvatio tako. Svakako, mentalno razmrdavanje je uvek dobrodošlo. Nije da nam život zavisi od toga da li smo nastali od majmuna ili božje pljuvačke, ali je zabavno razmišljati o tome. Sto se mene tiche, zavisi. I ako je od bozije pljuvacke.. Kog boga tachno. Ne volim da gajim iluzije i da pravim greske. A da me ne shvatite ko hardcore hriscanina, sam rekao jer sam video prozivke na racun nekih 'riscana. Ne zelim da mi se bilo koji oblik konverzacije pretvori u dangubljenje. Moje viđenje evolucije – verujem u evolutivne principe, ali ne i u postojeće teorije (ljudi nastali od žaba, majmuni od palmi i sl). Evoluciju posmatram i u okviru vrste, baš to što si ti pomenuo, razlike među nama samima, što fizičke, što psihičke. Npr. beli ljudi u Africi su svojevrsne evolutivne greške, njihova koža ne odgovara sadašnjim klimatskim uslovima u Africi, dok je beo čovek u Norveškoj primerak koji se prilagodio klimi. Ta vrsta evolutivnog principa - postoji bez sumnje. Covek se prilagodjava kao i sve drugo. Ali koliko se prilagodjava, dokle to moze da ide i ako moze da se dovede do mutacije kako moze? To mene muci.

Ili je pak anti religija ista kao i sve druge religije. Zivot je iluzija a razlog ustvari opravdanje za ucvrscivanje iste u nasim glavama. Nekom je taj razlog/opravdanje ateizam, hriscanstvo, nekom nesto drugo. Ni hriscani nisu bash mastoviti( sem onih koji su stvarali hriscanstvo, njima skidam kapu)

ja sam se nalozio, al nsam imao pojma da je ovaka goticharka... eo josh se ne oporavljam od shoka hahaha...

Da, bi. Ovo je sad iznosenje tvrdnji, ajde dokazi mi da ne bi? Kako onda ja mogu da skapiram sale iz engleskog humora, ili razumem engleski jezik, i govorim engleski. Pa cak i pisem pesme na englesko. Pricati engleski znaci - razmisljati engleski. Sa druge strane Beogradjanin i Leskovchanin bi bimali problema u sporazumevanju. Ja iz jednog dela mog grada i on iz drugog opet moze da imamo problem sa nekom reci. Ali opet ja mogu da prihvatim to njegovo on to moje. Ajd uveri me da nije tako? Necu ni da komentarisem, srpdas se. Zivotinje imaju instikt, covek emocije. Rekoh, nama kao posmatracima objektivnim to je VERA, jer on VERUJE u nesto za sta nema dokaza, koji nama dokazuju da je to ispravno. NJEMU kao subjektivu u prici, to je logika, jer on veruje da je to tachno.. to je neka njegova individualna logika, svet koji je on sam izgradio-ali opet logika. Ne preuzima se nista. Kada nekom nesto preuzmes znaci da ga on vise nema. Prisvojiti drugu kuturu je prava rec. Mislim da se ovde zavrshava nasa(moja i tvoja) konverzacija, posto smo svud u svetu sto iz realnog zivota sto iz udzbenika videli kako se kulture nasledjuju, prisvajaju, daju, sire umiru. Kao i sve drugo, kultura je ideja o nacinu zivota, kao i svaka druga ideja - prenosna je na svaku pojedinku. toliko.. i da... Mama, mani me tih doza tkzw "Finog cinizma".

Dobro bre, ti delujem kao neko ko ne zna za toliko? Slazem se, a princip je da se mi prilagodjavamo, samo do koje mere je to prilagodjavanje a od koje pocinje mutacija\evolucija i da li uopste moze darvinovska evolucia da se odvije onako kako je objasnjeno u teoriji. To je i pitanje. HIV, je interesatan primer ali velika misterija. Sta vise interesatna jedna stvar, nasao sam neku stranicu sa popisom cenjenih naucnika, koji veruju da je hiv iluzija i deo globalne zavere(malo smeshno zvuci ali moguce) gde nas ne ubija HIV, vec lekovi za hiv. Ali to sad nije bitno, ne bavimo se tom teorijom. Kao sto si rekla sve su principi. Elem virus zna da odebere grupu celija koju ce da napadne isto kao sto selektivno propustljiva membrana celije zna koju ce materiju da propusti.

Da ali taj virus jedino zna da pokupi svoj genetski materijal, to je ustvari jedino telo, koje funkcionise za sebe a nosi genetski materijal. On ne moze da pred svoj drugoj celiji, tj ne moze da stvori krila i dovede to takve mutacije. Nije nemoguce, da je evlucija tachna ali poprilichno nepodrzano.

Da ne citiram sve, sve sto si rekla - stoji. Ali pitanje je koliko idu te granice. Kao sto rekoh, mozemo da nadjemo razlicite varijacije ljudi, crne bele zute, plavooke, zeleno oke, visoke 190 150 pa i kepece. Ali da li covek moze da dobije trecu ruku? Moze jedino mutacijom gena. Da li je moguce da ta mutacija gena ide postepeno? Ne. Treba novi genetski materijal. Sto znaci videli smo ljude radjane, ne znam sijamske blizance, pa cak i sa trecom rukom( ako se ne varam) znam da su rodjeni neki malo mutirani. Ali svi su oni bili pot uticajem nekih sila (npr nuklearne kada pukne nuklearna elektrana) i onda im gen mutira. Zato ljudi ne samo da nisu mogli da nastanu od majmuna, nego uopste nisu mogla da nastani ziva bica od jedne ribe dvodihalice. Ona je morala da dobije noge(za pocetak), za to joj je trebao novi genetski materijal. Dalje ako je ona dobila noge, trebalo je da joj dodamo genetskog materijala za ostalo. Da dobijemo sisare itd. Pa na kraju i ptice, kako su mogle da dobiju krila postepeno? Nikako. Mislim, ipak su oba samo teorije. Da se razumemo odmah, nisam ja nalozeni hriscanin koji veruje u tvorca, koji je toboze stvorio nas sve onda njegovog sina IsusaKrista. Samo volim malo ove mentalne gimnastike, i tragam za istinom.

Pa to je deo koji ti mesas. Kada ja kazem Kurac ili englez Dick ili ja penis.. to je "nije sija nego vrat" Mislimo na isti pojam, isto bi ga opisali, na isti nacin, samo ga drugacije imenujemo.To je upravo primer koji sam ti dao josh na temi budizma. Hmm. Jesu. Nisu vodjeni logikom, lichno oni, ali u ocima drugih nisu logichni. "Ubio prvo zenu pa sebe" "Ljubomorni Markez donese zeni na tanjiru sveze izvadjeno srce njenog ljubavnika"Ej, pocinili zlocin, a svakom ko je bio besan i ljubomoran logichna reakcija. Nelogicni ce biti onima koji nisu iskusili toliki bes i ljubomoru. Ali to je za coveka logichna reakcija.Covek jedino sam sebi ne moze da bude logichan kad on u svesti ima jedan plan, ali ga emocije vucu na drugo. Recimo... "sutra imam ispit, treba da ucim" "ali ne, zelim i da idem u grad da bi smuv'o onu malu"Ode u grad padne ispit, ode sklovanje u kurac. Nelogichno njemu.. "e kakva sam budala bio sta uradi"Ako mu se uradi baterija psiho testova, karaktera, iteligencije itd... = logichno psihologiji. To je za ljudeA tek su religije logichne. Posebno u glavama vernika. Evo ti cist primer logike jednog hriscana. "ja sam covek, imam dusu koju je stovrio bog, ako sam Sinner otici cu u pakao ako nisam u raj" ( da ne sirmo pricu previse skontaces ponetu)I sad on, posti, pridrzava se hristovih pravila, cuti, popusta, ti njemu udari shamar on ce da ti okrene drugi obraz itd...To njemu ima logike jer je to njegova karta za raj. Tako isto i svakom drugom hriscanu. Zato se i zove Vera, on nema nijedan dokaz da je tako, samo on misli da je tako. E sad si ga naso. Jedino izbor nije univerzalan - neko ima manje izbora, neko vise, ko ga ima moze sta oce, ko ga nema ne moze. Mani me sa filmom film. Dosli turci u srbiju, poceli srbi da se poturchuju, evo ti danas pola bosne poturice. Postase muslimani.. a Srbi... Sta bi? A i u filmu je Antonio Banderas pokazivao paganu "samo je alah bog bla trutj" zaboravio si tu scenu. Nisam ti rekao da se manes budizma, overi josh malo postove iznad. Valhala i Niravana bi bila mesta gde dusa boravi ili stanja duse. Stvarno ne vidim kakve veze imaju sa penisom i vaginom. Jel si strelac u horoskopu?Muskarac i zena su u osnovi psihicki "iste" stvari, kod onih crta osnovnih. E iz daljeg razvoja tih osnovnih se radjaju nove koje ih cine razlicitim.

Ali evo, ja srbenda mislim na isto, kad akazem sve to? Cuj, kazi 2+2=4 coveku koji ne zna matematiku on moze da tvrdi da je 5. Objasni ti njemu da je 2 i 2 cetri ako ce on svojeglavo da tera da je 5. Logika, treci razred gimnazije. Lekcija Pojam. Pojam se obrazuje i menja. Depresija nije rec, vec pojam, kada se kaze depresija misli se na odredjeno psihicko stanje. To stanje daje coveku nemogucnost socialne aktivnost, ometanje u zivotu te je to = bolest. Depresija kao klincka bolest nije iskrivljenost pojma depresija. Reci su izmisljene da bi se lakse sporazumeli. Ali recima imenujemo stvari koje vec postoje. Da li ces ti cestice od kojih smo sastavljeni zvati ATOMI ili SPIDERMANI nije bitno dok god ti te cestice shvatas isto, t.j univerzalno. Drzis se cistog imenovanja stvari, ja ti pricam o sustinskom shvatanju stvari. Ali svak icovek ima instiktivnu potrebu za ta tri. E sad sto su muslimani poceli da se obrezuju iz nekih svojih razloga ili ubedjenja jeste nesto sto ze izvilo iz te tri potrebe. Bash ono sto sam pricao.. Te tri stvar isu utemeljene. I sad musliman zeli da jebe, ali zeli i da ostane ziv, On ce obrezati kitu. Tome ce dati neki pozeban znacaj da bi svi obrezivali kite i da bi odrzao svoju naciju. To su univerzalni instikti isto onoliko koliko je helijum univerzalan. Te univerzalne institkte dobijamo rodjenjem, pa ih posle oblikujemo u neke druge crte, karakterne osobine, emocionalno stanje itd. Kako nasa svest skonta da je najbolji nacin da zadovolji te instinkte. Za razliku od zivotinja mi imamo svest i govor. To bi bila konstruktivna rasprava da sam ja tema. Ali nisam. Tema je univerzalnost, zato se drzi iste. Ne ja zelim napraviti 6 milijardi forthy six and two-a. Ljudi viseg nivoa svesti.

Nikad ih nisam video - sto ne znaci da nisu. Sve sto sam nasao po internetu su skice. A i cuo sam da je veliki broj naucnika sumnjimcav po pitanju evolucije. Ajdmo sad na rekla kazala, posto ne radimo bash ozbiljne studije evolucije. Pazi sta sam ja cuo, genetskim izinjerigom je izvedena teorija gde dnk moze da se menja u smislu, boje kose, ociju, visine, gustini kose, noktiju itd. Ali dnk ne moze nikako da mutira( postepeno ) da nam recimo po potrebi izrastu krila. To je ono sto me glavno drzi dalje od evolucije, ptice. Kako su dobile krila, kada su se pojavili prvi vodozemci skakale, skakale i krila polako pocela da im izrastaju? To je prvi deo koji nema logike, to bi bila apsolutna mutacija. Prosto je nemoguca postepenost. Imaju i silne dileme oko Kanjona kolorado. Njega se darvinisti dosta drze. Ali moracu da pronadjem josh info-a o tome pa da iznesem.

Kvaitetna je ovo rasprava, konstruktivna onako. Ali se u njemu nalazi koliko miliona ljudi sa ove planete? Zar nije budin put poprilichno slichan hristovom ili muhamedovom. Razlike su ocigledne. Buda je rodjen kao princ umro kao siromah dok je Muhamed susta suprotnost, rodjen kao siromah umro kao princ. Opet svaka religija tezi nekom produhovljenju, na razlicite nacine. Svako to produhovlenje daje neki mir dusi. Mozda kada Buddha kaze nirvana misli na isto sto i Isus kada kaze raj, ili Nordijac kada kaze Valhala ili Grk kada kaze Jelisejska polja( tako bese raj u starih grka?) Ili vise imena za jednog te istog. Mozemo da uzmemo i postavku da je svaki covek bog Homo deus est, to bi uklopilo sve religije u jednu? Mozda su sve iste, samo su ih ljudi iskrivili, kako obichno ljudi imaju obichaj da krive pojmove? Npr, evo danas je poprilichno iskrivljen pojam Depresija. Svi kada kazu depresija misle na neki melanhoniju oblik tuge, dok je depresija klincka bolest. Super, ja sam za? Mozda zato sto nisu svi ljudi dovoljno iskreni prema sebi, dovoljno doboki i ne vide svoju bozansku iskru? Ne, tvrdim da sve religije imaju isti cilj. Ne materijalni cilj tipa prikupljanje vernika i manipulaciju masom. Vec cilj koji su sami proroci postavili. Izdizanje coveka u bozanstvo pracenjem nekog puta. To nazalost nije tachno. Problem je sto sagledas stvari materijalno, ja vucem na duhovnu stranu. Muskarac i Zena imaju dusu( ako dusa postoji) bez izuzetka. A dusa nema par sisa ni 100 grama kobasa. Odmah mogu da ti pronadjem 100000 miliona ljudi koji se isto osecaju? Kada kazem neke crte, drzim se osnova psihologije. A to je da se nasa svest razvija kroz par prostih razlicith potreba: Emocionalno zadovoljstvo( u to racunam i sex ), Ishrana i u sustini prezivljavanje. To sto pricam o budizmu ne znaci da sam budista. Recimo da sam spiritualni, ne religiozno opredeljeni tragach za istinom. Necemo ovde da se bavimo ja tobom, ti samnom. Nisam dosao na proucavanje vec na konstruktivnu raspravu. Ne zelim napraviti nista. Za sad se bavim vise razmisljanjima manje delanjem i rekoh vec >>Nisam dosao na proucavanje vec na konstruktivnu raspravu. << . No, sta srbin treba onda da bude, pravoslavac, katolik, musliman, paganin? Jel to po gentskom osnovu gledas ili po trenutnom javnom mnjenju i nekoj "srpskoj" kolektivnoj svesti. I sto se mene tiche ubo sam ga prstom u med. Ovde cu recimo da se ubacim sa lichnim primerom, ko mi zameri nek jede govna samo cu iskren da budem. Sto se tiche istog komada odece meni ne smeta. Meni bi smetalo recimo bolji komad odece. I stvarno je to potreba mog ega. Ne znam dal postoji tema o egu, mogli bi smo i o tome ovde da razvezemo. Kad si vec pomenuo horoskop i sam se bavim istim. I odprilike ljudi zele da znaju te stvari zaistinski. Ustvari vise zele da znaju kakava im je sudbina a pod time misle Emocionalne veze ( da ne kazem ljubav.. malo mi ljigavo da pricam da ljudi osecaju ljubav ne verujem da je jedno 98 % covecanstva pomirisalo ljubav a kamoli osetili ili dozivelo ma sta god pricali) zdravlje novac ukratko... sudbinu. E sad, nekog ce zanimati... ne znam.. spritualnost, duhovna snaga. Sta njega vodi ka tome? Mozda oni parametri kojih se psihologija cvrsto drzi iako su konzervativni( Prezivljavanje - Emocije ).

Znaci ti oces da kazes da je religija neuniverzalna jer je izmisljena t.j stvorena? A sta ako je religija posledica neke komunikacije sa bogom, ne samo plod ljudske maste. Ipak imamo dosta toga slichnog u svim religijama. Posebno u Islamu, Hriscanstvu i Budizmu. A mozda su neke crte coveka utemeljeno univerzalne, samo covek laze sebe i druge. Pokushavajuci da pokaze da to nisu te crte, da bude drugaciji itd. Mozda su sve stvari koje nam cine coveka neuniverzalnim ustvari izgradjene na univerzalnim stvarima pa zamrshene toliko da mi ne vidimo kako da odmrsimo taj cvor.

Svaka religija ima neko poreklo. I jeste ljudska bavi se covekom. Kao sto je biologija univerzalna bavi se zivim bicima itd.

Ajde sad objasni mi ovo. Nista nije univerzalno. Nijedno tumacenje. Znaci Indijac je univerzalno uvek vise budista od Srbina? Samo je to izgleda univerzalno? p.s. Trebalo vam pet dana da mi odobrite temu, ispao covek iz elementa. :>

Kako me smaraju ovakve price.. pokret umire... prvo sta znaci da je pokret umro? Za vreme pistolsa je pank bio ceo svet. Tachni u Srbiji je tek tad pank i rodjen. U malo drugacijem obliku ali rodjen. Tako da ne mozes da osudjujes ideju kao "mrtvu". Kao organizovan pokret ne znam da je ikad postojao tako da nije mogao da umre, jer ideje ne umiru. Dalje, gade mi se "pank pank pank samo pank opet pank likovi" i "panker sam radim sta ocu smrdim prdim serem po ulicama likovi" Pankeri su gospoda. Jesu buntovnici ali gospoda. Dalje pankeri mogu da slushaju i sviraju bilo sta pored ili cak i bez punk rocka pa da budu pankeri - jer pank je ideja. Someone said punk is dead? Brink 'Em down to smash their heads! Punk aint dead!

Uci se levo jaje od udarca. Dosta je naporna za treniranje, moras da budes razgiban i jak. Ajde da vidim nekog ko trenira 4 god kapoeru da stane na crtu boxeru sa 4 god istog takvog treninga? Popio bi kapoerista batina za celo selo. Korisna jeste, relativno, ojacha te, uce se neki fini udarci - ali generlano nije pravljena za borbu. Ne spremaju te da budes borac koliko i ostale vestine.O filozifiji kapoere necu da pricam. ne razmislja onaj ko nema pojma sta radi tj. samo mlatara rukama.....onaj ko je prosao neku skolu naravno da ce da razmisljaSvko ko se tukao vise od 2 puta u zivotu zna da niko u tuchi NE RAZMISLjA. Pesnice isuvise brzo idu da bi ti razmisljao. Fora je sto se radi refleksno i instiktivno ( to zna svako ko je trenirao makar koju borilacku vestinu) Ti radis tamo neke tehnike da ti udju kao automatske reakcije za tuchu. Isto vazi i kad dodje do rvanja, hvatanja, bacanja. Nema puno vremena da se razmislja. Karatistu ce rvach uvek da razvali, zato sto oni nikad ne uce odbrane od rvanja, isto i boxera i kickboxera(Vrlo verovatno) Uostalom diskutabilno je, jesu boxeri jaki na rukama i nogama, ali poprilcihno je diskutabilno koliko bi boxer dobio dobrog aikido borca ili ving chunovca...pa cak i praktikanta ninjutsia (imaju i oni kvalitetne tehnike). U sustini, prvi promasaj boxera protiv aikidoke, znaci jedna ruka manje boxeru.

Da se stavi kao sticky na svakom mogucem delu foruma. :> Nego, dje nadjoste ovol'ke tuzne pJesme?

Au celoj toj napaljenosti jos si i duhovita. You are so goth you're chatolic.

Sepiens, poslao sam topik univerzalnost. Nastavicemo tamo, da vidim tvoje shvatanje tog pojma, posto ti je ocigledno u mislima malo vise iznad granica trebanja. Cheerz.