Demon Seed

Slazem se, samo za zdravu ishranu pre konsultujem dijetetiku, nego dogmu. Enivejz, sta te je nagnalo da me pitas da li postim?

Uzdrzavanje od postovanja se zove sram?

Ako je neki bend bolji od Ulaza, to je onda TBA.

Mislis post u smislu uzdrzavanja od postovanja?

Opet, ne iznosis podatke, nego besmislice, od kojih smo ti neke i podvukli, a ja vrlo rado prihvatam da mi neko argumentovano ukaze kad pogresim i nauci me nesto novo, to je jedini nacin da covek napreduje, ovo tvoje ignorisanje smisla i logike i objasnjava zasto si isti onaj od pre par godina. Ti verujes da je logika ljudska tvorevina i kao takva je varljiva, a ona je samo apstrakcija prirodnih principa koji su proverivi i konkretni. Generalizacija je vise statisticka metoda, mada i statistika kao i sve ostalo pociva na logici (u logici je to dedukcija), ali to podrazumeva da ti uzorak ispitivanja bude reprezentativan za kompletnu populaciju i utvrdjeni su odredjeni parametri na osnovu kojih se to procenjuje. Analogno tome, da bi doneo neki validan generalizovan zakljucak, informacije na koje se oslanjas treba da budu kvalitetne i kompletne, a "kompjuter i internet su izmisljeni pre 60 godina" je klasican primer nekompletne informacije u kontekstu izvodjenja zakljucka da li je kompjuterska i mrezna tehnologija napredovala ili ne. I medicina je 'izmisljena' pre vise hiljada godina, pa ta informacija ne nosi nikakav potencijal za neki smislen zakljucak o medicini bez razmatranja svih elemenata (ili barem najbitnijih) od kojih se medicina sastoji i svih najvaznijih otkrica kojima je medicina napredovala, kao sto su patologija, histologija, citologija, otkrica neurotransmitera i hormona itd. Generalizacija da je nauka u kurcu jer nema letecih automobila je obicna logicka greska i nista vise. Sto se logike tice ti si se pokazao jos onomad pre par godina sa onim tvojim tumacenjem silogizma, gde si napisao primer logicke greske, nazvao to silogizmom i time pokusao da argumentujes ogranicenja logike. (ako se dobro sećam i tad te je kvantifikator zajebao) Sve se svodi na potrebe tvojih emocija, oblikujes sve u skladu sa tim, kad ti sta treba da povladjujes svojim iluzijama, generalizacija, relativizacija, poricanje logike i razuma, itd. Jezik koristis ali su misli koje jezikom iskazujes po svojoj neartikulisanosti slicnije cvrkutu, lavezu, rezanju, groktanju i slicnim nacinima da se iskazu instinkti i emocije. Budi ti i dalje sebi u pravu, ja tebe ne pokusavam da ubedim nista, niti da 'pobedim' u debati, samo se zabavljam rasrafljujuci tvoje logicke aberacije, ali i to dosadi posle nekog vremena, apsolvirali smo te odavno Neces ni od koga klestima izvuci da ti kaze ono sto si ufiksirao i sto zelis da cujes, pa sad ti vidi da l' ti to osporava Berklija ili se tvoji imaginarni prijatelji poigravaju sa tobom da bi ti bilo zabavnije (dosadno je ako odmah dobijes ono sto zelis). Srecnija alternativa je da u stvari ne mislis nista od svega toga, nego se zabavljas pricajuci besmislice, al' i to je zabrinjavajuce. Evo ti u to ime jedna lepa knjiga ako imas vremena: https://www.google.r...GgsVCMAZuQoXLNZ

Galilej, Đordano Bruno, isti đavo, fokusiraj se na Suštinu

Kad više ne fercera, onda bežimo nazad: Pa ga opet kritikuješ, pa opet praktikuješ i tako u krug Što se tiče same ''teze'' da je gojkova rečenica ''sofizam'', koja čak nije ni tvoja nego je Elfova (mada ste me ranije neodoljivo podsećali jedan na drugog, ti mu dođeš kao neki njegov mr Hajd, da ne kažem multi (izvini Elfe xD) ), na to ti je odgovoreno, na šta si ti odgovorio daljem širenjem priče i udaljavanjem. Sofizam ti praktikuješ od kako si se uključio u diskusiju, mlatiš praznu slamu i vrtiš se u krug tri dana, za argumente koristiš netačne ili nepotpune informacije, relativizacije, generalizacije, pa se onda buniš kad se ti arugmenti ne prihvate. Dobro zezanje od nekog ko jetpackom argumentuje svoju prvobitnu ''tezu'' Uuuu, Bato, hteo si leteti

Opet si odabrao deo za koji mozes da se uhvatis i da nastavis da drobis a da ne kazes nista konkretno Ajd onda da ti izdvojim, pošto se gubi svaka mogućnost da ubodeš suštinu ako ti neko napiše više od dve rečenice:

Pretpostavljam da je po sredi neka fiksacija koja te ometa u koriscenju razuma. Ponavljanjem ne cinis nista istinitijim, ali ponavljanje doprinosi ucvrscivanju emocija, sto vidim da je tebi super buduci da si centar kosmosa sebi i da sve to o cemu pricas poimas emocijom, a ne razumom. Sustina je da si ti sebi u pravu, yeah my baby, no KONKRETNA materija... Kojom ti ovde konkretnom materijom vladas, kad ti se kompletna prica svodi na dekonkretizovanje svega, kad nemas sta da kazes, pobegnes u logicki i epistemioloski nihilizam, pa se onda vratis na koriscenje argumenata koje si osporavao u postu pre. Dao si istorijski podatak da je odredjena grupa ljudi u periodu revolucije napravila akciju 'isterivanja boga iz crkve', i zamenu religije razumom, na osnovu cega si hrabro izjavio da "ljudi" (konkretno - (hipo)teza bez kvantifikatora - svi? ili svi koji razumeju, pardon, veruju u nauku?) obogotvoravaju nauku, pa jos podvukao da je to neosporna istina. Cemu sluze navodnici u tekstu na "religion" i "atheism was enthroned"? Sta je svaka skola nego Hram Razuma? Jesi vise triggered kad ovako stavim velika slova ili ti je isto i sa malim/navodnicima? Prvo kritikujes bukvalizam, pa ga onda praktikujes, sve u skladu sa potrebama svojih emocija. Pricas o istorijskim podacima, vices da li su iskorenili neku bolest, da li su izmislili leteci auto. Jesi ti ogorcen zbog necega na nauku? Kazes - nauka se ljuti, sigurno imas neke negativne emocije kad je nauka u pitanju koje ti je lakse da gajis ako je personifikujes, deifikujes itd?

Tko šta zna, nitko ništa ne zna, krhko je znanje! -dr Karaklajic Ovo je super logicki trening, prospe se gomila besmislica, onda im nadjes najmanjeg zajednickog imenioca iz kog potice nelogicnost svega ostalog Bacanje truda je da se argumentuje na nekom slozenijem nivou kao sto je Carli radio (mada je ok ako je on uzivao ), kad su jezgro svih tvojih besmislica greske u fundamentalnoj logici. Nesto kao epi napad, oluja nasumicnih izjava i njihovih kontradikcija, i rezultuje jedan mentalni grc. Da. To sto ti nisi jedini koji razmislja o tom konceptu ga ne cini manje oksimoronom, a da ne vidis samo ono sto zelis da vidis, video bi na vise mesta navodnike u tekstu sa linka koji si okacio.

Obogotvoravanje nauke je samo po sebi oksimoron, i sam tvoj pokusaj da to konceptualizujes podrazumeva da ne kapiras osnovnu logiku po kojoj priroda vec funkcionise sa ili bez tvog razumevanja toga. Ulete ti Toki

Nisam tako tumacio, nego sam rekao da mi deluje da je Elf to mislio, u pokusaju da ga navucem da se vrati u diskusiju Ti u jednom pasusu tvrdis kako nesto ne postoji, ne funkcionise, nema smisla i nije potrebno, pa se u sledecem pasusu na to isto pozivas. Jezik se sastoji od logickih celina i njihovih odnosa, a ti taj logicki alat koristis da izjavis besmislene ideje, uz opravdanje da smisao nema smisla i da dokaz nema dokaza. Pravis taj logicki oksimoron jer ti omogucava da sam sebi budes i dalje u centru (po Berkliju) i da sve moz onako kako ti oces Nauka se ne ljuti nego ignorise besmislice

Vala baš budalaština A ja ovde moram da dočekam ceo Ultimate Incantation da bih čuo jedan Breath of Centuries koji je opušteno bar u 5 najboljih Vader pesama, al' ajd kao to je moja subjektivnost, objektivno je u bar 10 najboljih

@Čarli: A i ti ga sad pretera... Takmičimo se ko će u većem tldru da mu kaže isto što je rekao ovaj prethodni, ah, taštine Sad ti Berkli odgovara za novi spin Dakle, tvrdiš da ne koristiš jezik?

Kao sto vec rekoh, protivrecis sebi samom cinjenicom sto koristis jezik

Obrnuh ja sve od ove gospode opet, i bolji mi je Synarchy nego kad je izasao, uklopio mi se u DsO kanon, je l' te ^^ Ali mi je bolja strana A, slazem se sa Miilosem, kad su vec izbacili 'more of the same' izdanje, mogli su da umesaju i vise standardne strugotine. Sto se duzine tice, pozdravljam sto nije duzi ako nisu imali vise inspiracije, ali da ga full-lenghtom cini to sto je gusci i sadrzajniji, to nije. MCD u najbolju ruku Moze jedno glasanje za najbolja izdanja

Da, šta će joj? Svakako da joj ne treba dokaz da prostor postoji, da bi prostor zauzimala, ali zašto je onda preduzimala bilo šta u svetlu dokaza da je Zemlja okrugla?

Kako je Kepler izracunao pravi fizicki dokaz da je Zemlja okrugla ako dokaz kao ideja nije dokazan i ako nije dokazano da prostor postoji, i jos grdje, zasto je to crkva onda priznala? Neozbiljan, taj Kepler. Sta je kategorija? Neozbiljno je upotrebljavati jezik (jos manje upotrebljavati jezik prstima (?!)), jer se on sastoji od previse apstrakcija (sta je apstrakcija?) cija povezanost sa realnoscu (sta je realnost?) nije dokazana. Ali verujem da si ti ozbiljan Oprosti im, Binže(1), ne znaju šta rade...

A i ti sto si egzaktan, nauka nije dokazala da je zemlja ravna pa se predomislila, nego je hipotetisala, cak je i nategnuto da je to uopste bila nauka, jos u VI veku pne je Pitagora osnovano sumnjao da je okrugla, neozbiljan ti je argument totalno, blizi religijskom verovanju nego nauci. Drugo, insistiranje na verovanju kao iskljucivo religijskom pojmu je samo jedna semanticka igrarija, dovoljno je bilo da napise "prihvatati/ne prihvatati" i da ti bude bespotrebna ta prica. A sta je verovati u nesto nego prihvatati to za istinito? Religija dodaje tom pojmu mistiku - pored verovanja sa osnovom, mozes da verujes i bez osnova, a ti uzmes pa iskljucis ovo prvo i osiromasis pojam, ostavis samo mistiku, dodjes otpozadi. Ovo za zvakanje - je l' si ti svoja ubedjenja i verovanja sintetisao samostalno ni iz cega (tj. iz stanja uma onih prvih '7 sekundi' svog postojanja ), ili si dosao do njih na osnovu culnih opazanja i ucenja kojima si bio izlozen? Ko je tebi sazvakao veru da progutas? @gojko: metafizika at work xD

Bez najmanje namere da se slozim sa generalizacijama i relativizacijama koje iznosi çlan Srbin Hamza, sto jednacis metafiziku i bajkovita objasnjenja, gojko?

A kaki si ti Han Solo, par parseka bliže ili dalje

SVIRAJU CEO ULTIMATE INCANTATION :o nači džinovska muštuluk pluščina

Ko bi mogao tražiti bolje Samo ne znam što insistiraju na tome da je festival kad liči na klasičan double headliner koncert, šta, da Dagoba i Noctiferia imaju duže setove?

Jesi li ti realan? Procitaj ko je prvi prozivao xD Ja ti reko da elaboriras na sta mislis, ako mislis da ne odgovaram lepo, uporedi i sta si ti pisao a sta ja, napisao si ukupno jedan red na datu temu. Zivot je jedna od pojava gde se lokalno entropija smanjuje, sto rezultuje dodatnim povecanjem entropije okoline, oko cega smo mozda i mogli da se razumemo da ti nisi slepi drkadzija. To je interesantno iz aspekta nastanka zivota, tj. abiogeneze, sto sam i napisao u prvom postu. Sto je glupo kad nekom treba da prepricavas sta pise u prethodnim postovima, leb te jebo

Pa izbledi još malo Ok je ako te ne zanima, samo ne znam što se onda javljaš triput, pa još i bezobrazan...