Ja bih cak pokrenuo jedno novo pitanje, problem njihovog imidza i vizuelnog identiteta? ako se na muzickom planu moze reci da prate "trend-zvuk", onda na vizuelnom su prevazidsjeni promasaj.
Ovako, pocevsi Vizuelnog identiteta(tu podrazumevam covere, i sav prateci promo materijal) od WDADU do BC&SL, da se primetiti sledece:
Vizulelno danas su potpuno prevazidjeni, ja ne znam stvarno ko njima radi dizajn od kako su uleteli u Roadrunner, coveri su vrlo sirovi, i likovno uzasni, i uopste vizuelni identitet, obrada fotografije jako losa sa izuzetkom na SC gde je ok ali ove nove promo su katastrofa, treba pogledati bilo koji bend koji su na njohovom nivou materijalno gledano, koliko su ispred njih vizuelno!?! Kakvi su omoti i fotografija Porcupine Tree-a npr.? pa neka se stvarno zapitaju koliko su se srozali na svakom nivou. Od stvarno umetnicki dobrih omota, a to su od FII do SDOIT- koji je idejno, likovno i tipografski*(tipografia se bavi izborom i organizacijom oblika slova i drugih grafičkih karakteristika štampane strane) vrlo ubedljiv, ako ne i najbolji. takodje da pomenem i SFAM.
BC&SL cover je uzas, toliko sirovo i ne obradjeno, vrlo neporfesionalno, sto ne prilici njihovom "novou". Mozda ideja veze metaforicnosti, simbolike i pesama nije losa, ali kako je lose interpretirana, stvarno me je iznenadilo kada sam video omot, ipak finansiski mogu da priuste sebi bolji dizajn. Povlaceci paralelu izmedju njihove muzike i vizuelnog identiteta, vidi se da je sve bledunjavo.