sale 3sm Larry Flynt

To princezoooo!! :pivopije: :pivopije: http://www.youtube.com/watch?v=EHK0gHCP2Fo

Ma koji ce ti? Skini libre office,em je open source,em je dz, em je legalno,em je do jaja.SMRT MAJKROSOFT MANTRI! :blek: :blek:

mmmmmmmmmmmmmmmmm haaaaaaaaaaaa,godina bez cigara.fak jea!

Klasika..kada se ne poznaju matematika,fizika,hemija,medicina,istorija, a onda se cuje za kojekakve alternative,hipster nauke,wannabe filozofe i utripuje kako je upravo to prava istina a sve zvanicno prihvaceno i dokazano kara banana.Vendi of yumetal.

Pa relativno je dok se ne dokaze suprotno.Da li je relativnost apsolutna istina....i to je relativnio. Po determinizmu nista nije slucajno,sve je proracunato i uvek postoji uzrocno posledicna veza,nema slobode.Da li je stvarno tako...ne mora da znaci a mozda i jeste. Ne tvrdi niko da istine nema,samo se ne moze spoznati sve,mozes samo da kapiras i pokusas da razumes sitne delice,i pokusas da stvoris vecu sliku o necemu, koji su bitni za prostor i vreme u kome zivis,koji su opet nebitni kao takvi u drugom prostoru i drugom vremenu.I dalje mnoga pitanja ostaju otvorena za neka buduca vremenea koja mogu dati odgovor Aristotel je isto tako mislio i da je Zemlja staticna i da je centar oko kog se sve vrti...a isto tako je i oporgao stav da je zemlja ravna ploca i otkrio da je okrugla.

Pa sirio se ceo ili sirio se deo,zakljucak je isti-siri se.Ne moze deo unutar sebe da se siri. a Mica je Javorkin drugi surak. Pa i dalje nije pronadjen taj zajednicki predak.Dok se ovi ljudski koji su iskopani i dalje osetno razlikuju(erektus,habilis,australopitekus...)

Teorija o velikom prasku je teorija.Nauci sta znaci teorija a sta znaci dogma.Teorija nikako ne moze biti dogma,jer se teorija moze opovrgnuti izmeniti prosiriti novim zakljuccima i dokazima.Dogma se ne dovodi u pitanje.Sa gledista nas .,Zemlje sve ima pocetak i kraj(nastanak planete,oblik zivota koji poznajemo,biljkda koja se radza zivi i vene,dan i noc,godisnja doba....),sa gledista univerzuma kako kad i gde je nastala nasa galaksija i planeta su jedan tren koji je nebitan. Pa moguce je znati jer je Sunce jedini izvor svetlosti na ovoj planeti,koje moze obasjati deo planete,kad tog izvora nestane nece biti jutra,sem ako tehnologija ne dostigne takav stepen razvoja da sami mozemo stvarati jutro na globalnom planu.Tu nema nikakvog problema indukcije postoji klasicna indukcija iz jednostavne premise-Sunca.Nema sunca nema jutra.prosto ko pasulj.

Zasto bih i posle gledista filozofa nauke gledao na nauku kao na oblik religije?Niti je teorija o velikom prasku dogma.To je trenutna teorija koju vecina za sada zagovara i karakterise mogucom.Kao sto je to bio slucaj i sa teorijom evolucije da je covek nastao od majmuna.Bila vazeca dok se nisu nasli novi dokazi koji bi ukazali drugacije.Tako i sa teorijom da je Zemlja centar sveta,pa da je okrugla,pa da suncev sistem ima 9 planeta,pa da je sada pluton u grupici koja cini patuljaste planete,da je atom najmanja cestica....s druge strane postoje stvari koje su u potpunosti definisane i rasclanjene. Kvantna mehanika poznata u okvirima onoga sto se nekada znalo i onoga sto se sada zna proucavanjem mikrocestica.Jbg kad mislis da je atom kraj i kada si vec sve izanalizirao mislis da je to to...dok tehnologija ne pokaze da se i atom sastoji iz necega,a to nesto iz jos necega,a onda otvaras nova pitanja. Pa sa gledista mene sa Zemlje,da, docice jutro,sa gledista malog zelenog nece,sa gledista galaksije je nebitno.Svanuce jer Sunce i dalje emituje svetlost i dalje kontrolise zemlju koja kruzi oko nje.A onog trenutka kada vise ne bude davalo ono sto mi nazivamo svetlost,nece biti jutra.Upaljac ce goreti dok ima corbe,kada corbe nestane ugasice se,nije potrebno verovati jer se zna da ce se ugasiti,a dok traje bice plamena.

Zapravo ne.Nauku zanima i struktura coveka,biljaka,gravitacija,cifre,talasi,tonovi,obracuni,tehnologija,zasto kamen brze pada od kapi,hemijski elementi,raznim pitanjima i teorijama,njihovim odgonetanjima i definisanjima se bavi,ne samo kako je nastao zivot i ima li ga negde drugde u svemiru u istom obliku kakvog ga mi pojmimo. Nauka ne pribegava neodgovorenom pitanju sa -"stvorio bog",vec ga ostavlja otvorenim. Da li je determinizam dokazan? Ne.Sve je relativno.Moze a i ne mora. Dokazana sudbina? Ne.Ali na osnovu odredjenih elemenata se moze nesto zakljuciti Neminovnost? Zavisi iz kog ugla.Da li je neminovno da ce se Zemlja okretati oko ose? Da Da li ce covek umreti? Da. Da li ce posle noci doci jutro? Da. Da li je neminovno da sve ima pocetak i kraj ili ne? Nije.Svemir,vreme.....niti im se zna pocetak i kraj niti moze da se pojmi. Bog? To se "dokazuje" i opovrgava otkad je coveka. I dalje je bog neko,on,tvorac,tvorci......dat mu je identitet.Zasto?Pa opet onaj oslonac,uteha da ima neko negde ko je stvorio. Koliko god je mrsko dokazivanje da postoji toliko je mrsko i dokazivanje da ne postoji. Da li je univerzum neko bice pa da ima svest o postojanju kakvo mi pojmimo ili samo prostor,ne zna se. Da li je i sama svest nesto razvijeno ili neki najprimitivniji oblik necega ni to se ne zna. Ali trenutno za nas,sa tacke gledista Zemlje, mi jedini imamo samosvest ovakvu kakvu pojmimo.

Zasto na nauku gledas kao na oblik religije?Cilj nauke je da istrazi nepoznato,a cilj religije oduvek da ovce drzi pod kontrolom.Samo nekada je bilo lakse,mnogo manje se znalo,pa je bilo lakse kontrolisati...mada postojanje ovoliko sekti i religija pokazuje da se i nije nesto mnogo promenilo sem toga da "nevernike" vise ne proteruju i ne ubijaju. Prvi njutnov zakon npr je definicija ili objasnjenje pojave zvane inercija,Mojsijeve zapovesti su moralne norme,pravila ponasanja u drustvu. Covek se plasi nedokucivog.i neodgovorenih pitanja i trazi nesto na sta moze da se osloni.Tu onda ulece religija pa mu podmetne odgovor na sve-bogovi ili bog stvorio.I zato joj se prikloni i tu nadje utehu jer nema vise novih pitanja na koje nema odgovora.Dok je nauka gladna novih odgovora i novih pitanja.

Znaci Dzekson opet na visini zadatka...sto se tice useravanja.

Pazarih ovo za cela 3 evra.

Nekada sam kupovao Kop.Jel to jos postoji ili nesto tome slicno?

fali mu jos... li

Ne,prave ih sa ciljem da noga lepo legne na skejt i da ne kliza,a ne za setnju. Jedine skejterke koje su mi trajale bile su globe.I danas ih imam ali djon je totalno propao,za bajs su sada,kad je suvo vreme.... meni su se vans raspale za 6 meseci. Globe vec 7 godina guraju E da,i adidaske kampus i ove poslednje najkare mi i dalje traju ali nisu klasicne skejterke.

:haha: :haha: :haha: ma to cekam da se pojavi na ovakvim reklamama. :haha:

Ja samo cekam ovo da vidim :haha:

e ovaj drugi je fighters,stoka ne da sliku,aj ovako.

http://www.youtube.com/watch?v=sy7l3xROD74 http://www.youtube.com/watch?v=RGsHQT5gub4

Hrt loker je jedno od najvecih djubradi ikada koje je uslo u nominacije za Oskara.A o dobijanju nagrade nemam komentar. Vidim i ovo njeno novo djubre je u trci za film godine,ova izbljuvotina za Bin Ladenom...ne bi me cudilo da opet osvoji oskara.

plava kujica ima dobru mandarinku,al je ova smedja je mhhhhh.

Slavija

Sto sam skinuo dve epic njave.Po kultnosti mislim da ce ovaj stati uz Piratkinje prava jebacina tek posle cuku vremena.dotle film. Njava godine. i Dzesi ovde dobila oskara za najbolju sporednu jebacinu.