sale 3sm Larry Flynt

A da na slikama drzi skripte...gola?

Lou jumovski zavodnik,bez modovske funkcije,Princ neverue,Kuruz uskoro u redovima Rada,Metal Man trazi azil na platanmenovom forumu,ostali koma

Arapsko prolece,libijsko leto,jumetalska jesen...blizi se rat Red je vec da treca osoba koja ce pokaze bude zensko....il bas sisu.Debele goticarke stop!

Uskoro ce i neka Uspavana lepotica u emo tvajlajt verziji 3D l Tri praseta protiv vukodlaka.

Cu ne zna te,pa ona je Orakl,zna unapred sta ces reci pre nego sto stisnes enter. Elem,Smoroce krema za ruke-keva svih krema Nivea.

Bila viruscina,tj to kao obavestenje za update koje je doslo bilo je virus.Pronasao sam silne yahoo.exe fajlove po kompu,pobrisao kukiz-e,mozilu onda roknuo iz sejf al islam moda na difolt i poc'o ok da radi.

Fensi riba da nece da se sminka?Ma daaaaaj,to sve seru,ko one manekenke po televizoru-kao ja mrzim,ne koristim ovo ono,a uvek kilo sminke na njoj.

To su neke pozerke.Zgodna goticarka je narodno metalsko predanje.Mit.

Pa,kroz istoriju nisi ni smeo da javno tako nesto objavis,jer bi bio spaljen. Pa ne odbacuje vecina,odbacuje struja koja se tome protivi,kao sto imas struju koja to tvrdi,kao sto imas i struju koju to ne zanima.Nikome nista nije promaklo,svi su oni upoznati sa takvim misljenjima,ali zastupaju svoja.Imas u svakoj zemlji na svetu bogoslovskih fakulteta,a imamo i mi. Npr,ranije pomenuta Barbara Tiring,je takodje bila teolog i predavala teologiju na sidnejskom univerzitetu.Uz to i strucnjak za kumranske svitke.Dakle jednom teologu ili studentu teologije,teorije o braku Isusa nisu nikakva nepoznanica ili barem ne bi trebala biti.

Upravo, zato ni ne pominjem sigurno mu bila zena,sigurno bio brak izmeedju Marije,imali decu zvali se tako i tako,vec kazem verovatno,nagovestaj i sl.Jer ima teorija koje to odbacuju. E sad ni Oksford a ni Broudi nisu neke stopostotne sigurne osnove,jer literature,misljenja i teorija je mnogo.Isto tako necu da tvrdim ni da su ove koje citah stopostotne i sigurne osnove. Niti im je svima polje istrazivanja isto.Mozda nesto nece biti pokriveno u jednoj knjizi,od strane jednog teologa,kod drugog ce biti nesto drugo,treci ce se baviti necim trecim u analizi.1000 ljudi imace 1000 teorija. Svi oni ozbiljniji koji se bave ovim temama su na kraju krajeva teolozi,strucnjaci,istrazivaci,svestena lica....sto se kaze to im je posao.

@SixStepsOnTheMoon Pa ne znam da je bas naivan,to je onda dovodjenje u pitanje prorocanstva Isaije i starog zaveta. Sto se tice teksta Eto crkva je zove bludnicom,iako samo Luka pominje da je gresnica. Ja sam u ovoj grupi koja misli da je ta zena ista kod svih jevandjelista,to mi je najlogicnije,argument- sva 4 jevandjelja pominju istu pricu,u dva se kaze zena,u jednom gresnica u jednom Marija,Lazareva sestra,a i nije mi poznato da se neko pomazuje vise puta.Dakle jedna te ista zena,jedno pomazanje (Ovakvo misljenje ima i Papa Grgur I) Ako sledim tumacenje Zlatoustog koji kaze da trojica govore o jednoj,koja je gresnica(i koja se nigde bludnicom u jevandjeljima ne naziva),a da Jovan govori o nekoj sasvim drugoj koja je Marija,Lazareva sestra,onda iz toga proizlazi da je bilo dva pomazanja. Argument mu je to da jedno jevandjelje pominje gresnicu,dok jedno napominje Mariju,Lazarevu sestru,koja po njemu nikako ne moze biti bludnica. Sledeci pasus kaze da ima i onih koji misle da je bilo tri razlicite zene.I to dve koje su bludnice(iako u jevandjeljima nigde ne pise da su bludnice i iako je samo u Lukinom pomenuto da je zena gresnica) i jedna Marija,Lazareva sestra,pritom,da je druga bludnica pomazala Isusa na drugom mestu.Dakle tri zene,tri pomazanja. Pa nek svako izabere sta mu je po volji. Eto obojica se optuzismo i zakljucismo pogresno.

Film je klasik!

da vasa pisa bude jos visa,koristite

Predivno kako se lako Emanuil pretvara u Isusa,kako je to sve tako lako i logicno.Znaci po Mateju,Isusovo ime je Emanuil.Ko je sad ovde lud(ne mislim na tebe C.A_R.I.A.,vec na ovo tumacenje)? Aha znaci sad si zakljucio da predpostavljas da je zena sa alabasterom Marija Magdalena?E pa i to je napredak.Pozdravljam upornost.Znaci otvorio si konacno tu mogucnost. E sad da povezemo to sa nagovestajem braka-da sad opet ne uvrtis nesto-"nagovestaj","verovatno" i ostali termini koje kosristim,ne znace da tvrdim nesto.Dakle da ponovim po drugi put,o alabasteru i obicajima imas u The Mind of Jesus,William Barclay-a,ima bese u Bejlijevoj knjizi The Lost Language of Symbolism i Hulmeovoj Symbolism in Christian Art,gde pise ,ponavljam jos jednom,obicaj je bio da supruga pomazuje preminulog muza. O ideji braka Marije i Isusa imas u mnogim knjigama,a pomenucu opet Barbaru Tiring. Dakle ako jednog Isusa pomazuje neka zena,pretpostavlja se,da mu je zena,posto je takav bio obicaj. Prepucavanje na licnom planu nije ni moj fazon,ne moramo jedan drugome jebati mater i slicne stvari. Oko onih nekanonskih ja se ubih od ponavljanja Inace sem Jevanjdelja istine,sva ostala mozes naci na netu. Da bi iole kakvu sliku sklopio moras da koristis i kanonska i nekanonska,odnosno sve izvore koji se ticu Isusa,i onda odatle izvlaciti i spoznavati kakav je istorijski Isus,odvojen od duhovnog. A o jebenom Den Braunu jos jedanput jer ja u nigde ne vidim reci-Den Braun mi je autoritet i da ga navodim kao izvor. I mislim da sam sa ovim bio jasan.

Pa ko gleda iz ugla greha i jeste ludak.ubistvo kao greh je verski obojeno i to samo u slucaju hriscanstva,i to licemerno s obzirom da su sami ubijali,spaljivali i sl. Ko gleda iz pravnog ugla,greh ne postoji,i jasno je ko dan,postoje ubistva koja su opravdana i ona za koje se krivicno odgovara. Sad ko je debil,vidi se...

Pa nelogicno je,sa tacke gledista greha,da je ubistvo u samoodbrani ili iz nehata nije greh,a ubistvo kao ubistvo jeste.pocinio ga braneci se,td opet cini ubicom,zar ne?dakle izuzetka nema. A pravno gledano,ubistvo u samoodbrani ili krajnjoj nuzdi a dokazano,nije kaznjivo,dok ubistvo s predoumisljajem ili iz nehata jeste.sa te tacke gledista ima izuzetka

Upalim komp danas,dodje obavjest za update fajerfoksa,kliknem ok,pita za neke add-ove,da nisu kompatibilni s osmicom,opet ok,apdejtuje se on,pokrenem,kad ono sta god ja u src ukucao,pretrazuje yahoo.homepage google,u onom prozorcicu gore isto google,a sve jahu radi.Reko aj da vidim na hromu,kad sve isti kurac kao i vamo.Se desilo nekome? Tako mi kroma sa lako spasao,al za mozilu se namucih.

Ovo nije nikakva zurba nego kardinalna greska nekoga ko nikad Bibliju ozbiljno nije procitao,kao sto vidis i sam,uopste nema nikakvog ispunjenja Starog Zaveta niti ima bilo kakve veze sa Isusom,nego si pronasao link koji je 100 puta iskopiran i to pricu nekog majmuna koji je namerno izostavio deo "и наденуће Му име Емануило.",znajuci da 90% vernika nikada bibliju nije ni procitalo i da ce slepo poverovati u to "ispunjenje starog Zaveta" i gde ce svako posle tog "ето девојка ће затруднети и родиће Сина" naravno "videti" kako se prica Starog zaveta obistinila i da je ime tog deteta Isus. Na isti nacin ne zelis ni da se udostojis da procitas one 4 price o zeni sa alabasterom,nego se izvlacis sa demagogijom kako su price "dosta velike i dugacke" i kako ne znas "sta je konkretno u pitanju",iako je pitanje toliko jasno da bi ga i idiot skapirao,a i citirao sam sve 4 price i sam vidis da su kratke,i ne zelis da pokusas da povezes da je u pitanju Marija,Lazareva i Martina sestra uz to i gresnica,a na samom kraju i Magdalena.Za to nikakav link i nikakav tumac nije potreban,potrebno je samo procitati te price ,upaliti mozak i sam povezati. Naravno da to ne zelis da vidis,jer si samo citao kojekakva tumacenja i prisvojio ih kao svoja,a ako si uopste i citao bilo koje jevandjelje,citao si mehanicki bez ikakvog pokusaja razumevanja i shvatanja bilo cega,pa su ti zato i potrebna tudja tumacenja. Sa takvima koje sebe nazivaju vernicima,a oslanjaju se samo na linkove i tudja tumacenja kojekakvih svestenika i mrsomuda,a da se nisu barem udostojili da samu Bibliju procitaju,i jos misle da su iznad svakoga i kako oni bolje vide samog Isusa a svi ostali su u zabludi,ne vredi dalje diskutovati a ni odgovarati na pitanja. Zao mi je sto sam i pomislio da se moze normalno dalje razgovarati,ocigledno ne.Jednog dana kad procitas Bibliju i kad je budes barem malo razumeo,mozda,do tada

http://www.youtube.com/watch?v=U_mfiuKIZoU

Eto pocelo je.

Sho da cepam,poklonu se u zube ne gleda.

Kad neces da pratis ok,nema smisla da se dalje naglabamo,a nemam nameru da opet citiram postove u kojima mi podmeces Brauna i zakljucujes da mije autoritet,nema veze kako god,ko bude hteo da prodiskutueje javice se. Samo da dodam da Isaija 9,14 ide a deo citata koji se zapoceo je Isaija 7,14 i u celosti ide ako Isus zvuci kao Emanuilo ja sam verovatno Zevosov direktan potomak.

To mu se nece sjebati,poli finis je to. Prezali to cukanje,taman kad te neko pita sta se desilo,slozi mu pricu o nekoj svirci gde su te seljani gadjali flasom ili tako nesto,slozi nekoj maloj pricu da ti je to sa turneje po Sumadiji.To gitari daje mojo.

Za nedelju dana promena imena foruma u Srbski metal forum tema black metal ukinuta umesto nje srbski rodoljubni metal fapril i imaginos trajno banovani platanmen moderator Jovan Deretic literatura jedina priznata Crvenokose zabranjene na temi najlepse zene sveta Sve i svasta pretvoren u konc logor temu za one koji postuju tamo....

Cuti,za Lu Rida to je mozda rekord.