sale 3sm Larry Flynt

u prevodu 'oce...

Da su otisli da obidju staracki dom,bar trinaestoro bi pomrlo od cekanja.

Opet ce u depresiju kad ovi izdaju svoj novi album.

Jeste kul,to ne sporim,nit sam je bacio i ne bih se bunio ni za kuran ili bilo koju drugu religijsku kjigu da mi je ponude.Ali mi i dalje nekako lici na taj spam.Jer na kraju krajeva u toj knjizici na prvoj trani korice kaze Poklonjeno,pa par praznih linija za popunjavanje i mesto za datum,a na poslednoj "moja odluka da primimHrista kao bla bla bla..." ime i prezime i datum,da popuni onaj koji dobije.To dojde kao nekakva pristupnica necemu.

Ni telesno zadovoljstvo ne treba da bude greh.Zasto bi seks ili npr drkanje bio greh?Zasto bi pusenje i lizanje bilo greh?Orgazam je vrhunac seksualnog cina.Seks bez svrsa ko fuzbal bez lopte il golova.Mozda je tada bio neki tabu,ali danas pored ovoliko dildoa,gumenih picaka,lutaka na naduvavanje tesko.

Cinjenica je da dele materijal,nama je razredni izdelio,niti se zapitao ko je cije vere nit' da li ikoga zanima.Isto tako poturanje u sanducice se ne razlikuje od ubacivanja reklama,jer nije li i sam novi zavet propagandni materijal jedne religije,kao sto je npr i kuran ili tanah.Ovo od vrata do vrata je identicno jehovinim svedocima,bilo dzaba ili ne. Koga bi zanimalo,na kraju krajeva,mogao bi da skokne u crkvu da ga upute ili da se raspita gde moze nabaviti..

Pa i nije samo moja licna.O tome cak i onaj ludi Amfilohije prica.Posto volis linkove evo Postoje dva pristupa Bibliji: a) spoljašnji pristup i unutrašnji duhovni, dublji pristup. Reci jednog crkvenjaka. Pretpostavka,koja je stara koliko i samo hriscanstvo.Jednaka svim pretostavkama koje se ticu bilo cega vezano za istoriju pogotovo za religiju. Ne zanima me Den Braun,niti sam ga citao,ali kao i svaki pisac na ovoj planeti,koji se bavi barem necim istorijskim,svoju gradju pravi koristeci raznu vec postojecu literaturu,tako da ne pokusavaj da ga podmeces. Da se vratim na Magdalenu,knjige koje takodje navode na price o braku sam pomenuo u prethodnim postovima,a nagovestaja ima i u samim jevandjeljima,kao sto sam naveo i izvore o pomazanju i alabasteru kao starom obicaju. Samo jevandjelje po Tomi,navodi Mariju,kao jednu od ucenica(tacka broj 21) Price uopste nisu dugacke,evo dacu citate sva 4 koja navedoh Jevandjelje po Mateju 26:6-13 Jevandjelje po Marku 14:3-9 Jevandjelje po Luki 7:36-50 Jevandjelje po Jovanu 12:1-8 Kao sto sam vidis,nista dugacko,ako sumnjas da sam nesto izmislio ili dodao,slobodno proveri jevandjelja iuporedi. A sto se tice jevandjelja koja pokazuju Isusa vise kao coveka,a manje onako kako ga prikazuju 4 koja su usla u Novi Zavet, Jevandjelje po Tomi,Jevandjelje istine,Jevandjelje po Mariji Magdaleni nigde ne pominju nikakva cuda koja se opisuju u jevandjeljima novog zaveta nit o raspecu ili vaskrsenju.Jevandjelje po Judi govori o hvatanju Isusa,ne govori o bilo kakvo m sudjenju ili razapinjanju na krst.Sva ona Isusa predstavljaju kao verskog ucitelja i mudraca,nikakve moci i super cuda se ne pominju.O tome sam mislio.Znaci ne govorim o tumacenjima,prepiskama i misljenjima,govorim o samim Jevandjeljima i njihovom sadrzaju i sva ona su uglavnom kratka i sazeta.

Naravno da sam ozbiljan,zato i pitam i stojim iza svega sto sam rekao. I odvajam istorijskog Isusa od crkvenog,da je Isus imao svog bioloskog oca,a da mu je duhovni otac Bog,da ostavljam mogucnost da je bio u braku,upravo sa Marijom Magdalenom,mozda imao i decu,dakle ziveo kao i svaki covek na planeti,dakle bez ikakvog cuda i bez ikakvog mita....isto kao sto se odvaja jasno sta je Marko Mrnjavcevic a sta Marko Kraljevic,iako je i jedan i drugi ista osoba,samo jedna prikazana na istorijski nacina,a druga kroz narodno predanje.Dakle da budem u potpunosti jasan u vezi novog zaveta i Isusa,dva pristupa,istorijski pristup u kome se sagledava ko je Isus kao covek,i duhovni pristup u kome se istrazuje ko je isus kao boziji sin. Zavet sam citao i kao klinac i kako sam rastao i poceo da kapiram neke stvari i poceo da povezujem i delim sta je sta,da uporedjujem sa stvarnim dogadjajima i likovima iz istorije,poput npr Pontija Pilata,zatim poceo bolje da pratim istoriju raznih religija,da se upoznajem sta je iz kojih religija preuzimano,koje religije su se radjale iz kojih,sta mnoge povezuje i sl. Ako nisam bio dovoljno jasan oko prevoda i forme novog zaveta,citiracu samog prevodioca istog A u vezi samog gore navedenog pitanja,zelim da vidim u kojoj meri je neko povezao ili ne,4 razlicita svedocenja o istoj stvari i sta moze da zakljuci iz ta 4 svedocanstva(kao sto imas 4 razlicita svedocenja o nekom dogadjaju pa iz toga izvlacis sta se desilo,ko je pocinilac,mesto gde se nesto desilo i sl.) Najprostije izvodjenje cinjenica. Dakle to je ono sto pise u zavetu,nista nije izmisljeno sa strane,nista dodato,nikakva misterija i teorija zavere,nikakav autoritet u vidu bilo kog pisca ili bilo kakvog tumaca zaveta,dakle pitam o povezivanju prostih cinjenica iz same knjige. Znaci zanima me sta zakljucuje ko zeli i ko je procitao.

Uuuu to je jedan od bisera idiotizama,da neko propoveda kako je neko od rodjenja gresan ili da je sam cin zaceca(citaj jebanje) ili telesno zadovoljstvo greh,kako su inace puritanci propovedali.Ako su bili toliko pametni onda su trebali da se kastriraju ,nema smisla nastavljati i siriti potomstvo ako ce samo odrzavati taj "greh".

Izmedju ostalog i oni. Pade mi na pamet nesto,nadjoh u ormaru knjizicu novog zaveta,koje je celom odeljenju tada podelio razredni.Tu knjizicu je stampalo udruzenje gideonita(Carnicev prevod je koriscen),nekima su ubacivane i u sanducice,nekima deljene od vrata do vrata,a u pocetku pise da se razdeljuju i po hotelima,bolnicama i pojedincima.Sto bi se danas reklo lici na spamovanje

Sta mislite da li je propagiranje religija,po danasnjim merilima, spam ili ne?

Metal verzija Skandala i Sveta.

Legenda!Kad sam na TV-u video snimak meca sa Alijem,prvo mislio Ali od,kasno upalih,pa reko aj da vidim kad ono Frejzer.Slava mu!

Neko koga najmanje ocekujes,il ce okoti sestorke, 4 bijela,jednog zutaca i malog crnju.

Ako hoces ozbiljno da diskutujes,procitaj opet post,i uoci na sta ciljam,mislim da sam dovoljno jasan,uopste nije pitanje o razlikama u jevandjeljima,opet ne znam odakla izvlacis takve zakljucke i niti me vise zanima. Evo dam ti sansu jos jednom,procitaj povezi i napisi sta si zakljucio na osnovu te 4 price,ako neces slobodno ignorisi i produzi dalje.

Au koje djubre od Konana.Realno ko je i mogao da ocekuje da ce valjati.al ovo stvarno sakuje za oskara.Svarci je za ove diletante pojam glume.

Bem li ga,skoro bio dokumentarac o onom nasem nekom sportisti bajseru i lik rece koristi gume sa gelom,pa iskopah Slime,pa reko' mozda valja.E sad,ima posebno i gel,il bukvalno da prevedem,slina da se uzme pa da se utisne u obicnu gumu.Mozda u te gotove premalo gela ili sta vec...

Stanje umisljenosti jedne osobe zavisi od nje same i njenog psihickog stanja,ne od drugih ljudi. Ako si izgubljen,imas veru pa se njoj obrati. Elem,sta mislite u vezi zene sa alabasterom. Dakle,ko je citao ili mu je pri ruci novi zavet,a ne mrzi ga da baci pogled(znaci najjednostavnije povezivanje cinjenica,gledajte na ovo kao izjave 4 razlicita svedoka,a vi treba da utvrdite identitet osobe....YEEEEEEAAAAAAAAAAHHHHH!!!!) Jevandjelje po Mateju 26:6-13 Jevandjelje po Marku 14:3-9 Jevandjelje po Luki 7:36-50 Jevandjelje po Jovanu 12:1-8 Dakle sta mozete da zakljucite?

Sta cu mu ja,odlicno mu ide s umisljanjem i zakljuccima,cak sam i suvisan.Dzaba slati poruku onima koji vide a ne cuju,onima koji slusaju a nec...koji vide a ne cuju,a slus..slusaju,vide a ne....izvinte ovo morate u montazi..

El ko konzumira ove gume?Su dobre?

Jbg,otisao sam,vratio bi se ja,al jutros se vozdigoh nespokojan pa me sramota,saznao sam da mi je Den Braun autoritet,pa nema smisla da mi ostane autoritet,a da ga ni ne procitah. Svaka cast za kapiranje,vrhunsko kao i do sada.

Opet ti po starom.Procitao sam u nekoj od knjiga koja se bavila obicajima,pa upamtio.Zao mi je sto nemam tu moc da pamtim sve. Mislim da sam bio dovoljno jasan,ocigledno ne zelis da razumes. Ako se dobro secam ja ti dadoh i naziv knjige,konkretno oko Marije Magdalene,a posto si bas zapeo toliko o dokazima i tekstovima,linkovima,o alabasteru i obicajima imas u The Mind of Jesus,William Barclay-a,ima bese u Bejlijevoj knjizi The Lost Language of Symbolism i Hulmeovoj Symbolism in Christian Art.O ideji braka Marije i Isusa imas u mnogim knjigama,a pomenucu opet Barbaru Tiring.Zadovoljan? Izvinjavam se ako ti se cini to kao optuzba,aj vec pomenuh oko isusa i boga,al vidim da ni to ne citas ili kapiras na svoj nacin/ Kako god... Au brate dizem ruke,bolje nastavi da verujes da sam ateista,kome je Den Braun autoritet i kome je neverovatno da je Isusa zaceo duh i koji misli da mu je Josif bioloski otac.Uzivaj.

Tako ce i jevreje,kad postane njihov.Ko ono u Star Wors-u kad se Luk i Han Solo preobuku,pa gi onda iznutra izedu.sve je to taktika..pssst.

To je bio obicaj,sta jos 'oces da ti odgovorim?Lepo to je bio obicaj,da se pokojnik pomaze alabastekom bocicom koja se razbije,ne razume sta vise trazis,a ti ne veruj do mile volje. Opet ja ateista. A zanimljivo je to da se ti kao vernik upravo koristis oruzjem ateista-odakle ti to?Daj dokaz.Daj link.daj ovo,daj ono... Josif dodeljen iz prakticnih,a sveti duh apsolutna istina?A da nije suprotno,hm? Nista ne moram da izbegavam,oni su ti koji traze alibi za ono sto je jasno izgovorenu u samim jevandjeljima i tumace kako oni zele.Sam link je postavljen kao nekakvo odgonetanje termina brat,normalno da cu toga da se uhvatim,o tome je i zapoceta prica.Ja nemam problem da svetog duha prihvatim kao Isusovog oca u duhovnom smislu,ali to ne mogu i u realnom svetu,sem ako nije postojala nekakva napredna klinika zaceca u to doba,zaceca bez muskog semena.Ako je tebi to odrzivo,da sveti duh oplodi zenu,super veruj i dalje. Sam ga poturi odnekle,jer ja nigde romane nisam citirao niti navodio kao izvor. Ja citiram reci jevandjelja onda me doceka odgovor ili Slobodno potrazi gde ja Brauna,pisca romana,kog mi poturas,pominjem za bilo kakav izvor. Sta u vezi prevoda?Carnic prevodio verziju kralja Dzejmsa,a kako si i sam naveo,Karadzic za prevod koristio grcki original koji je prethodno preveden na nemacki.Jel isti izvor?NIje.

Ne znamo,jer opet izbegavas odgovor.To nije nikakva provokacija,nego ti uporno izbegavas jer se necega bojis.Zemaljskog Isusa je morao zaceti otac,duhovnom Isusu jeste Bog otac.Ja kazem da je tom zemaljskom otac Josif,u najnormalnijoj bracnoj zajednici sa svojom voljenom suprugom Marijom.Tu nema nikakvog svetogrdja i skrnavljenja. Kao da ces odgovorom nekako uvrediti veru i Isusa.E pa veca je uvreda,ponizavati Isusovog oca ili njegovu majku predstavljati nemoralnom zenom,cijem detetu se ne zna otac.To je mnogo veci greh za jednog vernika. Kao sto rekoh,pomazanje pokojnika je nesto sto je u staro doba vrsila zena,takav bio obicaj....ups opet izlajah odgovor,a ti opet izbegavas. A opet ti ponavljam procitaj pricu o pomazanju u sva cetiri jevandjelja,pa sam izvuci zakljucak i povezi,glup nisi mocices.Ako pak ne mozes konsultuj se sa svestenikom,pa povedi diskusiju sa njim.Pitaj jel onda moguce da je pomazivan vise od jednog puta,od strane razlicitih zena? Pa ako je tebi Den Braun(kog si gle cuda,opet ti sam ubacio u diskusiju) pisao jevandjelja ok,ako ti je sveti Bernard neki alijas za Den Brauna ok,ako je Den Braun skriveni identitet Pape Grgura ok,pa ti samo nastavi da skreces sa teme i kacis se za gluposti.