Jump to content

bafomet

Iskreni članovi
  • Posts

    292
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by bafomet

  1. voleo bih da sam tako siguran kao ti a mozda i ne bi
  2. bafomet

    Pink Floyd

    animals je delo pokvarenog uma jedne pizde nad pizdama jebi se votersu
  3. slabo ja tebe razumem sta pricas govorim o tome da se u boga veruje ili ne veruje, a ne da se njegovo postojanje dokazuje ili opovrgava a sad sta je verovanje prema pravoslavlju npr. mi zapravo ne znamo gotovo nista o bogu sta moze uopste covek znati o bogu ako je bogstvoritelj u tom smilu ateisti mase poentu ni kantovu "stvar po sebi" nije moguce spoznati naravno i bog je stvar po sebi mi se bavimo stvarima kao pojavom kako bi nasa cula videla boga? kao sto vidimo jabuku? a bozije delovanje? zaboga
  4. kolko gluposti zadnjih i haj postova zasluzuje brisanje jer nista se ne postize a moj je vrhunac super
  5. bafomet

    Snovi

    ja sam se prijavio za razmenu studenata da idem u ameriku, a poslali me u iran. tamo sam prao sudove u restoranu da bi zaradio za zivot i iz nekog razloga trcao po oranicama
  6. ja ne verujem da je ovo moguce. ne verujem! ej ljudi ne.. ne verujem
  7. pa, mislim da nije moguce ni to ni obrnuto zato kazu ljudi da se u boga veruje zanimljiv koncept shta znaci verovati?
  8. do 9. .. tj tad su delovali cirilo i metodije ali moram ovo da citiram iz zitija cirilovog, kada je cirilo bio u danasnjoj juznoj ukrajini i rusiji, pre no sto je stvorena glagoljica: "Ту нађе јеванђеље и псалтир, писане руским[66] писмом, и човека нађе који тим језиком говори; и разговарајући с њиме и овладавши снагом говора, преводећи на свој језик, установи разлику самогласничких и сугласничких слова, молећи се Богу, ускоро поче читати и причати на самарићанском, те су му се многи дивили и хвалили Бога." a napomena 66: "66. Већина научника под овим изразом подразумева готска слова." hehe
  9. pa upravo jedina bitka koju je dusanova vojska vodila protiv "vizantinaca" jeste boj kod Dimotike kada su bugari i srbi sa carem Jovanom bili naspram kantakuzina i njegovih turaka. bugari pobegli a srbi izgubili boj od mnogobrojnijih turaka. sam si naveo bitnu stvar u kakntakuzinovom pokusaju da povrati neke teritorije - on je doveo vojsku tek kad je dusan otisao u bosnu. nijednom se nije desilo da neka vojska izidje pred dusana. to i jeste bio jedini kontranapad, cini mi se. a kada se dusan vratio cas posla je povratio gradove. ne kazem u svakom slucaju, da se grci nisu opirali, nego da su bili slabi i da su srbima najveci problem bile opsade gradova niti imam sta protiv lesinarenja.. i osmanlije su lesinarili na vizantiji, al su zadrzali to sto su osvojili.. do danas, tako reci
  10. vizantinci nisu mogli da sakupe vojsku da se suprotstave dusanu, u nekom makar malom boju nije ovo mesto za raspravljanje taktika ratovanja u srednjem veku al evo primera: kako se lazareva srbija branila od turaka - prvi zabelezen broj je tzv crepov boj.. dobio ime po vlastelinu crepu koji je sprecio pljackaski upad akindzija i pobedio ih u svojoj pogranicnoj zupi... lazar je sam izasao pred murata na plocnik i sprecio ga da prodre dubljke u srbiju. tek posle kosova kada nam je vojska izginula su turci mogli da haraju koja je korist pustiti nekoga da ti se seta po zemlji, pljacka i pali letinu (sto je strasno bitno).. izadjes pred njega i sprecis ga da pravi sranja. ako je uspesan u pljackanju skupis veliku vojsku i odes ti kod njega (kao mrnjavcevici sto su probali) to sto nije bilo bitaka pokazuje vizantijsku nesposobnost dusan je lesinario!
  11. literatura: jirecek je prvi pisac dobre srednjovekovne istorije srba porred st. stanojevica, samo sto je jiricekovo delo jos aktuelno nema engleskih i sl dobrih dela o nasoj istoriji.. ostalo - istorija srpskog naroda od grupe autora.. gomila tomova prvi i drugi se odnose na praistoriju, antiku i srednji vek, zatim: sima cirkovic- srbi u srednjem veku... zatim i mnoga uza dela npr. jovanka kalic -srbi u poznom srednjem veku itd. zitija stefana nemanje su napisala njegova dva sina.. jedan arhiepiskop, drugi kralj, pa su ga lepo kanonizovali. nemanjici su ko faraoni... sveci na vlasti... onda smo se navikli pa zaredjali i lazarevice i neke brankovice neosporna je nemanjina privrzenost pravoslavlju ali i to da je bio dosta angazovan ratnik.. svrgao je svog starijeg brata sa vlasti.. osvojio od vizantije: kosovo, metohiju, oblast oko kragujevca, osamostalio srbiju, zatim pokorio i duklju. ovim osvajanjima je stvorio od srbije iole respektabilnu drzavu u regionu.... kao i dusan i nemanja je gotovo duplirao srbiju. on i njegov sin sava su ucinili toliko za srbiju da se moze reci da su je stvorili.. iako je ona kao drzava postojala i vekovima ranije ali sve negde povrh planina nemanja je sa krstasima hteo da saradjuje u ratu protiv vizantije ali nije uspeo da nagovori barbarosu da zarati, pa ga je posle car pobedio (ali ne tako da ga potpuno pokori) u bici na moravi 1190, posto je barbarosa otisao u aziju dragutin je pao s konja i slomio nogu na saboru u dezevu dragutin se povukao na posede uz ugarsku granicu (beograd prvi put srpski kada ga je dragutin dobio na upravu od tasta, kralja madjara) uz uslov da milutina na prestolu srbije naslede njegova deca. milutin je pristao! dusanova drzava nije "zasluzivala" da bude carstvo. postoji samo jedno carstvo - rimsko carstvo! postojala su dva, ot kad je karlo veliki dobio titulu od pape: jedno katolicko a drugo pravoslavno. sad to sto je vizantija slabila, pa je simeon bugarski mogao da postane car... pazite simeon se zvao carem rimljana i zeleo je da osvoji carigrad, a vizantinci (romeji) ga zvali carem bugara da bi nasli nacina da prezale titulu. komplikovane su to zajebancije. ideologija. carstvo se ne dobija zato sto si jak. vec sam rekao da se dusan nije zvao carem rimljana nego romanije zasnivajuci titulu na vlasti nad teritorijom, smatrajuci da mu teritorija donosi titulu. da je osvojio bosnu i hrvatsku ne bi se progasio carem. dusan je duplirao teritoriju srbije i imao problema sa tim da stvori pravno ideoloski osnov za srpsku vlast nad bivsim vizantijskim teritorijama. carstvo koje je osnovao nije srpsko nego njegovo, dusanovo jer carstvo je nadnacionalna ideja i tako ga je on i shvatao. to nije carstvo srba nego srba i grka (po srpskoj titulaturi)... mada je jasno ko ima prvenstvo... takodje, moram da pomenem da mu se carstvo raspalo odma po njegovoj smrti... jeste sila silovita al je malo mehovita... mogo je da pita turke kako se stvara imperija... dusan je osvojio vizantijske teritorije bez i jedne vece bitke.. iskoristio je gradjanske ratove i poduhvat mu se sveo na niz opsada. dusan je cak delio drzavu na kraljevstvo i na carstvo kraljevstvo je srbija - severno od skoplja a carstvo romanija - juzno od skoplja i simeon i dusan su delom odrastali u carigradu!
  12. onda izbrisi ovaj moj post al moram da ti kazem tada je carstvo bila i duhovna a ne samo svetovna kategorija dusan nije imao pravo na carstvo, te se i nije zvao carem romeja kao onaj u carigradu nego (i to na grckom) carem romanije (i srbije). nijanse su veoma bitne a nije postao svetac zato sto je mimo kanona proglasio srpsku crkvu za patrijarsiju itd ko sto rece sapiens. zato je na sve srbe bacena anatema skinuta tek u vreme kneza lazara... a po pitanju osvajanja.... pa i stefan nemanja je bio osvajac... i kralj milutin..
  13. kad sam ga cuo prvi put, pomislih_ kakva komercijala! i deciji satanizam! I KAKO MI SE SVIDJA! nijedan album bilo koje grupe mi se nije teko svideo nikada ranije u yivotu (ziveo srpski sa neogranicenom mogucnoscu negacija u jednoj recenici) mada mi je i dalje najbolji rebel extravaganca a u kurac!
  14. neki stariji manastiri su opasani zidovima tek ybog straha od turaka... a gle resavu! ] inace, dobio sam kopiju onog pecata
  15. nisam hriscanin u vezi boga, govorio sam o ugodnoj sizofreniji a ne pomoci necega sto stvarno postoji... zvucis mi nedoraslo
  16. ne smem da tvrdim nista, rekao sam a ako bih hteo da diskutujem morao bih da citiram delove i da obrazlazem zasto sta izgleda kao da je napravljeno skoro i sa predumisljajem.. a uvek bi mi ostala tuga zbog nekih legendarnih delova i ne verujem ni da bih bio dovoljno ubedljiv u svakom slucaju, tu je misljenje kojekakvih naucnika lingvista mozda nije sve falsifikat...
  17. ali brate mili, danas bogosluziti u partenonu, zaboga! kad je dospeo da bude i crkva i dzamija nek im izmisle vremeplov dolaze nemacki svestenici i ruse kip slovenskog boga sloveni stoje i cekaju da bog sprzi popove i pomagace nista se ne desi, kip padne sloveni kazu what a hell i krste se
  18. vecina knjge "o vrhovnom bogu u staroj srpskoj religiji".. valjda se tako zove svi silni atributi i funkcije koje pripisuje jednom bogu su lako mogli pripadati vecem broju bozanstava. proglasavajuci boga podzemlja za vrhovnog boga zanemaruje cinjenicu da su srbi (sloveni) imali i bar jednog boga svetlosti illi nekakvog nebeskog vrhovnog boga koji je u potpunosti prekriven hriscanskim bogom. price o bogovima podzemlja se pak lako sacuvaju kroz price o демонџијама. sveti sava je mozda u pricama o sebi sacuvao uspomenu na veci broj bozanskih bica. mada nema pravog dokaza za to nema dokaza ni da je suprotno... to ostaju neresiva pitanja... zato njegov rad u mnogom jeste uopstavanje, ponekad nedovoljno osnovano znam npr za primer makedonske epske narodne o marku kraljevicu, kojoj postoji identicna prica kod rusa o svjatogoru. sve se tako mesalo... mi smo preuzimali i od okolnih kultura.. sta je zapravo srpsko itd..
  19. The Greek Orthodox Church has said they are miserable resuscitators of a degenerate dead religion. cinjenica
  20. kako kenjas da bog da zavrsio u invalidskim kolicima da vidim kako ces da prevazidjes situaciju. a vec jesi u jednim kolicima samo ne primecujes dobri hriscani znaju i zato im treba bog covek je slab i jadan, tako lako dolazi u situaciju da pati sta je strasnije reci mi: bog ili slucaj zato bi svesni ateisti bili najhrabriji ljudi al covek nije sposoban da bude svestan (mozda je zato nice poludeo)
  21. ah, njegova uopstavanja su cesto neosnovana ono od cega polazi su naravno cinjenice hto bih da dodam misljenje diskusiji: knjiga velesova je falsifikat. ne mogu da dokazujem nista. samo mi ne deluje verodostojno. cini mi se kao namerno konstruisana. utisak jednostavno
  22. neopagani su mi smesni skoro kolko i jehovini svedoci da je stara vera nesto valjala ne bi je hriscanstvo satrlo
  23. meni je sada tako tesko da shvatim kako je moguce voleti boga sebe ok nekog ok necije meso ok ali boga, ne znam
×
×
  • Create New...