КЈО

Ма у сваком случају, нема ту шта више да се прича. Ко је желео да разуме и да схвати ће или разумети или схватити. Првенствено је потребна воља за такве ствари... Штета је једина у томе што ће већина да тражи грешке пре него ли да разуме поенту приче, а онда ће још да закерају због начина интерпретације, па ће онда да закерају и за погрешно написано слово. Видећеш и сам, овде на форуму.

Јбга, наука не признаје симболе... :] о метафорама и да не причам... Хехехе... Мислим, заиста, оно, као, свашта. Ко је луд па да Бога приказује метафорично... Пфффф... То је атеизмогрђе!

Управу си. Твој је ипак, најбољи. Поготово последњи који алудира на претпоследњи. Но, ипак му нешто фали...моја апсолутна пажња.

Много добар сарказам. Овај је још бољи.

Dead Man Wlaking : Иако си Риба у хороскопу, како тврдиш, прочитан си. Штета је што ти то смета, али то је само твој проблем. За остатак који су писали о астрологији у контексту дневних хороскопа : Иш! Ко год мисли да је то астрологија и заслужује да мисли да је то астрологија. Незнање.

@ Имагинос Мене не сврби его. Кажем ти да одјебб због тебе самог, да не губиш време. Мени нећеш променити мишљење ни око чега, мени нећеш доказати било шта везано за или против атеистичке идеологије својим баналностима. У суштини, од мене добијаш само оно што заслужујеш и искрено ми је жао што немам времена да се губим попут осталих у овој теми који пишу по тридесет страница (веруј ми, или веруј у мене хаха како желиш, у стању сам да те покопам логиком када ми замераш због баналности које немају везе с темом нити мојом поентом) и скрећу с теме. Дакле, ако ти нешто смета код мене, мог начина исказивања одређених термина или пак нечег десетог - мораћеш да толеришеш јер немам намеру да ти одговарам у општем смислу икад више због тога што је теби, ето, засметало то како сам исказао ''атеизм је њесра''. Ако желиш било какву даљу расправу са мном, у било ком маниру или смислу, одговорићеш ми и доказати аргументима зашто и због чега то атеизам није њесра. @ : Анон, Матртапикиполивади и дед мен волкинг. 1. Ја нисам верник, Бога сам узео као један пример нелогичности и некоректног одбијања. Дакле, нелогично је тврдити да не постоји нешто за шта нисмо ни сигурни да ли постоји или не. Постоји много бољих ствари од атеизма. Логичније су, заправо. Које натерају човека да користи своје сиве ћелије. 2. Атеизам је негација која служи за идеологију непостојања бога, односно вере у непостојање Бога у вишесмисленом одабиру, која налаже на вишесмислени тренд групе људи које желе да изгледају интелигентније обзиром да на тај начин исказују своју постојаност, веру у науку, веру у чињенице и постепено дограђивање одређених повезаности између фактора постојања. У атеизму се верује да Бог не постоји, а то је чиста ароганција људског мозга обзиром да не постоји доказ поводом непостојања Бога. 3. Намеће се питање - Да ли човек ЗНА, чињенично, да Бог не постоји? Доказ који иде против човека у том светлу јесте тај што човек нема апсолутно знање. Човек, дакле, узима здраво за готово непостојање Бога по основи тога што ''га'' никад није видео нити осетио. Пример модерног човека у односу на античког који филозофира /:> ''Ако нисмо видели атом, то значи да атом не постоји.'' Пример Галилео Галилеја :> ''Земља је округла''. Тадашња наука каже > ''Не, није. You Fail. Burn, baby, burn!'' И поента овог алудирања јесте та што човек НЕ ЗНА да ли БОГ постоји или НЕ. Зато је то и најјачи разлог који указује на моје непоштовање атеизма. Ја атеизам не сматрам срањем зато што негира постојање Бога већ зато што је то нелогично узимајући у обзир чињеницу о људском незнању. И ја сам завршио СВАКУ даљу причу не зато што нисам способан већ зато што ме умара да трошим своју енергију на ГЛУПОСТ каква је АТЕИЗАМ.

Хаха, што буржуј? LolZ Заправо, тотално Анти-Буржуј обзиром да је то одлична предиспозиција за гомилу пријатеља илити познанстава уз, оно на шта сам иначе алудирао, позицију за бављење астрологијом. СВИ одлични астролози (они који астрологију више схватају с неке тачке научног посматрања) имају одличан аспект Урана у Водолији, односно Урна у Једанаестој Кући, односно Уран у Стрелцу у Једанаестој Кући, односно много планета везаних за Једанаесту Кућу Једанаеста Кућа илити Једанаесто Поље - Водолија по аналогији поделе поља. Једанаести степен, такође, означава аналогију Водолије. Заправо, већина астронома имају одличан аспект Урана или су Водолије у хороскопу. То је због тога што је тај знак, судећи по изучавању, окренут к истраживању висина, односно свемира.

Управо си доказао да се правиш паметан, односно да све знаш најбоље. Лав означава супериорност, тако да...You failD.

Хахахаха. Ау јбт, смешан си много. За тебе су увреде само ако су псовке, је л'? Па лепо. Не знам ко је сапиенс нити ме то занима, пусти ти њега или њу :] . Ја сам исказао много пута и дао одређене аргументације које сте ви исмевали зато што нисте разумели. Капираш? И онда сте вређали како немамо логику нити интелект нити нешто сасвим десето да би на крају исказали како ''тај бог ког ми видимо'' можда може да постоји и да се с тим слажете. 1. Напали сте нас сматрајући да се ради о хришћанском и буквалном облику бога. - Прва увреда. 2. Напали сте нас да немамо логику ико нисте разумели. - Друга увреда. 3. Исказивали сте својствене закључке на конту нашин исписаних речи уместо да затражите да појаснимо, поново омаловажавајући не само наш труд већ и логику - Трећа увреда. 4. И након три пута објашњавања (свака част Безличном, ја сам у последње време врло кратког фитиља) и даље сте вртели исту причу, и даље омаловажавали - четврта увреда. Има их још доста, а онда када ми је пуко филм рекох да лепо појасним где, шта и како. И, не можеш да побијеш чињеницу. Ти си говедо. Ја нисам. Ја сам астролог. :] Хехехе Дакле, да завршим причу! У атеизму се вређа здрава интелигенција. Манифестција Бога, н овај или онај начин, постоји. Атеизам је њесра. Ето, што простији, што баналнији начин. Шта ту нема да се разуме?

Безлични, дај ми своје податке да израчунам. Пошаљи ми ПП. Мука ми је више од препирања на форуму. П.С. Астролог који се дуго бави астрологијом и на основу тога што зна шта си у подзнаку као и знаку може да те врло продорно анализира. Ја могу да кажем да си флегматичан, претежно тежиш к идеализацији научних сфера али увек покушаваш да задржиш свој ''мистични'' илити ''мистериозни део личности''. Стога си често у сукобу сам с собом, мада зависи где и на којој сфери твоје личности се манифестује твоја жеља за прецизним илити концизном виду дотока информација, док с друге стране се манифестује твоја жеља за тоталном транспарентношћу. Иначе, сигурно је да ти је прва кућа веома наглашена узимајући у обзир Девицу, то би ти далеко више помогло од улоге Лава илити ''Ја све знам најбоље'' у другачијој перспективи. Јесам ли и ја ударен у главу? :] Безлични те је фино прочитао, btw. Браво! Није знао твој подзнак све док није нагађао, а то је урадио веома приближно, можда и апсолутно тачно. Риба, особа рођена у знаку Рибе тежи к спиритуалности и негацији науке, односно не прихвата научне области као апсолутан облик знања. Такође, особа рођена у знаку Рибе бежи од препрека, односно их заобилази крећући се на тотално другу страну. Тежи к мистицизму, али не толико колико к идеализацији о љубави илити генералном облику љубави. Често може много да пати у животу и да веома, али веома често осећа да није схваћен/а. У читавој причи ту долази твој подзнак који је код Девице, ако не и у Девици, који се односи на разум, на науку, на аргументе итд. Тако да можеш осећати ту ''унутрашњу'' борбу у себи...

Погрешно си додао/ла ''Као''. -------------------------------------- Ти желиш аргументације о Богу. Браво. Аргументације разумног дела? Ко су то, ти Ма трта на ливади и још понеки ту? Који ће да заобилазе поенту и трагају за длакама у јајету због тога што им је сујета превелика те не знају како другачије да одбране неко своје мишљење, а чак и да нису атеисти, и даље ће да серу како све најбоље знају? 'Ајде, бежи тамо. Аргументи... Од тих људи који лају више него што нешто паметно искажу. Шта покушавају да изигравају? Смејурија. Сада да ја кренем да јурим ликове у теми о порнићима и да им исправљам свако слово поред тога да им псујем мајку и да будем паметан, је л'? И, шта сте ти и ма трта ливада нешто поред осталих исказали? НИШТА. Доносили сте својствене закључке на конту онога што су људи писали (претежно ја и Безлични уз оног чикицу) и онда још и вређали, а поенту разумели нисте ни малчице. И шта онда који qrac да било шта пишем када сте говеда...? И нико није доказао нити показао због чега је то атеизам ДОБАР нити ПОВОЉАН тако да, бође ћути. Између осталог, какав ''разум''? Погледај око себе и види шта и како људи причају и разговарају на и по форуму. Очекујеш нешто ''нормално'' и едукативно? Тешко, јако тешко. Изнад осталог филозофија не захтева аргументацију, тако да ће твој подзнак Девице морати да издува за сада.

Толико и о томе.

Па није некима било тешко још од почетка да се на тај начин постављају не само према мени већ и према више чланова, што само по себи говори о ''некима''. Елем, бејах веома озбиљан. Бејах веома прецизан. Веома и изричито исказао своје мишљење ''Атеизам је њесра'', дао чињенице поводом тога, три пута поновио готово једно те исто на различите облике, евидентирао све на што простији могући начин...али изгледа да највише функционише само онај најпростији начин вређања и псовања обзиром да је тај начин комуницирања најприближнији затуцаним мозговима па реко' да искористим да би што лакше разумели. Разумеш ли то или да и теби одговорим на такав начин?

http://www.astrosoftware.com/Proveast.htm Почетак...

Хајде одјеби више. Да те не сахраним логиком. Иш. Неко је доколан да слуша твоје критике и остале глупости. Изволи и реци шта имаш за себе и нека остане на томе. Немаш паметнија посла него да кењаш по форуму и другим закераш шта не ваља, а шта ваља. Сад ћеш ти да ми доказујеш шта је идеологија, а шта није. Е баш си фаца... Бежи бре у три лепе! П.С. Надам се да си разумео моју поенту сада, не?

Добро, нихилизам је донекле фин :] најреалнији, заправо... Ah, nothing like a gooooood destruction, my friend...

За мало да помислим да си се обраћао мени, но не видим због чега се тако обраћаш Безличном...? Човек није дебил, напротив. Врло је слободоуман. Иначе, када је неко претежно материјално опредељен није у стању да спознаје далеко веће и више истине осим оних које се тичу и обазиру САМО на материју. Ја сам Стрелац, Безлични је Стрелац. Ја и он говоримо о истој ствари али на различите начине, обзиром да обојца поседујемо изражен вид или смисао да смо део нечег блиставог, божанског итд, што је иначе везано за особе рођене у знаку Стрелца. З оне особе које су изразито материјално и ограничено опредељене стоји да су у хороскопу Бик, Девица или Јарац, односно да поседују јаке планете у неком од тих знакова, а то зависи и гледа се на индивидуалан начин. С треће стране, свака расправа против било ког Стрелца је узалудна :] обзиром да оно што највише краси Стрелчеве јесте филозофија. Тако да, одјеби. То ти напомињем зато што помињеш астрологију, чисто да се зна. У,, јбт xD xD И то Марс у Природној кући Стрелца, Филозофије и Религије заједно с Шкорпијом. Али планеш за сваку ситницу...Избегавај људе који намерно не желе да разумеју... нема сврхе, изгубиш нерве...

Сад сам љут. Атеизам, попут осталих изама, представља идеологију. Моје искуство се своди на врло реалну слику о атеистима илити људима који тврде да су атеисти. То ћу навести касније у даљем тексту. Религијска учења, првенствено хришћанска, наглашавају да се Бог схвата метафорично. То је, иначе, једини начин за доживљај Бога обзиром да не постоји било какав материјални доказ поводом постојања истог. Да постоји, Бог се више не би схватао метафорично већ апсолутно реално. Већина интелигентних људи апсолутно зна да религијска учења у великој мери јесу у стању да потисну нечији интелектуални капацитет. То је само мана религијских учења. Религијска учења имају и својих врлина, но није о њима овде реч. Човек себи не сме дозволити да се ослања ни на какве изме уколико жели да задржи правилан и ненаметљив начин размишљања који може допринети што бољем расуђивању. Због чега? Зато што сваки могући изам поседује своје мане у зависности од тога како особа доживљава одређену теорију илити сврху делатности неког од изама. Био то Таоизам, Монотеизам, Атеизам, Будизам, односно било каква симплификација интелектуалног размишљања која условљава на један начин размишљања и која представљају - изме. Човек мора остати, колико је то у стању, слободоуман и да поседује правилан начин расуђивања који јесте не само у складу с егзистенцијом (физичка егзистенција) већ и с филозофијом која се односи на живот. Човек не може себи допустити луксуз који у себи поседује било какав вид изама. То је проста увреда за интелигенцију човека. Већина зна колико је компликовано тражити и учити о одређеним религијама, но још као деца готово свако једном себи постави питање ''да ли Бог постоји''. Сада, а у складу с одређеним информацијама које Бога приказују у врло физичком смислу, за некога је једноставно неприхватљиво да Бог, заправо, постоји. То би значило да Бог има одређену врсту енергије, материје, односно супстанце. За сада, а у складу с свим научним достигнућима, познато нам је да не може постојати ентитет способан да од ничега ствара нешто те је сам помен старог завета и креационизма тотално занемарљив уколико у обзир узимамо Адам и Еву, односно такву врсту пропаганде. Ипак, оно што је н неки начин тотално убило ту идеологију о постојању првог човек и прве жене није само низ нелогичности и различитости међу људима већ и теорија еволуције. Сад, људи који врло лоше посматрају на религије и виде смо оне лоше ствари би требало да себе запитају д ли је сама религијска филозофија лоша или је, заправо, неко лоше протумачио или искористио ту религијску филозофију да би дошо до своје личне користи? Почев од Константина Великог који је употребио хришћанство да би појачао своју политичку моћ па све до данашњих свештеника и попова којима је посао да освештавају водицу. Људи не схватају колико постоји наметнутих ствари у данашњим религијама, колико ствари губе свој смисао само због очувања вида традиције. Један од видов очувања традиције јесу и такозване ''славе'' где се заправо врши ''грех'', сходно религијском учењу јер у једној од заповести стоји ''немој имати другог идола осим мене'' или тако нешто. Много тога је лоше у православљу али и даље то не значи да је лоше бити православне вероисповести нити веровати у Бога. Сад, шта је Бог? Многи од монаха, људи који су своје животе посветили молитви и учењу о Богу, за тим питањем трагају читавог живота. Свако може да пре или касније научи да Бог није особа нити да је направио планету нити да постоји рај или пакао, то је све ствар здравог разума који се бори против обмане средњовековних страховања и старог завета у ком се маса контролисала помоћу црквене организације. Али, то поново, ништа не иде против религијског учења већ против учења црквене организације. Библија, сама по себи, није писана руком божјом већ људском. То поново много тога говори. Потребно је начинити линију, разлику, између црквеног пропагирања у односу на религијску филозофију илити религијско учење. Потребно је начинити разлику између тога где се налази корен, а где грана која се разгранала на 50 фракција, односно хришћанских вероисповести (за пример). Чак је и вера у Исуса Христа, заправо, богохуљење сходно логици која се налази у гресима. Јер, човек се моли ''Исусу'', а не ''Богу'', мада то се може заобићи простом терминологијом и идеологијом ''Отац, син и дух'' где је Исус Христ једно те исто као и Бог. А, онда, када се заобиђе та проста и готово апсурдна подела и преведе на језик метафоре добијамо свето тројство илити наше три димензије. Отац - Простор, Син - Материја и Дух - Време. И онда то тројство чини Бога, односно све оно што је око нас. Стога се каже ''Бог је у нама и свуда око нас''. Када се превазиђе једноставно и једнолично посматрање Бога, долазимо до веома интелигентних и јако филозофских идеологија о постојању. Потребно је упоређивати и користити метафорично схватање као и упоређивање, а онда се долази до врло јасног и логиком навођеног закључка да Бог постоји, али не на онакав начин каквим се приказује већ кроз метафоричан приказ. Рече ми неки лик с разноликим аватаром да правим грешку као и већина људи који посматрају из теолошког угла када је реч о атеизму. Ја познајем себе и знам да нисам религиозан нити посматрам из угла таоизма. Посматрам из угла интелигенције и разума пре него ли одбијања...и глупости. Каже ми ''Атеисти не негирају Бога, само не верују да он постоји''. Ја негирам све оно у шта не верујем, а да бих се у нешто уверио потребни су ми веома јаки докази и веома јако расуђивање. Стога не могу да прихватим атеизам, а ово су и разлози који се базирају на врло простој логици и поређани по приоритету мог одбијања, тј. први је главни разлог, други мање важнији и све тако даље. - Атеизам припада роду изама. Сваки од изама представља увреду за интелигенцију обзиром да размишљању дају одређену форму. Слобода размишљања и радозналост су први знаци интелигенције, а не некакве форме разноразних изама. - Атеизам својом невером негира постојање Бога иако нико не зна да ли Бог постоји или не. То је нелогично. Поново увреда за интелигенцију обзиром да религијска учења јасно налажу да се манифестација Бога схвата метафорично, а то зна свако ко је загребао испод површине црквене маске и буквалне интерпретације Библије. - Атеисти који подржавају атеизам зато што не верују у Бога као облик супер-ентитета. Не верујем ни ја да је Бог супер-ентитет. Шта сад? Да се назовем атеистом због тога и да ставим белег на себе да, без обзира што немам никакав доказ и то се Бог схвата метафорично, не верујем постојање Бога? То би поново била увреда за моју интелигенцију и то на више сфера. - Атеисти који се представљају атеистима како би означили себе као паметне и високо-образоване особе, јер боже мој, не воле нешто баш цркву. (Хаха) Па не волим ни ја цркву али какве то везе има с постојањем Бога? ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Сад, након тог начин размишљања следи и далеко опширнији и далеко више филозофског карактера: Човек не поседује апсолутно знање. Човек не зна шта је или ко је Бог. Стога следи пар логичних закључака 1. Да човек није у стању да разуме шта је Бог обзиром на свој мањак интелигенције. 2. Док не буде имао апсолутно и конкретно знање метафорично схватање Бога остаје апсолутно примарно и апсолутно коректно обзиром и да не постоји другачије схватање Бога, а да је обојено интелектуалним размишљањем. 3. Досадашњи разум човека се не може схватати као апсолутан обзиром да исти то и није као и обзиром да нас је историја увек учила да су нам се погледи и схватања увек мењали, првенствено напретком технологије, али не постоји ама баш ни један једини напредак који у себи нема трунку филозофије. 4. Филозофија илити слободан начин размишљања отварају путеве и могућности за спознају далеко већих, или пак, другачијих ствари. 5. Обзиром да атеизам негира веру у Бога, то би значило да негира веру у нешто што можда већ и постоји али се схвата на метафоричан начин. Обзиром да у религијским учењима стоји ''Бог је Љубав'', обзиром да су оба готово идентично апстрактна и недостижна појма која су увек даља од даљине и виша од висине, лепша од лепоте и већа од величине, атеизам негира веру у идеологију илити саму мисао, односно филозофски концепт. То је и највећа мана атеизма. Вређа интелигенцију и то готово далеко више него било који други облик изама. Да резимирам. Дакле, Бог нема своју меру. Атеизам се ослања на неверу к Богу или у Бога. Већина атеиста постају то зато што презиру цркву. Црква није Бог. Религија није Бог. Религијска учења нису Бог. А то већ доста тога говори о самом термину ''Бог'' као и на какав начин се мора приступити к истом. Обзиром да Бог нема своју меру, атеисти верују у своју неверу која налаже да се не верује у апсолутно ништа што може имати своју меру и што би на било који начин метафорички приказало појаву Бога, почев од најситнијег новчића све до свеобухватног постојања. Стога атеизам негира буквално све јер ослања се на слепило и једноставну неверу у Бога. То је смешно из пар разлога 1. Не знају шта је бог нити у шта то не верују. 2. Људи који се, у већини, баве трагањем за истином и ослањањем на доказе и чињенице заправо не верују у Бога иако немају доказ о његовом (не)постојању. 3. Функција 2. аутоматски изазива једнолично материјално посматрање, условљава на материјалност илити материјализам. И, квазишаљивоманифестованикрај - Не мораш да будеш атеист, буди реалист и почни да машташ како би дошао до истине о свеобухватној лажи.

Не, ја сам дошао, изрекао своје мишљење, своју теорију која је у јакој логичкој вези с чињеницама о томе да човечанство нема благог појма о постојању већ су СВЕ нагађања, а онда је дошло пар њих који су ме напали јер су мислили да сам алудирао на хришћанског бога, иако сам рекао да се бог схвата метафорично, те сам онда ја испао дебил, глуп и још гомила лакомислених назива насталих у налету њихове сујете и немогућности разумевања што, заправо, није ни био мој проблем. И онда ја на фин начин покушам пар пута уз образложења, а онда пар њих ''интелектуалних'' (хаха) дођу и почну да серендају, да извинете сви на изразу, и извлаче неке сулуде закључке на основу нечега што није ни било намењено за расуђивање већ само за разматрање и онда се још усуђују да мене оцењују и да мене осуђују како сам глуп, ништаван и тако даље, укључујући и Безличног као и оног чикицу који има неког чикицу на аватару (заборавих име), а све што сам навео и на шта се односи моја поента јесте да обзиром да човек не поседује све знање не може да се ослања на атеизам чија основа лежи у негирању Бога. Прво - Шта је Бог? Шта је то што се негира? Како атеисти знају шта је Бог те га негирају, обзиром да је нелогично негирати нешто шта се ни не зна шта је. Друго - Зашто је атеизам повољан и на који начин доказује или примењује било шта везано за само постојање осим кроз разум човека, који можда није ни најреалнији. Међу-поента - све је толико апсурдно да и сама логика пада у воду, а управо та анархична апсурдност која је толико испољена те представља некакав ред и мир у виду + и - је толико банална да је за било кога једноставно немогуће да поверује да постоји ЈЕДИНО оно што ми сматрамо да је постојање. И мука ми је више од сератора које се ту проналазе само да друге људе омаловажавају, па се после вређају када им се неко супротстави.

Смисао живота је онакав каквим га ми себи ''нацртамо''. У суштини, не можемо много ми ту да учинимо осим да живимо док не умремо. Не постоји погрешан или повољан животни пут, само онај који одаберемо сматрајући како смо то учинили илузијом о ''слободној вољи'' на нешто вођени својим разумом... Мој смисао живота јесте да волим. То ми је довољно... Шта? Моја ствар. :]

Џони : Као што рекох, ја нисам религиозан али верујем у Бога. Нормално, не као супер ентитет способан за креирање свега и свачега. Не могу више да одговарам на глупости. На то се односило ''Не могу више, схвати ме''. Мада ниси успео. ВиторИас123 : Ти ми па знаш, а ослањаш се на то што негираш нешто што се подразумева и називаш себе атеистом. Изнад осталог, објасни ми шта је атеизам па ћемо да причамо, односно шта је твој доживљај атеизма. Мој је да је то губитак времена. Радије ћу веровати у то да су ласте играле Моравац пре него ли да не постоји Бог, виша сила, супер-смоки...како желиш, назови. ДМВ : Нормално да постоји ''нешто'', а ја то ''нешто'' што се налази изван постојања сматрам и доживљавам ''Богом''. За сво троје : Ја Бога схватам кроз метафору, не на буквалан начин, а користим термин ''Бог'' како би ме најлакше разумели. Мени је НЕДОВОЉНО, к'о и сваком интелигентном бићу жељном знања, да ВЕРУЈЕМ У ТО да је свемир апсолутно ''све што постоји''. Филозофија је на месту. Метафоре су на месту. Чињенице су на месту. Можете само да тражите длаке у јајету против мене, ништа више.

И то сам написао... Не могу више, схвати ме џони. Није да ме мрзи него једноставно нема смисла више писати. Написао сам и шта је Бог за мене. Једноставно ''Нешто изнад самог постојања'', а то већ човек не може да разуме. Једноставно.

Да ли сам напоменуо ''интелигентно биће''? ... НЕ! Читај даље. Укључи мозак. Мука ми је од објашњавања сваком понаособ! Мој текст од пре пар постова изнад упућен Мегатролу, важи и за господина дотичног ''анон-а''! ------------------------------- Смири коње, полако. Видиш, није лепо изводити закључке на конту ...ма што у општем смислу да пишем. Ово је жалосно за твоју логику! Да ти објасним, пошто не разумеш. Пази. Види. Човек не поседује све знање. Какав црна епистемолошка идеологија? Чињеница! Постојање или непостојање, како сам навео, могу да означавају Бога. Мишљење! Обзиром да човек не поседује знање о постојању и непостојању (очигледно) није у стању да ЗНА да ли Бог постоји или не постоји. Конклузивна чињеница! Основа атеизма (демантуј ме ако можеш) лежи у негирању постојања Бога! Чињеница! Обзиром да нико од људи не зна да ли Бог, у ма којој форми постојања или непостојању, егзистира - нелогично је тврдити да он, заправо, не постоји. Логична конклузивна чињеница. Стога следи - атеизам је њесра. Просто к'о смоки. -------------------------------------------------------------------------------- Два лудака, добра стара, замрсила језик к'о два магарца! Чим виидм овакве постове од неких људи аутоматски знам да је сувишно било шта даље говорити пошто им мало фали самопоуздања у животу те намерно воле да прецењују и надахњују своје квалитете у односу на квалитете других људи. Шта сам ја и ко сам ја се тебе, човече, тетице или педерчићу, не тиче. Уместо да, попут Безличног и осталих који указују на неке БИТНЕ ствари везане за читаву причу око атеизма нешто и разумеш, ти се, заправо, понашаш као петоразредно дериште неспособно да искаже било шта конкретно осим пљувања...а шта па друго магарци с мозгом кокоши па раде...? Осим што доказују да бог не постоји... Хахаха. Прво, научи да вређаш. Сав сам се напалио од блистања твојих псовки. Друго, научи онолико колико зна и Принц оф даркнес па можемо да макар млчице причамо. Треће. Брате, сестро, ћале си кеве ми код мене не може да прође. Тако да сам за тебе апстрактан појам, а не неко ко познаје науку до петог разреда о.ш. И, четврто, када почнеш да слушаш Whitesnake, X Japan, Dethklok, G'n'R, Children of Bodom, Vendi с дојкама од три терафлопа и Dragonforce уз неизоставни Nightwish и Vаn Canto, причмо даље... Морам да ти кажем, а да то разумеш на најпростији начин. Глуп си к'о смоки. То значи да си атеист. А, морам да ти кажем, знам много више од тебе не само око науке већ око знања у општем смислу. :] :] :] :] Тако да, матрта пики по ливади, аутоматски си failД. Толико и о писменом делу.

Не морам да познајем атеизам тотално када у основ стоји да не прихвата било какав облик вида бога или божанстава. То је апсолутно и сасвим довољно. Мада, можеш ме просветлити тиме што ћеш објаснити ''шта је атеизам'', сврха атеизма и основа атеизма када већ можеш да туторишеш... Најгори или најбољи аргумент, тотално је небитно обзиром да атеизам и даље остаје - њесра. С друге тачке, твоја аргументација, осим закерања, је...шта прецизно? Доказивање другим људима да су глупи обзиром да налазиш длаке у јајету поводом онога о чему су писали. Заобиђи просту логику и површно посматрање као и своје квази-жаргонске про-интелектуалне термине и дај разлоге због чега је то, заправо, атеизам одличан и супер-повољан. Пошто ја не видим било какав разлог нити евиденцију поводом тога да постоји било каква корист од атеизма. С треће стране, твоја целокупна поента би гласила...? С четврте стране, ја нисам износио нити сам писао да би неки паметњаковић, попут тебе, изводио себи својствене аргументе - већ чињенице. Уколико можеш да докажеш да Бог постоји или не постоји, ја ћу радо прихватити твој аргумент и благу осуду као критику, али овако уопштено и епистемолошки говорећи - било какви видови аргумената нису потребни. Смири коње, полако. Видиш, није лепо изводити закључке на конту ...ма што у општем смислу да пишем. Ово је жалосно за твоју логику! Да ти објасним, пошто не разумеш. Пази. Види. Човек не поседује све знање. Какав црна епистемолошка идеологија? Чињеница! Постојање или непостојање, како сам навео, могу да означавају Бога. Мишљење! Обзиром да човек не поседује знање о постојању и непостојању (очигледно) није у стању да ЗНА да ли Бог постоји или не постоји. Конклузивна чињеница! Основа атеизма (демантуј ме ако можеш) лежи у негирању постојања Бога! Чињеница! Обзиром да нико од људи не зна да ли Бог, у ма којој форми постојања или непостојању, егзистира - нелогично је тврдити да он, заправо, не постоји. Логична конклузивна чињеница. Стога следи - атеизам је њесра. Просто к'о смоки.

Колико ти, душо бела, имаш годиница? Није исто већ слично. Постоје разлике између термина ''исто'' и термина ''слично'', али управу си. Баш као да сам то рекао, с тим што постоје битне разлике између метафоричног хватања Бога у односу на традиционално схватање Деда Мраза. Ја нисам религиозан, нимало. То си негде пропустио/ла. По питању традиције подржавам било коју религију која промовише или у свом предавању поседује неки облик промовисања идеологије о љубави. Претежно православље, с изузетком одређених облика прастарих обичаја који су остали као манифестација икона и светаца у нашем друштву. С друге стране, ја сам поприлично окренут к ''духовности'', ''спиритуализму'', ''спиритуалности'', филозофији, логици, науци, астрологији, постојању, реалности и апсурдности о постојању. Мада, највише од свега к знању. То нека ти буде јасно. Пронађи где сам говорио о хришћанству и ко то, на овој теми у последњих две странице прича било шта везано за наше старословенске народе као и паганство, као и шта конкретно означава термин паганство и када је и због чега настао па можемо да даље дискутујемо на правилан начин без твојих предрасуда. Нико овде не брани Бога као симбол Хришћанства (или неке религије), а поготово не ја. То ти је поново промакло. Обзиром да се алудира на Бога, нико овде не говори да је молитва добра или лоша, нити неко говори о томе да је потребно клањати се Богу или ''га'' поштовати или било шта слично томе. То зависи од религије. Поента моје читаве приче гласи да човек нема апсолутно све знање и да као такав не може да дефинитивно сматра, веровањем у принцип атеизма, да Бог не постоји. Упркос томе, оно шта већина атеиста не схвата јесте то да Бог НЕ МОЖЕ да се схвата буквално као чикица који седи на небу како га иначе приказују. Стога је апсурдно веровати у атеизам обзиром да он тврди оно што се подразумева здраво за готово, а то је да не постоји Супер Сајан Гоку који иде по небу и сева негативца спашавајући Чи Чи и остале заврзламе. Стога је сам атеизам једноставно глуп принцип који се базира на изразито баналним претпоставкама (не и доказима) да Бог не постоји. Готова прича. ----------------------------------------------------------- Вера је принцип човекове жеље за спознајом истине. Тежња, вапај, ехо. Ради се о следећем. Човек је себи надоградио логику поводом принципа веровања, тј. да верује у оно што се покаже истинитим САМО за човеково окружење и оно шта човек сматра СВОЈОМ реалношћу, ико то можда није ''права истина''. Принцип Матрикса, једноставно. Ако си гледао/ла филм. Реалност можда није онаква каквом се чини. Скупљамо чињенице, скупљамо доказе, скупљамо нешто што ћемо да карактеришемо АПСОЛУТНОМ ИСТИНОМ, а онда ћемо се поново изје6ати када откријемо да оно у шта смо веровали и ЧВРСТО сматрали да је истина једноставно потоне у воду. Историја човечанства је доказ томе. Вера је индивидуална ствар, али сваком вернику је пре или касније потребан доказ - на овај или онај начин. Заправо, сама вера би била узалудна уколико не постоји макар трачак доказа који наглашава да ''нешто може постојати''. Вера се битно разликује од религије. Заправо, постоји три врсте вере - Религијска вера (пратиш принцип религијског учења, без обзира какво оно било) - Слободна вера (пратиш оно шта ти ''срце'' налаже, односно разум, интелигенција, како год) - Затворена вера (пратиш и усклађујеш свој живот само онако како мислиш да је потребно с чврстом идеологијом поводом материјалног света. Идеологија ''тврд асфалт пре свега'', имати па бити итд глупости. Верујеш само у оно шта видиш или се прихвата као ''тачно'', а као потврду имаш једино своје постојање, банализација...) Такорећи, свако мора да верује у нешто јер је то на неки начин основа живота. Свако живо биће мора поседовати било какав облик ВЕРЕ јер у супротном не би ни било могуће имати било какав животни циљ. Доказ за постојање Бога је апсолутно ненадмашан, тренутно. Заправо, можда и заувек обзиром да баш као и љубав, Бог представља апсолутан апстрактан појам и сваки облик или могућа форма тотално и на сваки могући начин не представљају Бога. Изнад осталог, човек није у стању да тврди да Бог не постоји, када се не зна ни да ли постоји. Упркос томе, Бог сигурно мора да постоји обзиром да и ми постојимо. Можда смо ми Бог? Можда је Бог све оно што видимо око нас? Можда је Бог све оно што не видимо око нас? Или ће наука да сјебе саму себе рекавши да је универзум, односно само ПОСТОЈАЊЕ, настао/ла случајно? Хахахахахахаха! Изнад осталог, човек све схвата здраво за готово, поготово у оваквом модерном друштву јер да не би било толико ствари за преокупације, када не би било јурњаве за новцем који је творевина ужасног монетарног система који је нанео превише бола и разарања, људи би се запитали због чег поседују свест и због чега су толико савршени у вом постојању онога што представљају сами за себе... Дођеш и размишљаш због чега у општем смислу ми постојимо и шта има изнад тог постојања, обзиром да је немогуће да је крај универзума(заправо, читавог космоса), заправо, могућ. У суштини можеш веровати у шта желиш, рецимо да је неки ''Бог'' убио другог Бога тако што га је претворио у универзум и поделио на милион фрагмента који представљају животну форму како би што више научио поводом материјалног постојања и овладао техникама материјалног постојања пре него што постане, поново, савршено биће?! Можда смо ми сви заједно, заправо, једно те исто (један дух, једна душа, једна апстракција, небитно) која је независна од материје, времена и простора, али поново морамо да проживимо сваки могући живот у овом затвору сачињеном од физике?! Јер ми нисмо слободни у постојању, наша свест није слободна да ''ради шта жели'' већ има ограничења у виду разума, у виду форми постојања, димензија, могућности и варијација које постоје. Ми можемо да разумемо само оно што постоји у универзуму јер смо и део њега колико је универзум део нас, али даље од тога...барикада, блокада. Поента око атеизма, а ово понављам по последњи пут, јесте НЕГИРАЊЕ БОГА ИАКО СЕ НЕ ЗНА ШТА ЈЕ БОГ. Само по себи апсурдно за људски разум и логику. Само по себи банално и глупо. Негирање чике који седи на небу се подразумева и за такВо нешто није потребно бити атеист. Мада, поново, то само важи за ОВО постојање и ОВАКАВ облик постојања у ком МИ ЕГЗИСТИРАМО. А можда је све ово само још један супер кул MMORPG где свако има онолико живота колико уплати времена у играоници xD :] Тако да...оно што се не зна не може да се тврди! Чак ни чињенице нису апсолутно знање.