Tolkina čitam od najranijeg detinjstva i iako godine prolaze, ja mu se stalno vraćam (evo i sad Silmarilion "leži" pored mog kreveta).
Neki od vas su u početku teme pomenuli da može da se Gospodar ili Silmarilion ili Nezavršene priče pročita jednom i to kad si klinac, a sve više od toga je preterivanje i mazohizam.
E pa ja ne znam koliki bih mazohista trebao da budem, ako bih samo pri jednom čitanju mogao da zapamtim svu gomilu detalja kojima obiluju Tolkinove knjige? To niko ne može.
Inače, raspravljalo se u ovoj temi o "suštini" ili poruci koju nose Tolkinova dela.
Ja nikada nisam tražio suštinu, ali bih se složio sa Dejvidom Dejom (Tolkinov prsten) da je jedna od stvari koja se možda može smatrati suštinom, jeste to što u Gospodaru Prstenova svi glavni
karakteri beže od moći.
"Volja za moć" rekao je Niče, ali Tolkin u svojem delu bira za najmudrije upravo one koji beže od te moći (jer znaju da će se tom moći iskvariti)... beže od dodira prstena.
To je definitivno drugačiji pristup od gomile književnih dela, igrica, filmova... "gde onaj koji uzima artifakt pobeđuje - i to mu je to".
Moraću da citiram par postova (iako su stari više od 2 god.)
To što tražiš imaš u predgovoru Gospodara Prstenova (I knjiga).
Tu Tolkin pojašnjava da mu se smučilo (a i meni se smučilo) da ljudi pokušavaju da njegovo delo predstave kao metaforu o drugom svetskom ratu (Sauron - Hitler, Saruman - Musolini i slični bakrači). Tolkin jasno kaže da on ne vidi nikakvog pobednika u drugom svetskom ratu, on čak opisuje kako bi izgledala radnja knjige da je hteo da bude metafora.
Fuck metaforu.