Dark_Elf

Hvala Demon seed-e, već imam pitanja povodom linkova koje si dao, ali sačekaću da proučim. Ima i na onoij temi o evoluciji nekih pitanja koje sam postavio, ali ostadoh bez odgovora. U svakom slučaju ove 3-sub vrste pružaju dobar temelj za dalje istraživanje. tnx!

Radikano ne znači ekstremno, nego korenito. A drugo žalosno je što su se svi Šešeljevi stavovi - aka Ilija Čvorović, pokazali istiniim. Gde si to video? Dokumentarce o kojima pričam su producirale ozbiljne kuće, ozbiljni su dokumentarci. Svi smo ih (valjda) gledali. Nikada nisam čuo dvoumljenje oko toga. Oko 3 vrste. Čak ima i mnogih drugih nelogičnosti, ali nije ova tema za to.

Da, ali pitanje je koliko je taj "majmunoliki" svet tada različit od današnjih majmuna? Koliko ja znam, po iskopinama fosila, nimalo.

Moram da te ispravim, Šešelj je uvek navodio i to "ateisti", kada je govorio da treba da se ujedine srbi muslimanske veroispovesti, katoličke, pravoslavne i onih koji su ateisti. Proveri, koliko se ja sećam, skoro uvek je pomenuo ateiste. Trut je i kriv i dužan što postoji. Šalu na stranu, Trut (osim ako se čovek ne sprda na ovoj temi) je sramota za nekog hrišćanina i pokazuje elementarno nerazumevanje oko nečega oko čega brani najsrčanije. Ako zaista imaš 15 god. imaš mnogo pismenija štiva da proučavaš od Trutovih preporuka Deretića i sličnih (ima toliko jakih žitija recimo, koje i ateiste ne ostavljaju ravnodušnim), jer ovo što je na ovoj temi je zaista sprdačina i ništa drugo. Ja ne bih rekao da je budalaština, ali ni ona ne daje onoliko odgovora (koliko sam mislio) na pojedina pitanja. Lunar je samo retorički pokazivao besmislenost i neargumentovanost nekih tvrdnji, služeći se kontrapitanjem. I to vrlo uspešno. I nema to veze sa hrišćanstvom, kao što vidiš, jer i ja, kao neko ko naziva sebe hrišćaninom, potpuno podržavam ono što je lunar "pitao". nije ni hrišćanstvo toliko nefleksibilno koliko misliš. Nije fleksibilno kao nauka, koja zaista odmah prizna svoje greške, ali ako pogledaš, ni jedan verski poglavar danas ne tvrdi da je zemlja ravna ploča na primer. Po meni su to prosto stvari koje ne treba mešati. Jer religija je prosto neka vrsta osećaja, a ne naučnog dokazivanja. Hoću reći, biti religiozan i pokušavati da to naučno potkrepiš je u neku ruku isto kao biti naučnik, a to pokušavati da nekim svojim "osećajem" dokažeš. Nego su nastali od zajedničkog pretka? Pazi, to je jasno, ali u zadnje vreme sam čitao i gledao dokumentarce na tu temu, i nigde nisam video da kažu da su čovek i majmun nastali od istog pretka. Nego... znaš onu čuvenu iskopinu fosila Lucy? Ženka neka australopithecus-a. I sad, uvek su teorije da je ona i neko od njenih predaka, sišao sa drveta (a rodom su bili majmuni), zbog loših vremenskih neprilika... zbog visoke trave bili primorani da stoje na dve noge i hodaju (da bi videli eventualne predatore koji ih motre)... mislim znaš... to su popularni dokumentarci. E sad, ako su oni otpali od majmuna i sišli sa drveta, kako nemaju majmunsko poreklo, nego imaju istog pretka? To je u suštini nebitna stvar za sam pojam evolucije, ali meni to lično nije jasno. Čovek je u stvari nastao od doomer-a

Интервју Синише Михајловића за Вечерње новости Одлазим ако се не пласирамо на СП Селектор фудбалске репрезентације Србије Синиша Михајловић рекао је да ће напустити кормило националног тима уколико не избори пласман на првенство света 2014. године. http://www.rts.rs/page/sport/ci/story/31/%D0%A4%D1%83%D0%B4%D0%B1%D0%B0%D0%BB/1296578/%D0%9E%D0%B4%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BC+%D0%B0%D0%BA%D0%BE+%D1%81%D0%B5+%D0%BD%D0%B5+%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE+%D0%BD%D0%B0+%D0%A1%D0%9F.html

Hah Okrobe, ličiš na Džejmi Olivera, ili na Allan Mckay-a Jesi ti to malko bildovao? Sećam te se ko visokoig mršavka.

Tebi se baš sviđa moj humor u poslednje vreme. Malo zaebavam curicu. Evo da ne bude offtopik, jedan od retkih Prinčevih dobrih postova iz davnine:

A sad? Je l' nemamo nikakvih šansi?

Ja, moja draga, i moj bratanac: Ja i moj bratanac:

I šta sad treba da se (hipotetički) desi da mi ipak odemo na SP?

Ne razumem se u fudbal, ali ovi naši bre 3 vezana dodavanja ne umeju da izvedu. Ne mogu da shvatim da neko ko se profesionalno bavi ovim sportom, ne ume da proceni kojom brzinom da doda loptu, da ne bude ni prebrzo ni preslabo. Trebali smo malko da razvlačimo i umaramo hrvate dodavanjima dok ne stvorimo neku šansu.

Smežurano kengurovo mudo Fapril Eteral.

A Rusko nuklearno oružje je sposobno da prevaziđe veličinu 10 puta planete Zemlje. I Američko, uostalom. Zato te dve zemlje u eventualnom nuklearnom ratu ne mogu biti gubitnici, već u najgoru ruku u pat poziciji (kad je cela planeta sjebana).

U zadnje vreme gledam dosta dokumentarca na temu evolucije, vrlo je zanimljivo, premda me neke stvari bune, te ako neko može da odgovori, bio bih zahvalan. - Da li je nađen bilo koji drugi fosil Australopithecus-a sem čuvene Lucy? I da li je nađen na nekom drugom kontinentu sem Afrike? - U jednom dokumentarcu videh da se homo-erectusi sretoše sa neandertalcima, i to me totalno zbunilo. Zar homo-erectus nije zajednički predak homo-sapiensa i neandertalca? - Nikako mi nisu jasna ta kretanja različitih vrsta. Otkud homo-sapiensi u jednom trenutku u evropi (jesu li iz afrike došli) i zatekli neandertalce, a otkud i neandertalci tu? Negde jedino logično mi je da se deo homo erectusa odvojio i otišao za evropu (od njih su postali neandertalci), deo koji je ostao u africi i koji je kasnije krenuo za evropu su homo-sapiensi. Ali onda opet to neki dokumentarac demantuje. Postoji li neka zvanična teorija (odnosno opšte prihvaćena) zašto su neandertalci nestali?

http://www.rts.rs/page/magazine/ci/story/461/Свет+познатих/1284518/Преминуо+Клајв+Бур%2C+бубњар+„Мејденa“.html rip

Ovaj Miroljubov forum kao da je poziv da se opet formira Yu metal Crew.

Ja sam pročitao "šire je na dupe"... dobro... nije daleko od istine

A što vas dvojica (ako ste dvojica) imate iste avatare?

Ima i onaj Miloš Grozdanović iz Niša, taj je još luđi od Deretića. Možete misliti kakav je Grozdanović, kad pri pomenu njega Deretić odmahne rukom i kaže "Ma budala".

Meni nikad nje bilo sporno to što film nije 1:1 replika knjige. Pozdravljao sam, i pozdravljam izbacivanje Toma Bombandila iz LOTR, i skraćivanje mnogih stvari koje i nisu za film, čak i menjanje nekih događaja. Ali nije Petar usrao filmove zbog toga, nego zbog sledećeg: 1) Menjanje karaktera i njihovih motiva. Morao je naći harizmatičnije glumce. Tu pre svega mislim na Aragorna i Gandalfa, koji su sve, osim nalik na likove u knjizi (izuzev vizuelno). Nikako ne mogu da istrpim i podnesem scenu poput one u Rivendalu (LOTR), gde Aragorn pognute glave stoji i sluša Arven kako mu sere da nije on Izildur i da ne treba on mučen da se stidi svog porekla. Aragorn u knjizi je bre zajeban lik. Prekaljen. Pametan. I ne bi trpeo da mu neko govori takvu banalnost. U stvari, Tolkin ne bi istrpeo takve glupave dijaloge u svojoj knjizi, i prvi bi se zgrozio da je živ. 2) Prepatetična režija dramskih scena. Slow motioni... pad u blato... suza u oku... dranje u slow-motionu: Gaaaandaaaaaaalf.... Frooooodoooooo.... Noooooooooooo.... Neukusno preterano akcentiranje na stvarima koje su generalno odlika samo sapunica. Kadrovi od dva minuta gde Frodo drži prsten. Close-up očiju. Suza... Dobro je Petre! Jasno nam je šta hoćeš da kažeš. Ne smaraj više i teraj dalje ako već ne umeš da izrežiraš kako treba... Pogledaj samo scenu kad svi izađu iz Morije i upadnu u koletivno plakanje. Ono je mučno gledati. E to je ono zbog čega je Petar i dalje (po meni) loš reditelj. 3) Menjanje izvora radnje i tokova priče: Ovo uopšte ne bi bilo sporno (što se mene tiče, film je adaptacija i može se menjati dosta toga), ali sve dok je SMISLENO. Ne kapiram čemu menjati deo u Hobitu sa Trolovima (kad ih Gandalf nadmudri), kad je ta scena tako lepo napisana u knjizi, i kao stvorena za film. Ja sam jedva čekao da vidim kako će to da bude izrežirano, jer moglo je biti, da svi padnu na dupe. Ali dripac Petar je promenio suštinu te scene i obesmislio je ceo događaj (koji je trebao da posluži tome da se pokaže Gandalfova mudrost i snalažljivost). Takođe i u LOTR ima menjanja tokova priče bez ikakvog opravdanja i smisla. Scene bitke su odlične, i vizuelna strana filmova, ali tu nije Petar zaslužan, nego Weta.