Nisam čuo da igde u zakonu postoji ograničenje o količini novca koje smeš da primiš kao fizičko lice, druga je priča što nije isplativo. Taj lik je samo dokaz da je išao u poresku da se interesuje i sve što mu je rečeno da može da plati je porez na dohodak, još su se i sprdali sa tim što se sam prijavio, kao, ti mora da mnogo voliš precednika, državu, šta li.
A ne pričam o nepoznavanju prava nego o neprimeni prava od strane institucija. Ne znam što ti je čudno to što smo verovali informacijama iz poreske, oni rade naplatu poreza i po nekoj logici oni su vrhovni autoritet po tom pitanju. Slušao sam pre neki dan video neke advokatske kancelarije, omašiše ljudi sve procente, dal pa njima treba da verujem? Poenta nije da su advokati neznalice već da među advokatima, kao i među računovođama i radnicima PU, svuda podjednako ima neznalica koje rade samo ono što su ih naučili ali ima i onih koji poznaju materiju i u moru različitih informacija i dezinformacija teško da neko može da nađe "ispravan put".
A čak i ti koji poznaju materiju, često različito tumače isti zakon. Činjenica je da je zakon pisan kada frilensing nije postojao i da očigledno nije namenjen tome. Može da se primeni na nas ali nije primenjivan osim u sporadičnim slučajevima. Sada je prazna kasa pa se traže svi načini ceđenja para.
Nego, gde mogu da nađem zakon o penzionom osiguranju koji je prethodio zadnjoj verziji iz dec.2019? Nikako ne uspevam da nađem odgovor na pitanje da li imaju pravo da naplaćuju penziono za period pre te izmene.