Dushan S

Nego, fakat svira preciznije ritam gitaru od 95% gitarista ovde

Eh, pa to je zato što je Secracon kupio pola tiraža dostupnog u NS-u (1 primerak u Mungosu)

Pobogu. Funkcija svakog EQ-a je upravo da razdvoji frekvencije. Ovo se radi samo na nekim instrumentima i to u specifičnim situacijama, recimo kod Bass-a u metalu ponekad, zato da bi se različito efektima tretirale više i niže frekvencije, ali niko ne snima tako gitare, nema potrebe.

Biće, biće

Kao prvo, hvala ti na iskrenom obraćanju i što si se potrudio da sa više pažnje preslušaš materijal. Fakat je da danas ne sedne puno ljudi da detaljno presluša nešto, i naravno da volim čuti detaljan feedback. Znam da se nekim ljudima ovo zaista dopada, i mnogo mi je drago zbog toga, naročito jer ne sviramo nešto što je strejt tačno određen žanr koji ima svoju publiku koja bi odmah prihvatila ceo trip. Sa druge strane to što kažeš, treba doći do ljudi koji još uvek nisu čuli album, i to traži dosta truda. Naravno mi planiramo da se ovo promoviše kroz duži vremenski period, i u praksi nas baš dosta ima u medijima, a biće nas još i više. Što se tiče giga mega ultra sledećeg spota, treba uskoro da snimimo i smontiramo "Više neće biti nas" a kontamo i koji će spot biti treći. Probaćemo da uradimo spot bolje od ovog prethodnog, naravno, to bi trebalo da u aprilu bude gotovo. Inače većina ljudi kad presluša album malo bolje izabere "Ljubav" kao naj pesmu, i to nikad odmah, već kad malo odleži, pretpostavljam da to što je pesma malo sporija i teža utiče na to. Inače Oficijalan sajt, daće bog, zaživeće u sledećih 2-3 nedelje. Kao i ostalo vezano za nas, nastaje na maksimalno nekomercijalnoj bazi, znači prijatelj je uradio dizajn i trenutno se nešto rve sa flash-om oko par sitnica. Loša klopa u menzi!

To [to ti veli Pejnkiler, ali idi s vremena na vreme na Rumski forum pa prati male oglase, desi se da neko prodaje takvu karticu za male pare.

Ja sma ti već rekao da se koncentrišeš na jedan program i držiš se njega, ne znam zašto bi uvek nešto drugo. Svejedno šta koristiš, uči da snimaš i da radiš. Nebitno u čemu ja radim. Sad ću ja morati da citiram sam sebe jer sam to već rekao: U 99% slučajeva netačno. NEKADA su postojali neki programi koji su imali lošije sabirnice, na primer, matori Cubase V5 i u neku ruku, upravo stari Pro Tools koji je imao 24-bitnu sabirnicu, ali to odavno nije slučaj. Ne postoji nikakav materijalni dokaz za tako nešto. Ako sve isto podesiš audio fajlove u dva različita sekvencera., i dva miksa staviš zajedno i u jednom obrneš fazu, videćeš da dobijaš tišinu. Postojale su na par foruma koji se bave ovom materijom rasprave ovog tipa, pa potraži. uglavnom se radi o placebu, i na placebo efekat nisu imuni neki ljudi koji imaju poduže karijere u muzici. Postoji razlika između analogne sabirnice ili miksanja kroz mikser, i toga da uradiš sve "in the box" što bi rekli, ali to je već druga priča. ...Ali ako nije jasno iz ovoga, ne nećeš primetiti nikakvu razliku zavisno od toga u kom programu radiš, i ne treba da misliš o tome, već o onome šta radiš sa tim programom i uopšte o svemu ostalom. Pa ako misliš da sam rekao isto što i ti...svaka čast! Na ovu temu verovatno svraća 4 ipo osobe tako da nije bilo toliko bitno, ali svejedno, postoje neki mitovi i legende u vezi audio engineering-a i mislim da nije dobro da se šire dalje, a šire se na žalost, da ne ulazim sad još više u detalje oko toga. Ne mislim da određeno neutemeljeno verovanje može sprečiti tebe ili tvog profesora kojeg si citirao da napravi dobar snimak, jer se na kraju krajeva sve svodi na umeće i muzikalnost, nebitno sa čime osoba radi, znači ciljao sam samo na pogrešne tehničke informacije i njihovu neutemeljenost u tvom post-u. Mislim da je naravno jasno sa čime se nisam složio. Ne, program ne boji zvuk, niko to nije uspeo da dokaže u praksi, a ako ništa drugo, zdrav razum: Superiornost nekog proizvoda se redovno koristi u marketingu. Da li si ikada čuo da proizvođač programa X tvrdi da je njihov program superiorniji zvučno u odnosu na program Y i to dokazuje testovima? Nisi naravno. Apple su svojevremeno recimo koristili prljavu taktiku protiv Steinberga i PC-ja tako što su napravili "test" u kom je njihov komp vukao duplo više kanala sa efektima (nevezano što se ne upoređuju dva različita programa na dve platforme sa potpuno različitim pluginovima), a ni tada nije niko pominjao "Kvalitet zvuka". I analogna tehnika se razvija, naravno, inače ne bi imao nove proizvode, iako se možda suštinski ne menja. A teško da neko kod nas ima opremu od trideset godina, ako je funkcionalna (a dobra), ubično košta poprilično! Uglavnom se koristi oprema od pre neku godinu, tj digitalija. Pozz! Inače nešto na temu zvučne kartice: Da bi se dobilo kvalitetno zvučno rešenje sa kojim nema glavobolje i problema, danas je dovoljno izdvojiti manje od 100 evra, na primer, uzeti polovan EMU 0404 il iAudiophile ili šta već. Koliko je neko ozbiljan u vezi rada sa muzikom ako ne može da izdvoji ni toliko e onda stvarno, bolje da razmisli da li zaista želi da uči o snimanju ili to radi samo tek tako jer mu je dosadno. Nije da ste svi koji se žalite na karticu sakati pa da ne možete da smislite kako da zaradite 60-70 evra, to je manje nego što košta dobar procesor, ploča ili hard. Često vidim i da ljudi kupe neki Creative za samo malo manje pare i onda se posle žale kako nemaju para "za ozbiljnu karticu". Polovan solidan dinamički mikrofon za vokale, stalak, napravi se home made pop filter za vokale, svaki elektroničar može da vam naprvi jednostavan mic preamp za neke sitne pare ili kupite neku behringer mikseticu. Može neko da vam napravi DI i onda preko toga bodete gitaru direktno u komp, i eto usnimka. Kartica Emu ili Audiophile ili Terratec, svejedno. To sve zajedno je 200 evra a može da se napravi demo ako znate kako, with the little help of friends. Toliko bi vam uzeli za demo za par pesama u nekom studiju. Znači manje jadikovke oko para, više akcije.

Lepo, hvala, a pivo je moglo i ovako, ne moraš ga zaraditi! Hvala! Možeš slobodno da napišeš još koju reč komentara Inače, možda je nekome interesantno da zna da smo načeli monolitnost estradnih medija Izašlo je par reči o Trigger-u u Blic Puls-u, broj 103, strana 8

izvini, ništa lično, ali napisao si gomilu netačnih informacija u nekoliko post-ova: Nevezano što je nemoguće definisati više ili manje profesionalno, ekstremno je malo studija koja nemaju danas i DAW (digital audio workstation, koji god bio) sistem, i tu se obično radi o afinitetima vlasnika, na primer Albini u svom studiju ne drži komp ali ne brani nikom da ga donese. Dobar deo ljudi voli da snima na traku da bi ona ofarbala zvuk, pa onda prebace u komp kroz kvalitetne konvertore, ali od medija na koji se snima danas postaje mnogo bitnije kroz šta se sabira snimak. Radar je najobičniji hard disc recorder, jedino u vreme kad se pojavio, ljudi su jako voleli zvuk njegovih konvertera, i mnogi ga danas koriste, ali teško da definiše "profesionalnost snimka" Pro Tools radi i na Mac-u i na PC-ju. Daw sa kojim se radi nema nikakve veze sa "profesionalnošću". Pro Tools je najrašireniji jer je na neki način postao standard a projekti se često nose između studija, u obrazovanju za audio engineer-a de automatski najviše pažnje obraća na Pro Tools, a klijenti često i ne znaju da je Pro Tools samo jedno od rešenja za istu stvar već nazivaju sve DAW platforme Pro Tools. Pro Tools je imao prednost nekada dawno jer si kupovao kartice sa DSP čipovima koji su terali gomilu pluginova u vreme kad CPU kompjutera nije mogao skoro ništa valjano da potera, na primer. Što se tiče masteringa naravno da može i tako. Ali postoje i ozbiljne platforme za mastering sa kojima direktno dobijaš DDP na primer Sonic Solution software i Hardware. Naravno raznorazne analogne outboard sprave. Magnetofon je u stvari ono što deluje ne samo kao medij za beleženje zvuka već na neki način i kao efekat za sebe, jer se dešava kompresija ekvalizacija itd, tj sam zvuk se promeni. Ako ćemo realno, jako kvalitetan snimak, digitalan kroz jako dobre konvertore danas zvuči vernije nego snimak na traku, ali uvo većine ljudi detektuje zvuk sa trake kao "prijatniji". Recimo da je to zvuk sa malo zaobljenijim visokim, malo više "harmonics" (da ne kažem harmonika, možda se pogrešno shvati na srpskom, haha) i malo kompresije. Naravno kako se sve više albuma snima skroz digitalno, postavlja se pitanje da li je više uvo prosečnog slušaoca u stanju da preferira zvuk "Trake". Istina je da najveći deo priče kako je traka "superiorna" ide iz nekih ranijih vremena a od tada je digitalno snimanje i hardware jako napredovao. Znači odgovor je da mnogi i dalje koriste traku jer preferiraju taj zvuk u odnosu na digitalni snimak, ne zato što je nužno "bolji" u nekom smislu koji se objektivno može dokazati. A pro Tools ti je isti kao bilo koji drugi DAW osim što je standard, i ne postoji neka zvučna prednost. Koja "sva" analogna oprema? Analogna oprema se i dan danas proizvodi. Takođe teško da bi se traka mogla nazvati "boljom" sama po sebi. Subjektivno lepša zvučno, nekome, da, ali isto tako su tranzistorski stolovi bili proglašavani za "hladne" i "ružne" kad su se pojavili a danas niko ne dovodi u pitanje da li je SSL "hladan" ili "lošiji" od lampašog miksera, da ne govorimo kako su izgledali lampaški mikseri itd. U 99% slučajeva netačno. NEKADA su postojali neki programi koji su imali lošije sabirnice, na primer, matori Cubase V5 i u neku ruku, upravo stari Pro Tools koji je imao 24-bitnu sabirnicu, ali to odavno nije slučaj. Ne postoji nikakav materijalni dokaz za tako nešto. Ako sve isto podesiš audio fajlove u dva različita sekvencera., i dva miksa staviš zajedno i u jednom obrneš fazu, videćeš da dobijaš tišinu. Postojale su na par foruma koji se bave ovom materijom rasprave ovog tipa, pa potraži. uglavnom se radi o placebu, i na placebo efekat nisu imuni neki ljudi koji imaju poduže karijere u muzici. Postoji razlika između analogne sabirnice ili miksanja kroz mikser, i toga da uradiš sve "in the box" što bi rekli, ali to je već druga priča. Pro Tools nije ograničen kompjuterom, već audio hardware-om. Najjeftinija varijanta je da se uzme neka Digidesign Mbox kartica uz koju Pro Tools ide besplatno ili da se nađe razbijen program za M-Audio kartice (M-Audio firma je u vlasništvu kompanije AVID koja drži i Digidesign koji rade Pro Tools pa Pro Tools radi i na M-Audio karticama, ali samo prilagođena verzija baš za te kartice) i da imaš neku njihovu karticu, M-Audio audiophile ti je najjeftiniji za nekih 100 Evra i žilet. Naravno ako misliš da ti je rad u Pro Tools-u toliko važan. Pri tome imaj na pameti da ta verzija pro Toolsa ima ograničen broj kanala i još neke stvari koje te ne muče kad se radi o Cubaseu na primer. Naravno da ne mora. Imaš kao što rekoh M Audio protools, imaš LE verziju uz jeftinije Digidesign kartice. Čudno te uči zoran.

Ja se najradije ne mešam u ovakve rasprave, ponajviše zato što je većina osoba kad daje argumente najblaže rečeno neifnormisana, i onda dođe do situacije da se raspravljaš sa nekim ko je jako žestok a ne zna baš šta priča. Ali neke stvari na temi su stvarno toliko besmislene da bih samo kratko napisao: 1. Izdavanje albuma za diskografsku kuću je bitno jer VALIDIRA bend. To jest, argumenti tipa "Čemu to služi, ništa ne zaradi bend, možeš tako i sam da umnožiš su debelo besmisleni. Evo nađite telefon redakcije nekog TV-a i pozovite pa recite, "ja imam bend, sami smo umnožili, možemo li gostovati kod vas u emisiji", pa ćete videti šta će vam odgovoriti. Ne moram objašnjavati da bi "Mi smo ti i ti, izdali smo upravo za .... (ime izdavačke kuće)" čini stvari daleko ozbiljnijim i otvara mnoga vrata, i po pitanju medija i po pitanju drugih stvari. Bend koji ne može da dobije nikakav deal za izdavanje se uglavnom smatra nedovoljno kvalitetnim, čim ga niko neće. 2. Ako izdavačka kuća ne prodaje CD-e nekog benda, neće im izdati sledeći album, i teže će se odlučiti da izda album nekom sličnom bendu. Dakle, ako nema prodaje, nema albuma, ili ih ima manje, ako ih ima manje i ako se ne prodaju ima i manje medijskog prostora, ako nema medisjkog prostora, nema emitovanja, i ima manje publike itd. Naravno nisam nihilista, ne mora neko da kupuje disk koji mu se ne sviđa da bi "podržao scenu", ali je priča "Neću da kupim domaći disk jer to ionako ide izdavačima" u najmanju ruku bezobrazna. Ako ne kupite domaći disk, bendu neće biti produžen ugovor, neće dobiti priliku za sledeći album, neće mu pustiti reklamu na TV-u, automatski će manji medijski prostor uticati na to koliko ga ljudi sluša i to je to. Jednostavno piraterija oštećuje bend čak i ako ne dobija ni dinar od prodaje. Ljudi su recimo često negativni kako izdavačke kuće ne vole metal, a to je neistina. Ako bi bar polovina izdanja metala mogla da se približi cifri od samo 1000, i veći izdavači kao PGP bi bez ikakvih problema izdavali albume ekstremnog metala. Dakle prodaja i interesovanje utiču na sliku o nekoj vrsti muzike, i beznačajnost metala se ovde dobrim delom ogleda i u tiražima. A svi znamo da na tiraže ne utiču izdavačke kuće, već oni koji kupuju CD-e, zar ne? Konačno, momak iznad je lepo rekao da samostalno izdavanje uglavnom ne vodi nikuda, i to je u 99% slučajeva tačno. Čisto da se pomene da neko ne bi počeo sa pričom kako može bend i sam da izda album. Ne može a da rezultat bude adekvatan, a ako neko ne zna zašto je to tako nek razmisli.

Mašala! Nisam znao da si se naoružao do zuba!

Ideja je u tome da kroz razgovore sa ljudima saznaš nešto više a ne da pokušavaš da odbraniš svoje skromno znanje po svaku cenu, jer je negde i logično da bude skromno, zar ne? To bi bilo kao da ja Dersuu objašnjavam koja pojačalo kako zvuči a sama tehnička činjenica da je on tu gde je i da ima određeno iskustvo je valjda dovoljna da je bolje slušati ga i pokupiti koju informaciju. Elem, poenta je informisati sebe a minut pretrage u Google-u koji si i ti mogao da potrošiš umesto da trčiš da se raspravljaš je recimo dao ove rezultate: http://acapella.harmony-central.com/archiv.../t-1349393.html http://acapella.harmony-central.com/forums...d.php?t=1816915 http://www.ultimatemetal.com/forum/equipme...mg-81-85-a.html http://acapella.harmony-central.com/showthread.php?t=885765 http://www.humbuckermusic.com/emgemhu.html Ne da se radi o najrelevantnijim linkovima, nemam vremena da tražim, bat ju gat d ajdia. Nisam siguran da mogu sa 100% sigurnosti da ti navedem bendove ali 85 in the bridge su ti na primer Soilwork i Killswitch Engage, a van metala Steve Lukather, i to godinama, nije nova moda. Konačno vođen istom pričom, jedan momak ovde sa foruma je ubutao 85 u jeVtinog Jacksona, pa kad ga je prodavao ja uzeo tako da i lično imam gitaru sa 85 u bridge-u i jebe kevu. Dakle više uči i informiši se manje se raspravljaj oko gluposti, nema potrebe. Pozz SX ti je ljuti daleki istok a distribuiraju ih skoro isključivo ovi momci http://www.rondomusic.com/electricguitar.html Naleteo sam na neke priče po netu igrom slučaja i tako i čuo za brend. Ono što znam je da se slabo pominje SX a mnogo više druga firma koju Rondo distribuira, Agile, i kao, ljudi su u fazonu da je mrak za te pare. SX ti je kao što vidiš jeVtiniji od kineskog Squier-a, takoreći, 180 je pomalo skupo za tu gitaru, naravno ako se ispostavi da je slučajno dobro urađen komad a tebi se sviđa, možda i ima smisla. Ja sam nedavno probao jednog SX-a, V oblik, vidim da sad nema takvog na sajtu, i kvalitet izrade je bio ok, videla se malo džaboća u izradi, a tip nije imao pojačalo da je čujem, ali mislim da kad bi cena bila konkurentna tim nekim 100 evra i žilet gitarama, prednost bi imao SX. Naravno, verujem da izrada nije nešto konzistentna pa, šta da ti kažem, vidi. Ja mu ne bih dao više od 150e za SX, iz principa, i to ako mi se dopada komad. Realno, 120-130 eura u oglasima, ako ga ovako neko prodaje, ne znam da li ti misliš na radnju.

Lukather i Gilmour se ne bi slozhili sa tobom. Jok. U poslednje vreme gomila ljudi počinje da prebacuje 85 u bridge a 81 u neck, naopačke, kao to je fora. Khm. Khm khm. I ja sam primetio da čovek konstantno ponavlja nešto neck magnet, pa ili ne zna engleski, ili je pomešao lončiće, ili jednostavno jako voli da razgovara i objašnjava čak i kad mu nije jasno, ko zna.

Hahaha Imam specijalno plašta za kupanje! Hvala ti na komentaru, lepo, volim čuti kako kome zvuči, naročito kad je neko verziran da se udubi u celu stvar! Više kad se sretnemo na msn-u ovijeh dana.

Jako čudna upotreba termina "Scena". Scena je reč koja se koristi za sve aktere u proizvodnji i konzumaciji muzike, a ne nešto što treba da bude konkretno pravno telo i da tehnički postoji i "dela", rajt? Pazi, bez obzira kako je prošlo kasnije konkretno izdanje, svaki put sam imao prilike da odem i razgovaram sa nekim ko je "odgovoran" u izdavačkoj kući materijal i da od njega čujem šta misli o materijalu, te da porazgovaram o uslovima izdavanja. Naravno ne negiram da je neko drugi mogao imati drugačije iskustvo. Kao druga stvar, ja prvi put čujem da diskografska kuća treba da obezbedi koncerte, to nije njen posao, već posao menadžera benda. Može neko u Marketingu izdavačke kuće da se potrudi da pomogne oko medija bendu ali to je to. Ovde ću se složiti sa bata Secraconom, da si malo preterao. Nisi, razmenjujemo, mišljenja, pričamo itd... Ne moraš se pravdati, nije to fabula. Da li imaš dobar bend? Da li ste uradili dobre, aranžmanski dovršene pesme? Da li imate dobar snimak tih pesama? E pa kad budeš sve to imao onda pošalješ nekog ko je najkomunikativniji i najsnalažljiviji u bendu da obiđe i izokreće telefonom diskografske kuće i vidiš kakva je situacija na terenu. Malo se raspitaš vidiš ko šta nudi pa doneseš odluku. Krajnje jednostavno. U međuvremenu guraš svoju priču, sviraš gde možeš i sazrevaš kao svirač, komunista i ljudsko biće! Ozbiljno. Možda će zvučati cinično ali sam primetio da se nekako podudara da kad neko sazri dotle da ima dobar snimak materijala koji bi možda neko kupio, tačno ispadne da je u međuvremenu nabio i dovoljnu kilometražu da zna šta treba da zna, pa naravno i u vezi izdavanja materijala.

Ne gadim se ja jeftinih gitara, poneki komad može sasvim uredno da radi. Tako da od tih budžet varijanti imam pacificu 120s koja je sjajna za te pare, čak vrlo dobro... Na primer, baneš na tech21 sajt i otkriješ da su demoi za opremu ladno odsvirani sa tom gitarom. Nisam je preporučio devojci jer je htela nešto u strat fazonu, a to je 112. Takođe mi još uvek stoji jedan jeVtin Jackson sa EMG-jem koji vrlo korektno radi za Dž Dž pa čak i neke solo varijante. Znači, u rukama Mandušića mnogo koja puška može biti ubojita. Doduše nešto sam se svađao sve vreme sa pojačalom koje nije bilo najsjajnije, kao što se i vidi na snimku. Neki klip sa Yamahom nemam, ali sam je uredno koristio kao jednu od gitara za album.

Ne postoje dobre i loshe opcije. Ako nisi nesho znao kako, otvorish onu stvar zvanu Manual. Kad se radi o ozbiljnijim programima uglavnom je razlika u metodu rada a ne u tome da li nešto može ili ne. Znači za jednostavnije korišćenje, Nuendo Acid, Cubase, Sonar, Samplitude, isti vrag Pa ako se ne kapiraš u fajl šering, onda jbg. Nije uopšte teško naći 99% postojećeg softwarea, ali ama baš nimalo. Imaš elektronsku mulu, prikači se na mrežu pa udri. Tamo gde nabavljaš i programe. Takođe ima jako mnogo članaka na netu, počneš od Sound on Sound magazina. Pozz

Trebalo bi, februar. Biće biće Pomagao prijatelj u studiju u kom radi inache, pa ...tamo miksali. Trident stari, ali kvalitetno repariran od stručnjaka kao mikser, i mislim da je to realno najvažnije, da nije sabiranje u software-u. 2-3 outbord kompresora, dobar deo EQ-a sa stola. Dva leksikona kao glavni reverbi. Duende SSL firewire karta pa znachi i njihovi plugovi. Zajebano šljaka. Ostalo isto software. Dobro slušanje naravno, veliki Tannoy-i i NS10-ke, logično.

Hahaha Jesam imao ceo život par kila manje nego sad ali ovu težinu imam već nekih godinu dana, tako da se nisam skoro izmenio Jedino ako me znaš od ranije! Eto kako je vidovit čovek! Ovako, argumenti: Ne znaš dovoljno da bi kupila neku specijalno skupu gitaru (tj kad sazriš, ako bog da, steći ćeš i znanje šta ti u stvari treba a šta ne treba od gitare), ali ti treba opet nešto da nije loše zvukom i da nije tehnički neispravno. Takođe nešto što donekle čuva vrednost, tj džaba ti da kupiš nešto u prodavnici za 600 evra i posle ga moraš prodavati polovno za 300. Fender realno dosta košta za ono što dobijaš. Squier-i (ovi koje sad možeš kupiti u prodavnici su kanal i ne možeš biti sigurna šta uzimaš jer su nekonzistentni sa kvalitetom). Meksikanac Fender - možda ali tu imam jak utisak da ta gitara i nije nešto specijalno a nije da je jeftina. Onda ti ostaju gitare koje su urađene kao stratokaster a nisu Fender. Dakle, polovan Fender made in Japan - ako imaš nekoga da izabere i pogleda da li je ok komad, to bi trebalo da se i više nego lepo uklopi u tvoju cenu. Ako ne Fender, onda Yamaha Pacifica, i to ili najjeftiniji model koji podsecja na strata, Pacifica 112 ili neki drugi skuplji. Gitara ok radi, primetio sam da su sve koje sam imao u rukama solidno izrađene bez nekih krupnih problema na njima, ne raštimavaju se itd. Znači po meni najsigurnija gitara za početnika, a da nije baš ne znam kako skupa.

Kao prvo wtf is 64 studio i šta će ti? Ako već imaš Nuendo ili Cubase i komplikovani su, onda skini Sony Acid, šestica mislim da je zadnja i radi u tome. Od toga teško da jednostavnije može. Konačno nisam genije za software, ali imam utisak da ti nešto komplikuješ bez potrebe i umesto da uzmeš neki ok program i pročitaš par knjiga o home recording-u i manual od tog istog programa, nešto haotično ideš unaokolo u nadi da će nešto drugo u odnosu na ono što već imaš rešiti problem.

Ma kul nego napisao sam to zato što znam da jako veliki deo ljudi živi pod uverenjem da blaža svirka = komercijalnije u očima "odgovornih ljudi" pa se boje ako ime je gitara preglasna itd. Osnovna odrednica je da li je pesma kao pesma dovoljno slušljiva, znači, srpski jezik je plus, dobra melodija pevanja je plus, to da je moguće zapamtiti nešto u pesmi iz drugog slušanja je plus. A koliko je glasna gitara i da li ima rif pesma to nema toliko veze. Naravno slažem se da ekstremniji metal veće izdavačke kuće ne bi izdale, ali ne zato što je neko protiv takve muzike, već zbog (ako ćemo realno, na činjenicama utemeljenog) stava da je kupovno telo za to ovde premalo a često i nije spremno da odvoji novac za original disk. Pozz svima!

Pa ako slušaš HM teško da mogu da verujem da nisi nikad čuo kako zvuči Low B ili bilo koji drugi spušteni štim. Naštimuj običnu gitaru za koji ton niže pa ćeš čuti, uostalom.

Mislio si zato što si me video i sa njom

Zvučiš kao da po ceo dan gledaš Pink pa si stekao utisak da su oni najbitniji. Najveći broj izdanja u državi i dalje i izdaje i prodaje PGP RTS, koji ti je uz još dve tri kuće jedini moguć i logičan izbor kad se radi o rock muzici bilo koje vrste. U svakom slučaju na osnovu tvojih pitanja stiče se utisak da imaš jako pogrešnu lsiku o nekim stvarima, ne ljuti se. C c c. Šta ako te čuje Ognjen šta pričaš po forumima nego ne bih se složio sa tobom da je otići u City dobra ideja, OSIM ako imaš vrlo dobar pop-dance-turbo album, ako si dobar sa nekim tamo i ako imaš dodatnu kintu da podržiš celu priču. Inače bolje da baciš ceo materijal u kantu i gotovo. Neka ne baš mala imena za naše pojmove su izdala za City i reklamirali su ih 2 dana i nakon toga ništa. Komplikovana priča sve u svemu koja baš i nije za internet forum. Ako ti neko ponudi aranžman da moraš da daš pare za izdavanje ne treba ni da izdaješ album, jer ili si 1. U pogrešnoj diskografskoj kući 2. Imaš loš materijal pa ti izdavač traži pare jer unapred planira da neće prodati više od onoga što sam otkupiš da bi podelio prijateljima. Da izdali za City, pošto nije moj bend, ne mogu komentarisati odluku osim da ja to ne bih tako uradio. I neki drugi su loše prošli u takvim aranžmanima, na primer, Lovehunters. Ako ćeš da plaćaš, onda sam odštampaj, podeli drugarima i ponudi na svirkama, jer ti isto ispadne. Ceo smisao diskografske kuće kod nas je ponajviše da te validira pred publikom i medijima, ako razumeš na šta mislim. Izvini, ali jok. Pogledaj šta je izdao PGP u poslednje vreme. Teško da smo mi "baladan" bend ili SMF ili Broken strings. Treba da bude dobar materijal, samo to, i naravno da nije suviše ekstreman, jer je i njima jasno da metal do daske ne može da se proda toliko da bi se isplatilo pokušavati izdati ga.