Dushan S

Meni su u stvari Poison bili simpatični na prvom ili prva dva albuma, nego niko nije skapirao da oni nisu hard rock već neka glam varijanta punk rock-a samo kao boys bend u formi. (sad mi baš pada "talk dirty to me" na pamet) Realno kad sad čujem te stare pesme imam asocijaciju na melodije i strukturu nekog punk rock-a, ono, zapadna obala, logično, durske pesmice i debilozne melodije kao solaže, pevač melodično recituje. Kotzen mi je bezveze legao u to jer ako je neka fora benda upravio u naivnosti i jednostavnosti, onda je katastrofa dovesti nekoga ko kao zna da svira... Nego su se oni vremenom sve više tripovali da su ozbiljan bend pa su otišli u budalaštinu. CC pola trećeg albuma nije u štimu dok svira solo, nestvarno...

Eh sad. Pa što nisi na vreme svratio da Tadeja. (a i od kad internet forum služi razmeni stvarnih podataka, ti bi kao moderator trebalo da znaš da on služi zajebanciji i dokazivanju čiji je polni organ veći ) Takođe, nije on jedini. Ima čak i štampanih knjiga (mada ne da se radi o srpskoj pravoslavnoj crkvi, tj bar ne da ja znam) u kojima se može naći mnogo toga interesantnog ako čovek baš nije vernik "by the book" pa samo želi da vidi ono što očekuje da vidi u njima. Meni su neke ovako knjige vezano za pravoslavlje bile iznenađujuće interesantne za čitanje, dok sve što se izdaje kod nas izgleda kao da civilizacijski kaska za stoleće i većina knjiga su neke vrste ispraznih mini zakonika u kojima se iznose "pametne misli" i saveti vernicima kako treba živeti, a jako malo suštinski duhovnog ima, što je zaista šteta, i valjda donekle (opet nažalost) odslikava stav nekih ljudi iz SPC o svojoj pastvi i kakav marketing treba primenjivati. (čuvena narod je glup i ne zna za bolje maksima). naravno možda su te knjige nekome "biseri mudrosti", meni zvuče kao da se iz jedne veće prepisuje u mnogo malih, sve liči jedno na drugo. Znaš, neverovatno je kako ljudi sve uspeju izvrnuti naopačke. Nedavno ja otvorim neke novine i vidim da prozivaju nekog popa iz unutrašnjosti što ima neki svoj biznis od koga zarađuje, nešto oko gradnje i čudom se čudim. Ja kao kapiram da je to u stvari ideal kome treba težiti. Jer neizbežno je da ako nešto plaćaš a radi se o duhovnom, praviš nakaradnu situaciju da je duhovnost biznis. Ja apsolutno razumem rezon kada recimo ljudi odu u manastir pa se daju prilozi, donosi hrana na poklon itd. To je tako širom planete i normalno je jer je problematično baviti se bogom ako misliš da ti jedina briga bude da se moliš-meditiraš po ceo dan. Sa druge strane mnogi manastiri su se i sami izdržavali. Ali mislim da je crkvena hierarhija nešto sasvim drugo. U nekim religijama nije bilo potrebno da postoje zasebno sveštenici već su ti ljudi istovremeno imali svoje privatne živote, a duhovna služba je bila nešto mimo toga, što su radili od srca. ideal bi bilo kada bi svaki sveštenik živeo od nečeg drugog a bavio se božijim poslom samo iz srca, i ne tražio nikakve naknade za to. ovako je prvo to bio "dobrovoljni prihod" pa se sve više podrazumeva koliki je dobrovoljni prihod, i imaš crkvu koja je lagano od tela hristovog postala monetarna i politička sila, ubire poreze, koristi novac u političke svrhe itd. da ne ulazim sad u analizu istorije zapadnog sveta. Da neko postaje pop samo iz ljubavi prema bogu nešto mislim da bi bogoslovski fakultet bio poluprazan.

Malo pojednostavljeno doživljavaš stvari. Budizam kao mas religija i Zen se razlikuju, tj nije isto Budizam, i Zen budizam... Znači ono lepo šareno religija Dalaj Lama, ludenje šizenje, šarene haljine, božanstva, raja koja se prima to ti je budizam, a one varijante kad se tip probudi i zato što je sanjao da je leptir sad nije siguran da li je čovek koji je sanjao da je leptir ili leptir koji je zaspao i sad sanja da je čovek, i one varijante sa zagonetnim pričicama koje razbijaju logiku, e to ti je Zen

Imaš astralno telo, zar ne? Pa eto znači ti već jesi tamo. zašto je onda čudno da možeš delovati na astralnu ravan. A da je baš sasvim možeš menjati sa svojim željama... Ne bih se kladio. Možda ponešto. Nije moguće zato što ništa na astralnoj ravni nema oblik onako kako ga ti zamišljaš. Ti "vidiš" ono što ti svest prijavljuje kao oblik, ali ne postoji viđenje, tj ne vidiš tako što se svetlost odbija od predmeta pa kroz oko pada na živac pa se to prevodi u mozgu u informaciju. Astralna materija (između ostalog) odražava tvoju svest, pa ti možeš "videti" stvari, ali to nije nimalo različito u odnosu na to da sada zatvoriš oči i koncentrisano zamišljaš nešto i pokušaš tako. Jer kao što rekoh ti si već tamo. Inače bi se moglo delovati putem astrala samo kad si projektovan, a to naravno nije tako. Da si živeo na selu pa su ponekad ljudi viđali "vile" ili "patuljke" u zoru ili sumrak. Naravno da to nisu videli fizički, i naravno da šta god da su videli to ne može da izgleda kao patuljak, već da je to oblik koji im je dala naša svest. Ajd to recimo kao primer. utičeš neprekidno kao i svi drugi nego nisi svestan toga. Ako nečeg privremeno nisi svestan to ne znači da to i ne postoji. U šake neku knjigu, bilo šta bitno je da ima objašnjenja o arhetipskom, mentalnom, astralnom i fizičkom nivou, telima čovek bla bla truć. Postojiš ti istovremeno na mnogo različitih načina, i ljudi imaju međusobne interakcije na svim tim nivoima neprekidno, i naravno da nije potrebno da budu "projektovani" radi toga. Možeš izvesti gomile operacija na astralnom nivou iz budnog stanja, a to ionako radiš nesvesno svaki dan. ne možemo mi da razjasnimo (mi kao množina). Otkud ja znam šta je on hteo da kaže i u šta veruje? U svakom slučaju, u nekom smislu da, postoji bezbroj paralelnih linija, ali na praktičnom nivou za tebe, za tvoje smrtno ja sa imenom i prezimenom, za ono na šta pomisliš kad pomenu tvoje ime, za to postoji samo jedna linija, i putovanje po njoj. Vreme postoji samo u Materija-energija-vreme-prostor univerzumu u kom ti sad sediš i eventualno čitaš ovaj post. Krajnje logično, ako bi bilo tačno da nakon smrti duša preživljava (nebitno sad koje je moje mišljenje i moje iskustvo) onda ti je opet logikom jasno da istinsko biće ne podleže vremenu kao dimenziji. Pošto vreme ne postoji za istinsko biće, nemoguće je i da postoje paralelni putevi i račvanja, jer kad i kako su se izračvali ako vreme ne postoji? Opet idemo logično, ako vreme zaista ne postoji a istinsko biće nije ograničeno ličnošću, to znači da ne postoji ograničenje za njega da istovremeno recimo bude inkarnirano kao ti i ima tvoja iskustva i istovremeno postoji još na nekom mestu...jer šta je uopšte "istovremeno" za njega kad je vreme za njega irelevantno kao "mera". Malo je apstraktna priča moraš priznati, ali pokušao sam ti to sročiti tako da ima neku logiku koja se bar onako, apstraktno može skockati. Ne možeš to videti ili osetiti ili zamisliti ali možeš razumeti princip. Glavna zabuna je što ljudi počnu podrazumevati da ono "ja" kakvo mi doživljavamo, da je to nešto što se inkarnira ima iskustva itd. pa onda sve izgleda nelogično. Recimo da je tvoje istinsko biće u odnosu na tvoju ličnost koju doživljavaš kao ja isto što i ti cela u odnosu na cipelu koju si obukla i na par sekudni se zanela gledajući se u ogledalo i ne misleći ni na šta osim te cipele koja ti se toliko sviđa. Identifikacija.

Mislim da mašiš kad post-uješ, jel si hteo ovo da pošalješ u temu "Cilj opravdava sredstvo" ili u temu "definišite licimerje"? Inače: - Termin sekta je tako "opšteprihvaćen" samo u srbiji, mnogi oblici religioznog organizovanja se u drugim državama prihvaćeni kao jednako validni kao i pravoslavlje i katolicizam. - Nisi kvalifikovan za priču o hrišćanstvu zato što navijaš za klub i nisi objektivan. Meni klubovi nisu važni, ja volim fudbal kao fudbal, znači važan mi je kvalitet igre a ne timovi. Takođe ne znaš dovoljno o stvarima van hrišćanstva (između ostalog zbog predubeđenja i apriori negativnog stava) - Hrišćanstvo je "ženski princip" u smislu kako se pristupa duhovnom razvoju u mističkom hrišćanstvu, ljubav i predaja, jednostavno su slični termini, ali ovo o čemu ti pričaš i što sam ja pomenuo su dve različite stvari - To za dualizam pričaš besmislice. ja nisam izrazio nikakav stav u smislu da zastupam neko stanovište da treba onako ili ovako,samo ti ukazujem na nešto. Inače čim si hrišćanin, dualista si, jer je to takav pogled na svet, toliko bi trebalo da znaš. Skoro pa opšte obrazovanje. - Nemoj da pričaš unapred šta i kako kad spoznaš boga nego ga prvo spoznaj pa ćeš posle već videti šta i kako - Ovo nije sukob ideja, ti imaš određene ideje naravno, a ja ti evo u slobodnom vremenu skrećem pažnju da treba da proučiš materiju o kojoj pričaš, jer postoji razlika između razilaženja u ideološkim stanovištima, i toga da neko zastupa gledišta koja je sagradio nemajući dovoljno informacija. Ja ne zastupam ideološko stanovište, jer ga u principu i nemam, šta će mi. Mogao bih isto tako da skrećem pažnju nekom Telemiti na njegove zablude i koncepte izgrađene na šarenim lažama. Čak nisam ni nihilista, jer je i nihilizam koncept, a ja čak ni to nemam. Tak oda ni ne vidim neki sukob ideja, osim tbog sukoba sa "nehrišćanskim elementima", naravno Inače ne postoji nikakva kontradikcija u poslednjoj rečenici ali je tačno da sam se neprecizno izrazio. trebalo je da piše "potšo je Istina JEDNA ne može postojati pogrešan i pravi način "gledanja" istine, ili je doživiš ili ne. Falili su i znaci navoda na "gledanja", da. Kao što vidiš, biće od tebe odličan lektor, samo tako i nastavi!

Pa nije, nego zato što ih odesečeš onda ti kratko dobacuje ton, čuju te u prvom redu, a tamo posle te poklopi bubanj... A i ne možeš da bodeš članove benda žicama u leđa

Pa muka je to sa Amplitubeom... Treba pritisnuti install, pa startovati kegen, pa prekucati to, muka jedna! Inače ne znam odakle je krenuo taj trip kako service pack 2 pravi probleme ali često čujem. Naravno ovi iz IK Multimedia su garant istripovani da testiraju svoj plugin-e samo na XP-u sa service pack jedan pa ništa njihovo ne radi na dvojci

Ako ne razumeš osnovne premise nečega, ne možeš imati ništa drugo do subjektivno mišljenje. Premise za koje se ti lepiš nisu preterano originalne i postoje u nekim starijim učenjima od Teleme. Da se malo više interesuješ za to o čemu pričaš čuo bi onu (skoro pa) čuvenu "Onaj ko traži u sebi, pronaći će boga, ko krene u svet tražeći boga u opasnosti je da naleti na sebe" Nije tačan citat ali otprilike. Tj ne umeš da praviš razliku između ja kao ličnosti, ego strkuture koju svakodnevno podrazumevamo kao ja (na primer to što pomisliš da si ti kad pomisliš na "sebe" i višeg ili istinskog ja, čiji je ta famozna "Volja" izraz. Pošto je (opet pominjano u mnogo različitih učenja i religija) više ja smatra samo oblikom ispoljenja božanske svesti u jednakom smislu kao što je kap vode iako odvojena kao kap takođe i deo mora, onda na kraju završavamo sa time da je cilj mnogih učenja da se pronađe bog u sebi. Pošto je hrišćanstvo princip predaje, ženski princip, onda imaš ono "neka je volja tvoja a ne moja", tj lažni ego biva napušten a bog preuzima stvari, što znači da istinsko biće stupa na scenu jer njegova volja ne može biti različita od božanske. Sa druge strane muški princip je izboriti se sa ego strukturom i radom pronaći u sebi tu "istinsku volju" i onda napuštati ego strukturu u korist opet te iste božanske volje. Uostalom, sve je to kao da gledaš jednu te istu stvar, jedino svako učenje ima neki svoj ugao i način pristupa. Elem, potšo je Istina JEDNA ne može postojati pogrešan i pravi način gledanja istine, ili je ima ili nema. Jedini problem si ti, tj tvoj lični dualizam i potreba da se otuđuješ od delova svoje ličnosti tako što ih osuđuješ kao loše (ovo je već gradivo iz psihologije) pa "pozitivne" svrstavaš u "duhovne" a sve ono što ti je neprihvatljivo odbacuješ pa tako i postoji taj famozni "satanizam" koji ti pokušavaš da pronađeš, ovaj put recimo u Telemi. Telema je samo jedno od duhnovnih učenja, i to niti preterano originalno (pozajmljivalo se) niti teško za razumeti, naravno osim ako neko ne pati od manije da ga satanizam proganja svuda. ja oduvek govorim da "kvaziprohrišćanski" ljudi stvaraju loš imidž hrišćanstvu. nemoj ti da spasavaš ljude od nevidljivih pretnji nego se bavi sobom i zlom u sebi. Pusti satanističko trunje u tuđim očima. Nisam siguran da si ti u poziciji da bilo kome objasniš bilo šta o hrišćanstvu, ništa više nego što je navijač crvene zvezde koji zna sve i svašta o fudbalu može da se izdaje kao da je jednak profesionalnom treneru ili da se ponaša kao da zna bolje da igra fudbal od samih fudbalera voljenog tima. Za početak imaš agresivan ja sve znam pristup a ne razlikuješ mas religiju kao sedativ za glupu raju od mističkog hrišćanstva. E da, ne bi bilo loše da se informišeš šta u stvari reč sekta znači. kad je već koristiš. Takve organizacije nemaju mnogo veze sa duhovnošću, religijom i spiritualnošću već sa nečim drugim, iako spoljnim imidžom mogu podsećati na to. Tebi ne deluje privlačno jer se ne baviš određenom vrstom posla u određenoj sredini gde bi ti tako nešto recimo moglo koristiti za napredovanje u karijeri i povezivanje sa određenim ljudima, ili za dolazak u poziciju većeg uticaja, itd. Mešaš babe i žabe.

Da, ali bi mogao da izvadiš kapu iz gaća i staviš je na glavu.

Ako bi život bio autoput, a ti putovala kolima, videla bi samo mesto na kome se trenutno nalaziš, što ne znači da "život teče" jer autoput i dalje postoji u celini iako ga ti ne možeš celog videti nego samo upotrebiti za putovanje. Taj automobil koji se kreće je tvoja svesnost, a svaki centimetar puta je ono što prividno doživljavaš kao "protok vremena". Malo rogobatno poređenje ali teško je to sve opisati a koristiti 3 dimenzije i neki razumljiv primer.

Pa ja mislim da bih primetio da su prestali da se bave materijalnim svetom, ali uvek je pretpostavljam moguće da neki vernik potegne kako sama organizacija crkve sirota mora da se prehrani pa ubiranje "poreza" u različitim vidovima predstavlja nužnost. Ja ne mislim da predstavlja nužnost, ali bi se to pretpostavljam pretvorilo u besmislenu raspravu. Tako da ćemo to da preskočimo i reći ću da bih evo ja bio zadovoljan samo da prestanu da zabadaju nos u politiku a sa druge strane prestanu da peru ruke kako sa politikom veze nemaju. Ne možeš pročitati u odštampanim "delima" ništa od onoga što je otac Tadej rekao a što se ne poklapa 101% sa crkvenim kanonima ili što se ne može već vrlo slično naći u nekim tipičnim knjigama "Mudrih reči svetih otaca" i tome slično. A ima onih koji su čuli i ponešto drugo. Što naravno ne znači da on nije dobar hrišćanin već da se njegovo shvatanje duhovnosti i prosečnog sveštenika pomalo razlikovalo, jel. Ničeg ružnog nemam reći o samom Ocu Tadeju, Lazaru i ostalima tamo, naprotiv čak.

Gavrosauruse, mnogo ideš na ErotCki manir, a premalo se oseća miris njive i volove, nisi tr00, ofiraš sa estradom! E pa ne može tako, stala si na pola, šta je posle bilo? End now RRRRRRRRRRRRR(drum rol) Tuf! Moj mali ali iskren, emotivan kam bek: Dodži smrti, najzad me uberi Emotivno skrhan ko slomljeno ralo Ležao sam u postelji neokupan već dugo i ko da celo nebo na glavu mi je palo otkad si me izdala, moja muko, moja tugo Stajala je slika na ramenu tvom Tetovaža krupna sa imenom mojim A sad je obrisa i poruši nam dom i ostavi me da bez tebe ovce brojim I ne dolazi san na oči, mira nemam Samo slike surovo u mraku me muče Bolje sutra ne vredi da čekam Još će biti gore nego što je bilo juče I kako opet da prolazim često kraj našeg plastenika gde u senu sam te pito Dal te mogu malo u ono zadnje mesto Pa da ti dam da ga cugneš i naručkaš se sito Slatko beše a gorko je sada Misliti na tvoje bele grudi u crnilu mraka Noć ko loša kletva neumitno pada Od ljubavnog salaša ostala je srušena baraka Idem da nahranim živinu pa da recnem vene jer bez tebe ja sam samo suncokret što vene (ha, šta je rima!) Lica belog ko faza zadnja mesečeve mene Ko polovni jugo što odnela si da seća te na mene (evo opet!, ih) Neka curi krv nek napoji njive Nek oboji jedared u crveno ove dane sive Da umije ovo selo Sa moje duše crno blato speri Ja sam ko jabuka trula Dodži smrti, najzad me uberi

Čitao malo i koliko ja vidim "blago cenzurisano". Da li je ponešto i sa njegove strane jer je bio skroman ili smatrao da neke stvari nije bitno staviti na papir jer su samo forma, ili se crkvi nije dopadalo da se baš sve pomene, zaista ne mogu tvrditi, ali knjige (bar ono što sam držao u rukama) su jako suvoparne i pune fraza u poređenju. E sad, preteruješ. Nema spasa u idealima.

Raskrinkavanje je obrnut proces od onoga što ti radiš, a to je davanje subjektivnih značenja i tumačenja nečemu što je već objašnjeno od strane onih koje to zanima i o čemu je napisano i već previše knjiga. Recimo posesivnu potrebu da vidi đavolove zavere i satanizam tamo gde ga nema. Naravno, 21 vek je nije potrebno otićći u planine i samostradati da bi doživeo boga. Ali nešto ne mislim da je to tebi toliko bitno, inače bi se bavio time a ne "raskrinkavanjem neprijatelja hrišćanstva".

...Ali se nešto ne sećam da je govorio protiv Islama i pozivao na spaljivanje knjiga, već više ono, ljubav, tolerancija, tako -to. Inače kako verovati nekome ko je militantni hrišćanin, a bio je na ivici da bude militantni Islamdžija kada govori protiv jedne u ime druge religije i to religije koju je inspirisao neko ko je pominjao stvari nalik "okreni drugi obraz" i nije tada ništa pominjao u stilu "Ove Zoroastere što šire lažnu religiju bi ja svima po šamar i da spalite njihove knjige!"

Nema, ali to ne znači da nije moderator i veliki poznavalac Svega. Pri tome ima i sjajan smisao za humor, lep je pametan i nadasve pun razumevanja, te ti dopušta da na yu metalu pričaš o takvim glupim stvarim kao što je Telema, tako da te molim da se ispraviš i ukažeš dužno poštovanje. (Možeš mu poslati i čokoladu, ali samo domaćeg proizvođača, ćiriličnu) Inače komuniciranje sa Ajvazom (ne mislim da na ljude sa tim prezimenom ) nije bilo lična privilegija Krulija, ali je on izgleda to tako shvatio ... ne znam da li je za tebe to novos ali mnoge religije i duhovne škole od kojih su mnoge starije od hrišćanstva otkrivanje boga u sebi, izjednačavanje sebe sa bogom itd upravo postavljaju kao cilj rada osobe na sebi. Tj u tvom pasusu si izjavio nešto nehrišćansko, tj imaš tezu da ako je bog u nekome onda ga nema jer si ti sam sebi bog. Što je netačno jer ako je bog sveprisutan onda se on izražava i kroz svoju tvorevinu pa ga ima i u tebi samo što ga ti ne umeš videti, nego lepo u manastir na par godinica u ćeliju za molitvu, meditacija pa možda i naletiš na boga ako ostaneš dovoljno sam sa sobom

Tema o astralnoj projekciji je primer toga da vreme ne postoji. Naime kada god nabodem ovu temu (recimo dva puta godišnje) isto se priča na njoj, što valjda znači da je niko ne lista unazad i ne pročita ili da je s vremena na vreme moderatori obrišu pa je neko ponovo otvori Ako zanemarimo ova racionalna objašnjenja možda jednostavno vreme stoji... Nađite Gaon-ov priručnik za astralnu projekciju od nekog sa malo dužim stažom sa većom bibliotekom, ili jednostavno probunarite uputstva na netu (ima) kako postići lucidan san, pa idite odatle na astralnu projekciju. Fakat je sve ne baš toliko korisno ulaganje vremena osim što je interesantno, jel, a dosta teže za ovladavanje... Recimo lucidan san znači da imate minut vremena svesnosti sebe, da možete na minut vremena da prekinete unutrašnji dijalog i da zadržite pažnju i svesnost. To većina ljudi ne može, i samo po sebi je veće dostignuće nego ast. projekcija sama. (nadam se da je jasno samo po sebi zašto je ovo sve nužno zbog trajanje lucidnog sna, jel da ne moram sad u smaranje objašnjavanjem)

Ih, ja sam poznat da snimam gitare on-line, i kvarim aranžmane preko neta, i to cijena sitnica!

Vežeš POD za kompjuter preko midi kablova, skineš njihov besplatan software Line6 edit, i onda transparentno imaš sve one parametre kojima ne možeš pristupiti na samoj spravi. Inače čim ti treba da podešavaš noise gate na POD-u, verovatno imaš previše distorzije.

To je više projekat nego bend u klasičnom smislu. Bila je ona plava pevačica ranije, sad je ova nova, znači nije nešto komplikovano. Postojala je ona pesma sa Ivanom kao vokalom, ali je to bila samo ta jedna.

Mislim, lik kreće sa opisom da li je Bret manji od njega... Kreten. Uvek mi je bio nekako blago odvratan kad ga vidim, a još gori mi je kad otvori usta. Dobar je kao muzikant nešto slabiji kao autor, ali kao čovek je katastrofa. Sećam se onih intervjua sa Sheehan-om pa onda odvojeno sa ovim pevačem kako se već zvaše, i dok čitam skapiram da je Kotzen patio od hroničnog nedostatka ikakog ljudskog, personalnog odnosa, morala i odanosti. Ova dvojca zovnu njega da izbace Sheehan-a iz sopstvenog benda on preko telefona "šta me briga vidite vi to" i onda posle pristane da svira sa ovima i dalje (jedino što ništa nije bilo od toga). Nije čak ni da je na pogrešnoj strani nego ga svrbi levo jaje.

Realno trebalo bi otvoriti neki topic koji je samo kad neko ode na net pod dejstvom alkohola Teško mi je da kažem šta me inspiriše... Postoji varijanta u kojoj nešto čuči u meni po više meseci ili čak godinu dve pa tek onda mogu da ga pretočim u oblik muzike ili reči, kad samo reši da izađe napolje. Ili da jednostavno osećam da nešto želim da kažem samo je potrebno vreme da osetim kako to da izrazim. Sa druge strane nekad je nešto spolja što može biti banalno poticaj, recimo čujem muziku iz udaljene sobe ili sa ulice i ne čujem je dobro, a pošto je ne čujem dobro, više tripujem šta sam čuo, naprežem se, i onda dobijem neku asocijaciju i krene mi pesma. Inače prilično je zabavno kad priđem i čujem šta stvarno svira a šta sam ja čuo... Takođe muzika van onoga što inače slušam. Ono što definitivno više ne radim je da pišem pod uticajem nečega što upravo osećam ili mi se desilo, bar izbegavam to, rezultat mi je mnogo bolji kada ostavim to i onda tek kad mi se nekom prilikom vrate te emocije napišem nešto, jer je tad nekako "sazrelo" i "složilo se". Kad pišem dok sam utopljen u neku emociju vrlo često mi se posle to ne sviđa kad ga pogledam objektivno, sa strane. Inače od world music influenci, najviše me loži istok, bliski i malo manje bliski. Jbg sad mi treba neki smajli sa turbanom

Mmmda, ali bre imaš matorih Ibanez kopija koje nisu mahagoni... Sa ostatak od konstatacije tvoje se slažem E nije mu nešto težak LTD stvarno.... mada postavlja se pitanje kakav je to tačno i odakle Mahagoni..

Neka gitara koja ima kraću skalu bi bila dobra (ipak ona ima manje ruke i verovatno je sitnija), i koja ima klasičniji oblik... Ne znam zašto baš nova gitara (uobičajeno pitanje sa moje strane kad se radi o kupovini) Ja da uzimam gitaru za prijateljicu, potražio bih neku kopiju les paul-a a što kaže Dersu da nije mnogo teška (kopije uglavnom i nisu). Recimo video sam par starih Ibaneza, kopija les paul-a koji su bombona, samo je bitno da su čivije u dobrom stanju. SG može da bude ok ako je ne nervira oblik (mene recimo nervira). Takve Ibanez kopije su po oglasima oko 200 evra najviše.