Dushan S

Ja mislim da bi bilo korisno porazgovarati ovde na jednu temu U par navrata ljudi pominju rack-ove, i tu izgleda postoje čak i neke vrste sujevrja, kao da se radi o nečemu specijalnom što donosi zvučnu prednost onima koji imaju para. Dakle, šta je to rack? Rack je ormar od metalnih šipki, ili ktuija koja se otvara sa prednje strane sa mestima za šrafljenje u koju se slažu efekti. Zašto? Tato što je tako lakše, kako zbog transporta, tako i zbog povezivanja. Znači samo to. U rack-u se nalazi ono što je određenom gitaristi potrebno od efekata, kao i preamp-preampovi i powerampovi. Sada moramo da se vratimo na to od čega se sastoji pojačalo. Kod klasičnog Marshall-a koji nema više kanala koji se svičuju, zvuk prelazi ovaj put: - Preamp (tu se zvuk sa jačine signala koju dobijamo iz magneta gitare pojačava na linijski nivo signala, a pomoću - gain-a možemo (živele lampe) dobiti, nazovimo to pojednostavljeno "prepumpavanje ili prepoterećivanje lampe u kojoj se onda pojavljuje iskrivljenje - distorzija, a zvuk takođe biva i kompresovan, znači, razlika između slabijeg i jačeg se smanjuje. Dobija se topliji, plivajući zvuk. - EQ (tu zvuk biva modifikovan frekventno, svetliji tamniji, manje onoga, više ovoga) - Poweramp (tu sada zvuk biva pojačan toliko da može da gura kutiju, i zatim je poslat kroz izlaz za kutiju Postoji mogučnost da je pojačalo spojeno sa kutijom - to zovemo combo Postoji varijanta da je razdvojeno, imamo glavu i odvojeno kutiju Postoji varijanta da se samo pojačalo razdvoji na preamp deo i poweramp deo. Onda imamo, preamp - poweramp - kutija lanac. Mnoge kompanije proizvode odvojeno preamp-ove koje možete kako uključiti u poweramp pa u kutiju, tako isto možete preamp uključiti u običnu maršalovu glavu (pa takoreći imati lanac preamp-preamp-poweramp-kutija) Znači jednostavno, neki gitaristi se opredele da koriste odvojen preamp i poweramp određenog proizvođača, i to je jedna od stvari koje se nađu u rack-u (jer je jednostavnije tako nego ih nositi unaokolo razdvojene i povezivati pred svirku) Pedala je u stvari takođe mali preamp, samo u drugačijem obliku, ona vrši modifikaciju i predpojačavanje zvuka, ali baš sa namerom da zvuk treba da posle toga joše jednom uđe u pream, na primer od pojačala. Možda bi smo čak mogli reći da je pedala sama po sebi (uglavnom) pre-pre amp Svi ostali efekti takođe nalaze svoje mesto u rack-u, od kompresora do reverba. Šta je u stvari procesor za gitaru? Pa to je u stvari rack u malom za one koji nemaju dovoljno novca da kupe odvojene komponente, ili žele jednostavniji set-up. Jednostavno u plastičnom kućištu neko zgura preamp stage, i sve ostale efekte tako da to košta što manje a radi što bolje, i pri tome je naravno lakše za programirati i povezati. Naravno razlika je drastična. Procesor u sebi ima digitalne čipove koji imitiraju ponašanje preamp-a, i zato postoji razlog zašto onaj koji odreši kesu za Boogie TriAxis ili slično čudo ima zvuk kao đavo, a simulacija rectifiera na malom digitech procesoru zvuči kao krdo muva zatvoreno u limeno lonče. Naravno postoje i kvalitetne (i skupe) glave koje imaju ozbiljne preamp stage, više kanala i sl. Mnogi veliki (ne po visini i težini ) gitaristi imaju upravo ovakav jednostavan set-up, znači kabl, pedale, glava pojačala, kutije. Obično većia glava ima effect send izlaz koji je vezan posle preamp-a i pre powerampa, i služi za povezivanje digitalnih efekata. Time se dobija da glavni signal ne prolazi kroz milion sprava i zadržava integritet, jer ide direktno do kutija, a na odvojene glave i kutije se šalje izlaz iz rack-a sa digitalnim efektima koji je poslat sa effect send-a glavnog pojačala. Naravno signal može da se vrati i u prvo pojačalo i da se pomeša sa osnovnim signalom ali veliki momci obično ne vole tako. Sa razlogom. SMorio sam se fest pišući... Nadam se da je neko imao koristi od ovoga i da je malo demistifikovalo tu priču o "rack-ovima". Rackovi su kod većine ljudi dakle samo nosioci digitalnih efekata, dok se za zvuk brinu glave pojačala, ili preampovi, koji jesu takođe u rack-u, ali su po svojoj građi jednaki preamp delu klasične glave pojačala. Nije potrebno kupiti ceo rack da bi imali fenomenalan zvuk. Potrebna vam je dobra glava i pedala, ili glava koja ima više kanala i sama po sebi da je dobar zvuk, ili neki preamp od kojih neki i nisu toliko skupi a rade veoma lepo (kao kod nas populani ADA MP-1 recimo) Za digitalu sekciju možete kupiti par pedala kao chorus ili delay pa ih vezati na effect send-u ili pre preamp-a (kako koji, zavisi) ili kupiti digitalni procesor sa koga ćete vući samo prostore , chorus i slično, a za distorziju će se brinuti pedala ili sam preamp pojačala.

Sviđa mi se što pokušavaš da napraviš nešto drugačije. Meni ne zvuči inače kao da nije metal, tačni jevuči kao uvod i kao da če svakog trena da uleti John Petrucci sa neki rifom. Imam utisak da slušaš na kutijama koje skoro uopšte nemaju baseva, jer su ti bas gitara i bas bubanj preterano glasni. Bubanj guraj napred, pad treba da uđe unutra i da se utopi iza. Probaj da više eksperimentišeš sa bojama, sam izbor boja je malo mator, pad je nalik prvom albumu depeche mode. Probaj da jedan isti pad layer-uješ sa još nekim drugačijim padom koji bi zajedno sa ovim gradio kompleksniju strukturu.

Odlepio sam svojevremeno na Shogun: Total War i Medieval ekstenziju, tako da ću verovatno i ovde izgubiti mesec dva dragocenog vremena.

Pa šta ja znam, nisam ga probao. To je Digitechova uslovno "kopija" Line 6 POD-a. Stvar je samo u tome da li ti treba takva sprava, i koji od tih simulatora pojačala ti se zvučno više dopada. Naravno, i cena igra ulogu.

Odličan. Stvar šta kome leži. Sve što možeš u Cubase-u možeš i u Sonaru i obrnuto. Stvar ukusa. Možda je kod Cubase-a stvar što je za nijansu kod nas rašireniji, pa pošto često radim neke stvari za druge, uglavnom se držim Cubase-a i Nuenda, a za moje potrebe obično koristim Logic Audio. Sonar je ranije bio za nijansu neozbiljniji od Steinbergovih sekvencera, ali verzija 4 je izgleda dojajna, za koji dan mi stiže pa me baš interesuje da malo pročačkam.

što se tiče ta dva modela , pretraga po netu ti verovatno može reći više nego ja, u smislu, da zaista nisam (naravno) prilike da probam ove gitare. Zadnje tri cifre označavaju standardnu oznaku gitare, znači rg 550 u tvom slučaju, to što je dodat broj ispred znači da je prestige gitara, 1 je za jeftiniju varijantu magneta a 2 za DiMarzio IBZ pickupove. To su pickupovi koje koliko sam skapirao radi DiMarzio samo za Ibanez, i nema ih u redovnoj prodaji kao DiMarzio modela. AKo već nameravaš da se isprsiš za novu gitaru, pogledaj one modele koji imaju neck thru body ili 2620 model. Mislim da je to što nemaš singl nije neki gubitaku odnosu na činjenicu da je telo od mahagonija. A što se tiče tehničkih podataka, mislim da to možeš da vidiš na www.ibanez.com

Jesam - Pozitivno je što je moguće dobiti mnogo egzotičnih zvukova, zbog velikog izbora efekata u Guitar Rig-u. Moguće je dobiti OK clean i atmosferične zvuke. Dobra simulacija različitih kutija i položaja mikrofona. - negativno je što su modeli pojačala iako donekle imaju sličan karakter originalima, (ali ih je samo 4), slabije upotrebljiviji, naročito kad su u pitanju Hi Gain farbe. Definitivno ne bih snimao heavy gitare sa Guitar Rigom, osim možda neke punk grunge varijante. Mada ko zna, plugin je tek izašao, dorađivaće ga i dodavati module za njega. Ono što je na insertu je ono što je vezano samo za taj kanal na koji ga stavljaš, npr ekvilajzer, kompresor ili neki modulacioni efekat kao chorus. Ono što je na sendu je kao da imaš odvojen kanal na koji šalješ određenu količinu signala sa ostalih kanala po želji. Najčešće se to radi sa reverbima. Znači recimo na send-u (kod Cubase-a FX kanal) se stavi reverb koji je podešen wet 100%, znači samo efektiran signal, a sa svakog od kanala se šalje u njega onoliko koliko želimo signala. Što naravno više signala pošaljemo sa nekog od kanala, to ćemo imati utisak da je više reverba na tom instrumentu. U analogiji sa harverskim mixerom, sendovi su slanja iz miksete i nazad. Svaki kanal na mikseti ima potenciometar (tj onoliko koliko je sendova) kojim se reguliše koliko se signala sa njega šalje u send-ove. Na svaki send je vezana neka hardverska sprava ili više njih serijski eventualno. Insert slanje je slanje samog kanala koje se vraća u sam kanal na mikseti, i važi samo za taj kanal, recimo da bi se prikačio kompresor na taj kanal. Predpojačanje služi tome da jačina signala postane linijska, znači logično u Line in, nakon što je signal pojačan.

Od onoga što odgovara opisu, mislim da se radi samo o površinama koje ti služe za kontrolu eksternih uređaja. Zaboravio sam kako su oni nazvali taj standard, Sonar nikada nisam koristio, otvorio sam ga dva puta u životu. Uostalom, otvori manual pa pogledaj.

Šta ti znači "emulacije", ako se ne varam, tu se nalaze različiti wav-ovi?

Muzički software: Logic Audio kao sekvencer (više volim od Cubase-a), Amplitube za gitare, NI Battery za bubnjeve, neki bas sa Akai diska čijeg se imena baš sada ne mogu setiti, par logičnih efekata da se malo to ofarba i ... vozi miško : http://www.yumetal.net/forum/index.php?showtopic=18711

Donekle je vezano za ovu temu, pa koga interesuje, može da čuje mp3-je. Od malo Shreddinga nikog nije zabolela glava http://www.yumetal.net/forum/index.php?showtopic=18711

Bit je da onda isključiš monitoring u samom sekvenceru, tj. Cubaseu ako u njemu radiš, odštihliraš "direct monitoring" a slušaš gitaru iz same kartice, ono što ti ona daje na izlaz. Snimljeni fajlovi će biti pomereni za veličinu latencije, naravno, i moraćeš ručno da ih vratiš nazad za toliko. Nemoj to da radiš u aranžmanu jer ćeš posle imati cirkus, ako kopiraš delove i sl., već u audio editoru, tako da part-ovi i dalje počinju tačno na keca u taktu. Kao što sam i njemu rekao, isključi direct monitoring.

Pa dobro, mislim da bi bilo retardirano da se preganjamo oko terminologije, pretpostavljam da nije bitno da se dokazuje ko je u pravu. Evo ubaci u običnu pretragu u Google pojmove, i naletećeš na nekoliko različitih definicija u startu. Stvar je u tome da Kenšo i Satori nisu ehnički sinonimi, ali mogu biti, mislim da imaš negde čak i tačno objašnjenu razliku, kao i to zašto su često korišćeni ipak kao sinonimi. Mislim da najvažnija briga Zen učitelja nije bilo sastavljanje rečnika terminologije A njihovo shvatanje duhovnog napretka je malo drugačije od klasičnog budističkog tako da Satori i Samadi nisu sinonimi, jer ako se ne varam, Samadi je baš tehnički opis stanja, dok je Satori više opis istinske prirode koja je otkrivena kroz iskustvo koje nazivaju Kenšo. Za Satori se govori često da predstavlja duboko prosvetljenje iz jednostavnog razloga što ako je čovekova istinska priroda neprekidno ispoljena, on je prosvetljen, a Kenšo kao samo iskustvo ne garantuje da će Satori biti tu. Zato što je to Gnosticizam a ne Zen na primer, radi se drugačije, drugačija su stanja i dostignuća na toj stazi, drugačija je staza, pa je valjda logično da su drugačiji i termini, zar ne? Ne dovodiš u pitanje to što su japanci uveli svoju terminologiju kad su preuzeli budizam, već mirno koristiš izraz Kenšo. A deo zabune upravo i jeste u tome: Čovek koristi svoju terminologiju, a ti si upravo hteo da apsolutno izjednačiš njegove termine sa poznatim, a nije sasvim isto. Meuna nije Samadi, meuna je stabilno stanje "Ja". Probao sam, izgleda da im juče server nije funkcionisao, sada je OK. Pa dobro, odlično. Znam više ljudi kojima su radile posao druge, kasnije nastale žikine tehnike, ali pretpostavljam da postoje ljudi kojima bi ležao Ekskalibur. U svakom slučaju, retko je održavan ovde u zemlji. Uostalom, neko moje lično mišljenje je da je ritualna magija u najvećoj meri prevaziđena takva kakva je i da je jednostavno previše komplikovana i spora a daje slabije rezultate nego druge tehnike, pa ipak poštujem činjenicu da to nekome "radi" i da mu leži. Sad kad malo razmislim, možda sam delimično bio motivisan na ovu priču o žiki zato što često nalećem na tu foru da čak i govno miriši, samo ako je strano. Na ovim podnebljima je bilo dostupno mnogo izuzetnih ljudi, ali izgleda da je svima draže da se lože na nekog stondiranog ludaka koji umotan u togu lupa gluposti, samo zato što je on bliže nekom imidžu učitelja, a i uvezen je. Hoodoo je kul, a homoljska magija je neinteresantna, i sl. Tako nekako i za Slavinskog i njegov rad. Fakat je da ga ljudi napolju koji znaju za njegov rad mnogo više cene, nego ljudi ovde. Niko nije postao prorok u svom selu.

Ne razumem zašto imaš ta poređnja između njih... Radi se o poprilično različitim bendovima. Tesla i Warrant su USA bendovi koji su na Heavy Rock liniji koju su utabavali Zeppelin i Halen-i. To je njihovo čedo. Formula donekle podrazumeva gitaristu-gitariste virtuoze, pevača koji peva visoko i na momente kreštavo žestoko, melodične linije ali žestina u svirci. Sa druge strane Leppard su britanci, koji su se u jednom trenutku zvučno "Amerikanizovali". Njihove pesme iz perioda velike popularnosti isu koncipirane oko rifova i groove-a u klasičnom američkom fazonu, nego oko temica na gitarama i harmonskih promena, znači, vrlo britanski. U to vreme se pominjalo mnogo izraza koji danas možda izgledaju kao sinonimi ali tada to nisu bili. Recimo da bi se za Deff Leppard iz vremena Hysteria-e pre moglo reći da su Heavy-pop, Warrant je Heavy Rock na svom početku karijere, a Tesla ima jako mnogo Blues uticaja, i prilično je agresivnija zvučno, i mnogo je bliža nečemu što bi mogli nazvati klasičniji Hard Rock. U svakom slučaju nije potrebno umanjivati važnost ostalih bendova da bi se istakao veliki tadašnji uspeh Lepparda.

Ne volim to da radim, i mislim da nema smisla. Neko napiše nešto pre 30 godina i mi sada sudimo o njegovom znanju kao da je on nepromenljiva konstanta, pa to govori o tome da li on sada zna i ne zna. Gde smo mi bili pre 30 godina? Kensho i Satori su izrazi iz Zen tradicije i često se koriste kao sinonimi. Satori u nekim slučajevima može da označava dublje iskustvo, da. Više je stvar u tome da Kenšo pre opisuje samo iskustvo, tehnički događaj, a Satori prirodu čoveka u koju on dobija uvid kroz Kenšo. Ako je neko trajno prosvetljen, to znači da je njegov satori takve prirode. TO je Zen terminologija, a Samadi je više tipično Budistički termin. U svakom slučaju, eto šta se dešava kada pišem dugačke postove u 5 ujutru Meuna jeste vredno stanje, ali mislim da postoji određena razlika. Naročito u smislu da mnogo ljudi koji su doživeli da s nađu tom stanju na intenzivu nisu i ostali u njemu, naravno. Ipak postoji činjenica da se mora smanjiti balast određenih "masa" koje nosimo sa sobom da bi se dobio trajni rezultat. Pa sećam se da se tada dizala prašina oko toga... Kao što sam već rekao mislim da je ta određena vrsta senzacionalizma bila loša stvar. U svakom slučaju meuna i stanje u kome je bio Buda nisu jedno te isto, dve osobe ne moraju biti jednako probuđene, a i sam Slavinski je napisao da Meuna iako je stabilno stanje istinskog "Ja" predstavlja samo početnu tačku za dalji rad. Misliš, prezentovao? Eskalibur je sada star već više od 10 godina, a on je u međuvremenu razvio nekoliko drugačijih sistema, koji su poprilično efikasniji. Nisam primetio da više iko drži kurseve Ekskalibura. Probao sam ovaj tvoj link, ali meni ne radi, još neko?

Nisam siguran da li si dobro razumeo: Nećeš imati puckanje samo u slušanju, već će i svaki fajl koji snimiš biti isprekidan puckanjima, tj, neupotrebljiv.

Nema kad. Odmah. Kakve veze ima to što nisi u stanju da odsviraš nešto? Upravo zato i vežbaš da bi mogao da izađeš na kraj sa nečim sa čime sada ne možeš da se izboriš. Drug bi mogao da nauči da svira gitaru pre nego što krene da uči druge. Nije nešto nemoguće zato što ti ne možeš da to uradiš. A kod D dura nema potrebe da zaobilaziš E i A žicu. A i kada se zaobilazi, zaobilazi se tako što ih jednostavno ne sviraš. Prvo pogodiš D žicu. Za sviranje otvorenih akorada, tj. Šamaranje akustične gitare, svira se neprekidno gore dole, bez obzira da li ima note ili je pauza, jednostavno se promaše žice kada nema akorda, ali ruka stalno radi gore dole. Mislim, ne znam zašto uopšte to pitaš. Svaki čovek koga ugledaš na TV-u sa akustičnom gitarom to radi. Pa jednio nemoj da ga daš svom psu da ga proguta, može da umre, to bi bilo pogrešno

Menja se celo ;ove;anstvo, globalan nivo svesti. Neke stvari koje su tražile godine meditiranja i rada, mogu se sada postići mnogo brže. Kada je prvi put zenu počelo da se praktikuje da se meditira tako što su svi okrenuti leđima prema zidu, umesto licem prema zidu, ta promea je naišla na ogroman otpor kod učitelja i hramova sklonih tradiciji. A takav rad je posle se ispostavilo, bio mnogo efikasniji. Uvek može bolje. Ovde počinjemo da pričaš o svojim predubeđenjima, pa bih voleo da rasčistimo nešto oko terminologije: Reč sekta označava grupu ljudi koja se organizuje da bi upražnjavala svoje duhovno i religiozno opredeljenje, bilo kakvu grupu. Znači Budizam, Pravoslavlje, ili Jehovini svedoci, sve su to sekte po definiciji. Na istoku postoji mnogo veća tolerancija prema religioznim opredeljenjima drugih ljudi i hiljadama godina je nesmetano funkcionisalo na desetine religija. Za razliku od toga, Hrišćanstvo je daleko više od svih ostalih religija bilo agresivno u iskorenjivanju bilo kog drugog sistema verovanja, pa se čak ratovalo između hrišćana međusobno na religioznoj osnovi, tj. jer jedni i drugi različito upražnjavaju hrišćanstvo. Odatle je od strane Katoličanstva i pravoslavlja stotinama godina plasirana ideja da je bilo kakva grupa ljudi koja nešto duhovno radi mimo njih zla đavolova rabota koju treba uništiti. Dakle šta su značile ove tvoje napomene o "sekti"? Inače Slavinski je u Americi rukopoložen za patrijarha Bele Gnostičke Crkve, koju je osnovao ovde, i koja je posle više godina postojanja rasformirana. Za vreme svog postojanja prikupljala je mnogo negativnog publiciteta jer se radilo o najudarnijem vremenu plasiranja paranoje u vezi sa nekim tamo sektama koje uništavaju omladinu, tako da je na kraju između ostalog verovatno i to bio razlog zašto je Slavinski rasformirao crkvu. Bilo je tu raznih budalaština, od članaka u novinama koje su pisali ljudi koje je Slavinski odbio da primi u crkvu ili izbacio iz nje jer su pravili njesra drugim ljudima, a koji su otkrivali "užasnu istinu" o crkvi, pa do priča na temu da se na intenzivima deli droga (što je posebno interesantno u odnosu na uporednu cenu bilo kog narkotika i intenziva u to vreme. Crkva je bila uslovno hrišćanska ali Gnostička, znači intenziv gnoze je bio centralni ritual, a nije se bazirala na verovanjima ili klasičnom jednoumlju i statutima nego na premisi da svaki čovek mora sam da dođe do istine i realizuje jastvo. Ako neko ovde zna ponešto o gnostičkom hrišćanstvu, može da napiše ponešto o tome, da sada je ne idem i o tome u off topic. Vrednuje se znanje, lično iskustvo. Sumnja je sama po sebi vrsta fantazije: Na osnovu svog prethodnog znanja osoba reši da ima negativne fantazije o nečemu u vezi čega nema dovoljno informacija, iz želje da se zaštiti i iz straha. Recimo da bi to mogla biti neka gruba definicija. Nisam imao priliku da sednem i pričam o tome sa njim, a kako bih onda mogao znati? A obe knjige u kojima je pisao o tome je napisao kada je imao (uslovno )relativno malo iskustva. (što je jasno kada pročitaš njegovu autobiografiju) Kako sada da sudim na osnovu nečega što nije "up to date"? Mislim da se ovo pogrešno tumači. Samadi je trajno prosvetljenje, ali ljudi mogu biti manje ili više probuđeni. To nije neki off-on prekidač pa jesi ili nisi. Svaki učitelj i dalje radi na sebi ako je pravi učitelj. Satori je isto što i Kenšo, znači ono što doživiš na intenzivu. To je kratkotrajno iskustvo, nakon koga te opet zatrpaju ego mase ali je naravno veoma korisno i kroz veći broj takvih iskustava možeš dospeti u ono što je on nazvao meuna, tj. stabilno stanje svesti. Ali to nije nivo budnosti koji bi bio sam po sebi uporediv sa onim u kom je bio buda. To je jednostavno stanje u kome više ne možeš trajno da se vratiš u "nesvesno" stanje u kome si bio, i ostaješ dobar deo vremena svestan da postoji to "ja" koje ima različite identifikacije, i proživljava različita iskustva. To nije ništa spektakularno, postoje autoprevoznici koji su u veoma dubokoj meuni Mora se razumeti da to nije neka njegova fiks ideja, nego da je veći broj ljudi imao identična sećanja na prošle živote koji su se odigrali na nekim drugim svetovima. Ne bih sada ovde duže o tome, ali u svakom slučaju, onda ispada da su na desetine ljudi lude i to na potpuno istovetan način jer imaju ista sećanja. Ja sam bio jako skeptičan prema celoj priči oko Algolijanskog jezika i upotrebi određenih reči iz njega, ali postoje konkretni dokazi da te reči nisu tu bezveze, barem je to moje lično iskustvo. Ne palim se na celu tu priču, i moj pogled na to je da je Slavinski iznošenjem mnogih stvari u javnost (bez obzira što nisu neistinite) i po meni često preteranim senzacionalizmom napravio sebi mnogo anti reklame. Moram da ovde kažem nešto što smatram jako bitnim Evo mi ovde pričamo o njemu kao da se radi o bendu koji je polu popularan, pa sad, da li je nešto marketinški dobro urađeno, ili je album dobar. Zašto bi uopšte on morao da ispunjava bilo čija očekivanja, i da pravi pozitivan imidž? U istoriji duhovnosti na istoku, mnogo učitelja su se predstavljali drugima kao kreteni, da bi namerno odbili one koji nisu pravi ljudi za rad, pa se postavlja pitanje da li onoga za koga su te tehnike zaista korisne može da odbije negativan imidž, a da li je uopšte dobro za nekoga koga u startu slabo privlače te tehnike i pun je kritike u odnosu na njih da ide na kurseve istih. Nije neefikasan, ali postoji jedan drugi problem. On je radio godinama i došeo do nekog stepena, nebitno kog, i sada razvije tehniku, testira je i ona fenomenalno radi na njemu i njegovoj okolini. Odlično. Svi koji su u njegovoj okolini , imaju mnogo volje da sarađuju i učestvuju, kao i volju da se menjaju. Motivi onih koji dolaze na kurseve su često drastično različiti, pa se zatim postavlja pitanje da li neko ko je na prvim stepenicima duhovne involucije može na isti način da ima uspeha sa nekom tehnikom, a konačno postoji i ta činjenica da ako želiš da u nečemu zaista imaš uspeha, treba da budeš stalno u tom tripu. Ako si u Zenu, onda sve treba gledati kroz zen, disati ga i jesti ga. A ljudi odu na kurs dva dana, malo rade neku tehniku, možda dožive neka poboljšanja i blage promene, ali naravno, njihova okolina se ne menja, nemaju sa kim da rade, novi sadržaji svesti poplavljuju i vraćaju se lagao u staru kolotečinu: Zaključak: Bio sam na kursu, tehnika ne radi kako treba. Ni za mene prva dva eskalibura nisu specijalno dobro radila, i možda sam toliko ohol da čak imam neke svoje ideje o tome da postoje određene rupe u tim sistemima, ali znam koja je moja lična odgovornost za to što Eskalibur nije bio dovoljno efikasan za mene. Uslovno. Izdao je knjigu namenjenu menadžerima, i moglo bi se reći da se jednostavno radi o kompilaciji tehnika koje su korisne ljudima koji žle brze i praktične rezultate u poslu kojim se bave. OK, menjam izjavu u njen precizniji oblik: Svakom istraživaču i putniku na stazama duhovnosti koji je preuzeo odgovornost na sebe da pomaže i uči druge možemo naći neke rupe, bar subjektivno gledano. Može tako Pa bilo bi lepo, ali mislim da likova nalik njemu ima jako malo i konkretno u svetu. Većina njih razvije jednu ili dve tehnike i nakon toga to pretvara u neku vrstu religije i pokušava da marketinški plasira celu priču i dobije što više sledbenika. Slavinski je unikatan i redak u tom smislu da ni u jednom trenutku nije stao, stalno razvija nove tehnike i usavršava stare. Da se radi o nekom liku iz amerike, on bi jednostavno stao na Eskaliburu jedan, i nakon 10 godina rada na tome da se tehnika što više raširi, živeo u kući na Bahamima i glumeo velikog gurua, ne bi išao dalje. Apsolutno se slažem sa time, ljudi gledaju na ast. Projekciju kao na neku vrstu luna parka, i potpuno promašuju smisao.

Znači, mikrofon i ozvučavanje. Eksperimentiši sa različitim pozicijama. Pošto je verovatno dinamički u pitanju, ideš na 2-3 santimetra od zvučnika, malo u donjem uglu, probaj različit ugao. Nije loša ideja zagraditi jastucima pojačalo u nekom ćošku tako da ne ulazi u snimak odbijanje zvuka iz sobe.

Ovo je jako čudan stav, sa obzirom da u istoriji čovečanstva, pa i u istoriji duhovnosti, organizacija nikada ništa nije mogla da izmeni. Uvek su bili u pitanju pojedinci, što je i logično. Organizacije su obično bile izvor zla i haosa. Kada se skupi ekipa ljudi da priča o nečemu, dobiješ tabue, moral, i organizovanu religiju. A kvantni skokovi su ostajali Budama i Ajnštajnima. Dapače moj doživljaj je da kada je nešto dugo vremena tradicija, to je dobar pokazatelj da je mrtvo i zrelo za bacanje ili rekonstrukciju. Jer svet se neprekidno menja, i samim tim svaka filozofija i pogled na život, ili veština i nauka, zastarevaju vrlo brzo ako se ne prilagođavaju zahtevima novih vremena. Uostalom, ajde onda da se svi lepo okupimo pa idemo u sad u nedelju u crkvu pa posle da krkamo svinjetinu, i to je tradicija i to već 2000 godina Ne znam šta ti misliš o tome, ali ako počnemo ovako, možemo svakom čoveku da nađemo rupe. Ono što mene interesuje i na osnovu čega prosuđujem ako je moguće je: - Da li su tehnike efikasne, i da li su meni lično i drugim ljudima od koristi - Da li je sama osoba osvešćena i u kolikoj meri (što ipak treba uvek sačekati, jer malo ljudi zaista može da procenjuje takve stvari), i kakav je meni lično energetski vajb koji ta osoba širi. Neke stvari mogu tu da se ocene i posredno, kroz sledbenike sistema i odnos sutora tehnika prema sebi samom - Pogledam kakve su osobe koje mrze i napadno pričaju protiv, ako ih prepoznam kao kretene, znači da je vrlo verovatno čovek u redu i tehnike su efikasne Treba razumeti jednu stvar: Da Slavinski nije go-getter tip čoveka, da nije trčao po belom svetu o svom trošku i trudio se da neke tehnike donese ovde i ako ćemo realno, za daleko manje pare dobrobiti istih podeli sa svojim zemljacima, da nije radio na tome da usavrši te iste tehnike (a jeste to uradio sa mnogim), mnogi ljudi bi bili uskraćeni. To isto važi i za neke druge ljude odavde koji su s vremena na vreme meta kritike. Ne treba pljuvati one koji su nam servirali jelo skoro direktno u tanjir a naše je bilo samo da pojedemo ako želimo. A činjenica je da bilo ko ko se bavi pionirskim radom , ima najveću šansu da greši i da se sa tih stranputica vraća i tome slično. Ne kažem da je to slučaj sa Slavinskim, ali kada god pomislite da tražite rupe kod nekoga ko je koristio drugima svojim radom, razmislite zašto je baš on na meti kritike, a ne neko drugi, i kako bi se vi proveli kada bi pokušali da radite za druge ljude, da širite znanje, da pomognete. Znači : rispekt.

Download accelerator ili lighting download... Nemoj da snimaš direktno iz windows explorera A koja pedala? Ako si mislio bukvalno na gitarsku pedalu, a ne na procesor, onda definitivno izlaz iz pedale - pa u komp varijanta otpada. Možeš da probaš da ozvučiš pojačalce mikrofonom, i vrlo je moguće da češ dobiti bolji rezultat nego ako izvučeš line out iz pojačala. Većina pojačala nema specijalni izlaz sa simulacijom zvučnika (naravno) što znači da bi iz line out-a pojačala dobio sličan zvuk kao iz pedale (barem jednako sirov) samo nešto jačeg nivoa. Naravno ovo sve važi ako pričamo o gitarskoj pedali a ne procesoru.

Gledala na TV-u? Austrijska televizija emituje spot N.B.? Pretpostavljam da se radi o satelitskom programu RTS-a?

Pa ako je dovoljno jak izlaz, možda bi bolje bilo da izlaz iz zoom-a ide u line in a ne mic in. Probaj u kojoj varijanti ti zvuči bolje. Inače što se tiče žalopojki... Šta da ti kažem. Kao klinac maštao sam da skrpim pare makar samo za jebeni portastudio koji je snimao 4 kanala na običnu traku od kasete, pa da mogu da beležim ideje. To što imaš ti je dovoljno da nučiš ponešto što se tiče snimanja i rada sa software-om, sve ide postepeno...

Ok, razumem tvoju logiku, mada ovo što si pomenuo za slavinskog je stvar toga kako će nešto biti objašnjeno. To je kao da ja objašnjavam razliku između dobra i zla sa spiritualne tačke gledišta nekome, i onda se ti ubaciš i kažeš "netačno, dobro i zlo su iluzija ljudskog uma". Pa bilo bi tačno, ali sa druge strane istina je i to da dobro i zlo postoje, u određenom smislu je i jedno i drugo tačno. Isto tako, ako postoji ravnoteža između dve strane na drvetu života, to je ravnoteža polarnosti, pa tvoja izjava da se ova dva stuba dopunjuju i da treba da su u ravnoteži u stvari i nije u suprotnosti sa onim što je Žika rekao. A takođe nije me mrzelo da iskopam knjigu, da se podsetim šta je to on tada pisao. Bojim se da si zaboravio na čitav ogroman pasus u kome on upravo obrazlaže to što si ti rekao, npr., da je pogrešno davati stubovima moralne kvalitete, i da je potrebna harmonija, kao i da hermetizam ne teži isključivo "pozitivnoj" strani već izbegava ekstreme, i da je ta srednja staza prikazana na drvetu života srednjim stubom, itd, itd. Pročitaj opet knjigu A uostalom, i da je nešto izmnio, meni je to ok. Ta cela "tradicija" koju ti pominješ ne bi postojala da neko nije eksperimentisao i rušio neku stariju tradiciju. I žika i Kruli su bili inovatori. Jedino za Krulija odvajkada ide priča kako je menjao namerno rituale... A što se tiče TM-a, off topic od off topica, , teško da bi ti se išta desilo da se neko dokopa tvoje lične TM mantre, pošto je TM sjajan ako recimo hoćeš da spustiš krvni pritisak, ili da se dobro relaksiraš. Definitivno nije sredstvo duhovnog razvoja.

He was recently visiting his parents and friends here, and it seems he's coming back to live here again. Moj bas player/komšija Pera je nedavno na roštilju imao nenadano Ranđu i Čuturu kao goste. Njegove prve komšije u deliblatskoj peščari - vikendica do vikendice su matorci Čuturila, tako da se njih dvojca znaju, pa su se videli kad je svratio letos do ćaleta. Valjda čeka da mu žena dobije državljanstvo i britansku šošku, pa će se onda vratiti. Izgleda da su pregoreli živeći tamo, kao i mnogi koji su se odselili odavde.