^TK^

da li neko studira antropologiju?

jbg. sta mislis gde si dosao? ovo je forum elite

naravno da je filozofija daleko od danasnjeg shvatanja pojma nauke. da bi to bila nedostaje joj ono sto u sustini obelezava nauke- prakticnost, ekonomicnost, shablon, ustaljenost, suzeno polje delovanja. meni je upravo zbog odsustva ovih osobina, filozofija posebna i draga. ona nam dodje kao skloniste o monotonije nauka. 1.jesi li siguran? mislim da je pogresno okarakterisati je kao disciplinu u vremenu pre grka. oni su ti koji su je utemeljili kao disciplinu. mislim da je pre njih njen znacaj bio efemeran. hocu reci da su je oni popularizovali, formalizovali, uveli u ucilista. govorim o vecem stepenu afirmisanosti koju je dobila kod grka. 2.znam da su je oni preuzeli iz male azije. tacnije Jonije. 1. slazem se i svesna sam te ideje. ne postoji razumno bice koje se bar jednom nije susrelo sa nekim filozofskim pitanjima, i to cak potpuno nesvesno. to je samo jedan dokaz vise da je filozofija neizostavan deo zivota i nas samih. 2. u citatu sam prepoznala Dekartov ekstremni racionalizam, ali mi nije najjasnije kako si to uspeo da povezes sa tezom da su svi ljudi filozofi. hocu reci, da je veza izmedju citiranog i ideje jako mala i gotovo nevidljiva. sto naravno ne znaci da uopste nemaju veze. imaju, ali po meni u maloj meri. citat je univerzalan, a ti si ideju samo subsumirao ,,pod`` citat, pa si ih verovatno na taj nacin povezao. zaista nije vidna ta veza. ne bih taj citat nikada tako protumacila.

ta logika datira jos iz vremena hladnog rata. kada su svi trcali za naoruzanjem koje im je sluzilo samo za plasenje. nikom nije palo na pamet da ga upotrebi.(cast izuzecima pre toga ). shvatili su ljudi vremenom, mislim na ove nase, da od plasenja vise nema nist. te se situacija mnogo promenila u sto se ljudske psihe tice. postajemo mnogo agresivni, tako da nam ne ginu nuklearke umesto kise. ali kako ne shvataju da bi nuklearnim ratom stamanili i sami sebe, u cemu bi onda bila svrha ratovanja ako ne pokupis ratni plen tj pobedu. tako da je rat izgubi svaku, ali bas svaku svrhu. i nije vise rat nego autodestrukcija. 1.primer zla u svetu mozemo iskoristiti kao apologiju ateizmu. to je princip koji se razvio u dogmatskom srednjem veku. rayvio ga je Sveti Avgustin, koji se i sam upitako ,, ako je bog dobar, kako je mogao da stvori zlo? dakle kriya religije potice od njene ,,dece`` tj iz njenih redova. 2.

da, na zalost, tako je... vec duze vreme. i kako stvrai teku, ljudski rod nece da se proslavi. ostace i dalje takvostanje, ma koliko raspravljali. jer kako onja Necro kaze, treba zasuci rukave i shvatiti da su teorija i praksa uzajamne i da su skladne samo ako se medjusobno dopunjuju.

znaci to je fora ratom protiv rata??-klin se klinom izbija? zanimljivo... pitam se ko ce na kraju baciti atomsku na poslednju naciju koja prezivi onako jadna i ozracena. mozda je to prava funkcija ,,Boga``.

da zakljucimo. zlo koje je kreirala ljudska glupost licno. 1. da je covek krenuo na drugu stranu (da trazi apstraktno) , a ne okrenuo ka novom stadu uspeo bi u tome. neko/ nesto mu je saseklo krila u korenu. smatram da je jednom davno covek bio predisponiran za velike stvari. sada nije nista 2.ocigledno je imas i ti . zasto mislis da si povlascen i da si u pravu ako pljujes po tudjim teorijama. kao i svi izlazes svoje shvatanje. preti ti opasnost da i ti ostanes mokar od produkata sopstvenih pljuvacnih zlezda. ne svidja mi se taj nadrkani (da izvinete na izrazu) stav koji zauzimas prema svima ostalima i hejtujes sve redom. ne priznajes nista i i mas svoju verziju. zasto ocekujes da ti neko uvazi misljenje ako ti tako ne postupas ni prema kome.jbg lancana reakcija...od tolikog ,, ogradjivanja``te necemo videti. nemoj vise... mislim da je dobro sto ljudi izlazu stavove i imaju teorije. to je znak da se polako bude. ali niceg previse, jer se brzinom svetlosti pretvara u glupost cista volja za moc i nista vise! otkrio si Nicea objedinjavanje spomnutih teorija- odlicno. napredujes u ogradjivanju izvini, ali si ovo tako odvalio... cista glupost i hocemo li do kraja cuti tvoj stav? culi smo samo hejt prema svemu i svacemu, a malo mi je muka od onih koji bi nesto da kazu, pa ponavljaju vec receno.

i ja sam protiv tog poltronizma i cinizma. zato mi se i ,, gadi`` religija i svaki vid slicnog potcinjavanja i obezvredjivanja coveka ateiymu razume se. znam, to je veoma cesta greska, ali onih nedovoljno upucenih. ako hoce kontrast neka je traze u satanizmu. kao i ti . ne zaboravi! ili se pak tezi iracionalizmu u vidu sve veceg bezanja u religiju. nadolazece vreme ce po svemu sudeci doneti samo lose stvari. najslabiji utehu ce traziti upravo u religiji. a ona je vekovima ucila coveka da bude slab. tako da sumnjam da ce ikada religija nestati jer je u covekovoj prirodi da bude rob. nikada mu nije dodeljen drugi polozaj. da jeste, ne bi dopustio da ga nista a pogotovo jedna obicna dogma i gomila reci ponovo potcine naravno da se zezam. iznenadjuje me to da nisi video/la da je to receno kao fraza zasto bi mi bili u prednosti? da li mozes da mi to pojasnis. mislis da najtezi uslovi stvaraju najvece i najznacajnije stvari? odgovo si dala sam/a sebi. zato sto su i oni smrtnici kao i mi. jos jedna od brojnih antinomija na kojima pociva ovaj svet. jos malo cemo poceti da zivimo i hranimo se kontradiktornostima nisam nikada videla pametnu masu. svaka ti cast ako jesi.

sad ispada da smo blize smislu zato sto nemamo nuklearno naoruzanje... ali realnost je nesto (citaj:mnogo) drugacija. oni bar imaju jedno od ta dva, a mi nista. @ El Kanisero : jbg takav nam horoskop danas

1.time sam otvoreno naglasila subjektivnost posta. priznaces da nije bas moguce sasvim utvditi da li je tacno ili netacno. merilo bi ipak trebalo da bude slaganje/neslaganje 2.veoma zanimljiva teza/ideja

drago mi je da to cujem

zao mi je sto si se osetio prozvanim. nisam mislila na tebe, nego uopste na ponasanje koje se siptomaticno javlja kod svih. mani me tih komunistickih radnivkih misli. stani i razmisli malo pre nego sto nesto uradis. rad bez razmisljanja te ne cini covekom vec masinom. ja sam za opciju filozofija+delovanje. nerazmisljanje i automatizam su nas i doveli dovde.

kada tako shvatas svet, onda zaista imas niska ocekivanja. to sto covek nije spoznao metafizicke strane sveta, ne znaci da one ne postoje. smatram da je stvar dosta komplikovanija. ti prakticno ponistavas filozofske sisteme desetinama vekova unazad, priznajuci zasluge samo nekim prakticnim disciplinama.ne znam kako mozes da ,,plutas`` u moru donekle beznacajnih novotarija, a da se bar jednom nisi zapitao cemu sve to i koja je svrha. u covekovoj je prirodi da uvek tezi da je bogovima nalik, a da nikada ne uspe u tome. poenta je da smo preokupirani tj prezasiceni stvarima koje su nam pruzene da smo zaboravili to cak i da pokusavamao. ono sto mene na neki nacin pogadja jeste odustajanje i neistrajnost, neborbenost covecastva za sebe. uljuljkanost i ponasanje donekle svojstveno debilima- ne briga za sopstvenu egzistenciju. snaga i moc upucene na pogresnu stranu. ne tvrdim da je tehnologija potputa gluposti i da je nepotrebna jos manje zelim da se moji postovi mesaju sa hriscanstvom-imam dosta toga protiv pomenutog. da, slazem se da je covek odgovoran za zloupotrebu tehnickih dostignuca. zar mislis da je naucnicima na projektu menhetn bila da pameti neka mala japanka kako bere cvece, koja ce neduuzna stadati. ne- na pameti im je moc i dominacija. to cak i nije samoodbrana. uskoro ce biti toliko zloupotrebe tehnike, da ce ona postati sinonim za istu. ali zapadamo u bezbroj antinomija po tom pitanju... s druge strane kako bi covek sviknut na moderan svet ziveo bez tehnologije.

ok. moracu da promenim izvor informacija... izvinjavam se

ostao covek tr00 do kraja

surovo je reci, ali mislim da je opsti tehnicki napredak samo snazniji pokusaj zaslepljivanja coveka i pokusaj predstavljanja laznog progresa. evo vec 2000 godina covek neuspesno ne pronalazi sustinu i neke opste stvari. tehnika i tehnologija su tu da mu odvuku paznju o bolne cinjenice o njegovoj nemoci i slabosti u ovom za njega nepoznatom i neistrazenom svetu. zamisli koloki osecaj ispraznosti i nesigurnosti covek oseca kada shvati da svo vreme stoji u mestu. razvio je sve moguce vrste nuklearnog oruzja i bombi, ali nije otkrio nesto sto mu je mnogo blize ci sto ga se direktno tice- zasto je ovde, koja je njegova svrha...?

haha :haha: Kerry kao i uvek- na nivou

dodala bih : samo da ne bude prijemni

bas sam gledala i nje niko skoro postovao na ovu temu. a i vest je objavljena skoro. -14.06 cini mi se.

jedna zanimljivost: "Metallica" vlasnik najboljeg hevi metal albuma svih vremena ,,Nedavno je popularni muzički sajt "Music Radar" pokrenuo zanimljivu inicijativu. Tražili su od svojih posetilaca da izaberu najboljih pedeset hevi metal albuma svih vremena. Danas imamo te rezultate i prezentujemo ih vama U oštroj konkurenciji ubedljivo je trijumfovao bend "Metallica" sa svojim legendarnim albumom "Master of Puppets" iz 1986. godine. Očekivano i zasluženo. Inače, ova grupa ima čak četiri albuma među prvih dvadeset pet. I opet zasluženo. Na drugom mestu je ostvarenje s kultnim statusom - "The Number of the Beast" iz 1982. grupe "Iron Maiden". Treći je "Appetite for Destruction" naših nesuđenih gostiju, grupe "Guns N’ Roses". Četvrti su ponovo šampioni, "Metallica", sada s albumom "Ride the Lightning" iz 1984. Na petom mestu je, za nekoga iznenađujuće visoko, grupa "Slayer" s ostvarenjem "Reign in Blood" iz 1986. Možda još jedno iznenađenje: "Megadeth" je šesti s pločom "Rust in Peace" iz 1990. Sedmi je nedavno spominjani "Black Sabbath" s legendarnim albumom "Paranoid" iz daleke 1970. godine. Tek na osmom mestu su "AC/DC" sa svojim verovatno najpopularnijim albumom - "Back in Black" iz 1980. Deveta je "Pantera" i izdanje "Vulgar Display of Power" iz 1992, a deseti "Iron Maiden" i "Powerslave" iz 1984. Zaista žestoka konkurencija i nimalo lak zadatak za fanove. I u drugih deset imamo gorepominjane grupe, ali i neke sjajne novajlije koje su možda zasluživale i neko bolje mesto. Međutim, publika je ovako odlučila: 11. mesto - "Metallica", album "...And Justice For All" (1988), 12. mesto - "Lamb Of God", "Ashes Of The Wake" (2004), 13. mesto - "Pantera", "Cowboys From Hell" (1990), 14. mesto - "Opeth", "Watershed" (2008), 15. mesto - "Black Sabbath", "Sabbath Bloody Sabbath" (1973), 16. mesto - "Black Sabbath", "Masters Of Reality" (1971), 17. mesto - "AC/DC", "Highway To Hell" (1979), 18. mesto - "Judas Priest", "British Steel" (1980), 19. mesto - Ozi Ozborn (Ozzy Osbourne), "Blizzard Of Ozz" (1980) i 20. mesto - "Slayer", "Seasons In The Abuss" (1990).``

meni takodje prodje glavom par neprijatnih asocijacija kad za filozofiju kazu da je nauka. samo sam se pozvala na nemce, koji su je tako okarakterisali. za grke to tvrdim jer je kod njih pocela da se razvija bas kao disciplina. ako mislis na njeno postojanje pre klasicne anticke filozofije i kosmoloskog perioda, nadam se da mislis na nju kao sastavni deo mita. tako sam shvatila. a tako je i u ,,sustini``. jer je covek tad poceo da tezi za bilo kakvim objasnjenjem (mitovi i legende. kasnije filozofija) koje bi mu ponudilo neku sigurnost u svetu za koji je jos tad shvatio da je nepoznat.

znam da je covek stvoren za spozanju sustine samo malih stvari, nekada ni toliko. htela sam u svom postu samo da dam aluziju na nemogucnost istovremenog negiranja ovih pojmova. mislim da svi znamo sustinu foruma. i nije ona tako nedokuciva kao sustina svemira. opet ti ode u krajnost jako mi se svidjaju snimci.

filozofija je ,,proglasena`` naukom te kod sistematicnih nemaca. kod grka je ona tek u razvoju, pa je ona u stvari prava (neobavezna, slobodna) ljubav prema mudrosti. slazem se i potvrdjujem za sofiste i plitkocu.

ne shvatam zasto dajete coveku te silne minuse? ima dosta dobrih stvari u njegovom izlaganju sa kojima bih se slozila. u svakom slusaju, kad se malo bolje razmisli oni verujuci bolje prolaze od tzv ateista. u slucaju da postoji bog njima je super, dok ce ateisti biti kaznjeni. ako bog ne postoji, nikom nista. ateisti ce eventualno imati moralnu satisfakciju koja ce biti kratkog veka. imam samo jednu zamerku tj sugestiju. mislim da nije logicno da bog a ni eksplozija bude ex nihil. nama je to po ljudskoj prirodi neshvatljivo. tako da logicki nije moguca tvrdnja da jedno jeste a drugo nije nastalo ex nihil, jer nemamo zapravo pojam sta je ex nihil u sustini.uostalom, logika i verovanje su dva suprotna pojma. tacnije verovanje je u najvecoj meri odsustvo logike

Istorija etnologije- Zan Poarije. da li je neko citao tj spremao ovo?