biohazard

ne valja ni pretposlednja (a ni treca ako cemo bas), sve otkako je naglasak sa naucne fantastike prebacen na ljubavnu dramu.

nisam znao da imas svoj forum, daj link.

A jel to samo kada svira strato kastera ili tako radi i na tele kasteru?

Upravo citam zadnjih par postova ubedjen da se odnose na Anthrax. Tek kad je ovaj na kraju rekao 'SF' shvatio sam da zapravo govorite o jos vecim anonimusima.

bilo je, bilo, ispravljam se. Evo vide se na ovom gore snimku, a i sam Tocak je rekao da je u toku post-produkcija, ili kako se to vec zove.

bice na TVu jos bolji snimak, samo se nadam da ce ga objaviti i negde ovako, u HD-u. Makar da ga stave u prodaju. Stvarno, ne shvatam ni ja ljude koji samostalno snimaju koncerte, makar i dobrim kamerama. Ili ce izaci zvanican snimak, ili koncert nije dovoljno vredan toga. (Uopsteno gledano)

Steta sto je ovako skupo. Isao bih zbog citavog dogadjaja - vidi se da su uposljeni ozbiljni marketing strucnjaci, i da ce atmosfera na koncertu biti (neopravdano) odlicna. Ali muzika je jednostavno previse ocajna, nesto izmedju Alisa Kupera i Olivera Mandica.

nije bilo kamera, sem onih kojima se snimalo za video-bim. Sto se tice setliste, meni je odlicno.(A pritom racunam i Hipnagoga Slike koji su izveli pesmu Alt. Steta sto nisu doveli vokala nekog.) Sad kad bi napravili drugi deo koncerta, pa svirali: Music Out, Rif Srbija, Pauk, Oro i Ariju Diamond (RM Tocak, 1976), Ogledalo (sa Borisom, hvala lepo, iako je Najda bolji), ZELENE KONJE, Novi Novi Dan, Delfin, Rapsodija o lepom, Ispiranje,... Moze jos bilo sta sa Egregora, album je do jaja.

picke bio sam u prvom redu

ja se bas nadam da nece svirati te najnajpoznatije pesme, vec su mi dosadile.

vuci veze, brisi postove

e to si do jaja rekao, 'proizvoda muzicke industrije' mamu im jebem iskomercijalizovanu

sad bih potegao onaj dzastin-biber-gledanost-na-youtubeu argument, ali valjda su nam rasprave dublje od toga, jebem mu misa

okej, ti si ih gledao vise puta, ti si u pravu. Metalika je bolja.

Jebiga, da si stajao dovoljno blizu bini, mozda bi i ti najzad shvatio zasto je Megadeth toliko bolji bend.

pa takoreci, posto nisam hteo da ostanem u fan pitu kad je pocinjala metalika jer bi onda mislili da sam im fan.

hahahah koji debili inace ja sam imao dve-tri prilike da uzmem jednu sa poda u snejk pitu, ali nisam iz principa dejv > kirk

metalika nikad nije imala snage

Zraci vama malogradjanstvo iz gaca. Kao da nije bilo dovoljno situacija da se ljudi posle koncerta zale na opremu, tonca, kurac, palac, vratite nam pare nazad, metalika je bolja od megadetha,... Ovako se lepo zna sta cemo dobiti sa tehnickog aspekta, pa kome ne valja ne mora da dodje. A drugo, what Runner said... Pun kurac manjih bendova i mladjih predstavnika istih, sa mnogo vise seljanije i neiskustva u online izrazavanju, a pravi vam se trn u oku tek kada to vidite kod profesionalnog gitariste od 60 godina.

Evo da odgovorim obojici - i Paji i saletu(83): Meni se nista u vezi sa Vlatkom ne dopada, cak ni tradicionalna i/ili progresivna muzika. Mislim, u tim njegovim obradama tradicionalki ima i roka i etna, ali nema etno roka. Ide neki malo komplikovaniji ritam, tipicna jazz-rock klavijaturska pratnja, fjuznast bas, i odjednom staje i vlatko zasvira 'narodno'. Pritom u tom 'narodnom' delu uopste nema 'narodnjacke' improvizacije, vec ume samo da svira temu i jos po malo izimprovizuje u rok stilu (pod uslovom da zna koju istocnjacku skalu da vrti cisto da ne bi bila pentatonika ili dur). Evo par klipova gde je po muzikalnosti ocajan u odnosu na druge gitariste, a nije rec o bluzu. Prvo da ga poredimo sa domacima. Vlatko prvi pocinje da solira, i za svih svojih ~30 sekundi ne odsvirava ni jednu melodiju, vec samo juri ton do tona po nekoj skali. Uhvati i Tockov pogled gadjenja koji usledjuje. Onda slusaj Tocka(po meni najbolji od trojice). Onda slusaj Boceka. [media=] [/media] A ovde je cak rec o Vlatkovoj stvari, i to jedinoj koja se meni dopada. Slusaj kako solira Stochelo(po meni najbolji od trojice). Sad slusaj Vlatka. On dolazi sledeci po redu. Malo je usima pokupio Stochelove zvukove pa ih relativno dobro oponasa i svira u tom stilu. Onda mu ponestaje 'inspiracije' ali je barem pohvatao koje note 'rade' i sad shreduje 200 na sat izmedju tih nota. Onda mu ponestaje ideje i za to, zbunjuje se, zalazi u bluz/pentatoniku, i brze bolje signalira Tomiju da on nastavi. Sad slusaj Tomija. [media=] [/media]

hm, ne. Evo da se malo raspisem, samo nemoj me uzimati previse za ozbiljno(kao ni bilo koga drugog), ovo je samo moje vidjenje (nakon izvesnog razmisljanja i sklapanja ideja iz razlicitih izvora) a pritom verovatno nisam toliko mnogo napredniji od tebe, Postoje itekako sranja kao sto su osecaj itd, i bluzeri su super primer za to, jer u pentatonici zapravo i nemas pogresnih tonova - svaki ton je DOBAR na svaki od akorada iz bluz progresije. Tako da bi ja na tvom mestu uzeo (ako to vec ne radis), pa vezbao malo i soliranje preko bluz backing trackova. To ti je dobro da razvijes fraziranje soloa. (Neki na soliranje gledaju kao na pricu - dakle treba da imas nesto da kazes i da umes to da kazes na gitari). E, posle u pricu ulaze razne šare tj. različite skale itd i itekako mozes da se sjebes sa tonovima. Onda imaš dva pristupa - uhom ili glavom. Taj pristup sviranja uhom se nadovezuje na bluz, znači uključiš i ostale tonove iz durske lestvice u pentatonsku, i pokušavaš da soliraš sa svima njima tako da to ima smisla. Više o onome što hoću da kažem (i to iz usta nekoga daleko kompetetnijeg od mene): http://www.youtube.com/watch?v=y_7DgCrziI8&feature=relmfu http://www.youtube.com/watch?v=wDw1igyuvxk&feature=relmfu http://www.youtube.com/watch?v=NehOx1JsuT4&feature=relmfu Drugi pristup je akademski (teorija) i on bas i nema velike veze sa bluzom jer je citav bluz samo jedna (I-IV-V) progresija i bluz skala u kojoj nema pogresnih tonova. Sa takvim, akademskim pristupom, ti kada soliras gledas u kakvom su odnosu ton koji sviras i akord preko koga ga sviras, koji je to tonalitet i koja skala, i tako dalje i tako blize. Npr. znas da si u molu, i odlucis da ces da sviras prirodnu molsku lestvicu (koja je strukture 1 2 b3 4 5 b6 b7), pa onda neki m7 akord (koji u sebi ima stupnjeve 1 b3 5 b7),... E sad, velika vecina kompetetnih ljudi na koje sam ja naisao tvrde da teorija treba da sluzi samo za analizu muzike, a ne i njeno stvaranje. Evo i ovde neki video, spominju se i modusi i svasta, pa ako ne mozes da pratis nemoj na silu (ni ja jos nisam odgledao ceo video) http://www.youtube.com/watch?v=t2txO_u2eNg U svakom slucaju, dakle vezbas sporu svirku, da ti se razvije uvo (a i osecaj), kako ti se uvo razvija tako moze da cuje sve brze i brze melodije (soloe), pa i da ih stvori tako da imaju nekog smisla. Primer za ono u sta ne treba da se razvijes (a ni ja) nek ti bude Vlatko Stefanovski. Covek svira po onom fretboardu 300 na sat, a nema ni trunke muzike u onome sto odsvira. Pretpostavljam da on solira koristeci teoriju, a ne usi (to jest misli o nekim slovama i brojkama umesto da zamislja melodiju u glavi).

sviranje bez poznavanja kvintnog i kvartnog kruga

Pa, reci to Tocku i Kepi koje je do sad bolelo uvo za staru postavu. Mnogo mi je cudna ta vest, kad ima snimaka starih samo godinu-dve da su radili sa Najdom. Voleo bih i ja Borisa, zasluzuje covek da prica o SMAKu bude zapecacena i sa njim, samo kazem. Ako nista drugo, mogli bi pored ovoga da prave i neki koncert novog smaka.