Berliner

jugoslavija i nije bila prava moderna drzava nego nesto sto se zove 'partijska drzava'. da je jugoslavija bila drzava u punom smislu a ne neki neodrzivi politicki konstrukt (kod drzava uvek treba staviti akcenat na odrzivost politickog poretka, znaci da se nesto *drzi* na okupu) ne bi se raspala. sam sebi upadas u usta.

http://www.youtube.com/watch?v=wUuEBxzFQ28 nije neki bend, ali ova pesma je seksi

nesto izmedju tompsona i galije

kako je to moguce? ja svaki dan bukvalno vidim to na ulici u ns

@hefest ne deluje im tako ta prica jer ja znam izvestan broj istoricara i drustvenjaka od kojih ni jedan nece reci da "drzava" u 'srednjevekovna bugarska drzava' ima znacenje "drzava" u 'sjedinjene americke drzave'. to su homonimi. to je primenjivanje savremenog jezika na istorijske pojave. ja ti kazem, nema tu neke diskusije i lepo ti je objasnjeno, procitaj jos jednom deo u vezi s rimom u mom postu rimska drzavna organizacija se zvala SPQR - "senat i narod rimski", nije se zvala "drzava". te rimske institucije nisu bile u institucionalnom skladu da bi postojao ustavni poredak. rimljani nisu svoju drzavnu organizaciju nazivali drzavom (tipa "dugujem drzavi toliko i toliko", ili "drzava je nalozila to i to"), nego su prepoznavali samo prefekta, senat i ostale pojedinacne funkcije (nisu videli sumu od drveca), a u jezgru svega, vezivno tkivo te organizacije je bio grad rim i to su sve rimski gradski organi nastali u vezi sa gradskim (i plemenskim) svakodnevnim zivotom, tako da je i rim prenabrekli mutirani grad-drzava, odnosno civitas (u prevodu 'gracka raja' odnosno 'gradjanstina'), a ne drzava nakon rima a pre prosvecenog apsolutizma, nije bilo drzavnije organizacije od rima, rim je cak bio itekako drzava u poredjenju s nekim srednjovekovnim drzavama, ali opet to nije bilo to - dok se neki tamo makijaveliji nisu dopasuljili, neki nastavili taj tok misli, neki vladari se popalili i eto ti to sto imamo danas a sto nazivamo drzavom. srednji vek je dobrim delom eonima bio iza rima, to tek veze sa drzavnoscu nije imalo, a nasa istorija to lepo ilustruje. umre dusan "drzava" pa pa, dodju turci i kazu deste.

a ja mislio link

NEMA VISE NISTA NOVO KEC KEC KEC

Imale su toliko prava jer to su zapravo 'velike sile' koje su zavladale celim svetom i od drustava koja nisu dosegla industrijalizaciju, koja nisu razvila koncepciju suvereniteta i dosegla neki stepen nacionalnog identiteta napravile podanike. kad su ta drustva razvila u izvesnoj te tekovine moderniteta onda su se emancipovala, kao recimo srbija, amerika, indija itd. to je (kasni 18. i 19. vek) upadljiv istorijski interval globalne dominacije jednog novog svetskog sistema koji je oblikovao buduce svetske tokove i sve drzave nakon toga su nastale po tom obrascu uz odredjene aberacije, tipa neke arapske zemlje itd. Nasa drzava nije postojala, a onda je nastala - "ni iz cega", odnosno nije se razvila iz neke postojece politicke organizacije nego je to bila nova politicka organizacija oblikovana po uzoru na velike sile; samo sto nismo bili preterano mudri i kriticni prema tome sto uvozimo pa smo pokupili i imperijalizam i dobili zelju da postanemo i mi nekakva sila srednjeg reda sto je iz ove perspektive smesno. Nego je nasa drzava nastala na osnovu nekakve ideje koja je promenila svet. a ta ideja je nastala u modernim drzavama i one su prve uposlile tu ideju - zbog toga one imaju pravo da se nazivaju pravim drzavama, a svi istorijski oblici drzavnosti su jednostavno istorijski oblici drzavnosti i iz danasnje perspektive se ne mogu smatrati drzavama. Kad se danas kaze drzava misli se na suverenu drzavu sa ustavnim poretkom. znaci ne moze da se kaze drzava u savremenom kontekstu a da se misli na nesto drugo. Kad se prica o istoriji, koristi se savremeni jezik i iako mi kazemo srpska srednjevekvna drzava, to "drzava" ne znaci "suverena drzava" nego znaci feudalna kraljevina; to su neke semanticke zabune i nemoj da te to zbuni - odgovor ne lezi u tome Uzmimo ovako: iako je rim bio imperija, on nije bio imperijalisticka drzava, inace ne bi propao i urusio se kao kula od karata nego bi vladao dan danas ovim prostorima u nekom obliku. Osobina savremenih drzava je uspostavljanje politickog poretka koji se obnavlja i koji moze da traje (u teoriji) vecno. rim je imao jake institucije ali nije imao ustavni poredak i institucinalni sklad (zato sto nije imao ustav, recimo, sto je isto jedan izum; neko je nekad napisao prvi ustav i zna se ko i zna se kad) zato je republika koja je bila obnovljivi oblik vladavine degenerisala u imperiju koja mora da pukne kao balon kao i sve imperije koje nisu drzave (zato su ljudi u zabludi da ce i amerika "puci", ali zaboravljaju da je amerika osim sto je imperija i moderna suverena drzava sa znacajnim stepenom legitimiteta i vecitim, solidnim tehnkokratskim aparatom pogonjen samoreprodukujucom elitom, znaci moc koja nikad ne umire, kao sto se to gasi jedna dinastija, svrgava monarh ili usled najezde varvara nestaju institucije). Rim se priblizio drzavnosti ali nije ju dosegao. Kad se danas desi puc negde, funkcije drzave prestaju na toj teritoriji i moze se reci da drzava u punom smislu ne postoji u jednom intervalu, nakon cega pucisticka vlast moze da regenerise te funkcije koliko-toliko ili da vlada despotski. zato nisu ni sve clanice un danas drzave nego nekakve kvazi-drzave. da li je bosna i hercegovina 93-e bila drzava (a da li je danas)? da li je irak za vreme americke okupacije bio drzava ili je bio jednostavno okupirana teritorija? da li je istocna nemacka bila drzava u punom smislu? Znaci, zna se sta je drzava a sta nije drzava i nemoj tu da izigravas besne gliste kad ti je sale vec sve autoritativno objasnio, poveruj malo coveku, nece da te zajebe ili nesto.

Ja nemam vise ni omiljeni bend i boli me uvo da li je pesma sa albuma a ili b, da li sam je cuo 10000 puta ili prvi put, samo da mi je dobra pesma i da me ne ostavlja ravnodusnim. nakon toliko preslusane muzike vise mi nije toliko do toga da me neki bend obaspe nekom svezom dobrotom kad uvek mogu da se vratim unazad i pustim nesto provereno. nemam onaj pritisak da je now or never i da ce nesto epohalno da se desi u mom zivotu kad cujem taj novi album, odnosno ako ga ne cujem da cu propustiti nesto krucijalno i da ce dusa da mi pati. Zato sto znam da nece biti krucijalno, jer objektivno - za mene - vise ni ne moze biti. popularna muzika je sve vise i vise bland (sto ne znaci da je losa, naprotiv; i blandness je nekakva emocija ) a "ozbiljna muzika" i avangardna muzika izumire i nema onaj umetnicki i istrazivacki drajv kao u dvadesetom veku. Jedino nesto da me dirne, neki virtuozan umetnik, neka jebozovna i pametna songwriterka, nesto meaningful; ali makar bilo meaningful nece biti epohalno zato sto je bilo takvih i pre njih - dok budem slusao to novo navirace secanja na ono staro i uvek ce raniji, formativni utisci prevladati, nije to melanholija, jednostavno mozak radi svoje, cisto mentalna stvar. - to ne znaci da necu otici u retardirani gejasti klub i izdjuskati se uz neki kurac od elektro hausa ili da nedeljom prepodne necu pustiti death - leprosy i obrnuti ga tri puta u komadu, a za vreme rucka slusati demilich - nespithe i biti srecan; da necu otici u sinagogu na neku lektirnu klasičicu i posle biti nadrkan sto je madjarski violinista bio ko uskopljen; da necu skinuti 7-8 albuma u jednom danu i preslusati ih odmah sve (ali necu to raditi svaki dan ). Jos uvek imam autentican dozivljaj muzike, muzika me ne ostavlja ravnodusnim, samo nije isto kao pre. nemuzicke emocije (i.e. isprazna napaljenost) prilikom slusanja muzike su splasnule i ostalo je ono fundamentalnije ja mislim. I poenta poente - metal ili ne svejedno, ova prica se kod mene odnosi na sve zanrove koje slusam, cak i na klasicnu muziku; nije metal nista specijalno u pogledu lozenja. moze covek da se lozi i na stosta drugo. recimo ljudi koji se loze na klupsku muziku u inostranstvu kojima je to mnogo vise nacin zivota nego sto je bilo kom metalcu (koji ne svira u bendu koji ide na turneje) metal nacin zivota - to su bre teski lozaci, to je mnogo veci intenzitet muzikom-pogonjenog raspadanja. Ako mislite da ste zajebani i ekstremni likovi zato sto slusate najlozackiju muziku na svetu i mozete da ispratite taj intenzitet lozenja pa da kazete da ste trve poklonici, ono acolytes u nekom univerzalnom metal hramu, fejlujete opasno jer ima (a pogotovo je bilo u istoriji) mnogo ekstremnijih i bolesnijih pojava od toga u vezi s muzikom. Metal je skroz nevin pretezno, muzika za decu uglavnom. Jedino neki Autumnblaze, Ascension ili Savatage kad te spice sa dubinom emocije, to je nesto drugo, zato metal treba da bude ozbiljan u buducnosti i da odrasta i evoluira kao zanr i da odumre to metal lozenje vise po kurcu mi je vec.

jes dobra pesma, a neki prizori iz spota asociraju na korn

i da dokazi nisu neoborivi okrenuli bi mu ledja jer he made them look bad enough already. dosta im ga je vec, sigurno im je drago sto su ga se otarasili. smesno je i urnebesno sto im je trebao podsticaj izvana. to govori o tome kakva je to organizacija, trula.

I ja mislim da treba cuvati plamen i ako primecujes da gubis interesovanje za neku lepu stvar da pripises to nekom losem raspolozenju, malodusnosti i potpiris taj plamen nekako, odes na izlet sa sluskama i preslusas na miru par dragih albuma, odes na koncert iako ti se bas i ne da itd. Problem je kad dete u tebi hteo ne hteo eventualno krepa (to realno zavisi od zivotnih okolnosti) a ti utripujes da jos uvek imas to u sebi i samo se vrtis oko nekih ispraznih radnji balzamujuci neki deo sebe koji je odavno umro; to ume da izgleda pateticno.

neka neka bendovi treba da sviraju nove pesme samo sto u isto vreme te nove pesme treba da budu i dobre, a dobre su.

salis se? ja znam masu ljudi. tipicno kad zadju u tridesete, recimo kad im krene u zivotu malo, postanu konformisti, dobiju decu i "nenormalna" muzika im se vise ne uklapa u koordinatni sistem naravno ima i potpuno suprotnih primera. ima i primera takvih kao sto sebe opisuje dead man walking, dakle ljudi koji u nekom momentu prosto izgube interesovanje za ozbiljno slusanje muzike. citao sam neki clanak na tu temu, to se obicno desava u starijoj dobi kad se u mozgu pocne nesto prespajati, ali moze da strefi coveka i ranije. ja nisam izgubio interesovanja za muziku ali sam izgubio zar pracenja scene i nekog subkulturnog narativa. potpuno mi je svejedno vec ko gde svira sta svira jel ziv jel umro koja je godina, samo mi je bitno da mi se dopada kod nekih ljudi kad omatore malo bude suprotno, prestanu da slusaju muziku u globalu ali histericno grade kolekciju i idu na koncerte i ostaju fanovi i entuzijasti svega sto ima veze s muzikom osim sto vise nemaju autentican muzicki dozivljaj. elem, metal nije tu nista poseban. prica "kad ste prestali da slusate metal" bi isto tako mogla biti "kad ste prestali da slusate dzez" i ne bi se nista razlikovalo

nekoliko puta bolje definitivno, a i cuje se da se manje trudi/napreze, a i da manje imitira (obv.). kvalitet snimka i efekata je vrlo skroman, ali sustina je uhvacena!

simpa je skroz. cuje se da se pevac posteno trudi ali nije to to, mislim da nije bas skapirao pesmu i alderov stil pevanja - pokusava pevanjem nasuvo da imitira zvuk umiksovanih, dabovanih, "efektovanih" vokala; trebalo bi da mu date neki sheet da vidi koliko traju note koje alder peva i da mu date da on nadje svoj comfort zone i onda vidite sta mozete napraviti u fazama posle snimanja da postignete neku slicnost i onda ako nije dovoljno slicno da mu kazete da krene polako iz tog comfort zona ka nekom blagom imitiranju i onda iznova postupak. mislim da treba da ponovo odradite vokale i da napravite bolji miks jer je sve razdvojeno i ne dihtuje (bas i gtr su ok doduse), to je jos jedna primedba. edit: u sustini previse je vezbao a premalo tejkova vokala ste radili kapiram

nije strasna pesma, onaj bas pred kraj je super.

malo novokomponovanog sreda za muskarce medju nama

i ja sam prevideo. lajnap iz snova

ma ima masa bendova aktuelnih meni koji imaju dobra i ujednacena izdanja, ali nisu mi novi bendovi tako uzbudljivi kao stariji, temeljci, medjasi, trendseteri itd. itd. npr Kylesa od novijih: 2005 To Walk a Middle Course 2006 Time Will Fuse Its Worth 2009 Static Tensions 2010 Spiral Shadow

skapirao sam ja tvoj citat, ali lou nije tako koncipirao temu nego je dao moveable timeframe od deset godina, izanaliziraj naslov: "Četiri savršena albuma zaredom za deset godina" ...dakle ne pise "u poslednjih deset godina" ali recimo da bi bilo interesantnije mozda da se prica o poslednjih deset godina, mada nije losa tema meni ni ovako, dobra za nabijanje postova.

agents of oblivion: http://www.youtube.com/watch?v=vQyqjMjmg3A