Berliner
-
Posts
4611 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
9
Everything posted by Berliner
-
Čudesni svetovi Jovan Deretića i Miroljub Petrovića
Berliner replied to Demon Seed's topic in Sve & Svašta
@djonzi e to to :haha: @pajathetrut ne mogu ateisti biti izmet datog drustva generalno zato sto imas citava drustva i goleme zajednice koje su ateisticne, npr pripadnici djainizma; pitaj rogozuba -
Čudesni svetovi Jovan Deretića i Miroljub Petrovića
Berliner replied to Demon Seed's topic in Sve & Svašta
@bogdan odlican argument. sad je na tebi teret dokazivanja da postoje "oci za gledanje boga" umesto jednog tereta dokazivanja sad imas tri. em moras da dokazes da postoje nekakve specijalne spiritualne oci, em moras da dokazes da se bas njima moze dokazati postojanje boga, em konacno moras i dokazati to. ateisti obozavaju takve stvari. -
Čudesni svetovi Jovan Deretića i Miroljub Petrovića
Berliner replied to Demon Seed's topic in Sve & Svašta
da znas koliko je to na (neretko sasvim ozbiljnim) konzervativnim i crkvenim univerzitetima na zapadu uobicajena i prihvacena postavka stvari zapanjio bi se mozda. postoje citave katedre posvecene apologetskom "izucavanju istorije" gde se vadeci sitna crevca iz novozavetnih spisa, kao da su pritom ne znam kakvi istorijski izvori u pitanju, izvode neki zakljuci tipa "moralo je biti tako posto nista ne pise o tome". kako objasnjavas da nisi vernik a da znas provereno i na osnovu cinjenica da ima boga. to moze da samo da znaci da jesi vernik na liniji da verujes u nesto sto znas i u sto si siguran.- 1754 replies
-
- 1
-
-
- svevladovići
- ko su rumuni
- (and 5 more)
-
Čudesni svetovi Jovan Deretića i Miroljub Petrovića
Berliner replied to Demon Seed's topic in Sve & Svašta
nego dajte vi meni dokaze da HeLLsarma, bo88gdan i PajatheTrut nisu novalisovi fejkovi- 1754 replies
-
- 6
-
-
-
- svevladovići
- ko su rumuni
- (and 5 more)
-
gruhonjic je najrelevantnija pitanja osvetlio za siroki auditorijum. mada tezi slucaj da siroki auditorijum interesuje ova emisija. cane je u ~10:50 rekao da ateistima treba oprostiti sto su ateisti i to je malo zalosno.
-
-
jeste primetili kako lutka ima feminine oci i camel toe?
-
-
nie
-
-
meni je isto uber zabavno, iscitao sam za 30-40 zemalja sigurno
-
ne mogu da se simpatisem s tobom i sa tvojim postovima u poslednjih par strana i smatram da fundementalno gresis i ako si hteo da budes dosledan bolje da nisi nista pisao pre svega nemoguce je biti kritican a ne biti objektivan dalje, ja uvek gledam sa ugla kritike i ni sa kojeg drugog ugla i ocekujem samo to od svakog drugog dalje, ako na javnom forumu u nekoj raspravi gde se o necemu daje sud osporavas stranu koja kritikuje tako sto zastupas neutralnost i pomirljivost na bazi "svakom svoje" i "gledaj siru sliku" potpuno preskocivsi meritum stvari (tvoja sira slika je jedno prazno platno) ti zapravo zastupas status quo. to se jos zove turning a blind eye. misaoni tok ti ide putem da imunizujuci sebe i "druge" od kritike (pomocu slobode izbora i opstih mesta) nastojis da imunizujes jednu pojavu od kritike koja nije u domenu licnosti nego je struktuna po prirodi dakle moze se raditi o (blago) prikrivenom apologetizmu, o tome da zelis da razvodnjis diskusiju ili o tome da si relativno naivan i da ti kritika izgleda kao nekakva agresija i nasrtaj pa se vodis impulsom da stvari treba da se vrate u ravnotezu (i da na temi 'pravoslavlje' treba da se prica o pravoslavlju a ne o 'kritici pravoslavlja', sto smo vec prezvakavali na ovom delu foruma sto puta; ne bih da ti pripisujem to automatski, ali tako mi se cini) i na kraju, gle cuda, ispadnes ti neobjektivan, ti si taj koji je implicitno pristrasan a ja sam taj koji je dosao na temu da legitimno kritikuje i izrazi svoje misljenje (a bivam poredjen sa navijacima i nazvan *hardcore* ateistom) treba da razumes niko te nije zvao da budes arbitar, a ako ces da budes to onda moras da se koncentrises na meritum stvari, znaci na 'ono o cemu se prica' a ne da prezvakavas opsta mesta i vrtis lepse je kad je lepo kao nekakva ketrin eston
-
a nekako mi je to glupo, ne mogu da se priviknem, u startu mi se ucinilo da je ovo prvo i ne mogu da se odlepim od toga
-
jel bi old mornings dawn trebalo da znaci "starog jutra osvit" ili "stara jutra svicu"?
-
i indira je bas lepa na tom omotu. lici na sakiru
-
mozda marginalno. za mene neosetno. ma serem bolji je grandov ramstajn http://www.youtube.com/watch?v=j_5v4DvesRU edit: ovo je u isto vreme i grandov in extremo
-
to ne moras da okajes zato sto je dissection relevantniji bar 717 puta u svakoj postavi. razumemo se.
-
NE PRIZNAJEM KAD SE LJUDI ZAINTERESUJU ZA BEND X SAMO ZATO STO SU CLANOVI NOVE POSTAVE BENDA Y SVIRALI U NJEMU A BEND X JE PRITOM SURNAEST PUTA RELEVANTNIJI OD BENDA Y U TOJ NOVOJ POSTAVI TO JE BOLJE NEGO DA NISI UOPSTE CUO ZA DOTICNI BEND ALI JE SVEJEDNO METAL GREH DRUGOG REDA
-
pa ako je svakom svoje sto onda komentarises religiju kao pojavu. drzi se svog religijskog iskustva i pouka koje izvlacis, ali ne znam sta ti imas da kritikujes bilo "hardcore vernike" bilo "hardcore ateiste", i njima je njihovo. ne mozes ti da pricas o tome sta je "pravi vernik" i sta je normalno i uravnotezeno kad ne uspostavljas nikakve standarde. edit: isto kao sto sa te pozicije ne mozes kritikovati religiju kao pojavu ne mozes kritikovati ni polemisanje ateista oko religije, zato sto je njihovo polaziste totalno drugacije. mozes eventualno kritikovati njihovo polaziste, ali tvoje polaziste u tom slucaju opet ne moze biti svakom svoje, ne znam da li kapiras to
-
@sale 83 samo sto religija u danasnje vreme privlaci prevashodno budale i stavise reprodukuje budale tako da nije religija neki pasivni vrednosno-neinvolvirani skup ucenja kakvim ga ti predstavljas tvoje rezonovanje je na nivou "lepse je kad je lepo" bez ikakve dubine. ja kapiram da to funkcionise za tebe ali sta bi eventualno rekao svom detetu o tome sta je religija tako da malo razume svet oko sebe; valjda bi bio malo kriticniji
-
zavuces ruku u sesir. neko ce izvuci nesto dobro a neko drugi nesto lose. kolo srece se okrece ti mozes koliko hoces da probiras sta ti se svidja, ali religija je hiljadama godina funkcionisala (i jos uvek...) na suprotnom principu - poruke se emituju iz stozera i urezuju se u svest i psihu. te poruke u svetu onda proizvode mnogo toga loseg i to je lose mnogo losije nego sto je ono dobro dobro (a ja ne sporim da postoji i to). onda kad postanes svestan toga shvatis da takav tvoj rezon nije nimalo drustveno odgovoran kao neki sud o religiji uopste, a vidim da naginjes u tom pravcu -- meni to izgleda kao sledeca logika: "ko je ljudima kriv sto su budale i sto iz religije izvlace lose poruke, zasto to znaci da je religija losa ako budale samo potvrdjuju to sto jesu?" sto malo smesno ispada ako znamo upravo religija pravi budale od ljudi i onda im servira kojekakve poruke pretpostavljam da u danasnje vreme neki luteranci u holandiji ne proizvode nista konkretno lose na sirem planu i prihvatam da su neke religije benigne, no pravoslavlje nije jedna od njih. imamo ulogu crkve u ratu, imamo opste zaglupljivanje dece kroz veronauku, imamo pahomija i popa ubicu itd. i opstanak jednog implodirajuce neracionalnog pogleda na svet koji jedan od razloga zasto je nase drustvo relativno retrogradno.
-
nisam siguran na sta si se i kako nadovezao sad
-
Power/Prog metal predlozi & noviteti
Berliner replied to WindrideR's topic in Power & progressive metal
^preslusao sam par puta...dobar mi je album skroz, sa ozbiljnim idejama, samo sto ima nekih dosta losih vokala