nije dokazano da zivo ne moze da nastane od nezivog.
ako zivo zaista i ne moze da nastane od nezivog to ne opovrgava teoriju velikog praska, a ako moze, ne potvrdjuje.
dakle, veliki prasak nema veze s ovom temom.
u svakom slucaju, veliki prasak jeste dokazan i vidi se na delu u svakom momentu jer se svemir siri, a naucnici su objasnili da je to sirenje (koje se prakticno vidi golim okom) nesumnjivo posledica nekog dogadjaja koji podseca na eksploziju i koji karakterise ekstremna toplina. zato su zvezde tople, a sve sto danas nije toplo je takvo jer je stiglo da se ohladi ukljucujuci nasu planetu koja je takodje bila topla.
to nema apsolutno nikakvog uticaja na teoriju evolucije jer bi evolucija mogla postojati i u alternativnom svemiru koji se ne siri i u kom zvezde magicno traju vecno itd itd.
da se vratimo na pocetak, evolucija takodje ne dokazuje abiogenezu (da je zivo nastalo iz nezivog) nego se bavi sa onim zivim u momentu kad je vec nastalo od nezivog. abiogeneza u svetu bez evolucije bi znacila da se prvi zivotoidi nisu menjali nego stalno mnozili isti takvi, sto bi znacilo da je to sto je prvobitno nastalo od nezivog ostalo isto sve do danas u slucaju da nije izumrlo. to nije potpuno nebulozno (mada je 99,dodaj-kolko-oces nula nebulozno) i mozda je na nekoj drugoj planeti ili alternativnom univerzumu bas tako.
na ovoj planeti definitvno nije tako jer se evolucija desava pred nasim ocima.
na primer: http://evolution.ber...icle/conover_01
da je bog stvorio svemir bez velikog praska nego samo tako, potom stvorio zive organizme i zabranio im da evoluiraju a pritom pustio da djavo ljudima priredjuje iluzije evolucije, sadi lazne falsifikovane fosile u stene itd uvek ostaje mogucnost naravno, ali za to nema nikakvih dokaza.