Berliner

ne verujem da neko moze da da minus na tu sliku, ja ne mogu da prestanem da zamisljam kako se to useklo medj labije; tacno se vidi na faci. znaci legendarna fotka.

dupli post, htedoh da editujem a kvotovao bilde.

zapravo atmosfericni blek mora biti bez klavijatura da ne bi bio sranje, po meni. doduse, mogu takvi efekti da se nameste da zvuci kao da je sint u pitanju iako je samo gitara, to dobro ume da bude. tema je sranje inace. predrasude prema klavijaturama u metalu su postale deplasirana stvar tamo negde pocetkom osamdesetih kad su nwobhm bendovi uspesno poceli da ih koriste. (kacio sam vec ovo na temu o bendu) moze bilo kakav instrument biti u metal sastavu danas. moze da ne bude ni jednog zivog instrumenta i da dobijes metal u elektronskoj varijanti, sto da ne? npr neke mortiis stvari su meni metal jebes sve

nije vokal nego pevac. vokali su glasovne deonice. ako ima jedan glas onda se moze reci vokal. npr. "otpevaj taj vokal malo bolje" je pravilno a "on je strava vokal je nepravilno" takodje "on ima super vokal" je isto nepravilno u slucaju da se htelo reci da doticni ima super glas u slucaju da se htelo reci da peva dobru vokalnu deonicu onda moze, ali to se misli iskljucivo u kontekstu kompozicije (da mu je dodeljena dobra deonica, ili da je kao rok pevac napisao dobru melodiju), ne u kontekstu izvodjenja. u smislu izvodjenja, kaze se vokalno izvodjenje. npr kad se kaze "na ovom albumu su vokali odlicni" zapravo se misli "na ovom albumu, vokali su odlicni i odlicno otpevani" ovo poslednje, za izvodjenje, je najmanja greska ali poistovecivati pevaca ili pevacev glas sa vokalima je prava grozota.

Isplativnost u izucavanju je velika i beskrajna mudrost se nalazi u svetskim religijama, ali ona se nazire kad se odbaci dogmatski okvir i pocne slobodnije misliti a tad vec nema mesta ni verovanju ni ispovedanju. @novaliis ateizam nije filozofija dabome, ali ateizam ima veze sa religijom, objasnicu pri dnu. @ajlin slazem se u sustini na komentare o sadrzaju ateizma i smislu ove teme, imao sam i ja ponesto da kazem na to post na str.100 ne slazem se ipak na komentar da je ateista kao los kriticar jer nema sta izmisli. pa bas zbog toga je dobar kriticar, kriticari ni ne treba nista da izmisljaju, to treba da rade autori. a covek treba da je ujedno i autor i sam svoj kriticar. ljudi ne zive svoje zivote pridrzavajuci se ateizma nego drzeci se svog razuma ili neke svoje filozofije ili cega vec. i nisu svi isti. ova tema ima smisla utoliko sto kad je ne bi bilo onda bih ja (zajedno sa ostalim ateistima mozda) isao na ostale teme o religiji na ovom forumu i govorio da su ta ucenja laz. to nam garantuje nasa intelektualna sloboda. ako neko moze da napise nesto u prilog nekoj tvrdnji, moze neko drugi argumentovano da napadne to stajaliste. naravno, posto to u praksi ne bi islo, a i svi argumenti protiv pojedinacnih religija bi bili slicni, bolje da se takva misljenja objedine na jednoj temi. sto se tice licnog ispovedanja religijskih verovanja bez pripadanja utvrdjenim religijama i grupama - i to je religija (to sto varg izbegava da nazove religija i naziva duhovnost). ta verovanja moraju imati neki oblik koji se moze izreci. u momentu kad postanu koliko toliko uoblicena i izreciva postaju necija licna religija. to znaci da si sam svoj guru u neku ruku. takve "atomske" religije isto kritikuju ateisti. mislim da covek mora biti dosta zaludjen za tako nesto. znam da gajim predrasude, ali brate, izgleda mi suludo da neko svoju duhovnu energiju (ne u religijskom smislu) trosi na to. aj da ne veruje svako u sta hoce i da svet potom postane bolje mesto. ajde da tragamo malo za istinom u vecoj meri nego sto sad cinimo. ne moraju samo naucnici i filozofi to da rade, moze i obican svet to, samo im treba dati sansu.

izvini zajebah se, setio sam se onog posta sa maudlinima i moj mozak je izmislio jos neke tvoje postove, verovatno jer je bilo drugih postera koji nisu provalili koncepciju teme, bilo je nekih budalastina (maudlini i this heat su zakon, da se razumemo meni su bolji od svih bendova sa ove teme, ali su offtopic; sa druge strane, ne fali nista da se spomenu ovde.. nije moj komentar bio zlonameran, dobra je stvar eklekticizam, to ja govnarim u svom klasicnom maniru, nemo se uzrujavas)

za nekoga ko zivi u 21-om veku i ima pristup modernim tekovinama civilizacije, da religija je takva.

Jednostavno, te demo pesme su jako dobre. Hit do hita zapravo. Mocna atmosfera, odlican i inventivan songwriting, veoma tajt svirka, odlican vokal. "Klasicnost" nekog albuma nije ja mislim merilo kvaliteta benda. Klasicnost ili neki kultni status (hell je toliko ug da nema mozda ni to) je objektivna i kolektivna stvar a procenjivanje koliko muzika nekog benda zapravo valja je subjektivno u najvecoj meri i nema veze sa stvarima kao sto su priznanje, popularnost, uticajnost itd. Znaci meni je recimo hell bolji od izvesnog broja nesumnjivo vaznih nwobhm bendova, samo na osnovu kvaliteta materijala. Najbolji bend sa klavijaturama u svakom slucaju. http://www.youtube.com/watch?v=mVkzDXow83A

eh da imamo jos i more kakvih takvih incantation klonova gde bi nam bio kraj

koji je problem sa omotima ovih novih melodicnih bendova. jbt ne zna koji je gori.. setimo se ovoga:

tako je, kraj onoga sto drzim najvrednijim. izgubicu razum, podacu se lazima, svoje ljudske kapacitete i potencijale cu zamrznuti i napustiti da bih dozvolio zivotinjskoj strani mene, onoj sto trazi sigurnost, izvesnost i gleda da pobegne od svega sto ne razume, da prevlada; postacu podcovek i kukavica zapravo, kao ti recimo. najgore su stvari koje mi petljaju s glavom. obmane, strahovi, unutrasnji sukobi, psihoticna stanja. kad covek pocne da gubi kontrolu i kad volja pocne da popusta, prestaje da bude covek. religija je instant resenje prestanes da budes covek, da se lepo shut-downujes i utones u mrak.

kad ih pocem budeo spoznavati prosviracu sebi glavu jer ce to biti kraj moje ljudskosti, a na to ne mogu da pristanem.

nisu stvari jednostavne nego si ti glup. ................... 15 дана

rekao sam ranije i ponavljam da se ne moze pricati protiv ateizma. jedino sto se moze je - propovedati i ispovedati religije i braniti verska uverenja i u sklopu tih ucenja osudjivati i napadati ateizam. to je onda u stvari prica 'za' neko ucenje. ateizam nije nikakva ideologija. to je bezverstvo, neverstvo, bezbostvo i svaka religija tretira to na svoj nacin. ne mozes posmatrati ateizam bez religije, jer da nema religije, pa ne bi bilo ateizma. i "spiritualnost" je prikrivena religija gde se covek re-ligira (ponovo spaja) sa samim sobom sa univerzaljim ekvilibrijumom, sa majkom prirodom itd. otkriva svoju duhovnost itd. derivativne kvazi religije izmisljene da bi se "oborio ateizam" zbog popularnih predrasuda prema istom necu ni da komentarisem. veliki si serator varze.

jeste self help. tipican self help. znas li ti koliko ovih knjiga reciklirane istocnjacke mudrosti ima? pa to su vagoni. listao sam i ja takve knjige nije mi ovo prva. da hocu da naucim nesto o religiji (a izuzetno me interesuje religija, a ne neki kvazireligijski napisi reklamirani u oprah show-u) lepo bih se konsultovao sa ozbiljnim autorima u ozibljnim oblastima izucavanja. zaboravi na novokomponovanu spiritualnost, to ti je moj savet. probaj da se manes deluzija i da malo filozoficnije posmatras sebe i svet. moja namera je da diskreditujem spiritualnost. dusa ne postoji. vrhovna bica ne postoje. "ono nesto dublje" ne postoji. "duboki uvidi" u tkanje svemira i covekove egzistencije a koji su bez dokaza su pogresni. neobjasnjive stvari za koje nemamo nikakve naznake da postoje ne postoje. novaliisova produhovljenost postoji u njegovoj glavi recimo ali to je obicna deluzija. znam par ljudi koji su zastranili u vode "istinske spiritualnosti" nakon nekih lomova i istina nisu bili bas najjaci karakteri i najsposobniji za zivot, ali to ne da im nije pomoglo nego ih je odvelo u ludnicu.

pogledao sam.. prelistao.. ne mislis valjda da treba i da citam ovo sranje? ovo je self help najgore vrste. mhm. ne razumem, pojasni mi malo. koju vrstu otreznjenja? zasto patnja ima veze? zasto mislis da ja dosad nisam doziveo izvesna otreznjenja i patnje? i should keep trying? kako? edit: http://www.youtube.com/watch?v=Lx526pO9UV0&feature=related @novaliis nista mi nisi rekao. sta znaci biti spreman? kako se recimo istrazuje duhovnost? citanjem knjiga? potragom za guruima?

koje su to knjige? edit: ah cekaj malo, razmisljao sam o tvom postu i dosao na dilemu kako prestati biti kreten? za mene ostaje pitanje kako covek moze da dodje u dodir sa nekakvim izvorom duhovnosti. verujem da ne-kretenstvo pomaze, ali na koji tacno nacin? sta je recimo jedna od glavnih odlika ne-kretenstva?

ja te pitah, kako se dostize prava duhovnost. i kad smo je dostigli kako da znamo da smo je dostigli i sta onda?

sve to kad sam, nakon nekog vremena, cuo na pravi nacin strukturu albuma kao opusa i tu large-scale dinamiku shvatio sam da vise necu pustati pojedinacne numere nego uvek slusati u celosti. na stranu sto je album zaista konceptualan u izvesnoj meri, ali postize taj efekat bolje nego 90% full blown konceptualnih albuma. naravno i svaka pesma za sebe je remek delo. nema slabe sekunde na albumu. sto se tice ostalih nevermore albuma, uvek ima par generickih rifova. sto se dead heart tice, posebno su mi vokali slabiji u odnosu na dreaming.

seratori ste nevidjeni vas dvojica. bolje vi palite s teme nego sto solite pamet na temu koja vas ocigledno ne interesuje.

meni dreaming ima vrednost slusanja u cugu jednog operation mindcrime-a. nijedan drugi nevermore album nema kvalitet te vrste.

uostalom, kao da je moralnost neki argument za verovanje. potpuno irelevantno. ono, pobedis nekog u diskusiji i bukvalno ga razuveris da bog postoji (retko kad priznaju ali vidi im se na faci) a onda oni krenu, ali sta cemo onda kako cemo... ako ne verujes u boga kako onda moze biti moralno da se pretvaras da verujes i da se povinujes skupu nekakvih zakona za koje ni ne drzis da su eticni.

ali to ti drasticno usporava metabolizam. recimo istu kolicinu da pojedes a podelis u 5 obroka (koji bi jako mali onda kapiram pa bi ti stomak bio konstantno prazan, ali uzmimo za primer) em bi se bolje prehranio em bi vise smrsao. bolje jos naravno je da jedes vecu kolicinu u toku dana u 5 obroka i to vecu kolicinu kalorija nego sto stane u taj jedan obrok i da vezbas.

kako mislis mozda najbolji? koji ti je pre bio najbolji? ja mislim da ne moze da mu pridje ni jedan.

htedoh i ja to da napisem, ali sam diskreditovan na toj temi pa rekoh bolje ne ali stvarno, suludo je jedan obrok dnevno i veoma nezdravo.