Stolet

Upravo sam uzeo da žderem neke Damla turske bombone na žvaka sa voćnim punjenjem foru.

S obzirom na to da je juče izjavio kako bi Karadžić i drugari trebali da odu, hm, to bi onda značilo valjda i njihovo odsustvo

'Gleda s nerazumevanjem'

Odlično, odlično. Baš mi je leglo uz ovaj Nest što trenutno slušam

Ne videh da je nova tema, pa se čudim kako to da se nije čulo ranije za bend, Hope je bio sasvim sasvim solidan prvenac za skupljanje pozitivnih kritika. Mada, vidiš, i ja sam ih nekako u stranu gurnuo, verovatno nepravedno i usled nedostatka vremena, ali se sećam osećaja prijatnog iznenađenja kada sam čuo prvi album. Baš što si rekao u prvom postu - nekomplikovan progresiv, pa još bend koji je uspeo da se probije iz Tunisa, u kome ne zamišljam neku previše fantastičnu situaciju kada je potencijal metal muzike u pitanju

Pf, kome kiša predstavlja prepreku bolje što i nije došao

Jbg, u isto vreme je svirao Consecration, koji dolazi podjednako retko kao i Infest. Nije baš moralo tako biti, verovatno su minirane malo posete i jednima i drugima.

Haha a mačka je u fazonu 'samo ti gledaj i snimaj, mamu ti jebem i tebi će se spavati a onda kad izbacim kandže neće biti dobro'

E jeste nubovi, pa bend je izdao prvi album još 2007., sasvim solidan prvenac. Drago mi je što su dobili malo pažnje, jer su je i zaslužili, a sada lepo idu na turneju sa Orphaned Land i Arkan, na koju bih možda, samo možda, mogao svratiti. Baš ću ovih dana da preslušam novi album kad ga već toliko hvale

Mudro zboriš, bilo je bar sigurno duplo više ljudi nego u Route 66 kada sviraše. Možda je to posledica lokacije, pa se neka redovna klijentela slučajno našla na svirci, ali nivo entuzijazma i podrške za bend je bio na mnogo višem nivou nego prošli put, pozdravljam

Nisam ni sumnjao da je to jedino što znaš navesti a da ima veze sa kvantnom fizikom

Evo mene sa svirke, šta reći? Zvuk prijatno iznenađenje, možda i bolji nego prošli put u NS-u u Route 66. Čini mi se da je bila promotivno jedna pesma koju još nisam čuo, plus naravno cimet, policija i barikade. Vrhunska svirka

Ju, ne da nije naučno, nego je krajnje subjektivno. Prethodnih par stranica definišeš subjektivnost Mašeš okolo principima logike a ne poznaješ materiju prema kojoj mašeš tako pogrdno Oooo, kvantna fiziko, prkosiš logici, ne znam kako, ali čuo sam da je tako i sigurno je tako jer ja tako mislim, nije logično da nisam u pravu. Ili ćeš sad da povučeš Šredingerovu mačku za rep, i jednu od interpretacija tog eksperimenta, uzeti je kao jedinu logičnu, mada tumačenja ima koliko hoćeš i sva pokušavaju da budu (ne)logična. Plus, budimo realni, koliko se god ti trudio da logički gledaš na stvari, tvoja logika pada u vodu zbog privrženosti nekakvom verskom pogledu iskombinovanom sa tvrdoglavošću. Kao što rekoh, mnoge mnoge stvari koje su bile deo crkvene dogme su provereno jednostavno, jednom rečju - netačne. Ako je crkva već prihvatila heliocentrični sistem, nadam se i starost Zemlje, fosile izumrlih životinja, zašto je evolucija toliki problem? Tj., zašto je evolucija veći problem od Big Bang-a? Klasično stavljanje čoveka u centar svega. Da li je problem teza da je čovek nastao od majmunolikog pretka, ili sama ideja da se svet prirode postepeno sam razvija kroz razne promene u DNA npr., šta je zapravo problem? Na stranu ta 'evolucionistička zavera protiv religije', šta je problem sa evolucijom? Jasno mi je da nisu pronađeni fosili tog hipotetičkog pretka čoveka, ali isto tako mi je jasno da 'dokaz' da teorija nije tačna NIJE to što današnji majmuni neće evoluirati u čoveka (btw, ponavljam, najgluplji argument ikad, protiv bilo čega), bar ne sada, pred našim očima, jer teorija i kaže da bi se to trebalo događati milionima godina, kroz mnoštvo generacija, a primati se ne razmnožavaju dovoljno brzo da bi ti efekti bili očigledni u kratkom vremenskom periodu. Ali se zato mikroorganizmi razmnožavaju kao ludi i kod njih se mutacije vide prilično brzo, i preživljavanje najotpornijih (na antibiotike npr.) biva očigledno kroz nekoliko godina recimo. Opet, zašto bi i to bila prepreka za verovanje u Boga? Kad pogledate, koliko su ljudi raznovrsni, btw, i to je, po teoriji, znak evolucije, ljudi se menjaju i prilagođavaju, što okolišu, što klimi. Koje je rase bio taj prvi čovek koga je Bog stvorio? Zašto bi se neko ikada zadovoljio takvim objašnjenjem? Opet ću da smaram, ali stvarno mi nije jasno, ako verujete u svemoćnost i čudotvornost nekog Boga, kakav god da je, neka je i sama božanska energija, zar ne vidite da je priča mnogo čudesnija nego što je opisano u verskim knjigama?

^Kakvo ludilo Nisu morali baš mrtvu pticu da zumiraju doduše. Evo, inspirisan diskusijom na temi o ateizmu: http://en.wikipedia.org/wiki/Olbers'_paradox In astrophysics and physical cosmology, Olbers' paradox is the argument that the darkness of the night sky conflicts with the assumption of an infinite and eternal static universe. It is one of the pieces of evidence for a non-static universe such as the current Big Bang model. The argument is also referred to as the "dark night sky paradox". The paradox states that at any angle from the Earth the sight line will end at the surface of a star, so the night sky should be completely white. This contradicts the darkness of the night sky and leads many to wonder why we do not see only light from stars in the night sky.

Pa igzekli

Tragično je koliko nemaš argumente Ali najbolja mi je fora što ovde diskutuješ o pitanjima koja se tiču fizike, za koju kažeš da je jednostavna, a ipak pojma nemaš o istoj Pitanje nastanka ovog našeg svemira ostaje otvoreno. I ne, izmišljanjem, tj. pretpostavljanjem se ništa ne dokazuje, niti je to bilo gde rečeno, niti se to tako radi u praksi, ne koristi glagol 'dokazati' za podmetanje kontradikcija koje idu u prilog tvom mišljenju. Nadam se da smo usvojili to da se svemir širi. To što se ne zna kako i zašto ne menja činjenicu da se udaljeni objekti od nas još više udaljavaju. Opet, imajmo na umu i gravitaciju i širenje kao procese koji se otprilike 'takmiče' i određuju da li se nešto udaljava ili približava. Činjenica da ne znamo koje su to čestice nosioci gravitacije, šta su to hipotetički gravitoni, ne menja činjenicu da sila gravitacije postoji i da nas ona drži na Zemlji. Vrlo je zanimljiva stvar što nauka pomoću koje su dobijeni svi zaključci u astronomiji sasvim dobro funkcioniše i u našim telima, i da razmišljanje ljudi koji toliko žele da sve to bude netačno objašnjavaju baš kvantne fizike i hemije koje su objasnile svet na najmanjoj skali poznatoj čoveku. Koliko je fascinantno sve to što ne vidimo, meni čak uopšte nije jasno zašto se religiozni ljudi ne bave više naukom, jer i religija je najčešće verovanje u nešto nevidljivo i neopipljivo, a kada zađete u suštinu materije, vidite kako zapravo ništa ne vidite, bar ne očima. Još jedna savršenost prirode je to što je čovek morao da zađe u najsitnije delove univerzuma da bi otkrio zakonitosti koje objašnjavaju ponašanje celog univerzuma. Tako savršen značaj mikrosveta za kosmos bi mogao biti i jedan plus za religiju. Lično, uopšte ne vidim konflikt nauke i verovanja u Boga. Ako bude otkriveno kako je svemir nastao, to neće značiti da Bog ne postoji. Isto važi čak i za potencijalno otkriće načina na koji iz neživog nastaje živo. Ne razumem toliku odbojnost prema velikim otkrićima koja se kose, zamisli, sa nekim Biblijama i crkvom. Uvek će ostati pitanje ko, ili šta, je započeo sve, i na to pitanje će svako moći da bira odgovor.

Nisam siguran da se konstanta menjala, znam da je računata ogroman broj puta (ako se neka konstanta računa i različiti ljudi dobiju različite rezultate, to ne znači da se konstanta menja), svakakve su rezultate ljudi dobijali, ali napretkom optičke tehnologije došlo se do vrednosti oko 70 i nešto kojih već jedinica. Odvalili su da se prostor širi, ali uzrok tome još nije otkriven. Ima par hipoteza, ali činjenica je da nešto fali - ogroman deo mase u prostoru između jata galaksija. To je jedan od osumnjičenih za širenje svemira. I da, naravno da postoje tela koja se približavaju, u okviru galaksija i jata galaksija, gde gravitaciono privlačenje nadvladava to širenje, ili pak širenja nema zbog nedostatka te misteriozne materije za kojom se traga poslednjih decenija. Te teorije su dosta napredovale tokom godina. Na početku nije postojala čak ni pretpostavka kako bi to svemir mogao da se širi, ali onda su se ljudi skupili da računaju i videli da im fali nekih 80% mase u njihovom svemiru, jer gravitacione interakcije između galaksija nisu odgovarale Njutnovom zakonu gravitacije. Eto, sada se atronomi nadaju da će u tih 80% pronaći krivca za širenje svemira. Kako je to sve urađeno, na to odgovara moderna fizika. Pošto se ne razumem u tačne tehnike kako se meri udaljenost nebeskih tela (znam samo otprilike, većina će reći 'pa redshift, crveni pomak' a nema blage veze šta to znači u spektroskopskom smislu, dok ja mogu da se kurčim da to znam ), ali napominjem da su relativistička fizika, kvantna mehanika i gravitacija NEVEROVATNO komplikovane stvari, najveća dostignuća nauke (do danas samo nadam se), i kada ih iskombinujete dobijate jednu komplikovanu celinu u kojoj je veoma lako zbuniti se. Zato se stvari računaju veliki broj puta, možda je neko zaboravio da uračuna nešto, možda nečija tehnika suštinski nije dobra, možda je i uređaj kriv, to su stvari koje moraju biti proverene od strane naučne zajednice, koje se ne iznose tek tako 'evo uradio sam, jbt što sam dobio lude rezultate, biću slavan', ali naravno, ljudi kao ljudi uvek traže senzaciju, neki traže slavu pa se zaleću sa rezultatima (kao društvo koje je objavilo one neslavne rezultate za brzinu neutrina). Tako samo dolazi do zbrke, koju je možda lako srediti u samoj nauci koja se bavi problemom, ali zato u umovima ljudi koji su to čuli negde, pročitali u novinama, videli na TV-u, ostaju te greške neodgovornih naučnika zapamćene, možda i više od pravih otkrića. Btw, tako najčešće nastaju ovakve rasprave

Nadam se da se sprdaš u vezi većine stvari koje si napisao, a posebno za bilijardu

Skinuo sam i ja, i onda slučajno pustio Pallbearer, sad je gotovo, odlaže se za sutra

Jbt nisam ni video ovo, Rusi, neeego

^Nije valjda da neće niko iz Amorphis ekipe ići?

Deluje kao klasična birokratska bezveznost Diploma bi valjda trebala da ima pečat institucije koja je dodeljuje, pa izgleda iz nekog razloga fotokopiranjem diplome pečat prestaje da bude pečat Verovatno u studentskoj službi tražiš da ti lupe pečat fakulteta, ponovo Meni je veća sprdnja 'diploma prevedena na engleski', e to će da bude veselo kad budem slao

^Ijaaaaaooooj što je to fino Fail xD

Ako bude nekome trebalo, polaganje TOEFL testa košta 180$

Haha, kad sam prvi put slušao taj bend na youtube, pogledao sam sliku, video nešto '...lloch' i bio uveren da je Agalloch xD Brzo mi je postalo sumnjivo Ali, ultimatni Agalloch worship je Gallowbraid. Dok ne pročitaš ime benda, pesme mogu da prođu kao neki Agalloch demo. Sit sam se ismejao recenzijama koje kažu da lik poseduje 'taman dozu originalnosti da ne bude nazvan kopijom'