Stolet

Zavisi, ovo je Severtransova linija, oni imaju sasvim fine autobuse za duža putovanja

Pa, nemački trenutno slabo znam, samo osnovne stvari, ali krećem na kurs sledeći mesec, pa valjda ću za godinu dana postići neki nivo s kojim ću moći u prodavnicu Pošto su studije na engleskom, ne treba mi baš neki napredan nivo nemačkog da bih boravio tamo Što se toga sa Minhenom tiče, baš zato ciljam da izbegnem velike gradove. Ironija je što bih npr. u Parizu mogao mooožda imati jako povoljan, ili čak besplatan smeštaj xD Isto važi za Darmštat u Nemačkoj, iz koga bih otprilike bez problema mogao da putujem u neke Frankfurte na faks Dobra mi je i fora što npr. za Lajpcig imam direktan bus, sa povratnom kartom od 140E, to je jedan fini plus. Još jedan prilično bitan faktor je što je Nemačka otprilike vodeća država u svetu na polju kemije

Ne bih da otvaram novu temu, pa reko' da pitam ovde Svoje školovanje gotovo sigurno nastavljam negde u inostranstvu, pa me je zanimalo, što se tiče troškova življenja (tu mislim na potrepštine, hranu + stanarinu za neki pristojan jednosoban stan/garsonjeru), da li mi je mudrije odabrati Nemačku ili Francusku? Trudim se da izbegnem najveće gradove, tako da će u Nemačkoj to biti recimo nekakav Lajpcig, a u Francuskoj Lil, eto, čisto da ne bude neki milionski grad u kome je skuplja kirija za stanče. Mislim da kao opciju imam i studentske domove pri univerzitetima, dobro bi došlo ako neko zna koliko to košta mesečno, onako otprilike. Imam poznanika u Poljskoj koji dom plaća 90E, ali kaže da je dom krš i mnogo gori od npr. novosadskih. Ako bude odgovora, molim da istaknete neke realne brojeve, ako ste imali prilike da vidite kako se živi u gradovima u te dve države koji imaju eto tako par stotina hiljada stanovnika. Hvala unapred

Taksista hemičar, moje buduće zanimanje

Poenta je što MOŽE da se pouzdano zna kakvi su uslovi vladali. To što ljudi koji se ne razumeju u materiju osporavaju sve što 'nisu očima videli' je sasvim druga stvar, tj. omalovažavanje nauka tipa npr. geologije.

Stvarno zanimljiv 'tik' u levu stranu od strane golmana. Apsolutno mi nije jasno zašto bi igrač u punoj snazi tipa Vidića izjavio takvu glupost kakva je povlačenje iz reprezentacije.

Za tvoj pojam, koji verovatno nemaš: http://en.wikipedia.org/wiki/Miller%E2%80%93Urey_experiment Evo ga jedan link u kome je fino opisan Milerov eksperiment, čiji su rezultati, u najmanju ruku, šokirali naučnu zajednicu. Ali, ponavljaju eskperiment sad svakodnevno na fakultetima, i opet dobijaju te, nekada 'nemoguće', rezultate. Za nauku više ni nije pitanje da li su se višećelijski organizmi razvili iz jednoćelijskih, na to pitanje je odgovoreno. Jedino neodgovoreno ostaje KAKO je iz nežive materije nastala živa materija. Miler je nauku približio odgovoru na to pitanje, jer je u svom eksperimentu, koristeći neorgansku materiju (i to samo jednostavne molekule tipa NH3, CO2, H2O), pomoću električnog pražnjenja (i ostalih uslova koji su vladali na Zemlji pre nekih 3 milijarde godina) dobio organsku materiju, i to ne bilo kakvu - dobio je gomilu raznih jedinjenja, među kojima i 20 glavnih aminokiselina koje ulaze u sastav živih bića, a aminokiseline su, jelte, gradivne jedinice proteina. Možda nekome ovo deluje bezazleno, ali se jedinjenja tipa amonijaka i drugara po načinu vezivanja molekula suštinski razlikuju od aminokiselina, da ne pominjem to da su aminokiseline među najvažnijim gradivnim blokovima života. Ipak, možda je i bolje da tajna života ostane tajna. Realno, ako bude otkriveno kako zapravo živo nastaje iz neživog, mogućnosti za zloupotrebu su beskonačne.

Jbt, kod većine igra bez želje za pobedom

Jao majko mila

Haha, nisam video da li je lik izbio loptu, gledao sam da li je bilo po nogama, i lepo je on Jovanovića zakačio po članku leve noge

Meni za nešto manje od mesec dana 23 godine Nego, stvarno odličan dan danas, sutra će valjda biti malo toplije, ali bi trebalo biti kiše popodne i uveče.

A to je to iznenadno ludilo za Samsara Blues Experiment, malo mi creepy koliko vidim po fb da ljudi slušaju

Bilo nas je malko više od 20, možda 35, najoptimističnija procena Crni Bik je na Trgu mladenaca

Nisam bio u tom Crnom Biku, ali sam čuo da nije preterano veliko mesto. Uz to sam skeptičan u pogledu zvuka, ali ide se, nego šta

...i nikada je neću zaboraviti

Nauka traga za istinom i napreduje, a danas skoro pa ima potpunu slobodu da svoju svrhu ispunjava. Ne znam šta ljudima nije jasno kod reči 'teorija' Teorije su sastavni deo nauke, i, nasuprot dogmama, promenljive su. Teorija ne znači 'evo, rekao sam, stvari stoje ovako i nikako drugačije' nego 'ovo je moja pretpostavka, dajem je nauci na ispitivanje i modifikaciju, pobijanje ili dokazivanje'. Teorije evolucije i Velikog praska podležu konstantnim promenama, nisu dokazane, ali ni opovrgnute, i za sada se uklapaju sa prirodom. Sa Velikim praskom je situacija jednostavna, videše ljudi da se svemir širi pa pretpostaviše da je nastao iz singulariteta nezamislivom 'eksplozijom'. Od vremena kad je teorija predložena otkriveno je npr. da se svemir širi sve brže i brže, određena je vrednost Hablove konstante, koja brzinu tog širenja određuje, i to nije dokazalo ni opovrglo teoriju. Astronomi nisu našli način da 'vide' kosmos pre njegovog 300 000-og rođendana, pa još nemaju načina da dokažu/opovrgnu teoriju, zato ona još uvek stoji na stolu, IZMEĐU OSTALIH. Napomenuću da procene starosti kosmosa nemaju veze sa teorijom Velikog praska. Računanje udaljenosti galaksija, jačine sjaja zvezda, ništa to nema veze sa teorijom Velikog praska, jer se merenja i računanja ne izvode iz teorije, već iz zakona. U tom smislu, ova teorija je u kosmologiji samo teorija i kao takva ne može da ima posledice u vidu formula i računica, već je samo eto predmet rasprave, dok ne bude potvrđena ili pobijena. Eto, igrom slučaja postala je najpopularnija teorija, možda se ljudima najviše dopala, a možda ima najviše smisla, a SIGURNO još nije dokazano da nije tačna, pa se o njoj razgovara već decenijama. O evoluciji ne bih previše, ne razumem se previše u biologiju/genetiku, ali sam skoro siguran da napadanja potiču uglavnom iz neznanja i neobaveštenosti. Jer, pazi, jedno je bila evolucija za vreme Darvina, a drugo po dolasku genetike na scenu. Pošto ljudi uglavnom pojma nemaju o genetici, voleo bih da imamo ovde na forumu nekoga ko se bavi genetikom, da objasni. Ali, pošto je genetika neverovatno napredovala i još nije došla u konflikt sa evolucijom, mislim da je cela rasprava zapravo samo povređen ponos onih koji nisu spremni da prihvate da odgovori koje su oni dobili na tacni nisu tačni, već su tačni odgovori koje je donelo 5000 godina istraživanja, razmišljanja i logičkog povezivanja. U tom smislu je velika sreća što 19. vek nije bio 15. vek i što je Darvin imao slobodu i pravo da iznese svoju teoriju i da je na razmatranje čitavom čovečanstvu, pošto mislim da je on svojim 'čovek je nastao od nečega što bi bilo primat tipa majmuna' više uvredio crkvu od Bruna, Galilea i drugara Obe teorije su odlične, jer su se održale toliko vremena. Ipak, jasno je da će ih biti neverovatno teško dokazati, posebno Veliki prasak. Ali, ti argumenti tipa 'a zašto se majmuni ne pretvaraju u ljude sad?' su tako glupi da je to sprdnja, kao da je 'majmun' vrsta životinje i ne postoji uopšte više varijanti te životinje, nego samo 'majmun'. A bakterije niko ne šiša, bakterije koje se razmnožavaju x puta brže od sisara, koje za jednu ljudsku generaciju izrode ne znam koliko hiljada ili miliona generacija, postanu otporne na sve i svašta, tj. dogode im se promene u genetskom kodu koje doprinose njihovoj boljoj adaptaciji u sredini koja otprilike pokušava da ih ubije. Eto, nisam rekao da evoluiraju Ali, ozbiljno, mislim da je na njima sasvim fino pokazan mehanizam evolucije.

Skrećem malo sa trenutne teme, ali teško mi ide u glavu licemerje crkve i njenih sledbenika prema nauci i njenim dostignućima. Najprostiji primer je čuvena rasprava o fosilima dinosaurusa. Kažu 'nauka greši' u određivanju starosti tih fosila. Ali, ista ta nauka ne greši kada istom metodom određuje starost npr. mumija u Egiptu, ili slično. To zapravo i nije rasprava, nego otprilike jedna strana je u pravu a druga bi jako volela da jeste i samo pokazuje svoju beskrajnu glupost osporavajući nešto o čemu ne zna apsolutno ništa. Nuklearna fizika, halo, zakon radioaktivnog raspada, ZAKON radioaktivnog raspada, milion miliona puta proveren na gomili slučajeva, uključujući čuveni ugljenik sa 6 protona i 8 neutrona u jezgru koji se najčešće koristi za određivanje starosti organske materije. Ne znam zašto nema više ljudi koji jednostavno samo slede poruku ljubavi i vere u Boga, i ne reše se dogmi i ostalih gluposti. Jedna drugarica, koja je dosta posvećen vernik, je jednostavno rekla 'pa šta, stvaranje sveta za 7 dana je samo metafora, to je očigledno' Ova sprdnja sa fosilima je banalan primer, ali iza priče stoji prilično komplikovana fizika u koju obični ljudi ne bi baš da ulaze, pa kao, komplikovano je pa su sigurno pogrešili. Ne, dinosaurusi su stari stotine miliona godina, Zemlja je stara preko 4 milijarde godina, deal with it.

Ima da se završi lock-out, liga nikako neće dozvoliti da se još mnogo produži, verujem da su preveliki novčani gubici u pitanju I prevelika ljubav prema košarci, hahaha

Nego, mi smo u januaru, sneg se topi pored terena, 2 stepena Celzijusa, epic basketball time I onda je za nekoliko dana zaduvala košava dok smo igrali basket, ne preporučujem

Ko je rekao da moderno doba nije mračno? Ali u pogledu nauke, ni blizu, ali ni blizu kao Srednji vek. Danas ti možeš da se baviš pitanjem postanka univerzuma, mada se crkva ne slaže s tim. Možeš da budeš obrazovan, a da ne budeš hrišćanin, u zemlji u kojoj većina ljudi pripada nekoj hrišćanskoj veroispovesti. Možeš da proučavaš planete a da to ne predstavljaš kao zabavu za bogate stanovnike italijanskih gradova. Tvoja otkrića mogu da se kose sa svim mogućim pravilima, ali da budu proverena i prihvaćena. Da se razumemo, da je nauka ostala pod kontrolom crkve, ma, strah me i pomisliti šta sve ne bi imali, pogotovo danas kada se samo gomilaju teorije, pa zakoni koji crkvi smetaju, a tu prvenstveno mislim na delove astronomije i fizike, i naravno medicine. Sad samo čekam da neko izjavi kako je crkva zapravo podsticala napredak nauke, aha, da, naravno, samo ako se ne kosi sa crkvenim učenjem Ova tema bi trebalo da bude preimenovana u nešto tipa 'hrišćani vs. ateisti' Ali stvarno jbt, da li postoje ljudi koji su hrišćani ali osuđuju crkvu kao instituciju?

Clean vokal me na momente podseća na Tyr iz nekog razloga Mađarski mi jezik nekako ne ide uz metal muziku najčešće, ali ovde je odličan. Isto bih rekao možda još za Ahriman iz Segedina, ali to je meloblack, pa mu nije baš mesto na ovoj temi

I ti mora da se šališ, kao i ta 'većina modernih istoričara' Bez kočenja napretka od strane jedne institucije, ko zna u kakvom bi futurističkom svetu sada živeli. Ne razumem uopšte zašto bi bilo bilo kakvog spora oko 'mračnosti' Srednjeg veka, kada je ona više nego očigledna. Mnoga otkrića su ostala u tajnim društvima do 18. ili 19. veka, a mnogi su za svoja genijalna otkrića umirali. Wikipedia i neki 'sajtovi za istraživanje pravoslavnog monarhizma' nisu nikakav dokaz da je Srednji vek imao bilo kakve svetlosti u sebi. Izvolite pronađite primarnu literaturu, tj. naučne radove na te teme, pa onda ubeđujte, a ne ove tercijarne ili kakve već želje za nekakvom slavom i izmišljanjem gluposti u odbranu institucije koja je usporila ljudski razvoj za sigurno dobrih 500 godina, što u nauci, što na polju slobode uma uopšte.

Ko zna, dva gola u 7 minuta za preokret i 1:2

Skoro svi Immortal albumi su mi baš onako, ne valjaju Ali At The Heart Of Winter mi je fantastičan, među najboljim bm albumima a eto dolazi od benda koji ne simpatišem posebno. Jedna preporuka ako nisam već smarao s ovim: http://www.youtube.com/watch?v=gjWtoQkYzxI

Neka bude groblje Oba albuma vrhunska