Face Of Melinda

Evo jednog interesantnog primera Evolucije tj involucije IN VIVO tj naseg mentaliteta... Posto smo prosli gomilu ratova ovde je doslo do negativne selekcije tj selekcije negativnih osobina kao adaptacija na situacije zato se i ponasamo kao stoka. eto objasnjenja naseg mentaliteta sa evolutivnog aspekta. Imate li vi neki primer?

sledeci put stavi link...

@Count_Mortian: Ateizam=bezboznost, neverovanje u boga, odricanje od religijskih verovanja. To kaze vujaklija a kako bi ti definisao pojam religijska verovanja?

Prohujalo sa vihorom: Skarlet O' Hara svadja se sa Retom Batlerom i polazi uz stepenice, slucajno paden i izgubi dete... pa posle nekog vremena im izgine i ono prvo kada padne sa konja i Ret koji ga psihoticno oplakuje tri dana... svega ima tragedije, nesporazuma, izdrkavanja itd. mozda suludo zvuci ali mene je ta scena pogodila kada sam prvi put sa nekih 10 godina gledala taj film.

Nemoj da zbunjujes ljude... ionako su vec dovoljno zbunjeni. Ali bih se sasvim prijatno iznenadila kada bi neko znao nesto da kaze na temu

Fiery ne razumeh kako je otpornost na arteriosklerozu degradacija... aj' mi to malo pojasni... posto nisam cula za to. poz

Hvala... a ti svi brojevi jel' za njih vaze iste definicije kao i za licne brojeve?

Pazi ja iskopirah pricu koju sam procitala, nisam nasla naucni rad na net-u, ali mislim da se kopanjem moze valjda pronaci na net-u ali ne zaboravi cinjenicu da se mutacije desavaju na svakih 10 na minus deveti celijskih deoba pri nomalnoj replikaciji DNK jer se uvek potkrade neka greska koju reparacioni mehanizmi ne mogu da isprave ali kada prodje nekih 5-10 miliona godina onda dolazi do znacajnijih promena do divergencije neke vrste u druge vrste itd. Ima interesantnih caka u textovima a propo genetike. genetski materijal ne moze da evoluira jer se desavaju mutacije dolazi samo do premestanja azotnih baza sto se opet ne odrazava na genetski materijal vec na celiju sto ne cini evoluciju. Iskreno meni je text bio simpatican ali nemam neki stav izdefinisan a propo date teorije... vise mi se dopada filzofska potka price. edit: ne videh naredni Dabrov post... Pazi koliko ja znam i koliko sam ucila covek ih je dobio zato je taj experiment i bio prekretnica. Eve expirementa po 100-ti put: Elektricno varnicenje se propusti kroz smesu gasova metana i amonijaka (neorganski elementi) uz vodenu paru, mogu se dobiti slozenija jedinjenja aminokiseline=AK, glicin, alanin, asparagin, mlecna kiselina... Pritom u reakciji se mogu ovim nacinom dobiti adenin, guanin (obe dvoprstenaste azotne baze koje ucestvuju u izgradnji nukleinskih kiselina), AMP, ADP, ATP (sta bi nasa celija bez njega jer su to molekuli cijim cepanjem celija dobija potrebnu energiju za sve procese unutar nje). Polimerizacijom AK nastaju prvo prostiji polipeptidi pa slozeniji... simple as that a onda se u pricu ubacuje Oparin-Holdejnova teorija

opsesivno kompulzivan? poz edit: elem ima neka fora da se izracuna generacijski broj, bioritam i jos neke skalamerije ja to nisam uspela da nadjem jer se ne razumem, ima li neko link-ove na tu temu?

Izvini ali vecu glupost ne procitah pa nije ni cudo sto niko nece ni da se bavi papzjanijama... "Teorija evolucije je teorija koja je pobijena u samom startu. Ovaj zaključak zasniva se na činjenici da evolucionisti još nisu u stanju objasniti čak ni nastanak samo jednog proteina neophodnog za život. Proračuni mogućnosti, fizičke i hemijske formule su dokazale nemogućnost slučajnog postanka života." Pazi nemam ja nista protiv da se ubace neke nove ideje, stavovi itd ali finta je sto ja po 100-ti put pominjem da je Stenli Miler jos 1953 godine u laboratoriji dobio aminokiseline koje upravo grade proteine. Covek je jos u proslom veku dokazao da je moguce dobiti za zivot vazne polipeptide tipa polimeraza koji prestavljaju glavne enzime u sintetisanju molekula DNK. Sto se tice mog znanja hemije hemijske jednacine mi deluju sasvim logicno i korektno. Slozila bih se jos sa necim mislim da je Dabar to negde napisao... Teorija evolucije je jos u procesu znaci nema eksplicitnih i kategorickih zakljucaka od strane naucnika, barem koliko ja znam. Ali sto se mene tice evolutivni dokazi pruzaju veoma jake argumente koje prvo treba procitati a tek onda biti kategorican u opovrgavanju istih. eve Dabre nadjoh vest na sajtu B92 "London -- Jedan britanski filozof i naučnik rešio je dilemu koja odvajkada muči čovečanstvo: šta je starije - jaje ili kokoška? Džon Brukfild tvrdi da je "pobednik" jaje. Brukfild je ključ dileme pronašao u činjenici da genetski materijal ne evoluira tokom života nekog organizma. Prema tome, prva kokoška najpre je morala da postoji kao embrion unutar jajeta. Prema mišljenju tog profesora sa Univerziteta u Notingemu, organizam koji živi unutar jajeta mora da ima isti DNK kao kokoška koja će se izleći. Taj specijalista za evolutivnu genetiku rekao je da "bez ikakve sumnje može da se zaključi da prva živa materija te vrste mora da je jaje". "Jaje je sigurno starije od kokoške", tvrdi Brukfild. Njegove zaključke podržali su profesor Dejvid Papino sa Kraljevskog koledža u Londonu i predsednik britanske federacije uzgajivača pilića Čarls Berns. Prema rečima Papinoa, prvo pile je moralo da se izleže iz jajeta koje je snela neka druga srodna vrsta, ali je to bilo jaje kokoške, jer je u sebi nosilo embrion pileta. "Sledi zaključak da je jaje starije od kokoške", kazao je Papino. "

Jedan engleski geneticar je ove godine dokazao da je starije jaje mada smo to ortak i ja zakljucili na osnovu jedne simpaticne filozofske rasprave.

a koji je tvoj najveci blam? ipak nije u redu da zapocnes temu sa caletovim blamom, sta ti je on zgresio...

Za koksku i jaje... moram da vas razocaram ali starije je jaje. Ima naucna studija o tome verovali ili ne bilo u novinama sigurno ima da se nadje na net-u. Ja sam do tog zakljucka dosla jos pre godinu dana pa sta... big deal... poenta je kako gledas na stvari. i uostalom ako verujes u boga barem koliko ja znam, Bog nam daje slobodan izbor ali za svaki nas izbor ima odredjen i zacrtan put, ali je izbor na nama... barem ja tako gledam na stvari. Uostalom najlakse je reci za svaki nas izbor meni je tako sudjeno... isla sam na veronauku i pricali smo o sudbini, pravoslavlje uopste ne priznaje pojam sudbine (iliti zacrtanih izbora i puteva)... izbor je na nama ali zna se ishod svakog izbora. Za usvajanje tudjih misljenja ok, ali covekov um treba da evoluira ali danasnji covek svoj mozak dovodi u involuciju time sto prihvata a ne razmislja. treba saslusati tudje ali izgraditi svoje. to je hint.

Pa ti mozes da slusas caleta i kevu neko vreme dok si mali, ali kako odrastas ako se intelektualno razvijas naravno da ces sebi postavljati pitanja i odluciti sta da prihvatis kao odgovor na svoja pitanja, prema licnom izboru. znaci ti drzis kljuc... tuborg Ok logika je dobra stvar ali prema istocnoj filzofiji (koju doduse jako cenim) ona je ta koja nas stavlja u kavez koncepta i tada imas drugacije pojmljenje sveta oko sebe kroz analizu, a analiza je prividno resenje problema, fora je u unutarnjoj sintezi.

Lepo rece Varg Covece avatar ti je genijalan Da bi napravili komparaciju dacu jedan deciji primer: "da li mi biramo logikom koga cemo voleti i postovati ili srcem?" religiji se pristupa iz ljubavi prema bogu. that's all.

Ne razmisljam o ateizmu kao filozofiji u sirem smislu govoreci vec kao o licnom izboru "verujem, neverujem..." taj trip.

i biologiju... i hemiju... izgleda nikad

Pa jedna od metoda je razlaganje radioaktivnog izotopa ugljenika. Eh sada malo me je secanje izdalo sto se tice fizike, ali finta je sto svaki radioaktivni element ima tacno vreme svog radioaktivnog raspada. Mogu da pogledam nesto o tome i da ispisem, ali mislim da je nepotrebno. @Tool... covek je hteo da kaze da ljudi tesko mogu da pojme nesto sto nikada nisu iskusili kao npr. period od vise stotina hiljada godina. to ti dodje kao da pricas o cokoladi a nikada je nisi probao, a znas otprilike da je slatka.

Recimo da postoje metode za utvrdjivanje satrosti "nekog materijala iz daleke nam mile proslosti". Pritom posto se radi o teoriji u literaturi se ne ukazuje da su eksplicitno to upravo te godine, vec okvirne vrednosti. E sada mi mozemo da razmisljamo u okviru teorija zavere ali ja verujem sto se nauke tice u ono sto je dokazano i radi tj "in situ". Sposobnosti prekognicije nemam pa stoga ni ne znam sta bi evolucionisti rekli ali to mu dodje kao scenario za Robinzona Krusoa Moram se sloziti sa Morello-om good point.

Btw ljudi ne zaboravite da je covek kao "pecinski covek" nastao procenjuje se pre oko 70 000 godina, jer je artikulisani govor (modifikacija u larinksu) nastao pre oko 100-120 hiljada godina. Poenta je sto kada razmislimo da je nasa planeta nasta pre 4,5 milijardi godina a zivot pre 3,2 milijardi godina. Sam taj vremenski period nas nagoni da razmislimo gde je otislo svo to vreme, naravno najlogicnije je uhvatiti se za teoriju evolucije jer je ona ta koja daje objasnjenja u logicnim vremenskim razmacima. Tako da covek se nije razvio od pecinskog coveka za 2000 godina.

Bre Fiery al' ga odvali... Pazi jel' si citao nesto vezano za jogu? Ok mnogi tako misle da je to neka "alternativa" ali zaboga to je daleko od pojma alternative, to je kao da si uporedio delfina i ajkulu naizgled su ribe ali u biti delfin je sisar a ajklula riba. Znaci dve stvari krucijalno razlicite. Uvod iz knjige "Joga besmrtnost i sloboda" od Mirche Elijade. "Ako je joga praksa a ne doktrina, ako ta praksa izmiche racionalnom opisu a njena konacna svrha ostaje izvan domena i domasaja konceptualnih odredjenja-kakvog onda ima smisla pisati o jogi?" Slicnosti sa nacunim konceptima... ma jok

Aj ovako koliko sam ja shvatila tema je tu da kao sto rece Varg da se diskutuje o religiji starih slovena. A sve licne nesuglasice resite preko pp-a. ja cu pobrisati postove vezane za vasu diskusiju, ostavicu postove sa textom o temi i to je to. Jos necu da zatvaram temu, mozda se preokrene situacija. Pa da sve lepo krene iz pocetka i svi srecni i zadovoljni.

Da dam neki svoj prilog temi Porevit: slovensko petoglavo bozanstvo, Varze ako moze neka njegova funkcija o tome nemam podatak... Svantovit: bog groma, neba Svlak: cin oznacava promenu iz loseg u bolje stanje, simbol obnove, presvalacenje zmije, mladj zeni biva odsecena glavai odrana koza, a zatim se koza obavija oko mlade devojke sto predstavlja boginju koja se radja. Hors: slovenosko boznastvo, cija je funkcija nepoznata Carna bog slovensko bozanstvo zla ekvivalent Ahrimanu. Bijelbog: bog dobr, dobar duh Dazbog-funkcija nepoznata Kors:godpodar nad izlecenjem Lada:boginja ljubavi Rinvit, boanstvo nepoznate funkcije... Toliko iz neke moje kolekcije

Slazem se sa gore navedenom konstatacijom. Pa znas sta proucavajuci kulturu i religiju istoka, licno smatram da je moguce meditacijom doci do tog nivoa, najbolji primer je mislim Ba badjo... Pritom filogenetski razvoj mozdane kore je odlucujuci faktor za evoluciju coveka. Pritom da ne zalazim u neuroanatomiju, mislim da je kljuc evolucija nase vrste upravo lezi u aktiviranju odredjenih delova mozdane kore. A meditacija upravo dovodi do tog stanja tj do budjenja odredjenih delova mozdane kore.

Slazem se sto jogina tice. Inace jedan bihemicar je proucavajuci jogine i proces zaustavljanja starenja utvrdio da je doslo do promene na DNK molekulu, tacnje da su ljudi meditacijom uspeli da uticu na sam molekul ili je mozda to od podneblja...?