Morpheus

Moral je niza vrsta istine.

Batica nikako da prestane da ispisuje budalastine.Cim otpocnemo sa citanjem njegovog komentara preplavi nas bujica gluposti i ne mozemo a da se ne zapitamo:Kako je moguce da u ovako malom tekstu stanuju tolike gluposti?A ubrzo zatim sebi odgovaramo:Pa naravno,glupost je u njegovom mozgu nasla pogodno tle i buja na sve strane.Bata je iznimno talentovan da ispisuje iskljucivo gluposti.Razuman i ispravan komentar kod njega je prava rijetkost,a glupost svetinja kojoj se klanja. Kako mu se-dodjavola-jednom ne potkrade greska,pa ispise nesto sto nije glupost!? Bata se prevario ako misli da cu ja da odgovaram i pobijam njegove kretenluke;jer kad bih rijesio da to ucinim,morao bih pisati i poducavati tog jadova najmanje deceniju.To bi bilo kao da iz automobila koje se krece ogromnom brzinom neko istrese perja iz jastuka pa povice:Skupljaj! Ali cu se,poslednji put,obratiti neznalici i time staviti tacku na ovu polemiku,bar sto se mene tice. Vec sam naveo sta su Horkhajmer i Adorno mislili o prosvetiteljstvu. Habermas je upravo poseban znacaj pridavao"dijlektici prosvetiteljstva",taj spis je bio po njemu najznacajniji u XX stoljecu.Njegova osnovna teza je u tome da je projekt moderne nezavršen jer nisu iscrpljene sve njegove mogućnosti; time se Habermas suprotstavlja teoretičarima postmodernizma itd.I u njegovoj knjizi "Filozofski diskurs moderne"razmatra problem moderne. Kako sto je Bata strucnjak za lazno predstavljanje,isto tako je majstor da izvrne stvari naglavacke. Ja sam govorio o prosvetiteljstvu koje je presudno uticalo na oblikovanje modernog pogleda na svijet,i njegovom pozitivnom nasljedju,(u cemu se slazu sledbenici i kriticari prosvetiteljstva)i konstatovao da ove zemlje na balkanu nisu sasvim prosvijecene jer jos uvijek nisu u punom smislu sekularne i pravne drzave.Na taj moj stav bata je uzvratio da"prosvetiteljstvo nije nista pozitivno".Ali Bata misli da je gradjanska jednakost,sloboda,sekularizam,mogucnost da se slobodno kaze ono sto se misli,oslanjane na razum itd.dakle,sve to sto je nasledje prosvetiteljstva-prazna floskula,i da nema vrijednosti. Ima mnogo znacajnih filozofa koji prosvetiteljstvo slave a ima i onih koji ga kude, neke pojavne oblike,iako se-kao sto sam vec naprijed naveo-svi slazu da je savremenu civilizaciju oblikovao taj pogled na svijet.Modernost se-iako raskida sa tradicijom-na neki nacin nadovezuje na prosvetiteljstvo i naravno sasvim je pozeljno da se prosvetiteljstvo preispituje,i traze neki novi odgovori,ali tvrditi da prosvetiteljstvo nije nista pozitivno-je cista glupost.

Batica jos uvijek nista nije naucio,ali zato je dao inovativan doprinos istoriji ljudske gluposti.Ja sam mislio da cu ga malo edukovati i ubiti glupost u njemu;ali,koliko god da ga tucem opstepoznatim cinjenicama-a nisam ni u snu pomisljao da cu nagaziti na tolikog kretena koji porice vrijednost idejama prosvetiteljstva:licna sloboda,bratstvo,gradjanska jednakost itd.dakle,ideje koje su svuda odavno prihvacene i na kojima pociva danasnja demokratija-on i dalje bezbrizno uziva u vlastitoj gluposti,ne cineci nikakav napor da se iste oslobodi.Ali da krenemo redom. Naime,prosvetiteljstvo je nastalo u Engleskoj-a njegovi najistaknutiji predstavnici su bili Hobs i Lok-odakle se prosirilo na ostale evropske zemlje.Ali Batica u svojem neznanju tvrdi da Hobs nije prosvetitelj,cak to isto,zamislite,tvrdi i za Monteskje-a koji je postao tvorac tzv.Podjele vlasti i bio saradnik na cuvenoj enciklopediji. Ali to moze izreci samo idiot i neznalica,a on to jeste,i cvrsto drzi do svoga neznanja.I umjesto da se stidi, on je u svakom trenutku spreman da svoje neznanje brani svim silama.U odbranu svoga neznanja Bata je spreman da polozi i vlastiti zivot. Ovo,cemu ga poducavam,bata moze vidjeti na internetu,i naprosto,sam se uvjeri;ali njemu kompjuter i net sluze izkljucivo da se zakaci na neki forum-kao sto je to slucaj ovdje-i da tamo ponosno ispisuje budalastine i gadosti. Drugo,Hokajmerovu i Adornovu knjigu"Dijalektika porsvetiteljstva"(koja je bila borbeni manifest studenskog protesta 1968.)Bata,vjerujem,nije citao,vac samo nesto nacuo i pojurio da ispise gluposti.Bata,naime tvrdi da je Hokajamer odbacuje ideje prosvetiteljstva,sto nije istina.On je samo kritikovao neke pojavne oblike prosvetititeljstva.Ova dvojica filozofa su,pored ostalog,govorili pohvalno o osnovnim idejama prosvetiteljstva,i naravno da su smatrali da ono predstavlja srz evropske kulture.U njhovoj knjizi oni jedino kritikuju suzavanje pojma racionalnosti na racionalnost naucnog znanja;smatraju da tradicionalna teorija koju je zasnovao Dekart dovela je do toga da nauka ovlada prirodom i postane istrument porobljavanja svijeta. Ali batica to nezna jer je obicno govedo koje je umislilo da je genije.Drzi se jedne jedine knjige(koju ne vjerujem ni da je temeljno procitao) i sve svoje spoznajne mogucnosti temelji na njoj. Vidjeli smo kolika je bata neznalica,ali smo se takodje uvjerili da tog intelektualca opste prakse,strucnjaka za sve i svasta,kako vjerovatno sam sebe dozivljva,ne moze nista postidjeti;naprotiv,on je ponosan na svoje neznanje i uporno istrajava u iznosenju budalastina. Dzek London je negdje zapisao da biti glup znaci biti srecan.Bata je beskrajno srecan covjek jer nije svjestan svojega neznanja. Ovo je bio moj pokusaj da ga necemu naucim,ali,ukoliko je njemu zao da se rastane od neznanja,postovacu njegov izbor.

Ateisti ne vjeruju,i nemaju potrebe dokazivati;ali posto vi vjerujete teret dokazivanja je na vama.

Harry Kemp (1883–1960) THE CRY OF YOUTH I heard Youth crying in the night: "Gone is my former world-delight; For there is naught my feet may stay; The morn suffuses into day, It dare not stand a moment still But must the world with light fulfil. More evanescent than the rose, My sudden rainbow comes and goes Plunging bright ends across the sky Yea, I am Youth because I die!

Otkud ti to!? Prosvetitelji su se zalagali za slobodu jednakost,bratstvo;prosvetiteljstvo je postavilo osnov za Francusku revoluciju gdje je republika zamijenila apsolutisticku monarhiju.Robespjer,vodja Francuske revolucije je bio vodjen idejama Rusoa i ostalih prosvetitelja.

Dakle,posle nokauta u prvoj rundi,koji sam bati zivotinjici priredio u prethodnom postu,a posle koga je imao vrtoglavicu i gubitak orijentacije,ipak je uspio-zahvaljujuci vlastitoj gluposti i odsustvu stida-da skupi jos malo snage,ponovo ustane na noge i svima nama,jos jednom pokaze da je veci idiot nego sto smo mislili. Na ovolike gluposti ne mislim odgovarati,ali zato ne mogu odoljeti a da ge ne pritucem. Dozvolite da pristupim lemanju. Ovo je moj zadnji post upucen tebi,jer zaista nisam mazohista ga citam te i takve gluposti koje ovdje serviras a koje vrijedjaju ljudski razum.Postove jednog umno plitkog a kao balon naduvanog tipa,koji,ocito prezire ljudski razum i pamet,pa stoga ispisuje tolike budalastine kakve se rijetko srijecu;ali, zato ce ovdje ostati kao svjedocanstvo ljudske gluposti i neobrazovanosti. Tvoji postovi su toliko duhoviti,pismeni i zanimljivi da u covjekovom umu izazuvaju sliku ogromnog vasarista,sa sijaset bogalja koji prose;a u kojima je "misao" ogrnuta iskljucivo banalnoscu. Vec si ispisao toliku kolicinu gluposti od kojih bi se normalan covjek stidio,ali ne i ti;jer ti si moralni i intelektualni gvazimodo,zaljubljen u svoju rugobu,neznalica,koji svoje neznanje,cini se,dozivljava kao nesto izuzetno vrijedno,pa se njime dici i razmece,plasirajucu ga u javnost. U svakom komentaru se potrudis da brizljivo oglancas svoju bistu sacinjenu od gluposti. Glupost u tebi je,izgleda,odavno metastazirala i stoga je to stanje,na zalost,neizljecivo.Tu nema pomoci. Umrijeces a neces doznati koliki si idiot. Posle ovog udarca bata zivotinja je ponovo poslat na pod,mada se moze opet pridici,i u svom narednom postu pokazati da je glupost u njemu jos uvijek ziva.

E moj batane,dodje mi da se pomolim za tebe i to zamisli,ja,koji nisam vjernik,a da sam na tvom mjestu,plakao bih nad samim sobom. Značajni predstavnici prosvjetiteljstva Tomas Hobs,Dzon Lok,Lajbnic,Gete, Voltaire (1694-1778) francuski enciklopedisti: Denis Diderot (1713-1784) Jean le Rond d'Alembert (1717-1783) Baron d'Holbach (1723-1789) David Hume (1711-1776) Jean-Jacques Rousseau (1712-1778) Adam Smith (1723-1790) Immanuel Kant (1724-1804) Gotthold Ephraim Lessing (1729-1781) Moses Mendelssohn (1729-1786) Edmund Burke (1729-1797) Thomas Paine (1737-1809) Markiz Condorcet (1743-1794) Francuska filozofija prosvetiteljstva nastaje u raspravi, u borbi sa „starim režimom“, s jednim poretkom stvari čija je gnusoba parala srce i razum poštenog čoveka. „Francuski ateizam, materijalizam i naturalizam bili su udruženi s dubokim gnevom... protiv užasnih društvenih uslova, bede i niskosti koja je tada vladala u Francuskoj.“ (Hegel) Kantova definicija Prosvetiteljstva: "Prosvećenost je čovekovo napuštanje vlastite nezrelosti koju je sam sebi nametnuo. Nezrelost je nemoć da se svoj razum upotrebljava bez vođstva nekog drugog. ... Lenjost i kukavičluk su uzroci zbog kojih tako veliki deo ljudi, premda ih je priroda odavno oslobodila od tuđeg upravljanja, ipak dragovoljno do kraja života ostaje nezreo i zbog kojih drugima biva sasvim lako da im se nametnu za njihove tutore. Veoma je udobno biti nezreo. Ukoliko imam ... dušebrižnika koji umesto mene ima savest ... onda, zacelo nije potrebno da se sam trudim. Nema potrebe da mislim kada mogu samo da platim; neko drugi će već za mene preduzeti mrski posao. ... Pošto su najpre zaglupeli svoju domaću stoku, brižljivo sprečavajući da se ta mirna stvorenja ne odvaže ni na jedan korak iz dupka u koji su ih zatvorili, ti tutori posle ukazuju na opasnost koja im preti ako pokušaju da idu sami." (Imanuel Kant, Um i sloboda, 43) Dakle,prosvetiteljstvo nas uci da se oslanjamo na razum,kao svoje najbolje oruzje,ali vama,moralnim i intelektualnim liliputancima je to svejedno objasnjavati. I lupajte mi minuse koliko hocete,to je samo odraz vase intelektualne nemoci.

Aha,to je onaj tip koji ima izliv pravoslavlja u mozak.Ma budala.

Istorija prirodnih nauka je prepuna svjedocanstava o tome kako su se odredjeni drustveni slojevi i politicki interesi-u cemu je najvise prednjacila crkva i crkveni velikodostojnici-protivili novim prirodnonaucnim saznanjima. Crkva je oduvijek bila kocnica razvoja nauke iz prostog razloga sto su naucna saznanja u suprotnosti sa ucenjem crkve.Stoga je logicno da se suprostvljaju onima, koji,u skladu sa Darvinovom teorijom,tvrde da covjek potice iz zivotinjskog svijeta. Najzalosnije u svemu je da ovaj narod,ocito,iz straha od prosvijecenosti,uzima za ozbiljno i najvise vjeruje Amfilohiju i ostalim zlikovcima,mracnjacima i nazadnjacima,koji cine sve,da ovaj-kako se to obicno frazerski kaze-nesretni i napaceni narod,drze u mraku neznanja.Mada,to ne cudi,kada znamo da ove jebene drzavice na balkanu,nisu sasvim prosle kroz tu prosvjetiteljsku katarzu,i stoga ni dan-danas nisu sekularne drzave,pa popovi mogu raditi sta im se cefne. Dostojevski bi rekao:Istrijebite narod,slomijte ga,ucutkajte;jer je evropsko prosvjietiteljstvo od naroda mnogo vaznije. Amfilohiju treba dati da vodi neku emisiju zabavnog karaktera,dobar je komicar,uvijek me nasmije

naravno,vrhunac ironije! Kandid je satira na tezu njemackog filozofa Lajbnica da je svijet morao biti bas ovakav,i onu frazu o najboljem od svih svjetova.

"Upozoravam, da su nosevi stvoreni, da nose naočari, i mi imamo naočari. Noge su očito stvorene, da budu obuvene, i mi imamo obuću. Kamenje je stvoreno, da se kleše i da se od njega prave zamci, zato gospodin ima vrlo lep zamak; najveći barun pokrajine mora najbolje stanovati; a kako su svinje stvorene, da budu pojedene, mi jedemo svinjetinu čitave godine. Prema tome, oni, koji tvrde da je sve dobro, govore gluposti; treba reći, da je sve najbolje." VOLTER :haha:

Crkva je izvor mnogih zala,ja jesam za naucni pristup,i ljudi treba da se oslanjaju na razum,a ne na fikcije i na babske price,ali isto tako mislim,da naucnici mogu objasniti sve stvari kao sto casovnicar moze sastaviti hronometar,koristeci od alatki jedino sjekiru i jednu testeru za drva.

Naravno da sam za naucni pristup stvarima,i tvoj post je sasvim na mjestu,ali-kao i sto sam znas-daleko od toga da je nauka dala odgovore na sva pitanja;mnogo je toga neobjasnjivog,tajanstvenog,onostranog,sto nauka,u svojoj ukocenosti,ne moze odgonetnuti;pojave i stanja koja leze iza ljudskog uma,taj svijet iz koga poticu...

I svako umjetnicko stvaranje moze se uporediti sa cinom polnog dozivljavanja,kako je to dobro primijetio i definisao Rilke:"I zaista je umjetnicka dozivljenost,tako nevjerovatno bliska polnom dozivljavanju,njegovom bolu i njegovoj nasladi,da su te dvije pojave samo razliciti oblici iste zudnje i istog blazenstva."

slusal' ko Diagonal?

X je stvarno odlican album,a i prethodni,mozda najbolja stvar On a perfect day

E idi u kurac! Povlacim onaj hvalospjev

Eh,sad...

Napokon je sigao,stigo je glasnik dobre vijesti,ratnik za slavu svog naroda,othranjen kao Romul i Rem mlijekom ljute zvjeri.Vitez,iskovan od cistog celika od glave do pete,politicar modernog doba,bic kruti spleten za popove,covjek koji ce protjerati sve mantijase a one koji su rasli u vremenu mraka i servilnosti povesti u ljepsu i prosperiteniju buducnost. Imas svu moju podrsku,i sigurno stupas na vlast! Malo mi je neprijatno...ali,kada do toga dodje,valjda me sleduje neka pozicija u vlasti

Pa ovo je genije,mada gramatiku jos nije savladao,ali mu filozofija ide,pa to je cudo. Sva djela filozofa 19. i 20. stoljeca poznaje u prste i konstatuje:"sve je to baljezgarija,nije ni filozofija." i naravno,ima za pravo,jer je temeljno proucio filozofe:F.Hegela,A.Sopenhauera,O.Konta,E.Huserla,E.Hekela,P.Sartra,A.Kamia,F.Nicea,B.Krocea,K.Marksa,E.Dirkema,F.Selinga,B.Rasela, Bergsona,L.Vitgenstajna,K.Jaspersa,M.Hajdegera,S.Kjerkegora,itakodalje... Eh..jos u svome vijeku ne nagazih na ovolikog nesretnika... Dok citam ove njegove retke nemoguce mi je zamisliti vjerodostojniju sliku idiota koji nesto pise.Divim se njegovoj megalomaniji,"enciklopedijskom neznanju" i velicasnstvenoj neduhovitosti,a takodje me obara s nogu potresno odsustvo smisla u svemu sto pise;mada moram priznati da istovremeno ova njegova polupismena palamudjenja kod mene,jednim dijelom,izazivaju i sazaljenje... Ubuduce,iz higijenskih razloga,necu obracati paznju na takvu pisaniju u kojoj se neznanju pridruzuje samodopadnost a nadutost se mijesa sa takvom tuposcu koja je zaista rijetka. Baljezgaj o cemu hoces ovdje,ali molim te,nemoj se izdavati za sveznalicu,tupane Takodje sam primijetio mnoge bisere nekih "sveznalica" ovdje,koji nisu svjesni svoje gluposti.

Pa tu nema neke bitne razlike,to je otprilike to... Aha,shvatam!sigurno se misli na marihuanu

Odlicno.sa nestrpljenjem iscekujem nesto novo.

Uff...sto je to legendo,koliko kacis toga cuda;ostavi nesto i za sjutra,pocinjem se plasiti da imas izliv pravoslavlja u mozak