imaginos

ovim pasusom si naneo takav udarac svojoj religiji, i ljudima tvoje veroispovesti da bi ti svi "protivnici" mogli pozavideti. bicu slobodan da ga u buduce koristim kao argument u svim raspravama na temu islama, ako nemas nista protiv. dakle, ne samo u raspravama sa tobom, vec cu inace moci da tvrdim da je jedan musliman stao iza ovih reci godine 2007. sacuvao sam ovaj tvoj pasus u posebnom fajlu, pa cu ga u buduce koristiti kao primer i argument. nadam se da mi zbog toga neces zameriti. osvrnucu se samo na jednu recenicu: to isto vazi i za pojedine muskarce, pa nisi nasao za shodno da to pomenes. ako si vec dovoljno slobodan da dajes drugima savete, nadam se da umes i da saslusas savet koji je namenjen tebi. dakle, moja preporuka ti je da pod hitno pocnes da upraznjavas seksualne odnose sa zenskim partnerom - i svet ce poceti da ti izgleda mnogo vedrije, pozitivnije i bolje, i neces vise pisati ovako seksistcke poruke u kojima propagiras batinanje zena. nisam psiholog, ali mi se cini da je to sve posledica nedovoljno seksualnih aktivnosti. ako ne mozes da nadjes neku devojku koja ce svojevljno pristati da spava sa tobom (sto nije daleko od pameti), postoje mesta gde to mozes na manje-vise legalan nacin da regulises. u svakom slucaju, bolje ces se osecati nakon toga - garantujem! sva frustracija i latentna agresivnost - nestaju! ;-) da li bi bio ljubazan da dokazes ovu tvrdnju pre nego sto je postavis kao aksiom za dalju raspravu. tako sad ja mogu da kazem da je meni alah rekao da ti treba da me slusas i da radis sta ti ja kazem. naravno, dok ti to ne dokazem, ti mi neces verovati, i to je normalno. dakle, posto si izneo ovu tvrdnju da je alah propisao zenama da nose feredze, bilo bi lepo od tebe i da nam to dokazes - u suprotnom to ostaje tvoje spekulacija. ovo je vec pokusaj da se distorzijom istorijiskih cinjenica islamu da neko specijalno bitno znacenje koje islam zapravo nema. ali, nista ne brini, tu smo da te ispravimo. ;-) u narednim pasusima cu ti pokazati da islam nije doneo i izmislio nesto novo na tu temu. dakle, da pocnemo: 1. pre islama zene nisu svuda smatrane za niza bica. nasuprot tome u danasnjem islamu zena ima mnogo manje prava nego u evropi ili americi na primer. ako se vratimo jedno 3-4 hiljada godina pre nego sto je islam izmisljen naici cemo na neke zanimljive istorijiske cinjenice koje obaraju tvoju tezu: http://www.thekeep.org/~kunoichi/kunoichi/...omen_egypt.html Egyptian women could inherit, she could purchase and own property and slaves, and she could sell her property and slaves as she wished. (Though if she was married, her husband had some say in these matters.) She could make legal contracts, start law proceedings (and hence, be tried for crimes) and borrow and lend goods. She was allowed to live life as a single woman, without male guardians. (In the rest of the ancient world, men dominated women, so this is very, very different from the norms of the rest of the world!) One of the reasons that this freedom might have occurred, is because decent could be passed through either the male or female lines - a pharaoh could only become pharaoh if he married a woman of royal blood, as women carried the royal line! da vidimo sada kako se tretiraju zene u jednom tipicno muslimanskom drustvu. na gornjoj slici vidimmo kako pripadnik mutavina (islamska policija za religiju) batina javno zene. slika je (verovali ili ne) od skoro, tacnije 2001 godine. inace ako ste zainteresovani za organizaciju koja se bavi sprovodjenjem islamistickih zakona, pogledajte nesto vise o komitetu sa propagiranje vrlina i prevenciju poroka (to im je zvanicno ime). napominjem da organizacija postoji i dan danas i da aktivno deluje (uglavnom baitinama po zenama, kao sto vidimo na slici). dakle, po tacki jedan, mozemo da zakljucimo da je tretiranje zene kao nizeg bica danas karakteristicno za islamske zemlje, dok na "zapadu" zene dostizu u svim aspektima zivota jednakost sa muskarcima, niko ih ne batina javno na ulici ako nista drugo. da ne pominjemo da su zene u mnogim zapadnim firmama direktori, koordinatori, menadzeri i da obavljaju mnoge odgovorne poslove podjednako dobro kao i muskarci (u nekim slucajevima/oblastima cak i bolje). 2. prava zene pred zakonom starog egipta: http://www.library.cornell.edu/colldev/mideast/womneg.htm Women could manage, own, and sell private property, which included slaves, land, portable goods, servants, livestock, and money. Women could resolve legal settlements. Women could conclude any kind of legal settlement. Women could appear as a contracting partner in a marriage contract or a divorce contract; they could execute testaments; they could free slaves; women could make adoptions. Women were entitled to sue at law . A girl became universally acknowledged as a wife after she physically left the protection of her father's house and entered her new home. The new husband in no way became the new wife's legal guardian. The wife kept her independence, and still kept control her own assets. dobro, da vidimo sada sta islamski zakon zabranjuje zenama: From the age of eight, women were not allowed to be in direct contact with men, other than a close blood relative, husband, or in-law (see mahram).[9] Other restrictions were:Women should not appear in the streets without a blood relative and unless wearing a Burqa (also Burkha, Burka or Burqua).Women should not wear high-heeled shoes as no man should hear a woman’s footsteps lest it excite him.Women must not speak loudly in public as no stranger should hear a woman's voice.[2]All ground and first floor residential windows should be painted over or screened to prevent women being visible from the street. A Taliban representative explained that “the face of a woman is a source of corruption for men who are not related to them”.[5]The photographing or filming of women was banned as was displaying pictures of females in newspapers, books, shops or the home.The modification of any place names that included the word "women." For example, "women's garden" was renamed "spring garden".Women were forbidden to appear on the balconies of their apartments or houses.Ban on women's presence on radio, television or at public gatherings of any kind.[3] dakle, i po tacki dva vidimo da je islam veoma nazadan u pogledu prava zena pred zakonom. 2. obrzovanje zena i uloga u drustvu - vekovima pre islama: http://www.mnsu.edu/emuseum/prehistory/aeg...enofsparta.html Unlike the women of Athens, Spartan women were taught reading and writing. They were also expected to be able to protect themselves. . Women's roles in Sparta were not limited to marriage and procreation. Spartan women had many rights that other Greek women did not have. Namely, they could own and control their own property. They could also take another husband if their first had been away at war for too long. A woman was expected in times of war to overtake her husband's property, and to guard it against invaders and revolts until her husband returned; hence many Spartan women are pictured as warriors. dakle, spartanke su ucile da citaju i pisu. sada je pravi momenat da se osvrnemo na procenat nepismenih zena u zemljama sa izrazito islamskim stanovnistvom: sledeca slika prikazuje opste stanje pismenosti u svetu. vidim da su islamske zemlje nesto mnogo bledo obojene. prema statistikama UNESCO-a, 20% muskaraca i 40% zena u arapskim zemljama su bili NEPISMENI 2006 godine. vidimo da nepismenost nije jednako distribuirana u islamu medju polovma, naravno, na ustrb zena. - da se podsetimo, sparta je postojala 17 VEKOVA PRE NEGO STO JE NASTAO ISLAM. dakle, sve price o tome kako je islam neka napredna religija koja je donela neko "oslobadjanje" i boljitak zenama - pada u vodu pred istorijiskim cinjenicama, kao i cinjenicama iz 2006 godine koje sam upravo izneo. kad se tome doda tvoj prvi pasus (koji sam citirao u ovoj poruci) - i koji je napisan od strane jednog muslimana - 2007 godine (!), stice se utisak da je islam veoma nazadna religija u tom kontekstu.

mani me tih zakljucivanja tipa "alan cumak", ok? ko ovde prica o kulturi? ja sam trazio od coveka da navede dokaze za koje je tvrdio da postoje. ja ne kazem da je bog lazan, ja samo trazim da onaj ko decidno tvrdi da bog postoji to i dokaze - ako zeli, naravno. jedno je reci "ja mislim da bog postoji", "ja verujem u boga". sve ja to postujem, ali ako neko iznosi sud i tezu koja se kosi sa mojim poimanjem stvarnosti (pravi od mene budalu, u prevodu) i ako trazim da mi dokaze svoje tvrdnje - ja ne rusim njegovu kulturu, vec trazim od sagovornika da ucestvuje u razgovoru na neki konstruktivniji nacin od proizvoljnog iznosenja licnih uverenja i stavljanja istih u kontekst apsolutne istine - bez dokaza. ubacio si kulturu u celu pricu potpuno bezveze. ja se u svom pitanju nisam bavio nikakvom kulturom vec sam trazio od coveka da iznese dokaze za koje tvrdi da su mu poznati. stari dobri ad hominem. optuziti onoga ko se ne slaze sa nama (u ovom slucaju ateiste) da su licemeri, ili da im je moral na neki drugi nacin iskvaren. to se obicno radi u nedsotatku argumenata, a tvoja poruka je najbolji pokazatelj toga. medjutim, cak i da nekim cudom mozemo reci za ateiste da su licemeri (a ne mozemo to generalno tvrditi) to ne znaci da nisu u pravu. ja nisam ateista, ali u duhu normalnog razgovora, imam pravo da trazim dokaz o postojanju boga od coveka koji tvrdi da te dokaze ima. pricas praznu pricu i mlatis praznu slamu. u medjuvremenu, i dalje cekam dokaz.

izvoli navedi. pazljivo slusam. ;-)

mislim da film nije ni iz bliza vizuelno sokantan kao ova lista "keywordsa". neko bi pomislio ko zna sta, a videli smo i mnooooogo opasnije filmove po tom pitanju. :) medjutim, odlican je film, malo da se zamisli covek. narocito pred kraj prodje jeza. gledo sam ga dva puta, i kad sam drugi put gledao, pocetak je imao sasvim drugo znacenje (normalno)...

Paint.NET ja sam se potpuno odusevio! ovo je dzabe program, zamena za paint u windowsu, ali je MNOGO jaci. ima layere, efekte, i jos gomilu stvari. preporucujem. sam program je oko 1.5MB, ali zahteva .NET framework, kao sto mu i ime kaze. ako .NET nije instaliran na racunaru, to je jos oko 50MB za v3. korisna adresa: http://www.getpaint.net/

hmm... recimo nesto ovako? (ako nadjes film na istu temu. nekim ljudima se vise svidja taj, ali ga ja nisam gledao).

pazi ovako, a. kad NEMA superfatcha - korisnik pokrene program, saceka da se on ucita u RAM, i potom saceka da se program startuje (da se kreira proces, da se stavi u prioritetni red za cekanje, da ga dispecar inirica, bla, bla...) b. kad IMA superfatcha - prva faza je unapred odradjena PRE nego sto je korisnik pokrenuo program, a nije iskljuceno (ne znam detalje implemetnacije) da su vec i kreirani neki procesi i rezervisano mesto u redu za cekanje i da se dispecar pripremio unapred za taj program. u svakom slucaju - korisnik mnogo manje ceka da se program startuje. bitno je samo kako se ponasa sa naseg stanovista, po meni. racunar treba da sluzi coveku da radi nesto - a da li je protraceno x ili y taktova, to u velikoj vecini aplikacija nije bitno, dok god su performanse sa aspekta korisnika dobre. mislim da pristup pri projektovanju koji polazi od performansi racunara cesto rezultuje softverom koji nije bas najoptimalniji za korisnika. na primer, svaki program je moguce napisati u asembleru, uloziti decenije na razvoj i optimizaciju, tako da svaki takt bude iskoriscen, ali to danas niko ne radi - i to sa debelim razlogom. ogromna vecina danasnjih programa je pisana u RAD alatima koji ne grarantuju da ce kod biti 100% optimalan (pitanje koliko je i moguce postici 100% optimalnost, ali da ne sirimo pricu sada). da skratim pricu, totalno je nebitno da li je protraceno 10 ili 10^x taktova procesora, sve dok performase sa aspekta korisnika valjaju. kazu da je vista sa 2GB ram-a brza od xp-a sa isto toliko ram-a, tako da je to ono sto se na kraju racuna. mene kao korisnika ne znaima koliko je taktova baceno, vec koliko brzo radi to sto meni treba. iskustva govore u prlog tome da je vista brza u opisanom slucaju, a kako ce 2GB rama vrlo brzo postati standard, to je jasno da teza o sporosti vise na 512mb rama nije nesto specijalno bitna. 1. kao sto rekoh, upotreba racunara kod velike vecine korisnika je relativno predvidljiv proces (sa malim odstupanjima). znam po sebi, i po drugima. naravno, znam i ljude koji instaliraju svakog dana nesto, stalno nesto podesavaju i zabavljaju se na taj nacin (to je super, ne kritikujem!). 2. ne znam da li mem management viste moze da prati i memorijiske zahteve nekog programa i da a priori rezervise neku kolicinu memorije za to (na primer, ako korisnik cesto pokrece cubase kome treba, recimo 600MB rama za snimke, da li vista to uzima u obzir?). ne znam, mozda. siguran sam (kao sto rekoh) da postoje korisnici i primene u kojima je s.fatch podbacuje, ali mislim da je to statisticki gledano zanemarljiv procenat racunara i da ce od sfatcha mnogi imati koristi. meni se svidja ideja "sta ima ram da mi zvrji prazan, to treba da se koristi". no, dok ne probam vistu necu moci da kazem nista konkretnije. ovako samo prenosim ono sto sam cuo ili procitao na netu. deluje kao dobra ideja, videcemo kako je implementirana.

pazi, nisam ja neki advokat niti ljubitelj m$-a, ali mi nije jasno ovo... ko nece wmp, ne mora da ga koristi, ima 100 drugih resenja (boljih) koja su cak besplatna. to sto wmp dolazi sa win-om i nije neki problem - uvek ima uninstall, zar ne? meni ova fama oko wmp-a deluje kao skretanje paznje sa bitnijih stvari pomocu trivijalnosti kao sto je "jadni korisnici, dobijaju wmp".

ja se ne slazem (ukusi su razliciti, sto kazu). meni je film samo malo losiji od "kad jaganjci utihhu" - sto ce reci, odlican. preporucujem.

znas kako, kad covek pocne da instalira te ekstenzije - nikad kraja ("ajde da probam jos ovu, pa jos ovu, vidi i ova je zanimljiva..."). pre par nedelja sam krenuo da isprobavam i uhvatio sam sebe da instaliram sve sto mi padne saka. na kraju sam deinstalirao gomilu ekstenzija i ostavio grease monkey, firebug i neku ekstenziju sto proverava da li je stranica promenjena. bojim se da ponovo ne pocnem.. :)

ja sam te pitao da li zelis da ti pokazem uzrodno posledicnu vezu na relaciji genocid nad armenima -> nacisti. ti si rekao da zelis, i ja sam ti to pokazao. ma nisu, kako da ne. ja mislim da je to naredjeno iz beograda 100%. ;-) saberi se, molim te - ovako banalizujes celu pricu, na stetu sopstvenih teza. razumem ja da ti zelis da se distanciras od zlocinaca koji su imali veru istu kao sto je ti imas, ali to ne moze banalizovanjem da se uradi. postoje drugi nacini, od kojih je najbolji prihvatanje i otvorena kritika. da, prilicno komotan stav. nazalost, potpuno besmislen. kao sto je besmislen i arugment: - "Evo na primer skoro su u Turskoj protestvovali generali i sudije ustavnog suda sto je Gulova (predsednika Turske) zena pokrivena. I jesu li ti ljudi muslimani?" kakve veze ima pokrivena zena SADASNJEG predsednika, sa armenskim genocidom od pre 90 godina? lepo je baviti se retorikom i sve to, ali mora da postoji miminum logike u takvog prici. ovde taj minimum nedostaje. drugo, ako je stav prema feredzi dovoljan pokazatelj necije vere, onda mislim da je u pitanju vrlo plitko shvatanje veroispovesti. to je forma, najmanje bitna stvar (po meni). zar ne moze da postoji dobar musliman koji jede prasetinu i dobra muslimanka koja ne nosi feredzu? --- ponovo precutkivanje cinjenica. taj argument bi vio validan samo kad bi zena bilo CETVOROSTRUKO vise nego muskaraca. sto nije slucaj. cak je stanje jako daleko od tog odnosa. dakle, argument pada u vodu, i mozda bi eventualno mogao da se nategne na 2 zene i to u izuzetnim uslovima (recimo nakon ratova i slicno). argumentum in terrorem - logicka greska (smicalica u tom slucaju). naime, nema indicija da neudate zene preotimaju muzeve drugim zenama, niti da predstavljaju opasnosto po neciji brak - samo zato sto su neudate. sta cemo sa udatim zenama koje preotimaju muzeve? sta cemo sa silnim neudatim zenama koje ostaju neudate svojom voljom? neudate zene, kao i neozenjeni muskarci imaju nekoliko mogucnosti: 1) da ostanu neudati/neozenjeni 2) da spuste kriterijum i nadju nekoga po principu "daj sta das" 3) da daju oglas (sasvim realna mogucnost, veliki deo brakova u nemackoj i skandinavskim zemljama je tako sklopljen, na primer) 4) da preotmu nekome zenu/muza 5) ... ova varijanta pod 4 je najteza za sprovodjenje u delo, i zahteva prilicno te neke "seksualne inteligencije", tako da je jako tesko poverovati da osobe koje ne mogu da nadju nekoga za sebe - pokusavaju da preotmu drugome partnera. i taj argument takodje pada u vodu, jer preoteti nekoga zahteva vise "sarma" nego pronalazenje slobodnog para. dalje, za rasturanje braka u tom slucaju postoji samo JEDAN krivac, a to je ozenjen muskarac koji se upustio u kontakt sa zenskom osobom koja nije njegova supruga. ta "druga zena" ne snosi nikakvu krivicu za rasturanje braka (Sveda se skinula gola ispred muskarca i ne znam kako izazovno ponasala - prevaru cini ON a ne ona), i sva tezina toga lezi na muskarcu u tom slucaju, jer niko ga nije bio po usima da vara. zanimljivo je kako islam (i ne samo islam) uvek baca veci deo krivice na zenu nego sto bi trebalo. dakle, islam uopste nije neophodan da bi se uspostavili dobri musko zenski odnosi, niti predstavlja garanciju dobrog braka, niti pozitivno utice na kvalitet musko zenskih odnosa u opstem slucaju - prosto zato sto namece jedan model kao drustveno prihvatljiv i svaki izlazak iz tog modela se smatra "greskom", nemoralnom, i slicno. a ljudi nisu isti i ne mogu se svi uklopiti u jedan model. inateresantno kako to islam vodi racuna o "svim aspektima drustva". verovatno opstenje sa ovacama u zadrtim islamskim zemljama potice bas od toga sto islam "vodi racuna" o svemu i svakome, pa je doci do predbracnog seksa izuzetno tesko na teritorijama gde je implementiran islam "do daske" (kao i bilo koja dogmatska religija koja namece drustvene odnose koji nisu po meri coveka). dok je muskarac mlad i dok ne stekne mogucnost da se ozeno on prakticno ne moze da ima seksualni odnos sa zenom. to zvuci prilicno frustrirajuce (za oba pola) i u slucaju da se prekrsi ta norma nastaju problemi koji kulminiraju najsurovijim kaznjavanjem - ZENA (!) u slucaju preljuba i vanbracnog seksa, dok muskarac ne trpi ni iz bliza takve posledice. to nije "vodjenje racuna o svim aspektima drustva". islamske zemlje imaju jednu od najgorih i najnezdravijih postavki musko-zenskih odnosa, narocito u predbracnom periodu i upravo zbog toga zapadna kultura vrlo brzo i uspesno unistava taj tradicionalni islam u zemljama gde mladi imaju kontakta sa njom. mogu da zamislim koliko bi jedan "seks i grad" bio prihvacen sa odusevljenjem medju mladima u, recimo, alziru. nesto sumnjam da ce zena da zabrani muzu da ozeni jos jednu zenu ako on to zeli. narocito ako se uzme u obzir to da su muslimani u zatucanim sredinama poznati po tome sto umeju da "vaspitavaju" supruge na dnevnoj bazi - i to je drustveno prihvatljivo, sto je najgore. odakle ti podatak o rasprostranjenosti poligamije? mozes li da citiras neke konkretne izvore tvojih podataka? prvo, imam utisak da autor ove dve recenice koje sam podvukao ne poznaje zene bas najbolje, ali nisam pozvan da sudim o tome. ;-) to je tipicno musko razmisljanje i tumacenje zenskog ponasanja, ponekad potpuno pogresno. drugo, poznajem neke zenske osobe koje su istinski srecne kad se slobodnije obuku. sigurnije su u sebe, lepse se osecaju i jednostavno su zadovoljnije kad se tako pojave. zasto bi njima bilo uskraceno da se osecaju lepse i privlacnije? mislim da je za zensku osobu bitno da se oseca privlacnom, i mislim da je vrlo sebicno i gadno nametati norme koje nekim zenama to onemogucavaju. ta teza kako izazovno obucena zena na bilo koji nacin "ugrozava" i sputava muskarca je po meni rezultat muske gluposti. ;-) na primer, ja nisam nikad osetio da sam sputan i zaslepljen i da mi se pomutio um kad vidim slobodnije obuceno zensko - dakle, sto se mene tice, nema nikakvih problema. ko ima problem sa tim, trebalo bi sam sa sobom da ga resi, a ne tera zene da nose feredze. a sta ima lose u buljenju u zenu? jel to nesto strasno ili sta? kome se ne svidjaju zene neka bulji u sta god hoce. zena koja ne zeli da bulje u nju, uvek moze da se obuce u nesto sto pokriva sve. svako ima svoje potrebe, svaka osoba je slucaj za sebe, i nametati SVIMA jedan kalup je po meni pogresno i sebicno.

krajnje granice idiotizma

to je to, hvala lepo!

da li postoji fora (sigurno postoji, samo ja ne znam) da izadjem iz ffoxa, i da kad ponovo udjem on otvori tabove koji su bili otvoreni kad sam poslednju put zatvorio ffox? u operi je to po defaultu ukljuceno, a pretpostavljam da u ffoxu mora da se negde nesto namesti?

dobija se da korisnik ne ceka kad pokrene program, posto je sve to vec ucitano dok se sistem dizao. jesi li video kojom brzinom vracanje iz hibernacije popuni 1GB rama, na primer? - DMA rasterecuje CPU prilikom upisa/citanja iz RAM-a. moguce je jedan deo ram-a dumpovati u jedan (ili vise) fajlova i onda u burst rezimu DMA-om to spiciti u ram, dok procesor radi nesto drugo. tako da upis u ram u tom slucaju nije zahtevno sa stanovista opterecenja procesora. pretpostavljam da superfatch obilato koristi tu metodu. zasto bi doslo do zrtvovanja brzine pristupa hd-u? kad se memorija popuni optimalnim programima i podacima, to moze samo da leti, ne vidim zasto bih imao sporiji pristup hardu kad se jednom sistem navikne na mene. mislim da nisi u pravu. medju nepredvidljive korisnike spadaju oni kojima je posao ili hobi da instaliraju gomilu programa i da im racunar sluzi za sve i svasta. medjutim, velika vecina racunara je instalirana da bi radila neki posao. po firmama, koje zaista PLACAJU windows, se racunari ne rabe istovremeno za cubase, eclipse, autocad, pornjavu i mathlab. uglavnom racunari imaju vrlo definisane "radne zadatke" sa malim i retkim odstupanjima. kucni racunari takodje nemaju velika odsupanja osim ako ih ne koristi mladi haker koji skida 3 warez programa dnevno i reinstalira sistem svake 3 nedelje. cisto sumnjam da ce m$ da se bavi potrebama takvog korisnika. ;-) elem, http://www.tomshardware.com/2007/01/31/win...yzed/page2.html ovo zvuci kao nesto sto bi bilo idealno za mene, na primer. razumem da postoje situacije i primene kad superfatch steti, ali u racunarstvu ne postoji "najbolje resenje" u opstem slucaju: ima situacija kad je bolji RISC, ima kad je bolji CISC. ima situacija kad je bolji set-asocijativni kes, nego asocijativno, a ima situacija kad kes samo usporava rad. zato se prilikom projektovanja hardvera i softvera konsultuje statistika - i mislim da u tom svetlu superfatch ima da ponudi dosta toga velikoj vecini korisnika. ukratko receno: daj mi BILO KAKVO hardversko/softversko resenje i ja cu ti naci situaciju u kojoj to resenje nije optimalno. za proizvod siroke potrosnje kao sto je windows, pitanje je samo koliko statisticki gledano korisnika ima koristi od nekog resenja. u slucaju superfatcha, mislim da govorimo o velikoj vecini.

superfatch ne POKRECE programe koje predvdija da ce biti korisceni, vec ih ucitava u ram. punjenje rama nije vremenski zahtevna operacija (dok startovanje programa moze da bude), sto se najbolje vidi ako se izmeri vreme koje je potrebno da se racunar vrati iz "hibernate" rezima. dakle, samo se filuje memorija bez ikakve obrade podataka. drugo, pokretanje programa i jeste najdosadniji deo - ljudi hoce odmah da pocnu da rade (znam po sebi). brisanje rama je najmanje zahtevna operacija koju ja mogu da zamislim u asembleru - samo postavis stek/segment registar i ceo. dakle, to sto se utrosilo na superfecovanje nije mnogo jer je i punjenje rama brza stvar (ne zahteva racunanje). slazem se da je superfatch los za ljude koji imaju masu programa koje pokrecu po jednom-dvaput, ali to je statisticki zanemarljiv procenat korisnika. na primer, kad se radi webdev, ja bih i te kako cenio da se prefatchuje eclipse sa svim pluginovima, tomcat, mysql, opera, ff, ie, i dreamweaver (na primer), a ne da cekam tri gladne godine. :) p.s. SuperFetch also keeps track of what times of day that applications are used, which allows it to intelligently pre-load information that is expected to be used in the near future. ;-)

windows je proizvod sa predvidjenim zivotnim vekom od oko 7-8 ako ne i vise godina, zar ne? na primer, XP je izasao 2001, a prestace da se isporucuje u OEM verziji u januaru 2008, dok je "extended support" predvidjen do 2014. pretpostavljam da slicna projekcija vazi i za vistu. mislim da za 2-3 godine nece biti moguce kupiti nov racunar bez 1BG rama, mozda i 2GB,a to je neki period u kome ce vista da zauzme veliki deo trzista, tako da je mem management viste pedvidjen za racunare sa kolicinom rama za koju danas smatramo da je "velika" a za par godina ce biti normalna. dakle, posto se uoucilo da racunari jako retko menjaju svoju svrhu kad se jednom instaliraju: ili je deskop na kome se vrte igrice, ili je kancelarijiski, ili ovo ili ono - odlucili su se za superfatch, odnosno a priori dovlacenje aplikacija u RAM, pre nego sto ih korisnik upotrebi. prati se kako covek koristi racunar, koje aplikacija pokrece i one se dovlace u ram pre nego sto ih neko pokrene. ljudi koji koriste vistu, kazu da ona zapravo brze radi sa 2-4 GB rama nego sto xp radi sa istom kolicinom memorije. http://www.codinghorror.com/blog/archives/000688.html Those figures explain why I only have 6 megabytes of "free" memory in Windows Vista. Vista is trying its darndest to pre-emptively populate every byte of system memory with what it thinks I might need next. It's running a low-priority background task that harvests previously accessed data from the disk and plops it into unused system memory. They even have a fancy marketing name for it-- SuperFetch: vise o mem menadzmentu (tehnicko smaranje) u ovoj power point prezentaciji: http://download.microsoft.com/download/f/0...erInWindows.ppt

sa sennheiser bubicama imam samo pozitivna iskustva. rabim ovaj jedan par vec godinama i to radi kao sat. pored toga, kvaliet zvuka je odlican. ne znam, mozda se zalomi neki los par, nije nemoguce. secam se da sam ih platio valjda 2400 din, ili tako nesto. i do sada su se isplatile, jer da sam uzimao jeftinije do sad bih promenio verovatno 4-5 pari... sto se slusalica tice, za zvuk je najbolje isprobati licno i videti sta kome odgovara. ali, kad je robusnost u pitanju, tu uvek treba gledati mesto gde se kabl spaja sa "bananom", jer je to mesto na kome prvo puca i gde se zezne. kabl treba da bude sto deblji (a ne kako kod kineskih, tanak i brzo puca), i treba da postoji onaju gumirani deo nakon banane jer se tu kabl stalno savija u toku upotrebe i nosenja. sledece mesto gde pucaju kalbovi je na izlazu iz samih slusalica..

zajebancija na temu kako bi izgledao jedan chatroom u stvarnom zivotu.

takodje u poslednje vreme slusam muziku preko telefona. nokia pc suite radi konverziju u m4a/aac 48kbps, sto mu dodje oko 2MB za pesmu od 5min. meni je dosta oko 80MB za muziku u tom slucaju (inace postane prenatrpano i zeznuto za snalazenje kad ima mnogo pesama). da ne govorimo o tome sto vise ne propustam pozive zato sto sam optanjio muziku i nisam cuo zvono mobilnog. :) ne znam da li mogu kod nas da se nadju playeri koji podrzavaju ove formate, ili mozda ogg? to bi bilo ekstra...

nema na cemu. baci neki komentar kad procitas, ako te ne bude mrzelo.. inace, jel neko video u bg-u da ima da se kupi ova knjiga?

mislim da je bolje uzeti neki pouzdaniji mp3 player sa manje memorije nego neki no-name sa vise. :urdi: imam licna iskustva sa obe varijante i mislim da je bolje dati vise para za player sa manje memorije, ali da se za to dobije bolji kvalitet u smislu izrade (robusnosti) i u smislu podrske, drajvera i slicno. neki no name playeri sa kojima sam se baktao su stalno brisali svoju memoriju, sami od sebe, pucao im je softver, a dugmici i kontrole su vremenom propali. nasuprot njima, i dalje imam neki prastari MSI 128MB player kojeg sam pre par godina platio 100Evra i to i dan danas nepogresivo radi. mada, meni je 128mb sasvim dovoljno za svakodnevno slusanje po gradu... jos jedna stvar: po mom misljenju isplati se investirati u slusalice. bacio sam oko na neke noise-canceling, jos samo da proverim koliko para je to. inace, zanimljivo je kako ljudi imaju razlicite prohteve. meni je na primer zahtev br 1 da NEMA punjivu bateriju, vec da radi na one obicne sto se kupuju na kiosku. 100 puta mi se desilo da mi u sred setnje/puta nestane baterija, a ja imam spremnu rezervu. u slucaju playuera sa punjivom baterijom mogao bih samo da se nerviram.

slazem se, ali ja sam RAZMAZENI korisnik koji trazi za dzabe da mu daju ruter ne bi li ostao njihov klijent ili ce u suprotnom da potrazi drugog provajdera i pocece da ih olajava kod drugara iz kraja! ;-) sto volim ovo slobodno trziste i konkurenciju. (salim se, naravno, nemam neke primedbe na sezampro. i nadam se da nisam bas toliko razmazen. )

history of violence je dobar film. pozitivno sam se iznenadio jer sam otisao u bioskop misleci da cu da gledam neku porodicnu dramu tipa "muz bije zenu, a onda ga ona prikolje na spavanju" ali se ispostavilo da u filmu ima vise akcije. ;-] 1048 me je smorio. do pola jos moze da prodje, ali kad pocne preterano tripovanje - od tog momenta mi se uopste ne svidja.

da li neko zna foru kako mogu da se koriste window blinds teme u formatu wba, bez da se instalira w.blinds? ona fora sa uxthemes patchem ne moze da potera wba teme (ili ja ne znam kako se to radi )...