imaginos

svaka cast momci - castitam! uspeli ste odlicnu temu da upropastite spamom i chatom. a onda ce moderatori, umesto da pobrisu vase chatove i da vam podele warnove, lepo da je zatvore. do prve prilike...

mislim da postoje konsturktivna prepucavanja i ona cija mi svrha nekako nije bliska (teranja inata, izigravanje strucnjaka i slicno). trudim se da budem praktican covek, i da budem objektivan onoliko koliko mi znanje dozvoljava, ali ovako nesto ne kapiram nikako: (primer) posto ocigledno poznajes linux i win, i posto sigurno znas da u fedori ne mozes da pustis mp3 muziku neposredno nakon instalacije "kao sto je to red kod svakog normalnog OS-a", niti mozes da pustis neke (prilicno ceste) formate video zapisa, dakle filmova, vec moras da posebno instaliras kodeke. meni smeta to sto nisi i to napomenuo - a slicnu stvar si zamerio windowsu. konstruktivna rasprava i objektivnost to zahtevaju od tebe - sve ostalo je besmisleno samoprikazivanje i izigravanje elite. sori, ne zelim da vredjam ili nesto slicno, ali postavlja se pitanje koliko ima smisla razgovarati sa ljudima koji daju polu-informacije o temama u koje su ocigledno upuceni - dakle precutkuju deo istine. da je ovo politicka rasprava, pa da te i razumem, jer ljudi koji furaju ideologiju i koji se bave politikom, upravo rade to - selektivno iznose cinjenice da bi pridobili glasacko telo. bavljenje politikom se isplati novcano. ;-) u slucaju virtuelih ratova na relaciji lin-win to ne bi trebalo da se radi, jer je u pitanju cisto tehnicka stvar, a nikog od nas ne placaju ni bil gejts li linus torvalds da radimo ovo. nazalost, cinjenicno stanje je sledece: prosecan korisnik windowa ne pljuje po linuxu (neki cak i zive u iluziji da je linus superiorniji, ali komplikovan i "samo za strucnjake"). sa druge strane, prosecan korisnik linuxa solidan deo svog internet vremena provodi pljujuci win na forumima. ;-)

inace, od tih easy linux varijanti preporucujem freespire - meni se svidja njihov koncept tipa "mi smo za slobodu, ali slobodu izbora korisnika: evo vam i mp3 kodeci, i mpg2 i ati/nvidia, i sve zivo i free i non-free, pa vi birajte". pored toga, distribucija je "pritegnuta" za medalju, masu toga prepoznaje out-of-the box, sve sto sam probao radi "na keca", itd. mnogo bolji izbor (za mene) od ubuntua.

90% - rad 10% - talenat

otvoren kod je prednost samo ako postoji rigorozna hijerarhija u smislu da se zna ko donosi odluke o tome sta ce biti ubaceno, a sta nece. na primer imas firefox koji je opensource, ali iza koga stoji prava korporacija i gde se solidno para (da, da, PARA) odvaja na testiranjae (oko 40% ukupne sume razvoja softvera ide na testiranje, na primer), gde se tacno zna na sta se trose resursi i vreme, itd. sloboda je MANA ako nema kontrole i upravljackog mehanizma kroz dobar sw menadzment. zbog te "slobode" se linux distribucije cepaju, odvajaju i tako se rasipa dragoncen resurs - manhours. na primer, ubuntu je postao veoma popularna distribucija ne zato sto su besplatno slali diskove, nego zato sto je to jedna od retkih distribucija gde se odluke donose trzisnom logikom, ide se na pojedostavljenje za korisnika, itd, itd (zato tr00 linuxasi i ne vole ubuntu, jer je "mnogo prost" i nije za prave znalce ). from freedom came chaos. ;-) linux svojom "out of the box" podrskom ne mozeda prismrdi cinjenici da svaki, ali svaki hardver (uz mizeran i zanemarljiv procenat izuzetaka) biva podrzan od strane windowsa kroz drajvere koje proizvodjaci harvera pisu prvo za win, pa tek onda za sve ostalo. ti drajveri se instaliraju na next-next-next, i cao. takodje, korisnici windowsa ne znaju sta je kompajliranje programa, kompajliranje kernela, itd, itd. ljudi koji zele da koriste racunare za neki posao, obicno ne zele da gube vreme na nesto na sta ne moraju, i ne zele da placaju IT sluzbu da im instalira programe. problem linuxa je sto nije desktop friendly i sto njegovo koriscenje i instalacija zahtevaju nesto vise od puke pismenosti korisnika. posto je vecina korisnika (TRZITE!) sa pravom nezainteresovano da se bavi racunarima u sitna crevca, to je i ciljna publika linuxa drugacija od ciljne publike windowsa. shodno tome i raspodela trzista. sto je najbolje, windows postoji u varijantama u kojima ga koriste vrlo, vrlo profi ljudi. na primer, skoro sam imao posla sa nekom firmom koja je nesto kao ogranak cisco-a za srbiju. sta mislis da li je njihova mreza pod linuxom ili pod win-om? ;-) razocaraces se, ali pici windows samo tako. doduse, vecina ljudi koji tamo rade imaju po dve masine (linux i win) za radnim stolom... ako neko kaze da je linux djubre od OS-a ti mu reci da ne sere, i ako se buni - mozemo zajedno da ga istamburamo. ;-) daleko od toga da je linux djubre, i to moze da tvrdi samo neupucen covek, isto kao sto a priori po windowsu pljuju oni koji ili ne znaju o cemu pricaju ili zele da se bave nekim pseudo-socijalizmom i pricom "sloboda, besplatno, zle korporacije, ua monopolisti, ua kapitalisti, dole globalizacija i novi svetski poredak". :) zato sto je dzabe i zato sto dobro radi. sa druge strane, raspitaj se koliko je win zastupljen na trzistu servera i ko ga sve koristi, pa ces videti da kompanije koje vrte i te kako goleme pare sasvim sigurno i lagodno koriste windows. a te kompanije zaposljavaju ljude koji su mnogo veci strucnjaci od mene i tebe, i od tih sistema zavisi mnogo vise para nego sto je nama frka da li ce neko da mi provali u sistem i obrise severina.avi. kvalifikacija "najbolji OS" je totalno glupa i kad cujem da to neko izjavi, instant mi se ide u wc.

pravis neke ringtonove? ;-) http://www.softpedia.com/get/Multimedia/Au...DirectCut.shtml http://www.newfreedownloads.com/find/mp3-cut.html

@ ttued - ne mogu da ti opisem kakva bi ti ispao faca u mojim ocima da si pored gornje slike postavio i obratnu situaciju tipa "slack pod vistom" ili nesto slicno. sta da radim, lozim se na pragmaticnost i objektivnost. u svetlu zajebantske teme, ja imam da kazem sledece: linux is free only if your time has no value.

xp i ubuntu (koji za neki dan leti sa particije i zamenice ga mint). osecam da cu opet da rodim mecku dok poteram usb adsl modem pod linuxom.

steve jobs - ispostavilo se da sam te pogresno procenio na prvu loptu. da dodam: - ja ne mislim da su transformersi los film, i ne mislim da pirati s kariba ne vrede nista. prosto, nekad sam raspolozen da gledam filmove zan klod van dama i pirate sa karbia, i nerviraju me svi filmovi gde kadar traje duze od 3 sekunde. sa druge strane, nekad sam raspolozen da gledam sedmi pecat i andrej rubljova. i mislim da nije normalno da covek UVEK bude u jednom raspolozenju, i siguran sam da laze onaj ko se predstavlja da samo gleda te "umetnicke" filmove i da mu s vremena na vreme ne prija da pogleda nesto tipa osmi putnik 2 ili tako nesto. od tih sto tripuju (opisao si ih) mi se ide u wc, i da se ja pitam - motiku u ruke, i pravac u kukuruz na okopavanje. nisam gledao sve njegove filmove, ali mi se svideo the serpent's egg. tematika mi je super - to bih pustao deci u srednjoj skoli pod obavezno, kao lektiru. nisam dovodio u pitanje kvalitet njegove rezije nego ekipu "strucnjaka" koju si (odlicno) opisao i njihove tripove o bergmanu. ma, nije degradiran - svako neka gleda sta voli, a ponude ima. ja sam, na primer, shvatio da mi se svidja nemacka kinematografija (ima neki vajb koji je meni blizak) i jedini problem koji ja imam sa tim, to je da pronadjem filmove na torentima. inace, ne mislim da su nekad filmovi bili bolji. mislim da je odnos djubreta i dobrih stvari isti sada kao sto je bio. medjutim, posto vreme "pojede" lose filmove i posto se niko vise ne seca tamo nekih gluposti koje su snimane pre 30 godina, vec ostaju zapamceni samo dobri filmovi, mi imamo utisak da je kinematografija nekad bila bolja... mozda gresim, ali to je moj utisak.

ukratko: smor u najavi, sa dugackim dosadnim i nepotrebnim "umetnickim" kadrovima koji su smisljeni da testiraju strpljenje publike. ;-) ne znam da li je ovo "organski film", ali znam da se smatra udzbenikom iz propagande. sumnjam da su motivi autorke nesto mnogo artisticki, mislim da je pre svega "sluzila partiji" i trecem rajhu kad je pravila ovaj film. ;-) --- nevezano za tvoj post, od bergmanovog sedmog pecata mi se, da prostis, ide u wc. u stvari, ide mi se u wc od ljudi koji samo taj njegov film znaju, i ne znaju da objasne zasto je bitan. bilo bi zanimljivo da odaberemo neki njegov film, da otvorimo temu i malo prodiskutujemo o tome sta se tu desava. imam osecaj da ne bi bilo vise od 5 poruka na toj temi. ne mogu da se otmem utisku da ima ljudi koji to kao fora "gledaju" jer su culi da je bergmnan poznat reditelj i da to treba da se kaze u drustvu ako zelimo da ispadnemo pametni i da se "razumemo u umetnost". ono sto mu salvador dali dodje za slikarstvo, to mu bergman dodje za film - znak prepoznavanja "velikih strucnjaka" i ljudi od ukusa. ;-)

? ako ja imam vodu iz flase koja se ne kvari i kojoj je rok trajanja godinu dana, po cemu je onda posebna osvecena voda, kad isto to mogu da kupim za 30 dinara (vodu koja se ne kvari)? i ja isto. ali, bog nam je dao razum i mozak i logiku i svest, i koliko god oni bili ograniceni - mislim da nikad ne treba da se plasimo da ih upotrebimo. ma kakav zakljucak da donesemo. ja imam svoje misljenje, ti imas svoje i sasvim je ok da ih suocimo. ja mislim da ako svoju veru baziras na svetoj vodi i svetom ognju kao "dokazima", da si onda malo promasio poentu, PO MENI. u krajnjoj instanci, nebitno je da li je sveti oganj prevara i da li je sveta voda ista kao i cesmovaca, bitno je koliko je covek "uradio na sebi" po svim pitanjima. to mozes i kroz pravoslavlje, i kroz islam, i kroz judaizam, a mozes isto to uraditi i kroz totalni ateizam i negiranje svega natprirodnog, na primer. no, to je opet moje misljenje. ali gde to vodi? kad procitam tu knjigu, ti ces onda da navedes sledecu, i tako stalno - ti navodis naslove a ja se bavim citanjem istih. malo je iluzorno ocekivati tako nesto. knjiga koju si naveo, i poenta koju si naveo je sledeca (ako sam dobro shvatio): pisac knjige potencira da su pravoslavna cuda prava i "bolja" od katolickih, i direktno ili indirektno, govori o superiornosti pravoslavne religije i vere - dakle, tendenciozno plasira svoju ideju i siri svoju veru. to za mene nije objektivni pristup. ako sam negde pogresio, ti me, molim te, ispravi. priznajem da sam po prirodi tezak skeptik, i da se sluzim pragmatizmom i logikom kad god mogu. zao mi je, ali ne priznajem nikakave autoritete a priori. ne samo po pitanju vere, nego ni po pitanju nauke. moze najveci fizicar da tvrdi sta god hoce, ali dok to ne dokaze - njegova teza nista ne vredi i predstavlja samo misljenje jednog coveka, hitpotezu. sto je najbolja stvar u nauci, kad se pojavi nesto novo, odmah se nadje gomila skeptika koji to dobro pretresu pre nego sto neka novotarija uopste i bude ozvanicena. pa cak ni to nije garancija da neko razmatranje te teme u buducnosti nece doneti nove zakljucke i srusiti stare, i dobro je sto je tako. sa religijom je problem sto se ne menja i sto neki ljudi misle da je to kvalitet i opiru se po svaku cenu bilo kojoj drugacijoj ideji, jer misle da tako cuvaju "stare dobre vrednosti". meni to nije logicno. mislim da je skepticizam jako zdrav u pravoj meri. skepticizam nas stiti od prevara i zabluda. stavise, zar nije neverni toma upravio bio skeptik pa je postao svetac i apostol? covek prosto nije verovao da je hrist razapet i vaskrsnuo, pa je morao da proveri ranu. i opet bog nije smatrao da je njegov skepticizam nesto lose, niti mu je to uzeto kao zlo i neki kapitalan nedostatak vere. ja samo kazem da mi je nelogicno sledece: ako je bog ljubav, i ako je bog svemocan - meni se ne uklapa slika o detetu koje umire od gladi. nesto mi tu prosto ne stima. prica koju si naveo mi je malo morbidna ako se primeni na dete sa slike jer trazi od mene da ubedim sebe da je to dete na neki nacin, posredno ili neposredno, zasluzilo to sto mu se desava - a to se kosti sa zdravim razumom koji kaze: dete nije sposobno do svoje sedme godine da jasno razlikuje laz od istine, nije sposobno ni da donosi odluke o dobru i zlu, i pojam morala i vrednosti mu je maglovit, jer prosto mladi nase vrste, homo sapiensa, traze neko vreme pre nego sto se razviju u tom smislu. dakle, nema govora o bilo kakvog odgovornosti tog deteta koje sa druge strane prozivljava prilicno teske muke, ako ne i smrt. ta cinjenica je u teskoj kontradikciji sa hipitezom da je bog istovremeno milostiv i svemocan. mozda je milostiv ali nije svemocan i ne moze da pomogne detetu? mozda jeste svemocan, ali nije dovoljno milostiv da bi mu pomogao? dakle, nesto tu ne stima. hajde prvo da vidimo to nesto, pa onda da prosudimo da li bi meni to bilo dovoljno. ovako se upustamo u nezahvalan posao predvidjanja buducnosti "sta bi bilo kad bi bilo". mozda bih ja u tom slucaju postao vernik, ko zna? nije dovoljno zato sto postoji solidna verovatnoca da je u pitanju prevara. covek je vec pokazao da je moguce napraviti plamen koji ne nanosi povrede i to koristeci se sirovinama koje su bile poznate od davnina. mislim da rezon i zakljucivanje podrazumeva objektivnost. sta cemo sa dokumentacijom u kojoj se tvrdi (od strane nekog ruskog svestenika, ako se dobro secam) da je paljenje svetog plamena prevara i da je on to video svojim ocima. ne mozemo prosto tek tako to zanemariti i proglasiti ga za lazova. ja sam da se sve to temeljno ispita. do tada, imam pravo da sumnjam, jer patrijarh mora da bude sam u kripti, sto mi je veoma sumnjivo. ko zna kako on unutra zapali vatru. priznajes li da nije cudno sto sumjnam? prosto, verovatnije mi se cini da on to nekako unutra upali dok je sam i dok niko ne gleda, nego da bog pali sveti plamen. ako izrazim svoju sumnju, to ne znaci da "nemam nista u srcu", da sam posredno ili neposredno poklonik djavola, da sam sumnjivog morala, da sam zlonameran, ovakav ili onakav. to jednostavno znaci da se u meni javlja sumnja, i ne vidim sta je lose ako dovedem u pitanje ono sto mi se cini neverovatno.

predlazem gastarbajter varijantu - mercedes! ne mozes da omanes, jos kad pocnu akordi of "jesen 70-i-neke", iiijaaaaaaooooo!! tras! (casa o patos!) super izgleda znak, btw.

prvo sto mi pada na pamet je: kad udjes u neke crkve, preko puta ulaza te odozgo gleda hirst pantokrator koji u ruci drzi knjigu na kojoj pise: "EGO SUM LUX MUNDI". ako to nije omaz amon ra-u, ne znam sta je. ;-)

ne znam koliko je izvodljivo da se savije lim koji je vec savijen pod uglom, a da to ostane estetski prihvatljivo. ;-)

cini mi se da ima neki vajb theif-a, moje omiljene igre. sa druge strane, deluje dosta svetlo, tako da mi se cini da mena horor atmosferu... no, videcemo (bar oni cije masine mogu da isteraju ovo).

@rogozub ja nisam bog za koga neko tvrdi da je svemoguc i milostiv. ja ne vazim za nekoga ko je mocan da pali svecu jednom godisnje "bez ruku" (sveti oganj), za mene se ne prica da donosim izlecenja i isceljenja onima koji slusaju moje komande i naredjenja. niko ne tvrdi da sam ja svemoguc. dakle, i dalje imamo situaciju da bog vidi smrt i patnju nevinog deteta i ne preduzima nista. evo, upravo sam popio pola case flasirane "rosa" vode koja je stajala 4-5 meseci, i voda nije ukvarena. jel to neko osvetio tu vodu dok ja nisam gledao, ili sta? znaci bog je najobicniji ucenjivac - koliko ga slusas, i ispunjavas naredjenja, toliko je i on dobar prema tebi. tako ispada na osnovu reci "koliko je ko zasluzio". vrlo "plemenito i milostivo", samo sto meni pre svega lici na tiraniju, i tipicnu primenu sile. samo mi reci, ono dete koje umire od gladi a ima jedno 3-4 godine, koje je ono teske zlocine i grehove pocinilo, pa da ga milostivi bog kaznjava onako? ??? --------------------------------------------------------------- @diamond prica odise umetnickim kvalitetima jedne poucne bajke, ali veza sa fotografijom na kojoj je dete koje umire od gladi - jednostavno ne postoji. hoces da mi kazes da je to dete na neki nacin zasluzilo i da ne treba da mi bude zao sto prozivljva to sto prozivljava, jer je to na neki (nepoznat) nacin "pravedno"? vrlo je lako razmisljati na taj nacin i prihvatiti objasnjenje iz pricice koju si nam naveo, ali pod uslovom da nas to licno ne pogadja. kao sto rekoh, ima ona izreka: "po tudjem turu 100 batina nije nista". dakle, mi na osnovu pricice treba da pomislimo "dobro, pa i nije tako strasno sto dete od 3-4 godine umire od gladi, ko zna sta se sve desilo u proslosti, i ko zna kako je to pravedno, ali sigurno postoji razlog za to". ako je to smisao za pravdu tog vaseg boga, onda se bojim da je ideja o milostivom bogu samo puka iluzija. bojim se da nije relevantan izvor, jer je pisac ocignedno unapred odlucio sta zeli da dokaze, i onda je filtrirajuci informacije izvodio neke pseudo-dokaze ko-zna-kakvim rezonima, da bi pokazao kako je pravoslavlje "bolje" i kako pravoslavci imaju ekskluzivna prava na cuda i tumacenje boga. imam utisak da takva literatura ima tezinu propagande... pazi ovako: ja odem sad na ostrog, i u tu evidenciju upisem "bio sam slep, gluv i nem dok nisam dosao na ostrog, i posle 2 minuta sam progledao, progovorio i procuo". i ko ce to da proveri? ako u tu knjigu upisuju razni ljudi - kako znamo da oni ne lazu? u svakom slucaju to je "na poverenje", i zanima me ko na kraju odlucuje da li se neko izlecio ili nije? gde su medicinski nalazi, misljenja lekara? bojim se se bez takve nepristrasne i strucne analize ta se evidencija ne moze smatrati dokazom. i jos nesto: da li postoji evidencija ljudi koji su se molili a nisu izleceni. bilo bi zanimljivo videti i tu drugu stranu medalje. znas, obektivnost zahteva od nas da sagledamo sve aspekte teme koju razmatramo. izlecenja nisu "ekskluzivno pravo" pravosalvaca. ima toga i kod katolika, i kod skoro svih drugih religija... da li na osnovu toga treba da zakljucim da pravoslavna vera nije jedina prava? to je kao kad bi neko rekao "lisice i medvedi mogu da govore jer je tako napisao la fonten u svojim basnama, i to je dokaz". dakle - nevalidno. da bi se dokazalo postojanje strasnog suda potrebno je nesto vise od novog zaveta i pisanja svetih otaca.

ne znam da li "treba" da bude sve divno, ali to sto imamo ovakve scene, to definitivno znaci da vas bog, ako uopste i postoji, i nije bas toliko milostiv, dobar i pun ljubavi prema svim ljudima, kakvim ga vi predstavljate - ili sa druge strane nije bas svemoguc. nesto tu nije u redu, i nesto se tu ne uklapa u vasu pricu o bogu. imas bespomocno dete koje nikom nista nazao nije uradilo, jer je prosto suvise mlado da bi nesto gadno zgresilo - i imas situaciju u kojoj to isto dete umire od gladi. zatim, imas boga koji sve vidi, pa i tu scenu, i nista ne preduzima po tom pitanju, ali mu je vaznije da upali tamo neku svecu jednom godisnje (sveti plamen). nesto tu debelo ne stima. osvecena voda koja se ne kvari? ja bih voleo dokaz. da uzmemo dva uzorka vode, jedan da damo da se osveti, a jedan da ostavimo neosvecenim, i nakon nekog vremena da ih odnesemo u laboratoriju. ko je spreman na ovakav test? sveti oganj u jeursalimu je zanimljiva pojava. isto kao i stigmate kod katolika, krv svetaca i slicno. cak i kod komsija hrvata imamo gospu iz medjugorja koja se s vremena na vreme pojavljuje i desavaju se cudnovata izlecenja. pa, jel i to dokaz boga i dokaz da je katolicka vera jedina prava, kao sto je i sveti plamen "dokaz" pravoslavne vere? da ne pominjem poznatog sai babu i njegova cuda. sta cemo sa hinduistickim statuama koje piju mleko sirom sveta!? pa sveti plamen je mala maca u odnosu na ovo. ima jos svasta zanimljivo, pogledaj sajtove. covek samo treba da izabere u sta ZELI da veruje, a sve ostalo moze da prepusti masti. nesto je tu u debeloj koliziji. meni se cini da je trziste cuda prilicno bogato, a covek samo treba da izabere u koje zeli da veruje i da ubedi sebe kako je to "dokaz" njegove vere. takodje, kad se razmatraju ove teme ne treba nikad zanemariti i a priori odbaciti mogucnost da je to prevara. stavise, postoje i vrlo ozbiljne teorije koje se potpuno uklapaju u pricu "kako napraviti sveti oganj u kucnoj radinosti" u smislu da je moguce izazvati plamen koji ne nanosi povrede - koristeci samo materijal koji je poznat od davnina. na primer ovako. stavise, imamo i neka svedocenja iz proslosti gde postoje ozbiljne indicije da je sveti oganj najobicnija prevara. mislim, zgodno je to sto se plamen javlja bas samo onda kad je patrijarh sam u kripti, zar ne? ;-) daleko od toga da medicina ima odgovor na sve, ali me zanima, cisto radi informacije i objektivnosti, odgovor na sledece pitanje: - od svih ljudi koji se mole za svoje ozdravljanje, koliko njih ozdravi samo od molitve? mislim da je procenat mizeran i da ako recimo 2-3 coveka od 100.000 ozdrave, da se to ne moze smatrati bozjim cudom. medicina je daleko od toga da moze da objasni bas sve, i to sto se neko izlecenje desi spontano i VRLO RETKO, to ne predstavlja dokaz da bog postoji. to predstavlja dokaz da medicina jos uvek nije saznala sve sto se moze saznati o ljudskom organizmu. na ovo bih ti odgovorio tojim recima: dakle, koji strasni sud i koji izvori potvrdjuju njegovo postojanje?

nemam nista protiv prasetine, samo je ne volim u obliku pecenja na raznju, a volim u obliku pecenice i prsute. jasnije? --- ovo me podsetilo kad sam bio na nekom predavanju iz fizike i profa je malo skrenuo sa teme i poceo da prica kako ce uskoro njegova slava i kako se on sprema za to, itd. i izmedju ostalog kaze: "juce sam odneo da se pece prase, ili da se izrazim u duhu predmeta: odneo sam da se termicki obradi les mladunceta svinje".

sta ce ovaj pisac na ovom delu foruma. fantazija? science FICTION? role playing? ni jedno od ta tri.

nakon ove price o mrtvim prasicima, treba malo da se osvezi tema nekim normalnim receptom, dabome. elem, ovo je od danas, dakle sveze. ;-) potreban materijal (za nesto vecu kolicinu, recimo za 4 osobe da se najedu ): fusilli: 500gr (jedno pakovanje) paradajz: 2 komada paprika: 2 komada jaja: 4 komada kisela pavlaka: 2 komada pecenica, ili prsut ili sta vec ko voli: 250 gr kackavalj (neki blagi): oko 200gr tomatino, 1/2 litra (nece sve biti iskoriseno) kako se pravi: skuvati normalno fusile umutiti 4 jaja i dve pavlake u blenderu, mikserom ili kako vec hocete. ako zelite da dodate origano, ili neke slicne "travke" (preporucujem) ovo je pravo vreme i mesto: umutite ih zajedno sa ovom masom. i kasicicu vegete. :-) nije lose ni dodati krem sir u ovo umesto pavlake, ako imate. iseckati paradajz i paprike na kockice, ne previse sitno, a da ne budu ni neki palamari treba da ostane socno. :-) pecenica/prsut treba da bude secena na listice, pa potom secena na manje komade, isto oko 1cm (taman da bude za zalogaj). neko voli da sece ovo i na kockice, pa vidite sta vam se vise svidja. skuvane fusile, seckanu papriku, paradajz i pecenicu izruciti u pleh i izmesati. preliti smesom iz koraka br 2 (jaja i pavlaka). nakon mesanja, sve preliti tomatinom, ravnomerno svuda, taman da se gornji sloj lepo natopi. ne treba mnogo tomatina, samo da da socnost jelu. ja volim da sipam tomatino po ivici, jer te zone nekako uvek ostanu suve. staviti sve to u rernu da se zapece. oko 20-25 minuta na 220. ne zurimo. jelo je gotovo kad preliv od pavlake i jaja vise ne bude tecan. u medjuvremenu, iseci kacakvalj na tanke listice. kacakvalja treba da bude dovoljno da se manje-vise prekrije sve to odozgo. kad "ono" iz rerne bude skoro gotovo, dakle, neka 2-3 minuta pred kraj, izvaditi i staviti listice kackavalja odozgo. potom sve to vratiti da se zapece jos 2-3 minuta. ako ste sve dobro uradili treba da izgleda ovako:

ja se ne slazem sa muhamedom. dete kad se rodi, ono nema koncept o bogu, a kamo li o religiji pa jos islamu. znam po sebi, kad sam bio dete. ;-) kad se rodi, covek nije vernik niti pripadnik bilo koje religije, pre bi se moglo reci da je ateista. to je kao kad bih ja sad rekao: "covak se radja u judaizmu, pa ga drustvo pretvori u hriscanina ili muslimana", ili "covek se radja kao vernik u boginju kali, ali eto, izokrene ga drustvo". mo's misliti...

jeste enemy territory. znaci, treba mi neka druga verzija koja ima standardni signle player. mozda probam i ovaj ET ako postoje neki dzaba serveri gde mogu da se ukljucim u igru, mada bi to bilo glupo posto bih im sluzio kao meta za vezbanje koliko sam vest. :)

stvarno nisam neki gejmer (sto se iz prilozenog da i videti). elem, startujem igru, kreiram server localhost, odaberem mapu, kampanju, sta vec i jedino ima mene na mapi. nigde ne mogu da nadjem gde se dodaju botovi (kao kod quake-a koga sam igraa pre xyz godina). da nije to neka verzija koja mora da se kaci na net i koja nema botove??? jel postoji RTCW a da je klasicna standalone FPS igra? p.s. ako ne proradi wolfenstein nosim se mislju da ostavim na ovoj temi oglas tipa "trazim ekipu od 10 ljudi za paintball". ;-)

jel moze return to castle da se igra u signl modu, ondnosno bez vezivanja na net? nabavio sam neku verziju koja nudi nesto tipa "play online"?

sjajno, nema sta! a kad sinhronizuju "Yippee-ki-yay, motherfucker!" sa momentom kad mcclaine to izgovara (sa sve flasterom na celu )? i ceo spot koji prati tekst pesme. brine me sto sam se odusevio ko malo dete.