imaginos

necu mnogo da objasnjavam, ali fakat je da sam pored gomile albuma koju nabavljam, ovaj album slusao toliko puta da sam naucio sve pesme napamet (mada ne razumem ni jednu rec).

naravno, cak i nije nikakva misterija kako je moguce imati koristi od novina 24 sata. te novine su besplatne, ali prostor za oglase u njima uopste nije besplatan. stavise, dovoljan je da se pokriju troskovi stampanja (koji po primerku opadaju logaritamski sa brojem stampanih primeraka, ali da ne sirimo pricu). to je jedna od mogucnsti kako 24 sata mogu da se finansiraju i da zarade. za pouzdane detalje, treba pitati nekoga ko zna tacno kako te novine posluju... e sad, zasto mnogi ljudi imaju imaju tenedciju da u svemu sto ne razumeju vide neku "teoriju zavere", to je vec drugo pitanje. ;-) to je, na primer, iskoristio den braun da proda svoju knjigu u milionskom tirazu i da tako zaradi solidno para. ono sto meni i dalje nije jasno to je: kako 24 sata ima veze sa hramom sv save, pa bih zamolio za objasnjenje. ---- znaci ZENA je kriva zato sto izaziva pohotu kod muskarca? izvini, ali meni je to totalno pogresno i ne slazem se. ako se sve zene (ili bar velika vecina) oblace 'izazovno', onda to ubrzo nece postati izazovno vec obicno (kao sto je danas). ne znam za tebe, ali ja kad prodjem gradom, koliko god da su ribe "izazovno obucene" meni su sve koje se tako obuku iste (k'o stancovane) i tesko da mi neka 'izaziva pohotu', ili mi me na bilo koji nacin "ometa". inace, znam neke ljude koji imaju stav o silovanju: "tako joj i treba, sama je trazila cim se tako izazovno obukla", pa me je ovo sto si rekao podsetilo na to (ne kazem da ti to mislis, to je na tebi da kazes). ja cekam da prodje jedno 15 godina, pa da ih podsetim na te njihove reci kad budu imali cerke. ;-) zato nije dozvoljen? mislim da je to IZUZETNO lose, jer je za zajednicku srecu dvoje ljudi veoma bitno da se sloze na "hemijiskom nivou" i to nikako ne mogu znati pre nego sto "isprobaju" sta se treba isprobati. postoji odredjena sansa da se dvoje ljudi nikako ne mogu "sloziti u seksu", te bi njihov dugogodisnji zajednicki zivot u tom smislu bio nepotpun i lisen srece u tom smislu, sto ne zelim nikome (zato sto je vrlo frustrirajuce). stavise, seks i dozivljaj istog, nam moze reci mnogo toga o genetskoj kompatibilnosti dvoje ljudi - sto smanjuje verovatnocu "gresaka" kod njihovog potomstva. mislim da je seks pre braka zapravo vrlo koristan. inace, ne bih da insinuiram nista i nemoj pogresno da me shvatis, ali primetio sam da su feministkinje uglavnom neke ruzne ribe koje "niko" nece, i da tezu o zabrani seksa pre braka uglavnom furaju ljudi koji i inace ne mogu da dodju do dovoljno seksa (koliko bi zeleli), tako da meni sve to lici na "kiselo je grozdje" pricu. mislim, nikad nisam video feministkinju koja super izgleda i oko koje se otimaju frajeri, niti sam video tipa koji postuje "zabranu seksa pre braka" a da je privlacan zenama i da moze da smuva "koju hoce". izuzetaka verovatno ima, ali ako uzmemo prosek, mislim da ce se ispostaviti tacno ovo sto sam rekao... da li iz ovoga mogu da zakljucim da se i ti zalazes za razdvajanje crkve od drzave, i da se ti i ja po tom pitanju slazemo? to bi mi bilo jako drago. (ako sam te pogresno razumeo, ti me slobodno ispravi) nisam ni ocekivao da navedes SVE te stvari, dovoljno bi bilo da si naveo makar jednu jedinu. cisto da se vidi da postoji i treca opcija, a ne samo 1)crkva 2)gluposti. ovo je zadiranje u moju (ili ciju vec) privatnost, jer samo ja mogu da odlucim sta je to sto meni treba, i svako mesanje u moje finansije i "usmeravanje" u tom smislu (i pokusaj nabijanja osecaja "krivice"), ja smatram nepristojnim. naravno, prihvatam da je neko drugacije vaspitan, sto kazu: "neposredan". ;-) inace, ako nije previse intimno pitanje: kad si poslednji put dao dobrovoljni prilog za crkvu? nisam izvlacio zakljucke, postavio sam ti pitanje: da li bi to bilo sledeci nivo argumentacije? to te pitam zbog iskustva koja sam imao u prici sa nekim ljudima koji su upravo potegli to kao sledeci argument, pa sam hteo da vidim da li si na njihovoj "talasnoj duzini". probaj to da kazes u policiji kad budes hteo da izvadis licnu kartu. ne moze. dakle, postujem ja pravoslavlje i unutrasnje uredjenje unutar verske zajednice, ali drzava je jadno, a crkva je drugo. drzava je ta koja zakonima drzi ljude podalje od plemenske zajednice, zakona jaceg, i drzava je ta koja ima sredstva prinude (policiju) da odrzava red, drzava je ta koja gradi infrastrukturu, drzava je ta koja raspolaze budzetom iz koga se izdvaja za bolinice, skole i slicno. nema tu nikakvog pravoslavalja i patrijarha, niti crkvene hijerarhije. treba da postoji jasna granica izmedju drzave i crkve, uz svo duzno postovanje crkvenim velikodostojnicima. imam utisak da si moje pominjanje njegovog svetovnog imena shvatio u blago-uvredljivom stilu, kao da te to na neki nacin 'vredja'? ja ne verujem da bi se sam patrijarh uzmenirio ako bi ga neko nazvao svetovnim imenom. nije on samo u ocima administracije gojko stojcevic. ali u pravu si, ne treba da sirimo pricu na tu stranu.

tako je! muzicki tobogan je, izmedju ostalog, iznedrio i jednu takvu velicinu domace muzike kao sto je natasa bekvalac! nije to mala stvar..

nisi ozbiljan, zar ne? mislim da hram nema nacina da na trzistu poveca svoju vrednost i da se ne moze govoriti o nekom obrtu kapitala u tom kontekstu. na primer, poslovni prosor moze da se isplati, putem izdavanja ili kupoprodaje, ali hram ne mozes izdavati niti ga mozes prodati. pare ulozene u hram sv save su tu gde jesu i nema nikakvog obrta kapitala u tom smislu, bar koliko ja vidim. meni je potpuno nejasno kakva veza postoji izmedju novina 24 casa i hrama sv save? stvarno, to ne razumem. no, ljudi su skloni teorijama zavere, nije to nista novo... tako je i den braun zaradio bogatstvo. ;-) ----------------------------- ono sto je tebi logicno, meni bas i nije, na primer. meni deluje logicije da se zbog novih migracija i prirastaja broja stanovnika prave nove fabrike, firme, da se prosiruje infrastruktura cele zemlje da bi svi ti ljudi mogli da se zaposle i integrisu u sistem koji za sada nema dovoljno kapaciteta da ih prihvati (i da zive normalno od svog rada). tek kad se sve to sredi do nekog "zadovoljavajuceg" nivoa, tek onda ima smisla graditi nove crkve. po mojoj logici. stavise, prihvatam i razumem logiku po kojoj te dve stvari treba da idu u paraleli, ali nikako ne razumem logiku po kojoj grad sid stagnira, ne gradi se infrastruktura i ne ulaze se u privredu, ali se i pored toga grade crkve. no, opet kazem, svako ima svoju logiku... inace, nemam nista protiv da svako da dobrovoljni prilog gde god zeli. zasto si iskljucio trecu opciju? ovako po tebi ispada da postoje samo dve mogucnosti: 1) dati pare za crkvu 2) potrositi ih na neku glupost ispada da "ko nije vernik" taj trosi pare na gluposti?? medjutim, u realnosti postoji i treca opcija koju nisi pomenuo: 3) potrositi pare na nesto dobro i korisno - na primer kupiti hranu za svoju bebu (ako cemo da "udaramo na patetiku"). zar to nije primer sasvim realne mogucnosti koju ti nisi pomenuo? nije bas sve tako crno-belo i meni se ne dopada takva postavka stvari, jer sta je sledeci nivo takve argumentacije? da nije mozda: "ako ne dajes za crkvu, onda sigurno dajes za drogu"? mislim da je to malo, onako... bezveze. ja ne znam koji su motivi patrijarha nagonili da glasa za ustav, ali ako je to bilo da nesto "pokazujemo svetu", onda mislim da bi on licno mogao da ucini mnogo vise od tog glasanja po tom pitanju, sto do sada nije ucinio. dakle, ne verujem da je to jedini motiv, ali ajde... u ocima drzave i drzavnih ograna, gojko stojcevic je ziv (nema "smrti za ovaj zivot"). on moze da prihvati kakvo god zeli duhovno ime i to ga NE CINI (ne bi trebalo) superiornijim ili povladjenim u ocima zakona i prava gradjana. njegovo svetovno ime upotrebio sam zato da bih istakao cinjenicu da bi njegovo misljenje trebalo da bude jednako validno koliko i moje i tvoje po pitanjima ustava. medjutim, na ovoj temi je bilo reci o tome da je patrijarh pavle, kao GRADJANIN glasao i iskoristio svoje gradjansko pravo. u tom kontekstu on je gojko stojcevic koji ima licnu kartu, mesto prebivalista, JMBG i pravo glasa, kao sto imamo ti i ja.

izvini ako sam te pogresno razumeo, ali apostola jovana si pomenuo u poruci koju si ostavio javno na ovoj temi, sto znaci da svako moze da je vidi i da odgovori na nju, zar ne? da si bar naznacio da je taj pasus upucen iskljucivno pravoslavnim hriscanima ili da si poslao nekome na PP, to bi bila druga stvar. primetio sam da takvo misljenje o ljudima sa pomenutih terirotija imaju uglavnom ljudi koji nikad tamo nisu bili, niti su zaista upoznati sa nacinom zivota tih ljudi. ja, na primer, imam dosta drugacija iskustva nego sto ti imas misljenje o njima. sretao sam tamo i te kako dobre ljude (i lose), podjednako kao i ovde. zapravo nisam uocio neku bitniju razliku po pitanjima sebicluka i hedonizma izmedju "nas" i "njih". sto je najzanimljivije, neki od najjacih primera sebicnosti koje sam u zivotu video poticu upravo iz "jugo-istocnih" krajeva, zapravo iz jedne tipicno muslimanske zemlje, ali to sad nije pitanje (niti na osnovu toga zakljucujem da su muslimani ovakvi ili onakvi). nadam se da si svoje misljenje formirao na osnovu nekih licnih iskustava, a ne na osnovu price "o trulom zapadu" koja se na nasim prostorima prica, evo vec 40 i vise godina... ja se u ovome slazem sa tobom. samo ne razumem zasto impliciras takve stvari kad cemo i saznati kad umremo? zasto unapred pretpostavljas nesto sto ces saznati kasnije zasigurno?

i ja. inace, ko zna koliko ima simobla na toj slici i sta je sve "pisac hteo da kaze"... ako nekoga zanima, rembrandt je imao prilicno zanimljiv zivot (nije bio bas "svoj na svome" ;-) ), a nesto od toga je dokumentovano, pa koga ne mrzi, moze da procita nesto od toga ovde, mada su u pitanju arhivski materijali, pa kontam da to smara... ------- a sada nesto sasvim drugacije: sava stojkov

totalno sam zaboravio da ova tema postoji. rembrandt: "filozof meditira" (mos' misliti):

ti ne mozes znati sta neko misli, niti mozes citati tudje misli, tako da ni to nije bas neki osnov za pisanje poruka, zar ne? ja, na primer, ne znam koliko je apostol jovan imao ljubavi, niti mislim da taj podatak igra neku bitnu ulogu u ovoj raspravi, tako da mi nije bas ni najjasnije zasto si ga uveo? ti zaista, ozbiljno verujes da mozes da citas tudje misli? ok, ako je tako. medjutim, ja sam decidno i eksplicitno napisao sta mislim, nema potrebe da ti nagadjas, osim ako ne zelis da svoja nagadjanja o tome sta ja m"islim" koristis kao neku osnovu za dalju pricu, sto ne vodi nigde. da li na osnovu ovoga mozemo da zakljucimo da osoba koja se ne slaze sa tvojim vidjenjem sveta i "ispravnog", verovatno zivi na zapadu i ima osobine: sebicluk i hedonizam? ili mozda na neki drugi nacin "ne valja"? ne znam, ali kakva god da je poenta tvoje recenice, meni se cini da nema mnogo smisla ako si njome hteo da argumentujes svoj stav (koji postujem, verovao ili ne). logika kaze da covek koji se ne slaze sa tobom moze biti i sebican, i hedonista i halapljiv i ovakav i onakav - ali to ne znaci da nije u pravu, zar ne? zato se i treba drzati teme o kojoj je rec, i mislim da ne treba ici na to da se licnost sagovornika dovodi u pitanje, vec se treba drzati teme.

@rogozub koje loze? meni to nema logike. pare koje su date za izgradju hramova su POTROSENE i "ugradjene' u objekte-crkve. da bi se kapital vrteo potrebna su ulaganja, a ne vidim kako to verski objekat moze da obrce kapital (vrati ulozeno)? ili sam mozda nesto propustio? @ dead man walking sto se samog patrijarha pavla tice, on je (izmedju ostalog) po pitanju ustava rekao i sledece: - "Neka bude s blagoslovom, na opšte dobro svima, pa i nama!" - "Ovo naše obraćanje nije politika. Za crkvu i njene pastire to nije pravo, nego dužnost, najsvetija. Važan deo služenja Bogu, istine, pravde i ljubavi" ovo "nase" se odnosi na SPC, zar ne? medjutim, podrzavanje ustava od strane patrijarha i crkve, u specificnim politickim okolnostima je definitivno pitanje politike (da ne sirimo sad pricu na tu stranu) i moze biti protumaceno kao "tiha anatema" onim politickim strujama koje taj ustav ne podrzavaju. taj postupak je isao u "politicku korist" onim strujama koje su ustav podrzale (reci: "bog istina pravda i ljubav" se posredno stavljaju u istu konotaciju sa politickim aspektom ustava), ma koliko se patrijarh ogradjivao od politike (hteo to on to ili ne). sustina je da su pomenti ustav i cela kamapanja oko njega imali debelo politicku konotaciju i da je patrijarh zloupotrebljen (po ko zna koji put) u tom trenutku. zato i mislim da crkva treba da se uvek drzi podalje od politike. po pitanju vere i religije, patrijarh sigurno nije "obican covek" i treba da ima autoritet u verskoj zajednici. medjutim, pitanje ustava je gradjansko pitanje po kome svaki gradjanin ima isti "autoritet" i pravo na misljenje, a javno angazovanje gojka stojcevica (svetovno ime patrijarha) po pitanju ustava zapravo jeste koriscenje (zloupotreba, po mom misljenju) njegovog autoriteta kao verskog poglavara - po pitanju ustava (gde ga on zapravo nema vise nego drugi gradjani).

@Daad man walking - istina da pitanja nisu upucena meni, ali posto su na temi... ako se prisetis istorije iz srednje skole, tamo se stalno provlaci veza na relaciji drzava (vladar/kralj/sta-god) i crkva. stavise, crkva je u proslosti bila vrlo jak faktor u svetovnoj vlasti, bezmalo na celoj teritoriji evrope. dolaskom komunizma, crkva je marginalizovana na ovim prostorima. nakon pada komunizma koji je okrivljen za lose stanja (sto je zapravo skretanje paznje sa pravih problema koji su i dalje nereseni) pocinjemo da se vracamo "starim vrednostima" i danas crkva u srbiji sve vise postaje drzavni cinilac. licno mislim da je to vrlo pogresno, zato sto je upravljanje drzavom prilicno kompleksan proces koji zahteva mnogo STRUCNIH ljudi koji su obrazovani i sposobni u svojim oblastima. mislim da crkveni kadar nema sta da trazi u drzavnom aparatu - pa cak ni da je davanje podrske ustavu nesto cime crkva i njeni velikodostojnici treba da se bave javno (privatno da, naravno, kao i svi gradjani). pored toga, u poslednjih 16-17 godina u srbiji je drasticno porastao broj ljudi koji se deklarisu kao vernici (pravoslavci), sto je posledica raznih socijanih i politickih zbivanja (da ne sirimo sada pricu na tu temu), te je politicarima zgodno da se "druze sa crkvom" zato sto tako u ocima naroda (zapravo biraca) ostavljaju utisak poboznih i ispravnih ljudi. ateiste niko ne voli. ;-) nazalost, ispostavlja se da je dobro igrati na tu kartu jer dosta ljudi (manje ili vise) podrazumeva da je vera/religija garant moralnih kvaliteta, a to je ono najvaznije sto politicar treba da prikaze svojim glasacima. taj ustav (koji je po mom misljenju sluzio iskljucivo da se skupi koji politicki poencic) koji je trebalo izglasati je dobio "blagoslov" cim ga je crkva podrzala. to je zapravo "nezvanicno" mesanje crkve u drzavne poslove, i to mi se uopste ne svidja. mislim da je pravo pitanje zasto crkva prihvata pare od takvih ljudi (a manje-vise se zna ko su takvi). nije na meni da solim pamet svestnicima sta ce i kako ce da rade sa svojim hramovima, ali ako je i jedna cigla hrama kupljena ukradenim parama i ugradjena u hram - to je po mojim merilima "prljanje" i skrnavljenje svetinje. neko misli drugacije, naravno.

gledam temu i citam "da li je upropastio...", pa nesto razmisljam. nije bas nightmish upropastio ovo ili ono, ali mi je totalni bedak sledeca stvar. sva je prilika da prosecni mladi metalac/metalka pre nightmisha nije imao/la kontakt sa operskim pevanjem. dobro, nije to nista lose i strasno, zapravo svaka cast finskoj petorci sto su makar malo prosrili vidike mladjariji, ali imam neki utisak da je tarija postala bog i batina, pojam i paradigma za pevanje. kad cujem rec "skolovan glas", odmah mi se baca pegla. oni malo napredniji znaju da tarija nije vrh vrhova, pa misle da je jedna grkinja sto se udala za multimilijardera, apsolutni vrh, paradigma itd. meni malo smeta kad se neko mnogo lozi, pa mora da me zato sve to nervira. ;-) ajde malo da pratimo moderne tokove, moze? da vidimo sta se danas radi u svetu iz koga tarija "potice"... http://www.youtube.com/watch?v=5b9N7_PjSK0 (predstavnica italije ) (predstavnica francuske) (predstavnica nemacke, po meni najbolja) ovo je inace TIPICAN primer koliko je vazna interpretacija. sve tri pevaju istu "pesmu", ali je krajnji rezultat razlicit u sva tri slucaja, zar ne? koja teta vam najbolje zvuci? p.s. - sad brzo dok vam je sve ovo sveze u glavi, pustite najtvish, cisto radi poredjenja. ;-)

"Jasan i siguran put neizbezno vodi ka stagnaciji." - "Muad' Dib", Frenk Herbert

posalicna, malo sutra. sto se nisi nasalio na primer na svoj racun? ta posalica je imala za cilj da ismeje moje misljenje, i to ti je, naravno jasno. sad ti mozes da se "vadis" kako je to bilo zajebavanje i sta ti ja znam, ali de fakto se tako ne razgovara sa nekim na "istom nivou". ako mislis da te neko postuje i shvata ozbiljno, treba da se suzdrzis od banalizovanja tudjeg misljenja, jer postovanja ces dobiti tacno onoliko koliko ga pruzis. bar od mene. inace, drago mi je da smo sada uspostavili normalniji tok razgovora. mislim da ne treba da sputavas ono sto zelis da mislis (da mislis da si bolji). cini mi se da bi vera trebalo da sluzi da ti da vise slobode nego onima koji ne veruju, a ne da ti sputava misli i da te "tamnici". da, mislim. naravno, to ne mogu da dokazem, ali mislim da bi nakon nekog vremena poceli da tumace jevandjelja shodno pojedinacnim interesima (ili bi se stvorile grupe unutar grupe i slicno), pa bi tako i dogadjaji iz proslosti (istorija) vremenom izgubili svoju originalnu interpretaciju. naravno, to ne mogu da dokazem sve dok se takav eksperiment ne sprovede u delo, sto je tesko izvodljivo. za pocetak razmisljanja na tu temu, iskorisio sam ono sto se moze procitati u knjizi "gospodar muva", na primer, mada analogija nije potpuna.

??????????? ko je ovde poredio sebe sa pomenutim apostolom? zasto impliciras da tvoji sagovornici precenjuju sebe, to ne kapiram? iz moje perspetkive ti precenjujes svoje znanje, a izjave nekih ljudi (svetih otaca) koje su za mene nista manje ili vise validne nego tvoje i moje, ti tretiras kao aksiome ili nesto slicno tome - i ne smatras da je njihova vaznost precenjena, na primer? pri tome ispaljujes reci tipa "bezumno" bez da malo razmislis pre nego sto ih napises. za mene su mnoga tvoja razmisljanja nevalidna, i mislim da te vode ka mnogim pogresnim zakljuccima, dogmatskim stavovima, i slicno, pa mi ne pada na pamet da kazem da je to "bezumno". to ja ne kapiram...

aha, kapiram. ti si "prosvetljen" i znas sve ono sto "mi" ne znamo, i dosao si ovde da nas naucis svojoj "istini" u koju verujes. sebe vidis kao nekog "sekaca" koji "otkriva budj" a u sustini iza tvojih reci stoji totalno odsustvo motiva za dijalogom - ti zapravo trazis publiku za monolog. zao mi je, ali nisam zaintresovan da mi ti (ili bilo ko drugi) solis pamet i "otkrivas budj" . ako hoces da normalno pricamo - nema problema, uvek sam raspolozen za razmenu misli i argumenata. ali, ako hoces da mi drzis predavanje - zaobidji me. tvoje je (i moje, i odnosi se na svakog ucesnika foruma) da izneses ono sto mislis i u sta verujes. te fore "ja znam a vi ne znate, ja cu vas da uputim" to ostavi za neko drugo mesto, gde imas autoritet za tako nesto, kad budes drzao neko predavanje ili nesto slicno. nisam primetio da je ovde neko trazio da ga TI uputis, zar ne? sto se men etice, ovde se tvoje "ja znam" vrednuje i vazi ISTO koliko i moje i bilo cije. sta god da pise o dogadjajima koji su se desili, ja bih to uzimao sa rezervom. ljudi ne mogu da se "dogovore" oko toga sta se desilo pre 10 godina, i mislim da je jako mala sansa da su se dogodjaji opisani u bibliji odigali bukvalno tako. no, to je tvoje pravo da verujes u to. ja u svetom pismu citam i trazim iskljucivo moralne i eticke poruke i pouke, a dogadjaje opisane u jevandjeljima shvatam upravo kao zivotne poruke u prenesenom znacenju.

mislim da je lose za coveka, njegovu veru, pa i kompletan rod, upravo to - kad svako gleda iz svoje perspektive. iz perspektive svake zaracene strane rat je opravdan, pa su tako i svi osvajacki ratovi u modernoj istoriji bili pokretani pod parolom "preventive", dakle kao odbrane. znam da nije lako (neki kazu da je i nemoguce), ali verujem da treba dati sve od sebe u pokusajima da se bude objektivan po svakom pitanju, pa i ovom. hoces tako da se igramo? meni nije nikakav problem da te diskreditujem i podjebavam na 100 strana ako treba, ali to ne vodi nigde. tvoj cvrst i arogantan stav - "ja ZNAM, ja sam u pravu a ti si den braun", ne moze da vodi u dobar razgovor. ili smiri ton i suzdrzi se ovakvih zajebavanja, ili me zaobidji. ako ovako nastavis ispasce pljuvacina i zestok flame na ovoj temi, i kad nastane opsti haos ova tvoja poruka na koju sada odgovaram bice izvor toga. za sada je ovde sve ok medju sagovornicima, i ja te molim da ocuvas takvo stanje i da se suzdrzis od kvalifikacije tipa "den braun". ti da si procitao UVOD u "da vincijev kod" gde covek kaze da je sve "sporne" delove izmislio, ne bi ni potezao takvu tvrdnju. nadam se da ce ta poruka sadrzati normalniji ton.

xplorer² zamena za explorer (file manager) dual pane (u svakom moze proizvoljno tabova, sto nisam vidjao kod drugih file managera), plus tree view. dakle, ekran se izdeli na tri dela (levo je drvo, a pored su dva panela kao u win commanderu). favorites folderi, sihnronizacija, i slicno. gomila opcija je dosupna samo u placenoj verziji, ali je besplatna verzija sasvim upotrebljiva. evo linka: http://www.zabkat.com/

da li neko moze da se seti, mrzi me sad da kopam po netu, ali postojala je neka varijanta foobara koje se integrise u menije svih prozora, doda jednu malu ikonicu (pleonazam!) i kad se klikne na nju razmota se trenutna playlista, plus tu odmah postoje i kontrole, itd... imam onaj plagin koji postavi kontrole u system tray kad se foobar minmizuje, ali ne mislim na to. zna li neko?

pa dobro.. meni su saveti 9, 12, 13 i 14, zaista bili do sada nepoznati. :-]

eh.. kad sam bio mladji zanosio sam se idejom da okupim BOC tribute bend, ali nisam nasao jos cetvoricu koji su culi za njih, a da sviraju potrebne instrumente. :-) inace, jedno vreme sam nosio sa sobom kasetu best of boc (dok su jos postojale kasete ) i smarao koga sam stigao. tako je jedno 7-8 ljudi je pocelo da slusa BOC. :-]

zbog media library koji mi ovde ne treba jer ga zamenjuje quicksearch... no, mozda moze nesto slicno da se nabudzi i u winampu? naravno. to je zato sto se oba programa mogu prilicno detaljno podesavati. mislim da u tome foobar ipak ima prednost, jer se bas moze doterivati u sitna crevca (ko uopste zeli da se smara time), ali problem sa foobarom, i razlog zbog koga ljudi nece preci na njega je jasan - u osnovnoj distribuciji foobar ne lici ni na sta, ruzan je do bola. kad neko napravi neku ultra napucanu varijantu foobara, onda ce biti bolje...

e da, iskopao sam nesto za "nevernicki tabor", pa mozda nekome bude korisno, sta ja znam: http://www.thewebcreator.net/2007/05/11/15...ox-tricks-ever/

foobar: - lako se integrise sa svim mogucim programima za konverziju - prost interfejs ko pasulj, tabovane playliste su mi zgodnije od winamp library-ja - mogu na manje prostora da imam ono sto mi treba, a za sta mi u winampu treba pola ekrana. - ugradjeno ABX testiranje (ali to, pretpostavljam, ne treba skoro nikome) - quicksearch i automatsko pravljenje playliste od rezultata - "open directory" je vrh opcija. foobar je za playere ono sto je ffox za browsere, moze da se nabudzi gomila ekstenzija i slicnih ludila. meni treba samo par osnovnih opcija, a winamp mi je postao malo bloatware. volim kad su takvi programi jednostavni i kad rade tacno ono sto mi treba. minimalizam i jednostavnost. ;-)

??? jel to ona sorta linuxasa kojima iskljucivo open source software radi bez greske? kod mene opera 9.10 na ubuntuu 6.10 radi kao sat.

meni ne baguje opera na linuxu. mozda na nekim distribucijama, ali na debian-based distroima ne baguje... (?)