imaginos

vidim po anketi da neki ljudi imaju laptopove, pa bih zamolio da napisu nesto o konkretnim modelima koje imaju: tip, dobre strane, lose strane, komentar, na sta treba obratiti paznju prilikom kupovine, i slicno... hvala!

igrao sam samo onaj prvi praistorijiski (genijalan) i jedan od novijih: "sands of time". kako uopste nisam neki geJmer ;-) i kako igram maksimalno jednu igru godisnje, tako me je i ova smorila na pola, pa je nikad nisam ni zavrsio. stigao sam do one okrugle sobe sto se vrti u krug i penje gore (bravo ja za pleonazam!) i samo izviru oni zlotvori, pa ili ukokaju mene ili onu cicu sa lukom i strelom.. tjah. :) za mene je osnovna opcija u svakoj igrici "god mode". ;-)

hvala behrite! --- a propo trenutne diskusje: - uz poruku vam saljem najbolji program koji je ikad napisan. ovih 50kb je najbolje utrosen download koji mozete da zamislite. ;-) u pitanju je program koji vam prikazuje koji .exe je otvorio koji port i sta se desava na sistemu u tom smislu. profesionalni paranoici ovaj program nikad ni ne gase. ;-]

@vudu: jel kerio postao free? --- inace, jel zna neko dobar BESPLATAN antivirus, da nema ono trial period i slicne gluposti. mrzi me da cackam po sajtovima ko je trenutno najbolji, pa ako neko slucajno zna taj podatak, bio bih zahvalan...

opa bato (seko), "znakovi pored puta"? ;-) iskusno, iskusno.. --- moj omiljeni citat: "podjimo gore, bazile". :)

molim. ako samo taj komp moze na net, i ni jedan drugi iz mreze, onda postoji velika verovatnoca da na njemu nije podeseno deljenje konekcije. u tom slucaju dzaba sva ona podesavanje firefoxa na ostalim kompovima, kad ovaj glavni ne deli konekciju. elem, to moze da se sredi. ukratko: ides na tu konekciju desnim dugmetom i negde u properisima trazs "enable internet connection sharing for this connection", i to bi trebalo da radi. imas nesto detaljnije ovde: http://support.microsoft.com/kb/306126

ne mogu da stignem da odgovorim. nesto sam zatrpan poslom ovih dana.. a i dugujem ti odgovor na globalizaciji, tako da ce to verovatno biti sledece.

pretpostavljam da su u firmi kompjuteri umrezeni medjusobno, pa zajedno idu na net preko jednog uplinka. ako je tako, onda pokusaj sa: Tools->Options->General->Connection settings->Auto detect proxy settings for this network ako to ne proradi onda tu imas i rucno da upises IP i port za proksi... p.s. ovo je sve pod uslovom da su racunari umrezeni i dele konekciju, a ako svaki racunar ima svoj kablovski (sto je malo verovatno), onda je druga prica...

imam (sinhronizovan na spanski).. mislim, kad prica inkvizicija, to mora da bude na spanskom. ja sam je prvo gotivio nakon "leon-a", posle mi je bila malo bezveze u star warsu, u "closer" je bila bolja, ali ovo joj je (po meni) najbolja uloga do sad. e sad, to ne znam, nisam mu cuo originalni glas u filmu.

@sapiens 1.Vidiš kakve gluposti lupaš? opet si nepristojan i iznerviran? daj malo se smiri, nije nista strasno kad ti neko prikaze argumente koji obaraju tvoje teze, nije to razlog da se nerviras. ;-) Ja sam rekao da religija i nauka nisu suprotstavljene,Fiery tvrdi da naučnik ne može biti vjernik. mozes li da mi citiras eksplicitno gde to firey tvrdi da naucnik ne moze biti vernik? mene su ucili da nije vaspitano sluziti se lazima u razgovoru sa drugim ljudima, pa bih te zamolio da mi citiras firey-ja zato sto osnovano sumnjam da lazes po tom pitanju (jer ti je nedostalo argumenata u raspravi pa su ti neophodne lazi da bi se izvadio). hvala. Da svaki naučnik tvrdi da je nauka jedini vid saznavanja stvarnosti. To ne tvrdim ja. ti tvrdis nesto sto je netacno, a to je, citiram: "ateizam tvrdi na osnovu 3 dimenzije da ne postoji bog". to ateizam ne tvrdi, i ne znas zapravo o cemu pricas (povrsno si nesto nacuo, pa siris pricu). ateizam je VEROVANJE, a ne naucna teorija koja na osnovu "ovoga" tvrdi "ono". 2.Isto sranje.Ne znaš da čitaš. ne, ja znam da citam. ali ti NE ZNAS nista detaljnije o tih 27 dimenzija pa pokusavas da skrenes razgovor na drugu stranu, jer ces ispasti smesan ako se udubis u to. dakle, molio bih neke malo detaljnije informacije o tih 27 dimenzija, a narocito me zanimaju razlike izmedju ove nase 3(4) dimenzije i tih 27. nesto si povrsno nacuo, nisi se udubio niti znas nesto vise o famoznih 27 dimenzija, i to koristis kao argument. e vidis, tako ispadas smesan, jer nisi proverio argumentaciju koju koristis. sad kad sam ti pokazao da ti je argument pao u vodu, onda se koprcas kao riba na suvom i nerviras se (sto se vidi na pocetku poruke gde vredjas sagovornika). 3.Opet gluposti. ja tebi nikad nisam rekao da pricas gluposti, iako bi ti prvi trebalo da se suzdrzavas od upotrebe te reci. stvarno, smiri malo... Ateizam je smiješan jer je poslije nepotpunog istraživanja 3 dimenzije zaključio da Bog ne postoji u svih 27 dimenzija. 1) ateizam nije "na osnovu ovoga zakljucio ono", ateizam je LICNO VEROVANJE. 2) u svetu postoje milioni ateista (neki od njih su i dobitnici nobelove nagrade, na primer), i sad ce tamo neki sapiens da kaze da je "ateizam smesan" i proglasi za budale tolike ljude. 3)smesno je sto ti od cele price o "27 dimenzija" razumes jedino cifre 2 i 7, i tu se tvoje poznavanje te materije zavrsava. smesno je to sto apsolutno nemas nikakvu predstavu o tome ko je i zasto pomenuo tih 27 dimenzija, niti ti je poznato na cemu se bazira njihovo "postojanje". dakle, ovo je zgodna prilika da citiram upravo tebe: ;-) Hint:Niko ovdje ne misli da si genije,pa nemoj ni da se ponašaš tako. hvala bogu ;-) pa tvoj rezon nema tri blage veze sa zdravim razumom, a jos manje sa (a)teizmom. 4.Teorema jeste vjerovanje. opet pokazujes neznanje o stvarima o kojima pricas, i koristis se praznom retorikom. naime, ti ne znas prostu cinjenicu a to je da toerema nije isto sto i verovanje. teorema je najcesce bazirana na nekoj vrsti implikacije, i teoreme ne sluze da se definisu isitine koje vaze u opstem slucaju. teoreme najcesce imaju strukturu "ako ovo -> onda ono", one prikazuju sta sledi iz necega. ono sto ima veze sa verovanjem je HIPOTEZA (sad brzo na google da saznas sta je hipoteza ). pitagorina TEOREMA ima svoj dokaz, na pimer. dakle "zbir kvadrata nad katetama jednak je kvadratu nad hipotenuzom" nije VEROVANJE, to je teorema. a ti sad nauci lepo sta su osnovne stvari pa da se vratimo na pricu... u cilju prosirenja tvog veoma povrsnog znanja o ovim temama, mozda ne bi bilo lose da procitas nesto sa ovog linka: http://physics.ucr.edu/~wudka/Physics7/Notes_www/node6.html Faith, defined as belief that does not rest on logical proof or material evidence, does not determine whether a scientific theory is adopted or discarded. Postojala je teorema da je Zemlja ravna ploča.Dakle,vjerovanje. kao sto rekoh ovo je NEISTINITA tvrdnja koja je rezultat tvog neznanja. nekada je postojala HIPOTEZA da je zemlja ravna ploca. ovakvim proizvoljnim i pogresnim rezonom ti si formirao mnoge svoje stavove na ovoj temi. ali, ne brini. obecavam da cu biti tu da te ispravim kad god pogresis. ;-) Istorija nauke je istorija kontinuiranog zamijenjivanja jednog vjerovanja drugim vjerovanjem.Da je Zemlja ravna ploča,pa da nije.... da, da, kako da ne. primetio sam da je pre 200 godina 1+1 bilo jednako 3, a da svi danas znamo da je 1+1=2. i ono najvaznije sto ti u celoj prici ne razumes: svaka naucna teorija ima svoj OPSEG VAZENJA i ni jedna ne vazi uvek i u opstem slucaju. na primer zakon gravitacije ne vazi na nivou atoma - niti IKO tvrdi da on u tom slucaju vazi. prica o bogu je toliko daleko od cele ove price o "nauci", pa je ocigledno da ti o tome znas jako malo, cim se kacis za to i siris pricu... I da,sa stanovišta muslimanske vjere Pavle i Benedikt XVI su ''sljedbenici Božje knjige''.Biblija i Kuran su Božje knjige. da, da, vidim u dzamijama se cita biblija pa sve prsti. :) Sa stanovišta hrišćanske vjere,muslimani i Tolstoj nisu hrišćani. sto ne znaci da su ateisti. mozda ne bi bilo na odmet da ti predocim jednu jednostavnu istinu a to je: ne-hriscanin nije isto sto i ateista. (gle cuda! )

nekim cudom taj film sam gledao sinhronizovan na spanski. i toliko je bolji trip da mi se i ne gleda verzija na engleskom. film traje 2 sata, a ja sam na kraju imao utisak da je trajao 20 minuta, sta god to znacilo... inace, trebalo bi dati natali portman neku nagradu za ovu ulogu..

@kokopeli slike su fenomenalne, bas neka moja omiljena tematika. ove su mi favoriti: http://img.photobucket.com/albums/v217/Vampiria/P3024790.jpg http://img.photobucket.com/albums/v217/Vampiria/PB193228.jpg http://img.photobucket.com/albums/v217/Vampiria/PB193250.jpg p.s. znam da sam dosadan sa wallpaperima, ali ako moze ove tri u punoj rezoluciji za desktop (oko 1600pix), bio bih zahvalan.

ja sam ovu temu otvorio u nadi da cemo razmenjivati neke informacije tipa "e, u ovom broseru mozes ovako i ovako da uradis to i to", i slicno, a ne zbog price na relaciji win/linux. dr NIK@ - a da reinstaliras ff? (ne zaboravi da sacuvas bookmarkse).

@axe slika koju covek ima o sebi cesto je odraz onoga sto bi on voleo da bude. slika koju drugi imaju o njemu, cesce je odraz realnog stanja, jer je bazirana na njegovim postupcima i recima, dok je covek sklon da sebi prpisuje i neke vrline koje bi voleo da ima, ali ih zapravo nema, i da zanemaruje mane koje drugi lako vide. sto se tice toga da "nemam argumente", to je tipicna neistina, posto sam ti lepo citirao tolstoja licno. e sad, tvoj je problem sto ti je mnogo tesko da prihvatis sve one argumente koji ne idu u prilog tvom stavu. to je nesto sto prvo treba da rascistis sam sa sobom, pa onda sa drugima. ali, bicu uporan u zelji da objasnim ovu jednostavnu stvar: - sa stanovista muslimanske vere, srpski patrijarh pavle je jeretik. da li ga to cini ateistom? naravno da ne. sa pravoslavne tacke gledista, papa je jeretik. da li to znaci da je papa ateista (covek koji veruje da bog ne postoji)? tako i tolstoj - ma kakav konfilikt da je imao sa RPC to ne implicira da nije verovao u postojanje neceg viseg i nedokucivog sto zovemo bogom. ateisti su ljudi koji veruju da bog ne postoji. jeres, ekskomunikacija, huljenje, komunisti, anarhija, to nema veze sa prostom definicijom reci ateista - covek koji veruje da bog ne postoji. cak ni tvoje kovanice tipa "anarho-komunista" ne mogu da promene cinjenicu da covek prosto nije bio ateista. u kontradikciji si sa samim sobom. od jednog kompromisnog stava (izjava 1) ti prelazis u iskljucivost (izjava 2), samo da bi produbio ili izazvao konflikt. prvo razmisli, pronadji mir u sebi, odgovori sam sebi na pitanje "zasto pisem ove poruke", budi nacisto sa sobom zasto ucestuvjes u raspravi, pa cemo nastaviti pricu na tu temu. ako ne mozes da se konstruktivno ukljucis u ovu pricu, verujem da bi bilo najbolje da se fokusiras na teme gde mozes da doprineses konstruktivnoj raspravi. sto se tice PP-a, moracu da odbijem tvoju ljubaznu ponudu. unapred kazem: sve eventualne PP-ove koji mi stignu vezani za raspravu na ovoj temi, prosledicu ovde zajedno sa mojim odgovorom. PP ne sluzi da se zataskavaju stvari i da se problemi sklanjaju daleko od ociju. u ostalom, mozes vrlo lako dokazati da nisi sklon konfliktima i da tvoja ne mora da bude poslednja - potrebno je samo da se suzdrzis od odgovora na ovu poruku.

? jel to neka zvanicna americka verzija couplinga, ili neka druga serija koja je "imitira" ili sta..?

ja jos nisam video sitcom koji moze da pridje couplingu, bar po meni. (ako izuzmemo blackadder, to je ipak van svake konkurencije.) btw, meni je cak i bez dzefa coupling vrh.

ovako odokativno sto sam pogledao: - napajanje je +-15V, sto znaci da nam treba realno napajanje od 30V. to ce "malkice" da podigne cenu, tako da zaboravite u startu na 5$. mislim, ta prica o 5$ je cist marketing. gde je tu napajanje, kutija, dobri konektori, izrada, plocica, ovo-ono. nakupi se tu nesto vise para.. - dodavanje gain pota bi najverovatnije povuklo za sobom promenu sheme, mozda i neka racunanja komponenti iznova, a nije iskljuceno ni da bi se sama topologija mreze morala promeniti. no, opet kazem, ne znam, nisam detaljno pogledao shemu...

1. koja to nauka tvrdi da ne postoji bog. da li bi mogao da mi citiras i da me uputis na naucnu studiju koja se bavi opovrgavanjem postojanje boga? 2. molim te, nevedi preciznije nesto vise o tih 27 dimenzija i kakve to ima veze sa postojanjem boga. namerno te pitam za detalje da vidim da li ti je upste jasan koncept i priroda tih dimenzija, ili si samo povrsno nesto nacuo. narocito me zanimaju dokazi o postojanju 27 dimenzija, kao i eksperimenti koji to potvrdjuju/dokazuju. 3. ti imas tezu da postoji bog i da je ateizam "smesan", i pokusavas cistom retorikom da je "dokazes", a logiku POTPUNO ostavljas po strani. pretpostavimo za trenutak nesto sto nije izvesno, a to je fizicko postojanje tih 27 dimenzija, takvo da se u njih moze smestiti bog. ako neko tvrdi da bog ne postoji, i ti mu pokazes da njegov trodimenzionalni svet nije "kompletna slika stvarnosti", da li to znaci da se bog SIGURNO krije bas negde u te 24 (27-3=24) dimenzije koju on ne vidi? naravno da ne znaci. sta ako se ne krije ni u jednoj jer zaista ne postoji? tako da tvoja tvrdnja da je ateizam zbog toga "smesan" - pada u vodu. 4. ateizam je VEROVANJE da ne postoji bog, to nije TVRDNJA/TEOREMA koja se dokazuje. tako ja mogu da kazem da je smesno verovati da bog postoji i da su svi dokazi o tome smesni i oborivi. naravno, to i dalje ne znaci da bog ne postoji. da se ne upustam u ostatak tvoje poruke, tek bi tu nastao rsum. ;-) p.s. ispoljavanjem nevaspitanja, poturanjem izmisljotina i teatralnosti, a pre svega vredjanjem sagovornika, ti zapravo skreces paznju za glavne teze, i da ne ulazimo sad u detalje...

@axe - evo sta se sad desava: posto ni po koju cenu ne sme da se ispostavi da ti ikad gresis i da nisi u pravu, ti se zapetljavas sve vise u pricu samo da bi tvoja bila poslednja. jer, tvoja uvek mora biti poslednja, jel tako? trebalo bi da priznas sebi, i da sam sebi kazes "pogresio sam, i necu se vise inatiti bez cilja". nije slabost pogresiti, axe, slabost je zatvarati oci pred sopstvenom greskom i srljati sve vise u sukob sa istinom. progutaj ponos, priznaj da gresis, i nauci nesto iz greske. to je hriscanski. to nije slabost, to je vid snage.

evo nesto sto moze biti interesantno zenskom svetu ovde. http://www.21dan.com/index.jsp

to nisu neke bitne greske, nevaspitanje i teatralnost su stvar nastupa (to sto ih koristis ne znaci da nisi u pravu, na primer), a cela prica oko tolstoja nije greska, vec tvoja zelja da svoje misljenje neprikosnoveno predstavis kao istinu, bez obzira na sve. tvoja najveca greska je sto ignorises cinjenice i konstruises nevalidne zakljucke, ali to je sad druga tema. svoju tezu bi mozda odbranio kad bi izbegavao ovakav rezon: ti uzimas sebi za pravo da budes veci tolstoj od tolstoja i da nam TI tumacis da li je on bio ateista ili nije. njegove reci kazu jedno, tvoje reci kazu drugo, a upravo na tolstojevom "ateizmu" si bazirao jedan od argumenata svoje teze. kako da te shvatim ozbiljno? ne. ja pobijam tvoje izmisljotine, kao sto je na primer ova o tolstojevom ateizmu. pobijam tvoje rezone koji se ne baziraju na cinjenicama, vec na proizvoljnim implikacijama koje su sastavljene tako da podrzavaju tvoje MISLJENJE. nedostaje ti neki minimum samokriticnosti jer ti svoje MISLJENJE predstavljas kao apsolutnu istinu, napadas na 100 nacina sagovornike sa kojima se ne slazes (ne otvaras mogucnost normalnog dijaloga sa njima), sluzis se retorikom i kitnjastim govorom koji je lisen konkretne argumentacije, itd, itd.. to je ono sto ja pobijam. wtf? ja nisam ni jednu rec rekao o teorijiskoj filozofiji niti o bilo cemu slicnom. ili ces sad ti meni da objasnis sta sam ja zapravo hteo da kazem, kao sto si tolstoju ocitao bukvicu? ;-) --- --- --- --- a propo price o tolstoju, gubite iz vida osnovu stvar. nebitno je koga je ekskomunicirala ruska crkva, za ovu nasu temu je bitno u sta je covek verovao. ateista - covek koji veruje da bog ne postoji teista - covek koji veruje da bog postoji da li moze covek da veruje da postoji bog, a da bude u konfliktu sa crkvom? moze, i te kako. u tom svetlu, tolstoj NIJE bio ateista - on je verovao da bog postoji. to sto se kacio sa RPC, sto je tumacio hriscanstvo/bibliju ovako ili onako, to ga ne cini ateistom jer je on verovao u postojanje boga, a to je ono sto je ovde predmet razgovora (a ne implementacija njegove vere, koja je sa stanovista crkve mozda bila jeres).

nisam govorio na tu temu, vec sam odgovarao na sapiensovu tezu koja je glasila: "muzika pokrece coveka na isti nacin kao i religija". to nije isto sto i koriscenje muzike u "crkvene svrhe", zar ne? a propo ovoga, (rimokatolicka) crkva je koristila latinski tekst u crkvenoj muzici, ali de facto je istovremeno postojala i razvijala se svetovna/seljacka muzika: putujuci muzicari koji su bili tipicni zabavljaci, nisu pevali na latinskom jeziku, a teme njihovih dela bile su daleko od crkvenih: ogovaranje, parodije na sve i svasta, i sve ono sto bi bilo interesantno prosecnom coveku tog doba. obican svet je mnogo vise voleo da slusa takvu muziku nego neko mrmljanje na latinskom koje uopste nisu razumeli. nisam ateista, ali mislim da to zavisi od konkretnog vernika i konkretnog ateiste koji razgovaraju. na primer, nemam nikakav problem sa mojim prijateljima koji su vernici. takve stvari najvise zavise od vaspitanja i toga da li su ljudi normalni ili su zaslepljeni ovim ili onim, i da li im pripadnost bilo cemu (pa i religiji) sluzi kao izvor predrasuda. mislim da se na osnovu necije religije (ili njenog odsustva) ne moze saznati nista o moralnim kvalitetima neke osobe. ima dosta tema na koje se moze kritikovati religija uopste (tacnije, njen MOGUCI uticaj na ljude). neke su manje, a neke vise bitne. ona koja (po mom misljenju) najcesce kvari medjuljudske odnose je ova: http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_...opoly_on_virtue

drago mi je sto si uspesno savladao vestinu koriscenja toaleta, ali nadam se da to nije maksimalni domet tvog vaspitanja. mislim, ocigledno je da nisi naucio nista o pristojnoj konverzaciji, to su ipak napredne lekcije. ali, ima vremena, mlad si.. pa sad.. ;-) teatralan si, kao i uvek. :) ako mislis da ces tako zvucati ozbiljnije i ubedljivije.. gresis. ;-)

da li postoji neki nacin da se ja dokopam tog snimka? ako ima boga i pravde ;-) , i moja malenkost bi trebalo da se vidi na tom snimku, pa eto...

NE, ne ne i ne! PRVO se trose misici, pa tek posle salo. na primer, za vreme vezbanja u teretani, misici se zapravo TROSE, a pumpaju se nakon vezbi, tako sto se jede hrana bogata proteinima, i misici se pripremajuci za sledeci napor, povecavaju. sto rece protagonist, "nije ogranizam glup". a te fore "18 dana samo voda", to je nezdravo, usporava metabolizam, i nakon toga je prakticno zagarantovano gomilanje sala i gojenje, da ne govorim sto nema voca, povrca, ugljenih hidrata i ostalog sto nam treba.