imaginos

dobar je film, ali nije da nema mane. meni je malo razvucen. mozda je poruka mogla efektnije da se kaze za manje vremena i bez nekih scena za vreme kojih gledalac u bioskopu pogleda na svoj sat. no, to je samo moje misljenje..

ovo je VRH slika! :) mnogo mu je dobra "frizura".

ne moras, ima nekoliko besplatnih resenja. na primer: http://www.cutepdf.com/ ili PDFill (+ghostscript)... respekt. samo kazem da je za dosta poslovnih primena upravo bitan sw za planiranje, a to je jedna oblast (poslovna primena) koja pokriva jedan deo trzista racunara...

ja sam mislio na nesto drugo. no, nebitno, smaramo...

pa sad.. ima slucajeva kad se to isplatilo, na jedan ili drugi nacin. da se udje u to drustvo, da se stvore kontakti, kad se neko krece u tim krugovima mozda uleti neka kombinacija, itd. mislim, kapiram kako neko moze tako da razmislja, nije svima zivotni plan: nauci-radi-zaradi.

za NEKE marshalove pedale treba 3PDT, a za neke 2PDT prekidac. za one osnovne pedale sa dva prekidaca (dist/reverb) dovoljni su i SPDT prekidaci, i toga ima kod nas. dakle, treba otvoriti tu pedalu i proveriti TACNO sta je potrebno, da ne bi placali nesto sto vam ne treba.

iskren da budem, mene je malo blam da saljem neke "radove" jer nisam talentovan za fotografiju pa mi sve ispadne budjavo, ali rekoh da se "oduzim zajednici", makar malo... http://www.geocities.com/inff/bf/grb.jpg http://www.geocities.com/inff/bf/koridor.jpg (ovo je slikano mobilnim 0.3mpix, pa je bezveze kvalitet) http://www.geocities.com/inff/bf/fenjer.jpg (ovo nisam ja slikao)

sto je najgore, moguce je da si u pravu i ako si bio ironican. ljudi su za slavu i slike radili mnogo vise od fotografija, tako da nije daleko od pameti tako nesto. ako nece ona za dzabe, ima njih 1000 koje jedva cekaju da se slikaju i "dobiju priliku". to se u narodu kaze "hoce leba bez motike", ali da ne sirimo pricu sad...

a ako bas stegnu obruc, onda blast from the past scenario? p.s. al' mora da uvezbas ciscenje puske, to nije bas tako lako! da se sija!!

ne znam, mene ni jedna nova pesma ne radi kao sto me rade "rekla je" ili "pogledaj dom svoj andjele", ili "kad hodas" itd. doduse, najgora pesma riblje corbe (po meni) je bila i ostala "lutka sa naslovne strane"...

pazi, nisam strucnjak, ali mi deluje logicno da postoji mehanizam po kome se i oni koji su civilno sluzili stavljau "pod oruzje" ukoliko razmere sukoba prerastu neku granicu (u kojoj prestaju da postoje "civilne ustanove"). no, ne znam, mozda tako nesto stvarno ne postoji. sa druge strane, cini mi se da ne postoji mogucnost da u nekom narednom periodu izbije bilo kakav ratni ukob u kome bi srbija mogla znacajno da utice na ishod, tako da sve to i nema mnogo smisla.. tacno, jos kad se na to doda neznanje.. na primer, u nekim krajevima ljudi misle da onaj koji nije sluzio vojsku ne moze da ima decu, pa ne mogu da se ozene i slicno. --- mozda je covek to pitao zato sto mu se ucinilo da postoji mogucnost da bude angazovan i u ne-odbrambenim aktivnostima, pa bi to (normalno) hteo da izbegne?

kopatibilnost OO-a sa MSOfice-om nije bas 100%. za poslovne primene je neophodno da to bude bukvalno 100% komaptibilno. to je jedan od razloga zbog kojih linux nije opoularan u desktop poslovnim primenama. takodje fali mu i jednostavan i integrisan set programa za licno planiranje i informacije. nema tu (jos uvek!) integracije kao sto postoji kod outlook-a.

sta si mislio, da ce da sedis kod kuce za vreme rata i cekas? sumnjam da to ide bas tako, ali nista se ne brini, ako dodje do rata brzo ces nauciti kako se koristi oruzje i samo teraj!

inace, cudi me da na metal forumu niko ne pominje ovu distribuciju?? :) e, smejao sam se 10 minuta, ima i skrinsotova.

kakav je izbor repozitorijuma na netu za pc linuxos?

ne znam na cemu je baziran tvoj utisak. em sto nikad nisam tvrdio tako nesto, nego sam EKSPLICITNO rekao da to i NE MISLIM.

ne znam kako ti, ali ja ne posmatram stvari crno-belo, pa tako i nemam stav "velimoravic-dobar" ili "velimirovic-los". moje misljenje je da u njegovim delima nema samo negativnosti, niti samo pozitivnosti. zato, hajdemo jos jednom: ja sam kritikovao CITAT, dakle, konkretan komad teksta koji si ti citirala, a ne njegova dela u celini, tako da nema potrebe da ti njega "branis" ili bilo sta... inace, mozes li da mi navedes citat iz neke njegove knjige gde je eksplicitno kritikovao srpski narod za krkanje i primitivne obicaje kao sto je hrana na groblju i slicno? nisam procitao svih 50 knjiga, pa mi je mozda nesto promaklo. hvala. pa ne znam sta da ti kazem. meni to lici na nepostovanje sagovornika tipa "e, ja i ne citam sta si napisao, ili tek polovicno procitam, ali ti ipak odgovaram". prosto, nisam pominjao isusa, vec sam se potrudio da objasnim sta i zasto mislim o ovoj temi o kojoj pisemo. ako pazljivije procitas taj drugi pasus videces da te nisam zajebavao, izvrtao tvoje reci, da nisam omalovazavao ili banalizovao to sto si pisala ili bilo sta slicno, te da nema razloga da mi tako odgovaras. imam utisak da si podigla gard i da totalno ne zelis da procitas sta sam napisao. verovala ili ne, ali u mojoj poruci bas i ne pise ono sto ti pretpostavljas. u cemu je tvoj problem? jel ovo "isprepadao" pokusaj da me kao nesto "spustis", zajebes ili nesto slicno? nije mi nikakav problem da ti odgovorim istom merom, jos i jace naravno, ali cemu to? samo bezveze zatvaras vrata za eventualni razgovor. inace, gde sam ja to njegove reci nazvao "krvolocnim"? ja sam rekao da meni smeta sto on taj pridev (u tekstu koji si citirala) upotrebljava tako sto njime opisuje veliki sukp ljudi (ljude nekih veroispovesti i naroda). ja ne bih rekao. na osnovu onoga sto sam citao, bio bih idiot kad bih tvrdio da je velimirovic iskljucivo pisao "propagandne" tekstove kakav je po meni onaj koji si navela u prvoj poruci. shodno tome, svestan sam da u njegovom opusu ima i pozitivnih misli kojima se nema sta zameriti. --- i nazalost, po ko zna koji put, tok razgovora se sveo na "ja tebi ti meni" i opet smo odlutali od teme i svrhe foruma, a to je da svako iznese sta MISLI i zasto tako misli. umesto toga, ja opet ukazujem na nekorektnosti u razgovoru i slicno.

sledi odgovor na blondie-nu poruku sa teme "post", pa da tamo ne bi pravili oftopik, saljem ovde.. --------------------------------------- procitaj ponovo PRVU RECENICU moje prethodne poruke. tu se nalazi odgovor na pitanje cemu price o krkanlucima. prosto, ja bih vise voleo da je velimirovic ukazao da takvih bahatosti ima i kod nas, i da bi i mi trebalo da se manemo toga. voleo bih da u njegovim recima vidim "uputstvo" kako da se mi popravimo, a ne da akcenat bude bacen na tudju iskvarenost. ovako ispada (doduse, implicitno) da smo "mi super", a da bahatosti ima samo kod drugih ljudi/naroda/religija. mislim da to nije realno i mislim da je lose zato sto podizanje vrednosti sopstvenog naroda ne treba graditi na unizavanju drugih, vec na poboljsanju sebe. no, kao i sve ovo, to je moje misljenje, i neko se moze, ili ne, sloziti sa tim. njegov tekst koji si citirala mi deluje negativno jer sadrzi optuzbe, maliciozne reci i ne siri bas mnogo ljubavi medju ljudima. za mene postoji razlika izmedju ukazivanja i satanizovanja/pljuvanja po necemu. sa druge strane, ta razlika zavisi i od govora na koji je neko navikao. mozda je za velimirovica i tebe "ukazivanje" kad kazemo da je neko "krvav, surov, raskalasan, krvolok, bljuvaonice" i da ne citiram sve sad. u mom recniku, to su reci rezervisane za propagadnu, a ne za ukazivanje. no dobro, prihvatam mogucnost da neko drugi to razume kao "ukazivanje, ili cak "dobronamernu kritiku" (ako ima takvih). samo kazem kako to meni zvuci. takodje mislim da je velika sansa da citalac koji u velimirovicu vidi autoritet, formira a priori lose misljenje (predrasude) o "paganima" (ko god to bio), "rimnjanima", zapadnoj evropi i ostalim grupama ljudi za koje je upotrebio neke prideve i opisao ih kao zle, surove, raskalase, ovakve ili onakve. mislim da takvo generalisanje i pausalne ocene ne vode u dobro. to je moje misljenje, posto od svestenika volim da cujem blagost i volim kad svestena lica sire oko sebe, svojim recima, pisanim ili izgovorenim, mir i spokoj. popove sam upoznao razne, od totalnih budala i bahatih ljudi, do onih u cijem se prisustvu cuti kad oni govore. ovo govorim zato da bih unapred otklonio eventualne (pogresne) pretpostavke po pitanju mojih motiva za pisanje o ovome, posto mislim da postoji mogucnost da prica krene u tom smeru (a ja to zelim da izbegnem). da nisam skeptik, mislim da postoji sansa da bi se nakon citanja velimirovicevog teksta koji si citirala, u meni nagomilao strah koji bi ubrzo mutirao u mrznju prema odredjenim grupama ljudi. mislim (zapravo znam) da ima ljudi koji njegove knjige citaju sa manje distance nego ja, i ne svidja mi se sto bez kritickog osvrta na ono sto procitaju, prihvataju velimiroviceve (ili bilo cije) reci. p.s. jel mogu da te zamolim da malo pazljivije procitas sta napisem i da ne tumacis moje reci? u suprotnom, nateraces me da ti opet seckam poruke i deo po deo objasnjavam ono sto sam vec napisao, pa da se tako vrtimo u krug.

pazi, spreman sam da prihvatim odgovornost i za zamenu teze, i za sta god hoces, ali meni i dalje logicno deluje postupak: osoba A: ja mislim da je win najbolji opstenamenski os zbog: toga, toga, toga i toga osoba B: ja mislim da to nije tacno zbog toga toga i toga.. osoba C: ja mislim to i to, zbog toga i toga.. i dako dalje. sa druge strane, meni ne deluje logicno tok razgovora: osoba A: ja mislim da je win najbolji opstenamenski os, pa vi dokazite suprotno ovaj drugi pristup se ne zasnima na modus ponensu kao elementarnom logickom principu u kome imamo premisu, implikaciju i zakljucak. jer, ako osoba A tvrdi nesto, na primer tezu X, i niko se ne javi da je obori, da li to znaci, i sa kojom verovatnocom, da je teza X tacna? to je sve pod pretpostavkom da se razgovor vodi radi utvrdjivanja istinitosti teze X i onih teza koje imaju veze sa njom. nemam nista protiv razgovora u kome cemo pricati bez dokaza i "free-style", to je i meni zabavno i super (druzenje je mnogo bolje tako). ja sam mozda previse ozbiljno shvatio celu pricu. ja samo tvrdim da za neke aspekte programiranja UOPSTE nije potrebno poznavati hardver. sa druge strane, razumem da si stvar komentarisao sa inzenjerskog aspekta u kome se kvalitet meri brzinom izvrsavanja i optimizacijom koda, i maksimalno iskoriscenim svakim taktom procesora, ali to i nije najprofitabilniji, pa samim tim ni najzastupljeniji princip programiranja (zbog vremena potrebnog da se napise program). ja sam to posmatrao kao posao i nacin da se zarade pare, a ti si posmatrao stvar sa akademskog aspekta, koji je, da se razumemo - super. ipak, postoje ljudi koji primaju platu (solidnu), i vaze za odlicne programere, pa ne znaju nista o asembleru, hardveru niti bilo kakvom low level programiranju. mlate pare na php, asp, java, sql, itd.. da ga pitas kako radi kes memorija, ne bi znao da bekne. dakle, pricamo o istoj stvari sa dva aspekta, i to neminovno dovodi do nerazumevanja. @zombie: linux 5.10 je stara verzija. dve trenutno aktuelne su 6.06 i 6.10 (ako se u medjuvremenu nije pojavila neka nova ), pri cemu je 6.06 LTS (long time support) a 6.10 je prelazna verzija ka sledecoj koja ce isto biti LTS, sto znaci da je 6.10 nesto kao "eksperimentala" varijanta. vecina stvari koja radi u jednom, radi i u drugom, samo sto su neke stvari promenjene malo ispod haube, pa ces tako, na primer u verziji 6.10 malo lakse instalirati adsl usb modem, ako nista drugo. ukratko, 6.10 je "bolji", savremeniji, ali bas i ne garantuje neku konzistentnost u radu, sto ne znaci da je nema.

svi specijalni efekti holivuda ne mogu da se porede sa misterijom: kako su oni to snimili. :)

samo jedna stvar za pocetak. ako kazes na primer: onda bi bilo ispravno da PRVO TI navedes argumente, pa da ih onda trazis od sagovornika. burden of proof, i te fore. dakle, sta god naveo, neko ce sa pravom da navede primer koji to rusi, itd. tako se price na relaciji win-*nix vrte iz supljeg u prazno vec godinama po netu. na ETF-u odavno nisam ni video *NIX. doduse, kad zadjes malo u one sobe iza RC-a, tu vec stvar stoji drugacije. u novom RC-u pici xp na terminalima (ne znam na cemu su glavni racunari). inace, linux je (po meni) neuporedivo bolji kao nastavno sredstvo iz predmeta "operativni sistemi", posto se dosta jasnije vidi koncepcija i modularnost OS-a. pogledas skripte, i jasno ti je STA se i KAD ucitava, zasto je ovo ovako, a ono onako. svaki sloj za sebe, sve mozes da zamenis, izvadis, itd.. u winu je to malo teze izvesti, pa je na primer sa tog aspekta linux bolji za nastavu. pazi, objektivnost bi trebalo da bude prisutna u svakoj raspavi, zar ne. u firmi gde sam radio bile su masine koje su radile non stop na linuxu koji je napisan pre 10-ak godina, bukvalno se nikad nisu gasile, i malo vremena su se vrtele u prazno. sa druge strane, da se ne lazemo, u toj istoj firmi je picio oracle na win 2000, isto non stop. tako da ta prica "ovo radi, ovo ne radi" to zavisi debelo od toga ko odrzava sistem, kako ga je postavio i kako se koristi. ne moze se reci da je tako u opstem slucaju. za dobar procenat aplikacija uopste nije potrebno poznatavi hardver, ama bas. narocito za one najkomercijalnije aplikacije gde se vrti solidan procenat para od ukupnog svetskog programiranja, pre svega mislim da baze i zajebancije tipa access i slicno. mozda nije rocket science, ali to je i te kako bitan vid programiranja od koga zivi dosta ljudi. kao zakljucak, meni nekad xp radi danima, kad za tim ima potrebe, ali konkretno ovu poruku ti kucam iz linuxa. sad, ne znam sta ti to govori, ali znam zasto sam tako postavio sistem.

@kokopeli meni su te tri tvoje sto sam naveo super za desktop. inace, ima na temi jos (po meni) dobrih slika raznih autora, ali nisu sve pogodne za wallpapere... @DF hvala, ovaj resize je sasvim ok. @blondie dosadan mi je film LOTR (9 sati, pobogu!), a ni knjigu ne bih citao drugi put. od simariliona sam odustao na pola jer sam zaboravio kako se ja zovem a kamo li likovi u knjizi. inace, jel imas to oko u vecoj rezoluciji, kad ga povecam za desktop bude kockasto.

hmmm... da, da... to je bas taj tube-vibe koji se tazi. lampe treba da odstoje na vlaznom i hladnom mestu par godina pre nego sto se upotrebe, tek se onda dobija ovakav vintage zvuk.. :) (salim se ljudi...) uuuu!!! ovo je ekstra. bas mi treba jedna takva.

jel mogu malo da zakeram za wallpapere. od DF: ona magla ispred crkve sa klupom, sto veca rezolucija (ako moze oko 1600 po horizontali). inace goldy i luvr mogu da budu dobri za wallpaper. pokusao sam da napravim desktop od one fotografije cilibarskog (?) nakita, i izgleda solidno, samo me zajebava sto leva "perla" nije ostra, niti moze da bude zbog materijala, jelte, ali su to neke boje koje meni odgovaraju... od ludikuda: ovo poslednje sto si kacio, ali isto da bude preko 1600 po horizontali, ako imas. od 90% klerikovih fotorgrafija moze da se napravi super desktop, ali je problem sto je vecina slika uspravna, pa je greota da se toliko kropuje.. neke od slika sa ove teme od kojih se (po meni) moze napraviti dobar desktop su: http://img145.imageshack.us/my.php?image=10sq9.jpg http://img205.imageshack.us/my.php?image=2wl3.jpg http://img105.imageshack.us/my.php?image=dscn4204aq2.jpg http://img62.imageshack.us/my.php?image=dscn4453uu0.jpg http://img.photobucket.com/albums/v217/Vampiria/Bath4.jpg http://i95.photobucket.com/albums/l150/crv...ja/IMG_3047.jpg (mala rezolucija, i horizont je kriv, ali dobra je slika) --- p.s. da li postoji neki program koji automatski menja slike kao wallpapere na svakih par sati ili tako nesto?

@Usher molim, i drugi put! inace, dobra ti ona poslednja komanda.. :) p.s. ima fora da se prosledjuju i parametri .bat fajlu preko %1 i slicno (za detalje vidi ovde: http://furies.senecac.on.ca/~cpang/ios100/dosbatch.html ) i da jedni pozivaju druge, i bla, bla bla...