imaginos

lagodan zivot... umetnost, i te fore..

kakva hoklica? :)

ma koji kuglas, koja svirka, ja najvise zajebem kabl u kuci prilikom sviranja, jer tu ima za sta da se zakaci. taman u zaru soliranja napravim neki pokret, a ono me samo "vrati" kabl... ili jos gore, posegnem za necim, i samo <-cim. ali ipak, najvise mi unistava kabl moja navika da sedim u fotelji dok sviram, a uticnina za ovu moju gitaru nije kao kod strata "u telo" nego "na ivicu", pa sa kabl zalama kod dzeka... ma smarac sam, znam... a i ton mi je do ku*ca, tako da i nemam sta da brinem. :)

da ste trapavi ko ja, pa da svaki kabl overite nogom ko odvezanu pertlu, drugu bi vi pesmu pevali!

u odnosu na vita bratu edi van hejlen mu dodje kao antitalentovani, tehnicki zaostali magarac, jednom recju - paragidma dosade. sad ozbiljno, u dva minuta vitovih sola ima zanimljivosti koliko u celom edijevom opusu... e sad, drugo je pitanje sto su pesme belog lava malo mlitave za moj ukus.

ингви малмстин.

zato sto se kablovi najvise akaju od sve opreme. ja koji god sam zalemio, nije dugo trajao i kad tad sam morao opet da ga lemim. i neki fabricki kablovi (losiji) su mi takodje dotrajali, uglavnom se zajebe kontakt izmedju kabla i dzeka, bas tamo gde je lem. e sad, nije to nista strasno, zalemi se to opet, ali mene mrzi da to radim i nervira me kad krcka, pa sam pljuno kintu za jedan kabl (od gitare do procesora). mozda to zavisi i od trapavosti posto se meni stalno desava da zgazim kabl i cimnem ga gitarom... zato mislim da je bezicna varijenta keva.

procitao sam nekoliko puta poruku, i pored sveg entuzijazma, ipak sam zakljucio da je to previse posla za mene. niti imam te smirgle, niti imam ne-akrilni lak, te ovo te ono... jedino sto mogu da pokusam sa ferihloridom (to imam), pa ako ni to te uspe, onda ce da bude ruska varijanta. i mozda probam sa martijevim predlogom (auto-lak)... hvala jos jednom na informacijama.

jel to ono kad majkl daglas i demi mur rade u nekoj haj tek hardver firmi i kad ona njega... pa da kazemo... seksualno "uznemirava" (a on se jadan uznemirio )?

bila je ok kad sam je slikao. sad je boja sva iskrzana i to me nervira. inace, prototip (sa nezalemnjenim kontaktima, dakle na "suvo") je radio kako treba. zatim sam totalno rastavio pedalu da bih je ofarbao i zalemicu je kad farba bude kako treba (zato sto se lemnjenje radi tek na kraju kad se zavrse grubi radovi). kad sve bude gotovo dacu je nekom dobrovoljcu (marti? darijus?) da je testira u surovim uslovima. ili ako mi prekipi, onda cu da je osmirglam da bude ko ruski tenk i da napisem na njoj: А-Б ПРЕКИДАЧ НАПРАВЉЕНО У СРБИЈИ

ne znam, nisam probao. ovaj moj nije auto-lak vec neki kao univerzalni.. njesra, jednom recju. a ja sam i mislim da ofarbam lim da bude kao boja na automobilima, da ne moze toliko lako da se skine. e sad, ne znam da li to ima veze i sa limom, ovaj moj lim se zove "celicni, beli lim" pa ako auto lak hoce da se uhvati na to, onda moze. no, to su za mene spanska sela... evo kako izgleda pre, a kako posle farbanja. @ fillex nije tajna, naravno... http://www.geocities.com/inff/abs/abswitch1.htm e, jebi ga.. prajmer ne moze da se kupi manje od 1 litra, a za ovo mi ne treba ni 100ml. jel postoji mozda boja koja u sebi ima prajmer? vise sam se mucio da ofarbam kutiju nego da napravim celu pedalu. mislim da mi se vise isplati da sledecu pedalu pravim od drveta.. a tu je i "wood vintage vibe". :)

mozda je malo oftopik, a mozda i nije.. napravio sam pedalu, i ona je u limenom kucistu od debelog nekog "belog lima" kako se to vec zove. kupio sam lak u spreju da ofarbam tu kutiju u mat crno, posto ovako neofarbamo izgleda gadno, ko da je izaslo iz ruske fabrike. pre nego sto sam naneo lak na lim, detaljno sam ga ocistio alkoholom posto je taj lim malo "masnjikav" (verovatno se tako proizvodi). problem je u tome sto lak nece da stoji na tom limu valjano. ofarbam ja kutiju, super nanesem boju, homogeno, lepo izgleda i sve to, pustim da se osusi nekoliko dana... ali ta boja je neotporna na bilo kakav fizicki kontakt. malo je PIPNEM srafcigerom ili ne daj boze nogom i ono se oguli na tom mestu. dakle, najmanji kontakt je dovoljan da se deo farbe odvoji od lima. posto je to pedala koja treba da stoji na podu i da se gazi, jasno je da to ne moze tako... da li neko zna kako mogu da ofarbam to a da bude koliko toliko dobro. probao sam i sa uljanim bojama, efekat je nesto bolji, ali opet nije to to. jel ima neko da je to radio ranije pa da zna? usher?

imam AKG 240DF, i odlicne su (bar meni)... inace, zatvorene slusalice su dobre za snimanje, ali se javlja efekat skoljke (kad stavis morsku skoljku na uvo, cujes "more" kako sumi ) pa se zato ne koriste za te neke finije radove, ali za snimanje su odlicne jer ne pustaju zvuk napolje, a osetljiv mikrofon bi uhvatio taj zvuk...

moje misljenje je da treba da napravis prekidace tako da ima obe mogucnosti. mislim i da treba da postoje dva EQ-a (jedan za pre, a drugi za posle drajva i kompresora).

bravo druze, respekt za izbor! inace, jel moze ovo? http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/a/ab/Miro2.jpg moj drugi omiljeni slikar, juan miro edit: link, a ne slika..

dzoni, brate moj po tastaturi i mikroprekidacima!! reci cu to onako kako dolikuje ovoj prilici: BOJE SI MU VUKE! odlicno i fenomenalno, trigeruje vizije dok citam. :rockdevil:

ja sam 3 nedelje razmisljao koji aparat da kupim, da li onaj sto se meni svidja ili onaj sto mi je preporucio covek koji se razume (ako ovo cita, pozdravljam ga i zahvaljujem mu se). na kraju sam odustao od svoje tvrdoglavosti i uzeo sony w100. prezadovoljan sam.

wd 40 nije dobar za ciscenje potova, i ne bi trebalo da ga u buduce koristis za te stvari. postoje posebni sprejevi koji sluze da se "zalece" potenciometri koji "krce". wd40 ostavlja za sobom masnjikav trag, a ti sprejevi ociste one ugljene staze i totalno ispare. kad ispari taj sprej na potu, povrsina je potpuno suva za razliku od wd40 koji je pravljen tako da ostavi masni premaz. dw40 je zakon za mehanicke "malverzacije" ali ga ne treba koristiti za ciscenje potova. problem je, cini mi se, u tome sto se ili pot "istrosio" (izlizala se ugljena staza po kojoj kliza jezicak pota) ili se unutar njega nakupilo nesto prasine i smeta kontaktu. ovo drugo je povoljnije po tebe, ali nazalost ako je uredjaj mnogo koriscen, sva je prilika da je ovo prvo. probaj sa ovim sprejem sto sam ti rekao, pa ako nece, morace da se menjaju potovi. pre nego sto promenis potove, zatrazi jos jedno "strucno misljenje" pored ovog mog saveta. to bi bilo najpametnije. najbolje da ti to drugo misljenje da osoba kojoj NE planiras da platis za promenu potova. stvarno ne znam. ako je zvucnik "produv'o", to je jedno, a ako krci zbog losih potova, onda je to nesto drugo. ne bih znao... pogledaj membranu zvucnika da li je negde pocepana ili tako nesto... tesko je ovako preko neta. pozdrav

meni je logicno da se bafoerom zove ono sto prenosi signal sa ulaza na izlaz, dakle ono sto bi po "nasoj yumetal novoj" terminologiji bio bafer sa jedinicnim pojacanjem. sa druge strane, ja sam radio jedinicne pojacavace koji ni iz bliza ne izgledaju kao oni opampovi, cak su toliko razliciti da im je ulazna otpornost jako mala. ali da ne tupimo sad. mislim da bi najbolje bilo da baferom zovemo opamp kome je izlaz spojen sa negativnim ulazom. pa vi ako prihvatite - prihvatili ste, a ako ne prihvatite, onda cu ja da prihvatim to novo. mozda izgleda kao da ja sad tupim i mlatim praznu slamu, ali vidjao sam takva sranja, kasnjenja i probijanja rokova upravo zato sto ljudi nisu imali usaglasenu terminologiju. jel ti ne bi bio problem da mi malo preciznije kazes/nacrtas sta si zamislio? ja nisam 100% siguran da te razumem. ti bi da izbegnes mikser na kraju lanca, kad treba da se saberu signali, ili nesto drugo? po mom misljenju, to sabiranje na kraju je najbolje uraditi ovako: principijelna shema: po mom misljenju, mnogo je "zdravije" imati dva vol potenciometra za dva kanala (kao na shemi koju sam postavio) nego jedan balansni pot. no to je samo moje misljenje, ne mora biti ispravno...

kad malo bolje razmislim, mozda je pitanje terminologije? mozda je za "njih" bafer ono sto ima veliku ulaznu, a malu izlaznu otpornost (bez obzira na pojacanje), a za mene je bafer to isto, plus sto ima pojacanje A=1. stvarno ne znam, ali vrlo je moguce da istim imenom (bafer) ljudi nazivaju dve stvari koje bas i nisu iste. u datasheetu koji imam za TL071 nisam nasao shemu za "signal distribution circuit", tako da ne znam sta si planirao da upotrebis.

prvi opamp na shemi nije bafer. bafer je nesto sto ima pojacanje A=1, a pojacanje prvog opampa sa tvoje slike je (ako zanemarimo C3 i C4, radi lakseg racuna ) A=1+(R7/R6), sto mu dodje nesto vise od 15, zar ne? dakle, ako na + ulaz opampa dovedes sinusoidu amplitude +-1V, na izlazu ces imati jedno +-15V, sto mu je i opseg. bafer od opampa se pravi tako sto se kratko spoje izlaz i (-) ulaz opampa, sto daje jedinicno pojacanje i jaku linearnost. to je ono sto ti treba za spliter. mislim da bi spliter trebalo da napravis tako da mu pojacanje bude strogo A=1, i da na ulazu uradis zastitu od sumova i nezeljenih napona, a ne da ti spliter bude ujedno i pojacavac. pa nisam ja vidovit pa da pogadjam sta si ti mislio da stavis umesto R13 i R14. sto se tice vrednosti, ja mislim da kad god covek ne zna sta da stavi, uvek moze da igra na sigurno: dva potenciometra vezana serijiski. jedan vece, a drugi manje otpornosti. tako ces imati i veliki opseg, i fino podesavanje. tako mozes i da saznas koliki ti pot treba (namestis na odokativnu vrenost, pa izmeris ommetrom, jelte)...

1. po mo misljenju (dakle, to ne mora biti ono sto ti zelis, samo kazem sta mislim), ne treba da ti pravis distorziju ugradjenu u pojacalo, osim ako nisi bas zadovoljan kvalitetom i zvukom te konkretne distorzije. ako si zadovoljan, onda mislim da treba da je ugradis u pojacalo ovako kako si upisao, a ako planiras da isprobavas kako razlicite distorzije zvuce u kombinaciji sa klin signalom, onda mislim da treba samo da stavis OUT-IN FX loop pa da kacis pedale u taj loop. no, to nije tema, samo hocu da kazem da ako ovako sklopis glavu, neces imati MOGUCNOST da isprobavas kako razlicite distorzije zvuce u kombinaciji sa klin signalom, a to je nesto sto se meni ne bi svidelo. mislim da je bolje imati fx loop, pa kad nadjes ono sto ti odgovara, nadjes shemu i ugradis je u glavu. 2. prvi opamp radi kao pojacavac (ne znam koliko je tacno pojacanja, ima kondenzatora pa ne mogu napamet), i to treba imati u vidu zato sto to pojacanje na pocetku propagira do kraja sheme, mnozi se sa svakim sledecim pojacanjem i ako dodas jos koji pojacavacki sptepen (kao sto si i planirao) postoji realna opasnost da pri ekstreminm podesavanjima potenciometara dobijes onu najgoru distorziju operacionog pojacavaca (samo neparni harmonici - odvratno). sta bih ja pokusao: - ako shemu koju si prikazao podelis po sredini (zica iznad koje pise VR4) dobices dva "raila" (ili trake, ili kako se to kod nas zove). neka ti jedno bude klin, a drugo dist. pretpostavimo da si savrseno zadovoljan tom distorzijiom ciju si shemu prikazao i da nikad neces pozeleti da probas neku drugu distorziju u paraleli sa klin signalom. ta dva "kanala" treba da rade u paraleli. na pocetku treba da imas spliter, a na kraju treba da imas malu miksetu (to si vec radio pa ne ocekujem da ces imati problem sa tim). spiliter je najbolje realizovati sto jednostavnije. dakle, najobiciji opamp koji radi kao bafer, sa elementarnim zastitama od sumova i nepredvidjenih napona na ulazu (ovi kondenzatori sto su nabacani oko opampova uglavnom za to i sluze. zatim iz tog opampa regularno vodis izlaz na ova dva u paraleli i na kraju smiskujes ta dva signala kako si i zamislio. inace, na ovoj semi ne vidim nikakvu kontrolu kolicine distorzije? mislim, ovaj izlaz sa 4 diode sluzi da klipuje signal i da pravi dist, ali je vidim nigde regulator napona kojim se te diode uteruju u zasicenje (kolicina distorzije). mozda sam nesto propustio..? ZANEMARITE POST PRE OVOG! Dakle, post #133 je pogresno poslat, i sadrzi visak teksta i nepotpuna razmatranja. Tek kad sam pazljivije procitao sta je Usher napisao, shvatio sam sta zapravo pita. Ako neko od moderatora moze, neka obrise post #133. Hvala.

pa ne ulazim ja u mikrotalasnu, nego pileci file! :)

^ dva minuta u mikrotalasnu na najjace, i "deda stoja" je spreman.

meni se isto jednom desilo, ali nije bilo od programa, nego od obicnog word dokumenta. (?) podigni sistem sa instalacionog CD-a za XP, zatim otidi u comand prompt ili sta vec ima (zaboravio sam tacno), i u direktorijumu: C:\Documents and Settings\TVOJ NALOG\Desktop obrisi doticni fajl. ne secam se tacno kako se iz instalacionog ide u prompt. ako nemas instalacioni CD, napravi boot disketu (na desni klik, pa format->make bootable), ili ako si bas baksuz pa nemas ni prazan flopi, onda narezi iz nero-a bootabilni CD. za sve slicne probleme, preporucujem imanje Hiren's Boot CD (ima image da se skine sa torrenta, nekih 90MB). zapravo, najbolje bi ti bilo da skines taj image, narezes na CD, i imas automatski i ghosting alate o kojima je bilo reci, plus gomilu zezalica za popravljanje sistema i slicno. p.s. e da, umalo da zaboravim: "pouzdan sajt"!