imaginos

to znaci da radi. pa probaj, sta ja znam... i apdejtuj bazu antivirusnog programa, koji god da koristis.

valja, odlican je. inace, najbolji firewall koji sam ikad video (cak ludji od mahinacija sa iptables na linuxu) je neki "jetico" firewall: http://www.jetico.com/index.htm#/jpfirewall.htm freeware, ima samo neko ogranicenje oko exportovanja podesavanja, ali nista strasno. samo, mana je sto treba vremena i volje da se cacka oko podesvanja, pa ko voli... ja jos nisam nasao pametan firewall koji ce da prepozna koji servis iz svchost se bavi "spajverovanjem" a koji je izaista potreban za rad (posto se vise servisa oslanja na svchost), pa ako neko naleti, nek javi.

zamislite film po serijalu, kakav bi to vrh bio.. nisam citao ove nove dve simonsove knjige ("olimp" i jos jedna), ali sam cuo da nemaju veze sa hiperionskim ciklusom. :( -- "Biraj ponovo"

imam jos bolju ideju. instalirajte windows, zatim sve drajvere koji vam trebaju i posle toga uradite ghost c: particije. kad padne windows, ili kad pocne da usporava usled instalacije gomile nepotrebnih programa i igrica vi za 3 minuta vratite imidz na disk i cao. pozdrav! p.s. jel moze drivermax da radi update drajvera online?

da li ovo vazi za sve, to jest, ako prijavim pisanje "rekla-kazala" da li ce poruke biti brisane bez obzrira koji stav zastupaju? pitanje je ozbiljno, i ako je odgovor potvrdan, poceo bih sa prikupljanjem takvih citata radi brisanja poruka.

foobar je sam za sebe teksa klotara, nema nista osim onog najosnovnijeg. ako instaliras nekoliko plaginova on postaje ludilo-zezanje. ekvilazjeri kakvi hoces, plejliste sa strane, ima neki strava plagin za brzu pretragu, ukucas rec a on automatski napravi plejlistu od svih pesama koji je imaju u naslovu i slicno. svi plaginovi se instaliraju tako sto se fajl (.dll) iskopira u \components direktorijum, i to je to. ja sam skupio te plaginove koji su mi super, i na kraju se cela ta jurnjava oko plejera svede na to da je meni dovoljno da imam 3-4 plejliste i da kliknem na pesme koje hocu da slusam, i nista od tih ekstra dodataka ne koristim. :)

winamp jako retko koristim, a i kad ga pripalim to je verzija 3.x, koja je po meni najbolja jer jedina moze da prikaze "playlist selector" u plejlisti. inace, foobar je zakon. kako je krenulo sa pojednostavljivanjem, pocecu da pustam muziku u tekst modu. zaboravio sam da napomenem zasto ja zapravo koristim operu, a ne FF. zato sto mogu da napravim bilo kakve shortcutove. na primer, na '1' i '2' mi prebacuje na tab levo/desno, sa '3' uradi reload, a za '`' zatvori trenutni tab... to ubrzava rad za jedno 50%.

probaj da ukljucis: View->Encoding->Automatic selection ako proradi, super, ako ne proradi, ne znam resenje...

@Boro: ako te ne mrzi probaj operu. jede manje memorijiskih resursa, brza je, i nesto bezbednija od ff-a. download manager joj je odlican, mada nema ugradjen flashget, ume da nastavi dowload gde je stao. widgetsa za operu ima tri tone. instalacije dodatnih opcija i sminke se radi preko sajtova koji na daljinu podese operu. mnogo je fleksibilnija sto se tice izgleda (mozes da pomeris gde sta hoces). ff je postao poznat jer je oduvek bio besplatan, a opera je besplatna tek od prosle verzije (ako me pamcenje dobro sluzi). licno, ne preporucujem koriscenje operinog mail klijenta, koji je inace odlican, ali ja sam u verziji 8.5 imao problema sa migracijom podataka na drugu particiju i prilikom reinstalacije. doduse, i za to postoji uzasno prosto resenje tipa "zapakuj ceo folder", ali da ne davim sad...

ja to ne vidim kao problem. meni je svejedno ko u sta veruje. licna stvar. kad neko kaze da 'veruje u boga' ili da 'veruje u nauku' (sta god to znacilo?), i jedno i drugo su VEROVANJA, jer verovanje je nesto sto po svojoj definiciji nije ZNANJE, zato se i zove verovanje. mislim da ne postoji covek koji sve zna, i zato je svako od nas predoredjen da ime neka verovanja. sporiti se oko toga ko u sta veruje je isto kao sporiti se koja je boja lepsa, plava ili zelena. verovanje u BILO STA cak ne implicira nikakve zakljucke o moralu, osobinama, vaspitanju ili bilo kojim drugim (ne)kvalitetima jedne osobe. zato, po meni, nije problem ako neko (ne)veruje u nesto u sta ja (ili neko drugi) verujem. uocavam nelogicnost.. ne znaci da ce svako ko se moli za ozdravljenje ozdraviti. kad bi napravili statistiku ljudi koji su se molili za ozdravljenje pa ozdravili i uporedili sa brojem ljudi kojima molitve nisu uslisene dosli bi do konkretnijih rezultata. dakle, ni doktori (nauka) ne nude 100% resenje, ali ni molitva. ne znam koliki je procenat ljudi koji su izleceni iskljucivno molitvom, ali se manje-vise precizno zna procenat ljudi koji su izleceni naucnim metodama. daleko je od 100%, naravno, cak i previse daleko, ali bojim se da ni procenat cuda u odnosu na neuslisene molbe nije 100%. takodje, ne vidim neku konkretnu vezu izmedju ovoga i price o evoluciji. neobjektivnost. ako ces vec tako da razmatras stvar, zasto si propustio da pomenes milione bogalja i bolesnika koji mole boga za izlecenje, a on im ne pomaze? tako se isto moze reci i da je bog poslao kuci nekoga da umre i nije mu uslisio molitvu. mislim da se moramo truditi da budemo objektivni ako vec na taj nacin pristupamo temi. drugo: mislim da nije u duhu konstruktivne rasprave prebacivati loptu na teren 'sazaljenja' i koristiti se izjavama 'lekari posalju nekog da umre', kao da oni namerno nekog salju u smrt ili tako nesto. verujem da to nisi hteo (?) da kazes, ali sama konstrukcija recenice ostavlja mi prostora da pomislim da ti nipodastavas lekare recima 'salju nekog da umre', ne bi li time istakao njihovu nemoc. ta nemoc lekara treba da implicira nemoc nauke, a nemoc nauke treba da implicira netacnost evolucije? ovaj zakljucak (u slucaju da si to imao na umu) je potpuno logicki nevalidan i sadrzi nekoliko netacnih implikacija kao i pogresnih premisa. za pocetak, zanemarena je cinjenica da mnogi ljudi od doktora odu kuci izleceni, upravo od bolesti od kojih bi nekada umrli. takodje su zanemareni primeri ljudi koji su trazili pomoc od boga, pa je nisu dobili. a i sve to nema neke veze sa evolucijom/kreacionizmom. obrati paznju na podvuceno "ne". da li si ga napisao slucajno ili ga treba izostaviti pri citanju tvoje recenice (mislim da si napravio gresku u kucanju, ispravi me ako gresim). u slucaju da ne treba da stoji "ne", mislim da je izjava netacna. kad je neko rodjen sa nekim invaliditetom, nauka ima za cilj da mu ponudi razna resenja. slusni aparati su uveliko rasprostranjeni. pesmejkeri, koji su proizvod nauke, odrzavaju u zivotu neke ljude. mislim da broj gluvih i slepih koji su se molili za ozdravljenje, pa nisu ozdravili negira tezu o tome da su cuda efikasnija od nauke. neki koraci ka tome da se omoguci slepima da progledaju su napravljeni (vidi google), naravno, to je daleko od 100% vracanja vida, ali stvar polako napreduje. mozda se ostvari, mozda se ne ostvari. videcemo.. i opet, sve ovo nema veze sa evolucijom i kreacionizmom.. tacno. takodje je tacno da nekad nisu bili poznati uzroci mnogih bolesti koji su danas poznati. sta nam to govori? meni govori da ne moze SVE i ODMAH da se zna. vidi ovako, celo potenciranje bolesti, smrti, cuda i izlecenja, na temi o evoluciji, ima smisla samo kao argumentum ad misericordiam, i sluzi da se citalac poistoveti sa bolesnikom i zrtvom koja ce biti zasticena od strane boga ili nauke (zavisi ko koju tezu zastupa). ja mogu da igram tu igru i da izvlacim primere sa ciljem da izazovem sazaljenje, to nije problem (mada je malo dosadno). po meni je problem to sto takva prica ne predstavlja put ka konstruktivnoj raspravi u kojoj se sagovornici postuju i razmenjuju misljenja, a mislim da smo svi mi zato ovde (bar bi trebalo da budemo). drugi problem je sto to nema neke veze sa kreacionizmom i evolucijom. prosto, ne vidim kako ovo o cemu smo pricali potvrdjuje ili obara jednu ili drugu tezu. nazalost, nisi mi odgovorio u 2-3 recenice kako si ti shvatio teoriju evolucije, a to je ono na cemu mozemo da gradimo dalju pricu i da razgovaramo o temi koja se tice evolucije. mislim da je problem u komunikaciji kad jedna osoba prica o jednoj stvari, druga o drugoj, ali je naizvaju istim imenom. to je cest uzrocnik nesporazuma, pa bih voleo da ga u startu otklonimo.

meni je najtuznija scena, koja me je ujedno i najvise nervirala, kad ubiju viktora franka na samom kraju. skoro da su pobegli, taman da se izvuku i neki zalutali metak ga pogodi. da su svi ostali izginuli bilo bi mi manje zao i manje bih se nervirao. on mi je, naravno, bio omiljeni lik u tom filmu.

@dzoni desktop rula. logo je najbolji (jel to taj za majice?). @sonja hvala lepo. inace, trostih je odlican, taman onako za kraj zbirke agro-poezije, kao poslednja pesma sa porukom u trecoj strofi.

mislim da retko koji (ako takav i postoji, voleo bih da znam) muzicar u srbiji zivi od koncerata i prodaje diskova. kad kazem koncert, mislim na nastupe na kojima ljudi kupuju kartu da bi slusali bend, a ne mislim na svirke po klubovima gde se zaradjuje na "procenat" ili dogovor sa gazdom. domaci bendovi ne mogu da prihvate jednu jednostavnu cinjenicu, a to je da ljudi nisu zainteresovani za njihovu muziku (onoliko koliko oni misle da zasluzuju publike). takodje, iluzija je da ce kvalitet ili "kvalitet" biti dovoljan da se neko "probije" i da prosiri krug publike. sa stanovista prodaje (diskova, koncerata i tezgi) muzika o kojoj pricamo nije mnogo razlicita od praska za ves ili bilo kog drugog proizvoda koji treba plasirati na trziste. neophodna je reklama. sto vise reklame to vise publike. grand show i cela plejada na pinku je zapravo reklama za izvodjace (koju oni debelo placaju) i koja im omogucava da budu poznati, pa da tako mogu vise da naplate neku svadbu, tezgu u nemackoj, tezgu u srbiji, itd... dakle, teza "mi nemamo reklamu, ali imamo kvalitet i zato zasluzujemo da budemo poznati i da nas svi slusaju, i kukamo kako publika nije zainteresovana", prosto ne moze da pije vodu, jer trziste ne funkcionise tako. trenutno ima da se kupi cd zdravka colica za 300 dinara, a uz disk dobijes dopunu za sezampro i broj 064 sa 100 poruka. ako on ne ocekuje da zaradi od prodaje svog diska, kako metal bend u srbji moze da ocekuje to. ovo nije pitanje nekog "morala" ili bilo cega drugog, vec prostog odnosa ponude i potraznje. ljudi u srbiji slabo kupuju diskove i idu na koncerte domacih izvodjaca (osim ako nisu u pitanju oni najpopularniji). -- u tom svetlu, mislim da je kacenje mp3-ojki na sajt najbolje sto domaci metal bend moze da uradi za sebe, a piraterija domacih izdanja moze samo da pomogne bendu i prosiri krug publike i potencijalnih posetilaca svirki. po mom misljenju, iluzorna je teza po kojoj ce kupiti domaci original svaki onaj covek koji ne moze da nabavi pirat mp3.

ovo nije tacno. medju naucnicima je postojalo i postoji mnogo vernika i religioznih ljudi. jedan od njih je cak rekao i nesto tipa: "kad ispijes casu nauke, na dnu te ceka - bog". biti naucnik i covek od rezona - NE ISKLJUCUJE verovanje u boga. na primer, kepler, mendel, galelio, njutn, i mnogi drugi, su bili hirscani. verovanje je jedno, a nauka i cinjenice su drugo. jedno nije "iznad" drugog, niti se medjusobno iskljucuju. kreacionizam je nastao kao reackija na ovu pogresnu premisu i njegovi tvorci nisu uzeli u obzir prostu cinjenicu da nauka nema za cilj da negira boga. optuzbe na racun tudjeg morala zahtevaju moralni kredibilitet onoga ko optuzuje. neobjektivnost narusava moralni kredibilitet. nisi uzeo u obzir da i kreacionisti napadaju evolucioniste, pa se tvoja osuda tudjeg morala tesko moze prihvatiti a priori. isto vazi za svakoga ko potenge argument tipa "ovi napadaju one", a ne pomene suprotan primer. to je takodje u suprotnosti sa hriscanskim ucenjem, cini mi se da je isus licno rekao: "vidis trn u oku drugog, a ne vidis balvan u svom". nisi precizno izneo cinjenice (namerno ili slucajno, ne znam). "ziva materija" nije isto sto i "organska materija". ti ocekujes da ce neko da stavi nesto u epruvetu, smucka, pusti struju kroz to, i da ce iz epruveta da izgmize neki organizam. ne ide to tako. vec rekoh da nije zgoreg prvo procitati nesto o teoriji evolucije. cak sam i preporucio knjigu. inace, tamo pise da teorija evolucije ne nudi objasnjenje za nastanak zivota. inace, ako imas volje i vremena, da li bi bio ljubazan da nam u dve-tri recenice napises kako ti razumes teoriju evolucije. nije nikakvo ispitivanje, samo me zanima da li makar u najgrubljim crtama znas sta je to "protiv" cega govoris. prvo je izneta neistina, jer nauka ne kaze da je neko neizleciv. nauka kaze "trenutno nismo u stanju da izlecimo nekoga, jer za sada nemamo potrebno znanje da to uradimo. takodje, ne mozemo da preciziramo kad cemo imati to znanje i da li cemo ga ikad imati. ono sto u ovom trenutku mozemo da uradimo je: to, to, to i to." ovo je veoma razlicito od decidnog stava da je neko neizleciv u opstem slucaju. nauka napreduje upravo zato sto izbegava iskljucivost i zato sto se teorije prilagodjavaju novoutvrdjenim cinjenicama. inace, promena i napredak su u neraskidivoj vezi, ali to sad nije tema. neke bolesti koje su u proslosti bile neizlecive i smrtonosne danas se uspesno lece. tome sigurno nisu doprineli ljudi koji su sedeli i pricali kako "ne veruju u nauku" i kako "nauka ne moze da objasni ovo ili ono", vec su zasukali rukave i RADILI ne bi li dosli do nekih zakljucaka. medju njima je bilo i religioznih i ne-religioznih ljudi. sta ti to govori? to je zato sto nauka ne sluzi da objasni "SVE i to ODMAH". nauka ne pokusava da isprica pricu o onome sto ne zna i o cemu ne postoji teorija ili teza.

u poslednje vreme vrtim amok non stop, i nista mi ne smeta. e sad, ja priznajem da ne obracam paznju na tekst pesme dok je slusam, cak ni kad su stvari na srpskom ili na engleskom i da moj mozak detektuje samo vokalnu liniju. to sto ne razumem sta pevaju, ne umanjuje mi dozivljaj jer tekst umem da cenim jedino kad ga odstampam ili kad ga citam na ekranu, inace mi totalno promakne. da nisam imao original ploce sa tekstovima iron maidena ne bih ni znao o cemu pevaju. e sad, mozda to nekome moze da smeta, sta ja znam... meni je svejedno.

evo jedna na brzaka, izvinjavam se ako ima gresaka u kucanju. ako neko smisli neki pogodan naziv za ovu, neka doda. dubokim glasom kukurice petao a nekad je gordo po dvorisu setao, nekad je on nehajno kljucao nekad pred tobom i ja sam mucao. ako ima boga ako ima pravde nek se vrate tvoje oci boje navte. dalapa se kupa davno u prasini moja dusa kopni u hladnoj tisini. al nema tog stiha i nema te proze i nema tih kola sto se nocu voze, sto mogu da vrate samo jednu tebe od zrna sam manji, manji od amebe. prolazim kraj plasta mirisnoga sena secanje me obuze skoro istog trena jer seno mi sada mirise na tebe i zato sad dole diram samog sebe. mogo sam se nadati zivotu bajnom: original tasta sa sve ladnom trajnom, original tast sto vredno kombajn vozi, i stuce pola flase u samo jednoj dozi. original mecka od trista kubika kad zabrunda motor, to je moja dika! al ne osta nista od slike iz idile, sad me nocu pohode samo crne vile. napustila je mene zbog emo-mladica mesecima grlim samo flasu pica. ona njega ceslja, ona njega sminka i ponasa se ko poludela klinka. ubicu kad nadjem tog metroseksualca u njega je srce kao u komarca. u njega su nezne ruke ko u zene a znam da se cesto bode i u vene! znaj, ja sam tebe obezgacio prvi i bilo je bas tada dve-tri kapi krvi. sjutra sam se ja s ponosom dicio ispred kuce sam krvav carsaf okacio ako ima boga ako ima pravde nek se vrate tvoje oci boje navte. dalapa se kupa davno u prasini moja dusa kopni u hladnoj tisini.

nainovije iz naše produkciske kuće! kreativni tim АГРОТЕРРОРАЈЗЕРА vam predstavlja naša tri prvenca, ljubi ih majka u ćelave glave! zvucna traka iz naseg аматеур filma, takođe iz agroterrorajzer producie. !! ПРВО ПА ЖЕМСКО !! nasa mlada zvezda izdala je prvi album za agroterrorajzer. jedra, cedna, postena, kuva, pere, pegla, mesi i tresi! ЉУПКА КАТА ! uskoro fotografije sa snimanja, perverti li jedni!! i za kraj: protiv uroka, protiv ишијаса, против акни, protiv НЕЈЕБИЦЕ! rural agro metal projekat. преоравамо ваша срца, али и ваше уши!

@Dersu Uzala lajt motiv ove moje poruke bi bio: "stvari postaju nejasne u dva slucaja: kad se objasnjenje previse uprosti, i kad se previse zakomplikuje" mislim da je nivo do koga komplikuejs stvari bespotrebno veliki i toliko faktora se uvodi u pricu da poenta postaje nejasna i vise se nece znati ko o cemu prica. prvo, blind testovi jesu problematicni jer onaj ko bira uzorke zna koje ce da izabere. konkretno, osoba koja testira moze namerno da pusta vise snimaka jedne nego druge karakteristike, moze da unosi shum da gestikulacijom daje naznake i slicno. zato postoje DOUBLE BLIND testovi koji su potpuno liseni te "on the fly" subjektivnosti. postoje i triple blind testovi u kojima cak ni onaj ko obradjuje podatke nije svestan sta oni znace (vidi samo brojeve). baja je pronasao recept. ako bi nam napisao tacno, korak po korak kako da napravimo violinu, i kad bi imali dovoljno vremena, materijala i alata, cisto sumnjam da nam ne bi uspeli. jos kad bi pozvali ushera da nam se pridruzi u majstorisanju, mislim da bi ga i prevazisli. zato su audio testovi uvek i javni. tajni blind testovi bilo koje vrste nemaju nikakvu tezinu niti autoritet. SVAKI i slovom: S V A K I audio blind test je uvek javna stvar. tako da se na licu mesta vrlo lako moze videti da li su uzorci "montirani". u publici je uvek vise ljudi koji zele da obore test nego onih koji zele da ga potvrde, jer su ljudi po prirodi inertni i opiru se novotarijama. takav test bi potvrdjivao samo to da njegov kreator nije dovoljno detaljno razumeo kako funkcionisu cula za toplo i hladno. naime, ako taj helijum/azot ostavis na kozi nekoliko sekundi, covek ce ubrzo osetiti da je rec o hladnoci a ne toploti. takav test bi dokazao da je coveku potrebno par sekundi da razlikuje izuzetno hladno od izuzetno vruceg, i da kompletan mahanizam, od "senzora" do mozga ne moze da reaguje trenutno u ekstreminm temperaturama. reci da "je ljudima -180C i +180C isto" bi bio prilicno neozbiljan zakljucak i primer je uproscavanja koje sam gore pomenuo. u tom slucaju bi strucnjaci (doktori i oni koji se razumeju u funkcionisanje cula) rekli autoru testa da ponovi gradivo. sirina trake za snimanje pcm podataka, tesko da moze biti faktor njenog kvaliteta. impulsna kodna modulacija (PCM) se sastoji od pretvaranja analognog signala u niz nula i jedinica. analogni signal se prvo diskretizuje po vremenu, a zatim i po amplitudi i potom se diskretna amplituda svakog odbirka kodira jednim binarnim brojem (vise bitova). kvalitet PCM modulacije nema mnogo veze sa tim gde se snimaju te nule i jedinice, mozes ih zapisati i na papir ako ga imas dovoljno vec ima veze sa tim kako je realizovana diskretizacija po vremenu i amplitudi (od toga i zavisi cena uredjaja!). greske koje se u tom procesu javljaju poticu od toga sto fizicka realizacija komponenti ne moze biti idealna. idealno postoji samo u domenu matematike. cim nesto pocnes da pravis, odstupas od idealnog. za sada niko ne moze da napravi idealan NF filtar (dakle, ni idealan D->A konvertor), niti da generise, ili ne daj boze, posalje idealan dirakov impuls. u celom procesu snimanja verovatnoca greske prilikom zapisivanja (da umesto keca zapises nulu ili obratno) iznosi negde, ako se dobro secam: 10^-17, tako da je uticaj takve greske u procesu reprodukcije mizerno mali u odnosu na ostale greske u takvom sistemu. dakle, da li zapisujes nule i jedinice na traku od 2 inca ili na hard disk, to nema neke veze sa aspekta verovatnoce greske digitalnog zapisa i njenog uticaja na reprodukciju. grafik cena/kvalitet audio opreme izgleda nekako ovako: uocimo da kako raste cena tako se smanjuje relativna razlika u kvalitetu. to znaci da najskuplji uredjaji nisu linearno proporcionalno bolji od onih nesto jeftinijih. oni sluze da se tera mak na konac i da se ispituju i koriste maksimalni dometi coveka u audio oblasti. ogroman kvalitet je cesto potreban u studijima kad su u pitrnju snimci koji ce se jos dosta dodatno obradjivati i kad postoji mogucnost da u toj obradi greske budu dodatno pojacane i propagiraju do krajnjeg medijuma (cd-a). cesto se njihov kvalitet meri nekim mernim instrumentima koji su hiljadama puta osetljiviji od ljudskog uha. moj drug koji je pilot civilnog vazduhoplovstva mi je jednom rekao da njih sve vreme driluju i uce da uvek daju prednost instrumentima u odnosu na svoja cula, i da bez obzira kako njemu izgleda situacija, krajnji sud donosi uvek na osnovu instrumenata. dakle, cesto je coveku potpuno nemoguce da razlikuje poslednju rec tehnologije od one pretposlenje. to naravno ne znaci da se ne treba truditi i napraviti sto bolju opremu, ali covek mora biti svestan svojih mogucnosti. inace, na rumskom, u tom leglu mistifikacije i predrasuda, neki lik je rekao da ne razlikuje 16 bita i 24 bita WAV, a koliko sam skapirao, lik je u tom poslu. nisi me dobro procitao sa psho-aspekta. sofisticne naucne metode nisu rezervisane samo za haj end opremu. blind test-ovati se moze SVE, a ne samo oprema preko neke cifre. mislim da to nije tacno. cim neko calne velike pare na opermu, ona odmah pocne da mu zvuci bolje, jos dok je i nije cuo. dakle, covek postaje "biased". uzmi dva ista uredjaja, zapakuj jedan u bolje, a drugi u ruznije kuciste, nalepi jednom 10 puta vecu cenu nego drugom i pitaj ljude koji im bolje zvuci. sva je prilika da ce u startu test biti nevalidan i da ce ljudi pomisliti "ovo je skupo, znaci sigurno je bolje". upravo zato sluze blind testovi. evo jednog dokaza za to sto pricam: mislim da SVAKO ko se bavi bilo kakvom audio opremom i ko ima ili planima da ima bilo kakve veze sa muzikom, sa tehnickog aspekta treba da procita ovaj link: http://www.diyaudio.com/forums/showthread.php?s=&threadid=12752 naravoucenije ove price je da precizno treba postaviti uslove pod kojima nesto procenjujemo i da treba pokusati brisanje informacije o ceni, marki, predrasudama i svemu ostalom u glavi. tek onda se moze govoriti o nekoj objektivnosti. i kako je prosao jedan takav covek na testu iz linka koji sam malopre dao? :) nauku , objektivnog posmatraca i coveka koga zanima istina, ne zanima da li je u pitanju kasetas od 20$ ili haj end sistem od 20k$. njega zanima da PRECIZNO definise uslove eksperimenta i da precizno napise rezultate. tako napreduje nauka, a ne pitanjem koliko sta kosta. dakle, "pod tim i tim uslovima, eksperiment sproveden tako i tako, daje takve i takve rezultate". tacka. onda idemo dalje, na sledeci eksperiment pod sledecim uslovima. i tako non stop. recnik matematike koji si pomenuo je recnik preciznosti. precizno se opisuju uslovi pod kojima smo dosli do nekog zakljucka. ni jedan zakljucak nije bezvredan i svaki zasluzuje da mu se posveti paznja. poenta blind testa i jeste u tome da ti kao "zamorce" ne znas pozadinu i bilo kakave cinjenice. zato i postoji paravan. ??? pa ja ne tvrdim da ce szvucati isto! pazi, svi smo mi razliciti. ja sam takav da mi je naucni metod blizak i prirodan, i trudim se da u zivotu zivim na taj nacin - bez predrasuda i laznog "znanja". ja NE ZNAM da li bi stradivari prosao isto na blind testu kao i melodija. mogu samo da verujem da ne bi, ali verovanje ostavljam popovima i vernicima. ja za sada mogu samo da pretpostavljam da ne bi zvucali isto, ali to ne mogu da tvrdim dok ne cujem jedno i drugo. meni cena, ime, firma ili bilo sta drugo ne igra ulogu kad treba nesto da DECIDNO tvrdim i kad se od mene ocekuje da dam sud o necemu. svako drugo rezonovanje odbacujem kao neodgovorno. argumentum ad hominem. molim te, nemoj tako, nije u duhu koji ocekujem od ucesnika u ovoj raspravi. argumentacija vojvode od zardjale kasike tipa "stvarni placenici" nije na nasem nivou. (ako je bila sala, ja se izvinjavam) mislim da si ti mene u startu pogresno shvatio. nisam ja hteo da pokazem da je stradivari bezvredan ili da je svejedno da li neko svira stradivarija ili melodiju. ja sam hteo da pokazem da ljudi cesto ne mogu da razlikuju nesto sto bi se zakleli da mogu, a kamo li da primete suptilne razlike.

blind testovi jesu naucni metod, i potpuno su validni u dokazivanju raznih cinjenica zato sto su bazirani na statistici koja je prilicno egzaktna nauka. nema tu zajebavanja, ako sa verovatnocom od (na primer) 0.1% mozemo reci da homo sapiens ne razlikuje WAV od nekog HQ VBR mp3-ja, onda to upravo to i znaci: sa tolikom i tolikom verovatnocom u tolikom i tolikom intervalu poverenja mozemo smatrati to i to. ni manje ni vise od toga. verovatnoca i statistika su toliko egzaktne nauke da se na njima baziraju ekonomije citavih drzava i korporacija, lekovi se sertifikuju pomocu statistike, a kamo li tamo neko audio oprema od koje nista ne zavisi... da ne pricam mnogo, evo linka: http://en.wikipedia.org/wiki/Double_blind_test obratite paznju na prvu recenicu koja glasi: The double blind method is an important part of the scientific method, used to prevent research outcomes from being 'influenced' by the placebo effect or observer bias. Blinded research is an important tool in many fields of research, from medicine, to psychology and the social sciences, to forensics. od audio tehnike do farmaceutske industrije, svuda su validni i predstavljaju naucni metod. jos o blind testovima na najboljem sajtu svih vremena http://skepdic.com/control.html

ovo me podseca na jednu situaciju kad sam sa caletom popravljao TA pec. nesto je prekidac poceo da zajebava, pa rekoh da ga mi zamenimo ili ocistimo... u svakom slucaju, meni se nesto zurilo, razmontiram onu bocnu plocu, dodjem do neke unutrasnje "razvodne kutije" i srafcigerom pocnem da odvrcem one "kleme" u koje se ugura napajanje. medjutim, zaboravio sam da iskljucim pec izstruje, vrh srafcigera mi dodirne dve zice od napajanja, ja vidim samo blesak, totalno belo isped ociju (kao blic samo jedno 10 puta jaci), cuje se prasak, iskoci osigurac, i nastane tisina. i samo cujem caleta: "sta je? jel si se usr'o, a?" :) ja totalno betoniran, nista ne govorim, a vidim samo belo iako su mi oci sirom otvorene. muk. posle par sekundi mi se vid vrati u normalu, i pogledam vrh tog srafcigera. :) a umesto onog standardnog vrha, sve se istopilo i na samom vrhu sada stoji metalna kuglica. mislim da i danas cuvam taj srafciger, cisto kao podsetnik.

dobro je, ima duha. ovo bi bilo nesto u stilu "crven agro ban", ima taj prizvuk.

zanimljivost, a propo doticnog 'talijana: http://agnews.tamu.edu/dailynews/stories/BICH/Sep2203a.htm ja bih voleo da: napravim slicnu akciju sa gitarama i basovima. mada, vise bih voleo da ubodem sedmicu na lotou, ali to je vec oftopik.

ne mogu da se otmem utisku da vecina protivnika, ali i pobornika (!) evolucije, zapravo nije procitala bas mnogo o istoj. teorija evolucije ne kaze da je "covek nastao od majmuna". kapiram da je mnogima dosadno da citaju na tu temu, i da je potrebna neka literatura koja je prilagodjena citaocu koji ne zeli da se previse zamara detaljima i strucnim naklapanjima (i ja sam takav). ako bih mogao da preporucim knjigu "kosmos" (autor je karl segan). tu je negde pri pocetku opisan princip teorije evolucije i dati su neki primeri, a sve je to zanimljivo napisao i ne davi mnogo (jedno poglavlje). koga ne zanima moze slobodno da prestane da cita kad pocnu druge teme, ali sto se tice same evolucije, lepo je opisana. knjiga moze da se kupi na svakom koraku... ako neko ima neku bolju knjigu da preporuci, voleo bih da znam... ili neki pdf ili stranicu na netu da ljudi ne kupuju knjigu ako ih ne zanima ostatak sadrzaja...

moja sala nije sadrzala politicku poruku, niti BILO KAKAV POLITICKI SADRZAJ. moja sala je imala za cilj da poveze kreacionizam sa necim sto je neozbiljno i detinjasto. tvoja sala je, sa druge strane, inicirala ono sto je, koliko znam, zabranjeno na yumetalu - politicke poruke. pomenuo si stranku, nazvao nju i njene istomisljenike retardiranim i tako otvorio mogucnost za (nekonstruktivnu) raspravu. ti kao moderator bi trebalo da pazis da se ovakve varnice na yumetalu ne desavaju, a ne da ih sam podmeces. kakve sad LDP ima veze sa evolucijom i kreacionizmom? ne mrzi me da ti citiram pravilnik yumetala: dakle, ono sto si napisao za ldp i njihove istomisljenike ("retardirani") je uvreda na politickoj osnovi i kosi se sa pravilnikom po tacki 4.1. je ne zelim da na "mala vrata" poturam neke skrivene politicke stavove i da vodim "nevidljivu" raspravu na forumu. ili cemo da pricamo o tome otvoreno i punom argumentacijom, ili necemo. meni odgovaraju obe mogucnosti, samo zelim da znam kako stoje stvari. --- jel mozes da me upoznas sa nekim od tih demona, da i ja popricam sa njima, pa da mi oni licno kazu da li veruju u boga ili ne. mislim, poznajes li ti licno neke demone? meni deluje verovatno da ti ne znas o cemu zapravo pricas. evolucija je princip koji je olicen u teoriji. postojanje ili nepostojanje boga sa tim nema nikakve veze. teorija evolucije ne negira boga, niti ga potvrdjuje, niti ima potencijala za tako nesto, niti je tome "namenjena".

da li ovo znaci da je od sad dozvoljena politicka pljuvacina i rasprava na forumu? ako je tako, molio bih te da mi citiras clan, izmenu i/ili dopunu pravilnika yumetala po kojoj se dozvoljavaju politicke rasprave. inace, uz tezu o kreacionizmu, lepo idu i bajke o "ravnoj zemlji" i "hlebu za 3 dinara".