imaginos

jel to ide posle teletabisa? --- :)

mozda ce biti lakse za shvatanje ako povucem ovakvu paralelu: - neki ljudi danas tvrde da u jasenovcu nije ubijen ni jedan srbin i izvore koji drugacije tvrde smatraju laznim i podmetnutim od strane komunista i jevrejske propagande (jer ces u vecini lista logora u spisama o holokaustu naci i jasenovac). postoje i oni koji broj stradalih srba procenjuju na 100-200, ne vise. u medjuvremenu, nesto vise o tom mestu se moze saznati na sajtu koji je posvecen, verovali ili ne upravo holokaustu: http://www.ushmm.org/wlc/en/index.php?ModuleId=10005449 i ovde: http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsourc.../Jasenovac.html jel moze taj primer umesto jevreja? mada, meni oba imaju isto znacenje, i za njihovo negiranje se koriste ISTE metode i podrivanje istih izvora. prosto, negirati holokaust znaci negirati i stradanje sopstvrnog (srpskog) naroda u drugom svetskom ratu, jer se isti rezoni koriste za negiranje oba. stavise, jedna definicija reci "holokaust" se odnosi na jevreje, srbe, cigane, poljake, itd.. brojke u razlicitim izvorima variraju i meni je nehumano kad se ljudi prepucavaju da li je ubijeno X ili Y miliona ljudi. kao da je u tom slucaju tragedija duplo manja, prakticno zanemarljiva. mene je malo sramota (a mislim da bi i druge trebalo da bude) da iz udobnosti svoje fotelje licitiram koliko je hiljada i miliona ljudi pobijeno i da te aproksimacije koristim da bih umanjio ili uvecao nacije stradanje. po meni, nije primereno, pristojno niti moralno licitirati na tu temu. meni je strana ideja da mi je neki narod blizi ili dalji od drugog. prosto, kad upoznam coveka, pri kraju liste stvari koje me o njemu zanimaju su njegova veroispovest, nacionalnost i slicno. upoznao sam i dobre i lose ljude razlicitih nacija, pa, ako je suditi po mom iskustvu, na osnovu toga se ne moze zakljuciti nista o covekovim kvalitetima. "kvalitete naroda" su pokusali da izmere i definisu neki ljudi u istoriji, nije da nisu. tako su na primer neki ustanovili da je "arijevkska rasa" najkvalitetnija. pretpostavljam da su ti poznate posledice takve kolektivne procene naroda. ako ce biti lakse za ilustrovanje, srbi su na toj skali kvaliteta bili jako nisko, te su zivoti pripadnika srpskog naroda prema tome i vrednovani. hocu da kazem da je pripisivanje BILO KOJE osobine jednom NARODU, pogubna predrasuda sa posledicama koje su istorijiski dokazane kao lose. tvoje je pravo da prihvatis bilo sta ili da ne prihvatis. kao sto sam vec napomenuo, neki ljudi danas "ne prihvataju" ni stradanje srba u jasenovcu, banjici ili sajmistu, pa sa moje tacke gledista, ti delis isti nacin rezonovanja (pretpostavljam, ne i misljenje) sa njima. inace, negiranje i "neprihvatanje" holokausta je narocito pustilo korenje u fundamentalistickim islamskim zemljama koje prednjace po zatucanosti, ali to je sad druga tema. recimo, doktorska disertacija ahmud abasa, a on je popularan u svom narodu, dovodi u pitanje masovno ubijanje jevreja u gasnim komorama. a vidim, ovih dana su u zemljama koje se granice sa izraelom popularne tribine na tu temu. inace, interesanto je da anti-semitizam i negiranje holokausta ugalvnom nalazi plodno tle tamo gde je kler manje-vise preuzeo zakonodavnu i/ili sudsku vlast. mislim da je to nesto na sta treba obratiti paznju. dokaza o holokaustu ima toliko da ne bi bio dovoljno 100 godina da ih jedan covek sve pregleda. jedan vrlo mali deo toga je: -> ovde <- http://shamash.org/holocaust/denial/nazi_doc.txt http://shamash.org/holocaust/denial/summary.txt net je prepun clanaka o tome sa sve fotografijama, knjge su takodje pune informacija od kojih su mnoge direktno iz nacistickih izvora, svedocenja samih pocinilaca -> ovde. to, naravno, ni iz bliza nije dovoljno ako je covek u glavi odlucio da su svi dokazi lazni. tom logikom je moguce racionalizovati i najbesmislenije teze. ono sto je u velikom broju slucajeva dovoljno je, na primer, licno iskustvo. ali to u ovom slucaju, ne daj boze nikome. problem je sto mi na sve to gledamo sa distance i kad kazemo "holokaust", "logor", "istrebljivanje" i slicne reci, one nama imaju slabo znacenje i ne pogadjaju nas toliko koliko bi trebalo. ti i ja kad idemo da popravljamo zub, mi trazimo anesteziju, a ovamo se frljamo ciframa reda milion mrtvih i ne prihvatamo "konstante". danas imas klince koji su kao nesto "nacisti", loze se na to, a u zivotu nisu popili malo jaci samar... olako se izgovaraju neke reci jer nas ne pogadjaju direktno. istorija sluzi upravo zato da ih ne bismo olako izgovarali. ---- malo mi je glupo da ovde na forumu prepricavam ko mi je od rodbine bio u kom nacisticnom logoru. u svakom slucaju, ja sam imao tu priliku da iz prve ruke cujem sta se zaista desavalo, i to od ljudi koji su mi najblizi rod, te nemaju ni jedan razlog da me lazu.

molim lepo, i drugi put. inace, prigovoreno mi je da se retko pojavljujem ovde i da tresnem poruke tek tako. meni treba malo vise vremena da napisem poruku kako treba, i da obratim paznju na sve detaljne. i inace, mislim da bi bilo najbolje kad mi svi mi ostavili poruke da "prenoce" pa ih sutradan ponovo procitali. sva je prilika da ce nam zvucati drugacije i da cemo nesto izmeniti. izvini, ali ovde mi se ne svidja tvoj ton i recnik koji upotrebljavas prema "njima". da li je na meni da nekome "dopirm do glave" i da nekome "otvaram oci"? misim da nije. ako poredis ljude sa konjima i koristis takve izraze, sva je prilika da ce razgovor otici u nezeljnom pravcu. mislim da bi trebalo drugacije da formulises to sto zelis da kazes jer neko bi ovo sto si napisao mogao da shvati kao uvredu, i opste, ja sam protiv toga da neki covek drugome namece bilo sta i da nipodastava tudja uverenja i verovanja. po meni, svako treba da misli i radi onako kako oseca i veruje, dok god ne ugrozava drugoga. --- mislim da me nisi shvatio. holokaust sam pomenuo NE ZATO da bih to na bilo koji nacin povezao sa srbima i pravoslavljem (?) nego da bih na primeru ljudi koji negiraju holokaust pokazao da se svaki istorijiski dogadjaj moze banalizovati i dovesti u pitanje, zato sto je "jedan od brace" slican mehanizam upotrebio kad je negirao druge istorijiske dogadjaje. da ne bi bilo zabune, ponavljam: NE POVEZUJEM HOLOKAUST SA PRAVOSLAVLJEM, niti uvodim tu tezu (glupost) u pricu. samo sam se posluzio primerom za neprihvatanje istorije.

@jedan od brace pretpostavljam da je i holokaust stvar maste? svaku tvoju ili bilo ciju istorijisku pricu moguce je banalizovati na nacin na koji ti to radis. tako ja sad mogu da kazem da srbija nije bila pod slobom 90-ih, i da je ovde vladao kralj iz senke, ali da je to sad zataskano, zatim mogu da izmislim razna tajna udruzenja i ostale gluposti i da povedem svoj "rat" protv BILO KOGA ko mi padne na pamet, samo kazem "on je sa njima" i tako opradvam i racionalizujem sve zlo koje mu nanesem. kad dodjem na vlast mogu da proteram i pobijem sve one koji mi se iz bilo kog razloga ne svidjaju, samo treba da ih proglasim unutrasnjim neprijateljem i napujdam ljude na njih. taktika je poznata bukvalno vekovima i uvek pali samo iz tog razloga sto ljudi ne uce istoriju kao sistem uzrocno-posledicnih veza nego je selektivno uce kao faktografski navedene dogadjaje koje tumace razni autori, vesto filtrirajuci njen sadrzaj i odbacujuci cinjenice koje ne bi isle u prilog krajnjoj tezi. to se moze reci i za budiste, i za muslimane i za katolike i za koga god hoces. u svakoj religiji imas ljude koji su ginuli za nju. meriti "kvalitet" bilo cega brojem zrtava koje su izginule, nije bas razumno. izvini, ali ovo nema veze sa zdravim rezonom. tako ja mogu da kazem da je islam jedina istina i da su je muslimani spoznali jer vekovima umiru za nju i umirace u buduce. kakav je to argument kad je istina u pitanju? verovanje u bilo sta (ne mislim samo na bogove) je domen verovanja, ubedjenja i stava, i to samo za sebe uopste nije losa stvar, cak naprotiv. ali, ako neko pogine za to u sta veruje, to ne znaci da je to istina (niti neistina). to samo znaci da je on dovoljno jako verovao. evo, pogledao sam malo bolje i vidim da je covek ista stoka kakva je i bio pre 2000 godina. isto je sebican, gadan, nemoralan, itd. i pre su se kao i danas ljudi ubijali, bili podli jedni prema drugima, bavili se prevarama, i cinili sve ono sto znaju da ne valja, ali im je lakse da tako dodju do svog komfora... da to kazes nekom budisti, on bi verovatno mislio da si totalno odlepio. olako se razbacujes krupnim recima i banalizujes stvari. otkud ti znas sta je covekova sustina? mnogo pametnh ljudi u istoriji nije uspelo da da konacan odgovor na to pitanje. nije tacno. "istina je alah i njegov prorok muhamed. onaj ko je njih spoznao taj je spoznao i istinu." i sta sad? mogu da jednostavno zamenim rec "isus" imenom bilo kog mesija iz bilo koje religije i ta recenica ce imati istu tezinu kao tvoja. ako ispred ovakve recenice ne stavis reci "ja mislim" ona dobija imperativni prizvuk. shodno tome i moj komentar. problem kod ljubavi koja nastaje iz straha je taj sto ona lezi na temeljima sebicnosti i straha za svoju guzicu. kazu da je istinska ljubav 100% davanje i ne trazenje nicega za uzvrat, ali ja o tome ne bih ozbiljno pricao na ovoj temi... povezati ljubav i strah, pa jos to prezentovati kao kamen temeljac vere i religije je za mene neprihvatljivo. to je popularizacija stokholmskog sindroma i hipoteze o pravednom svetu. ta dva mehanizma sluze da se covek oseti sigurnije i zasticenije kroz iluziju koju prihvata kao istinu. dakle, sebicni motivi da zastitimo sebe. te dve pojave dalje vode u stanje "okriviti zrtvu", koja se najlakse pokazuje na primeru "sama je kriva sto je silovana kad se tako izazovno obukla". u tvojim porukama se vidi zacetak takvog rezona, narocito u momentu kad ti klerik kaze "pokolj bogumila", a ti odgovaras "oni su opasna jeres", dakle, u tom slucaju se nazire da je opravdano pobiti ih, sami su krivi za pokolj koji im se desio (mada u nastavku negiras takav dogadjaj, ali implicitras da ne bi bilo lose ni da se odigrao). bilo bi mi drago da gresim, ali takav utisak sticem. --- za postovanje je svaki covek koji kaze "ja verujem u to i to", i stane iza svojih reci. to je vise nego ok. ne mislim samo na religiju i boga, mislim uopste, kad covek odredi svoj put vodjen zeljom da cini dobro i ostane na tom putu. ono sto nije ok, to je kad je neko negativan prema nekome/necemu sto je drugacije od onoga u sta on veruje, i nije ok kad neko velica sebe i svoju "ekipu" tako sto satanizuje sve ostale. takodje nije u redu kad neko sebe smatra boljim i vrednijim od drugog coveka koji ne deli njegova verovanja. sta se desava kad grupa ljudi sebe proglasi superiornom u odnosu na sve ostale, to se moze videti u istoriji. nista dobro, u svakom slucaju. ljudi koji (po mojim shvatanjima) zaista VERUJU, ali bas iskreno i potpuno, nikad nisu negativni prema onima koji imaju drugaciju veru ili misljenje od njih. oni su u celoj toj prici toliko pozitivni i otvoreni za normalan razgovor da je meni zadovoljstvo da pricam sa takvima. oni mi nikad ne sole pamet, ne trude se da me skrenu na "pravi put" niti da me regrutuju u svoje redove. kad pricam sa takvim covekom, nemam osecaj da se on postavio "iznad" sagovornika niti da sebe smatra vrednijim i boljim u nekom smislu. o bahatosti da i ne govorim. takav covek nece sebi dozvoliti bilo kakve ispade agresivnosti, cak ni u naznakama...

deja vu ovaj film ne moze svakom da se svidi, prosto neko to vari neko ne vari, zavisi od afiniteta. ali, objektivno gledano prvih 5 mintua ovog filma je najbolja rezija koju sam ja video u skorije vreme. ako nista vredi samo zbog tog pocetka. bar meni...

tako je! a jedan voltron bi unistio 5 transformersa jednom rukom! btw, jedan prosecni holadjanin je jedno 25 puta vredniji od prosecnog kazahstanca ili pripadnika nekog drugog "ratnickog" naroda. pri tome, prosecan holandjanin postuje zakon 25 puta vise od kazahstanca koji ne postuje ni onu saku jada od zakona sto ima.

super sto ljudi nadju razlicite analogije i primere. meni uopste ne bi palo na pamet da povucem paralelu izmedju muzike/snimanja/produkcije i trke u bilo kom smislu. trka je kad se negde zuri, kad se pobedjuje protivnik, a meni su te stvari jako daleko od muzike. prosto ne vidim to tako. ali, respekt u svakom slucaju. sviranje, pogotovo kad se snima album zahteva od coveka (bar od mene) da bude u jednoj meri autistican, ali da ne tupimo sad na tu stranu...

@dersu pro et contra cega? ako sam nesto naucio na faksu i u ovo malo prakse sto sam cackao oko elektronike, to je da ne postoji apsolutni arsin za merenje bilo kakave opreme. ne moze se reci ni da je u 100% slucajeva mesa boogie bolji od zooma 101. svako povrsno i nedetaljno razmatranje situacije, svako srljanje i predrasude, kad tad su me odvele u gresku. takodje sam naucio da se ljudi komotno osecaju kad misle da znaju da je ovo bolje od onog. takodje sam naucio da su predrasude cudo i da nagrdji i nazakletiji audiofili padaju blind testove opreme kao kruske. zatim sam naucio da je fama i opinion making umetnost za sebe koja ako se dobro izvede donosi solidne pare. mnogo je lakse verovati nego saznati, i to je ono sto jebe svakoga od nas. nekog vise nekog manje. u tom svetlu, zakljucak je da covek nikad ne moze da bude dovoljno siroko i DOVOLJNO DETALJNO informisan. ono sto je posebno problem u srbiji (za ostatak sveta ne znam, nisam toliko bio) je nekomunikativnost. ljudi misle da je komunikativnost po definiciji brbljanje i neustrucavanje od proseravanja ali zapravo komunikatovnost je sposobnost da precizno prenesemo/izgovorimo TACNO ono sto mislimo. to uopste nije tako lako, ali OUPSTE. ako samo izostavimo reci "ja mislim" na pocetku recenice, ona ima totalno drugacije znacenje. u srbiji svi sve znaju. pitaj coveka na ulici bilo sta i pocece da ti soli pamet kao da je apsolutni autoritet za sve, pocev od fudbala, do elektronike, preko ekonomije i politike. to u startu blokira sinergiju kao osnovni uslov da se uspesno zavrsi bilo kakav veci posao. --- mislim da muzika i njeno snimanje imaju tri aspekta: 1. tehnicki (snimanje, oprema) 2. produkcijiski pakovanje i izgled/zvuk u sirem smislu 3. izvodjenje ta tri aspekta su drasticno drugacija u smislu odnosa prema muzici. kao neku debilnu analogiju tome bih povukao ovo. zamislite da imamo jedan auto. covek koji vozi taj auto je producent, on gleda sta ima na putu, gleda da li put vijuga ili je prav i ima siroko vidno polje. tehnicar, snimatelj, nerd, covek od opreme je onaj sto pere staklo. njega zanima da uoci i ukloni svaku mrlju na sofersajbni jer ako ih ima puno vozac nece moci da vozi i slupace auto. on treba da odrzava sofersajbnu besprekorno cistom. medjutim, tu postoji jedna kvaka. ako previse opere staklo, onda ce sunce da ide u oci vozacu i opet postoji opasnost da se slupa auto. ali, to je vec neka posebna prica koja nije strogo definisana i to je mesto gde pocinje umetnost a prestaje zanat sto se produkcije tice. ja o tome znam jako malo, tako da ne bih dalje tupio. a izvodjac, on je u toj prici motor. njega ne treba da zanima nista van njegove haube. ta hauba je trip, unosenje u muziku, emocije prilikom sviranja, trip u glavi da on sam sa sobom bude nacisto sta i zasto svira i on je taj koji pokrece celu pricu. bez njega nista nema svrhe. ja sam u svom malom iskustvu bio u situaciji da budem simultano u sve tri uloge. zato i nisam mogao da dam maksimum ni na jednom polju. licno mislim da ja ne treba da produciram niti da snimam album na kome cu da sviram. to treba da rade ljudi kojima se svidja to sto ja sviram, ili da za pare radi neko po najnovijim standardima koji poboljsavaju sanse na trzistu. nadam se da u zivotu necu morati da zivim od muzike jer mi tesko pada to zrtvovanje lepote zarad trenda i prodaje. na primer, ako ikad izadje neki moj album njegov RMS nece biti napucan na -3dB i morace solidno da se odvrne pojacalo da bi se zvuk pojacao, kao kad slusamo albume od pre 20-30 godina gde muzika ima dinamiku i gde se zna sta je piano a sta forte. hvala bogu, pa nisam dovoljno talentovan da pravim neke svetske hitove, inace bi se mnogo nervirao oko toga. --- nazalost, na forumskom ima previse ljudi koji su skloni pomodarstvu i idolopoklonstvu i u tom smislu nema razlike izmedju njih, i recimo one ribe sto vodi emisiju "u trendu". i jedni i drugi se pale na marke, firme i slicno. ima tamo par ljudi koji znaju sta pricaju, ostali su uglavnom ljudi od iskustva i umetnosti, a ja tesko nalazim zajednicki jezik sa ljudima koji ne razmisljaju makar 90% racionalno. imam utisak da se svi oni lepo druze i da cesto ne govore ono sto misle jer tamo svi citaju, itd...

@Usher brate, ja moram i malo da te kritikujem, jel to ok? volim kad su stvari egzaktne, ne volim mistifikacije i cini mi se da gresis po pitanju nekih stvari, pa reko' bolje da ti ukazem na to nego da te samo tapsem po ramenu (mada si tapsanje definitivno zasluzio). debljina kabla ne moze da da "mnogo kvalitetnije napajanje pedalama", niti "bolji kvalitet zvuka". kad je debljina zice u pitanju, najbolje je na primer, razmisliti o osiguracima u kuci. majstori kazu "jedna licna, jedan amper". to je ralno, koliko-toliko ok aproksimacija. to znaci da ako tamo neka ves masina vuce 10 ampera, to sve ide preko 10 licni, i to je sasvim dovoljno. kvalitet napajanja je odredjen njegovim varijacijama, a debljina kabla sama za sebe tu i nema nekog uticaja. ono sto se moze uciniti, to je da se oklopi taj kabl nekim mrezastim provodnikom, slicno koaksijalnom kablu za TV, i da stavimo po jedan kondenzator na svaki kraj kabla koji bi kupio i "jeo" smetnju koja se indukovala u tom kablu na putu od izvora do potrosaca. i neki veci otpornik da se ti kondenzatori isprazne (da ne bi bilo ono: гди је Миле? ено га тамо, пао у несвес јер је диро оне каблове што су рекли да их не дирамо.") jedina prednost debelog kabla, koju ja vidim, je mehanicka otpornost i otpornost na akanje. boji zvuk se ne moze dobiti podebljanjem kabla za napajanje. medjutim, kad je u pitanju ta mehanicka otpornost licno mislim da je to MNOGO bitnije za ovu primenu nego neke druge "elektronske" stvari, jer je velika verovatnoca da se taj kabl izdrnda na svirci. inace, kao zanimljivost, kad se prodaju opticki kablovi, oni sto teraju po ko zna koliko gigabita njhova vrlo bitna karakteristika je otpornost na glodare, verovali ili ne. :) svaka cast! ovo je projekat, ima da rodis mecku, ali samo napred. nazalost, nemam pristup takvoj opremi. --- jedna stvar o kojoj bi trebalo da vodis racuna kod predpojacavaca je klipovanje pri maksimalnom "vrsnom" naponu do koga ce neminovno da dodje pri velikim pojacanjima. klipovanje = distorzija. sto ostrije klipovanje to neprijatnija distorzija (siri se spektar tako sto se dodaju, ugalvnom neparni, harmonici). maksimalno neizobliceno linearno pojacanje napona maksimalne vrednosti 1.5V (to je negde pik signala iz magneta gitare) za opseg od +-4.5V je samo TRI (3) puta! i to ako se koristi operacioni pojacavac koji je linearniji od tranzistora (ali zato gadno klipuje). ako se koriste tranzistori, linearnost strogo gldano, prestaje nesto ranije, ali se dobija bolje klipovanje. blago klipovanje (FET) moze da se tera dosta duboko a da ga ljudsko uvo ne primeti. sve ovo pricam jer sam primetio da si pomenuo pojacanje od 20x i neizoblicen signal u istoj recenici, a to je nesto zbog cega bih ja pao ispit iz elektronike da sam tako nsto napisao u ovom kontekstu, pa me posebno pogodilo. --- bilo bi mi krivo da sve ovo shvatis pogresno i da pomislis da sam ja neki serator. ja sam smo nerd koji voli sve precizno da se kaze, detalji da se pokriju sto vise i slicno, pa sam samo pokrio ono sto mi se ucinilo da moze da bude neki kamen spoticanja. pozdrav i samo napred:

usher, brate prijatelju pa imam ja sheme za preamp, neke sam i sam pravio, neke sam uzeo gotove pa editovao, crtao, racunao i jebo ale, ali sve to ne znaci da ja ne mogu nesto da naucim od tebe. pusti ti i etf i astrofiziku i sve zivo, jer NIKAD se ne zna ko sta od koga moze da nauci i pokupi znanje, jel tako? meni je ideja bila da vidim tvoju shemu da bih shvatio kako si resio clipping (do koga mora da dodje pri tolikom pojacanju i tolikim max vrednostima ulaznog napona sa magneta, reda 1.5V), pa sam eventualno mislio da ti predlozim i neki clip detektor u vidu svetlece diode i tako to... pa da ubacimo i neki pasivni ekvilajezer, ili tako nesto. dakle, hteo sam da vidim da i nesto mogu da naucim iz tvoje sheme i da li mogu da predlozim neko unapredjenje. mislim, covek koji je sam motao magnet i koji je sam napravio pretpojacalo mora da ima moj respekt!

@Usher TO, CARE! i ja sam pravio nesto slicno, pa bih voleo da razmenimo iskustva, ako si za. jel moze shema? mozda pokradem neku ideju od tebe mozda mi padne na pamet neka sugestija, itd.. inace, kako si resio kliping pri velikim pojacanjima posto je opseg +-4.5V?

vidis? u winampu ti ZNAS da li si pustio mp3 ili wav. foobar moze da ti pusta fajlove tako da na ekranu ne pise koji fajl svira, pa ti pogadjas. ja sve pucam u mp3-ju, i omiljene mi bendove i one lose, i dobru produkciju i losu... nebitno. to nije bas tako. sirina sepektra zvuka bilo koje muzike je ista, i grubo receno, to je od 20-20.000Hz (u opstem slucaju, jer neko moze da izbaci album koji je prosao kroz low pass filtar, ali to necemo racunati jer je mala sansa za tako nesto). ono sto nije isto to je kako su, i u kojoj meri, harmonici prosecno rasporedjeni u tom spektru. klasika, na primer, ima jako malo visokih harmonika u odnosu na NU-metal, i jako malo basova u odnosu na techno. za MERENJE (!) se u te svrhe koristi roze sum, ali spektralna gustina takvog suma nije ni izbliza ista kao muzika, pa bi pravljenje kompresije za roze shum bilo neoptimalno za muziku. roze shum je odlican kad treba da se odredi kvalitet zvucnika, akustika prostorije, itd... danas se algoritmi kompresije testraju: klasikom, jazzom, technom (bitno zbog basova), metalom sa gomilom distorzije (bitno zbog visih harmonika) i pop muzikom. na primer, kad je zvuk pun viskokih harmonika (metal, distorzija) to izaziva nesto drugacije ponasanje algoritama za kompresiju, i da bi se i to detektovalo, uporedjuju se sve vrste muzike. u prevodu, to znaci da ako kompresija da dobre rezultate na klasici, to ne mora da znaci da ce neki album system of a downa, kompresovan, zvucati dobro, jer su te dve muzike drasticno razlicite u spektru. pozdrav!

a ja se bas trudim da prosto kazem sta imam (posto i sam volim da mi se objasni jednostavno). --------- sto se tice kompresije, ja tvrdim da su jako male sanse da neko na kucnoj opremi razlikuje (dobru implementaciju, na primer LAME) mp3 192kbps i wav fajl/audio cd. to eventualno moze neko izvezban na dobrim slusalicama (ovo je jedna od par situacija kad su slusalice superiorne u odnosnu na zvucnike). ali statistika pokazuje da velika vecina ljudi to ne razlikuje. postoji jako jednostavan nacin da se to i proveri. ima da se skine mp3 player koji se zove foobar 2000, bespatan je, ruzniji od winampa (mada se skinovima moze napraviti cudo, ali to je sad nebitno), ali ima neke dodatne opcije. jedan od njih se zove ABX test. to je takozvani "double blind" test. uzmes dva fajla jedan wav i jedam mp3na 192kbps, i to neka budu dva ISTA (!) dela jedne pesme. iznivelises ih da budu iste jacine i obema uradis volume swell odnosno da muzika ne grune odmah nego da za (na primer) 2 sekunde dodje iz tisine do pune jacine (to je zato sto mp3 pocinje da daje dobre rezultate tek nakon sto prodje neki broj frejmova). ta dva fajla ucitas u foobar, selektujes ih i izaberes ociju ABX test. nakon toga foobar ce da ti pusta nasumicno cas mp3 cas wav i belezice da li su ti odgovori tacni ili pogresni. nakon svakog pokusaja izbacice statistiku, odnosno verovatnocu da ti nabadas nasumice. ako je ta verovatnoca na primer 1%, to znaci da postoji verovatnoca od 99% da ti zaista razlikujes mp3 192kbps od wav formata. na primer, na pocetku, pre nego sto pocne test, postoji 50% sansa da covek nabada (dakle, krece se od objektivne pretpostavke i ni jednoj premisi se ne daje prednost). ako je prvi pokusaj pogodak, onda se verovatnoca da covek nabada prepolovljuje i iznosi 25%. ako je prvi pokusaj promasaj, onda je verovatnoca da covek nabada 75%. i tako dalje, nakon svakog pokusaja se iznova procenjuje verovatnoca, i potrebno je vise od 10 pogadjanja da bi se dobila statisticki znacajna informacija. 20 nece da skodi. ---------------- takodje, treba imati u vidu da razlicite vrste muzike imaju razlicite osobine i kolicine harmonika, tako da se obicno ta testiranja rade na nekoliko parova mp3-wav fajlova, pocev od klasike, preko popa, rocka, jazza, pa do nu metala i ostalih brutalnosti. nakon toga se procenjuju rezultati. ---------------- zasto ja sad sve ovo pricam? pa, zato sto mi ide na zivce prica koju sam 100 puta cuo gde ljudi pricaju kako ima je mp3 budjav, kako unistava kvalitet, kako im SMETA (!) i slicno, a u stvarnosti su to samo prazne price jer se ispostavlja da oni zapravo uopste i ne mogu da razlikuju original wav od kompresovanog mp3-ja, narocito danas kad su ti algoritmi kompresije implementirani bolje nego ikad. u prevodu, ne volim foliranciju. pozdrav p.s. treba imati u vidu da stare verzije kodeka tipa xing ili tako nesto zaista daju udjave rezultate i da treba koristiti sto novije kodeke. za mp3 preporucuju LAME. ja inace volim ogg, samo steta sto ga moj usb-mp3 ne podrzava, tako da sam i dalje na mp3-ju...

matematika ne laze. u jedom smeru mozes da kodiras, ali u drugom ne mozes da dekodiras 100% original. zato mp3 i pripada klasi "lossy" komrpesije (za razliku od, na primer FLAC-a koji ne unosi nikakve gubitke, ali je kompresija samo oko 2x). ne znam kako plasticno da objasnim, ali evo primera koji ne oslikava bas precizno sta se desava kod mp3 kompresije vec samo sluzi da se shvati zasto ne moze da se iz mp3 fajla dobije isti kvalitet kao audio track ili audio cd. ako uzmes svoj mobilni telefon i otkucas BOJAN, ti ces pritisnuti tastere 2,6,5,2,6. dakle, bilo koju rec mozes komotno da pretvoris u niz cifara. e sad, ako ti ja dam niz brojeva 46244667, ti ces tesko da dekodiras sa sam ja time hteo da kazem. u realnosti, to i nema mnogo veze sa postupkom mp3 kompresije (vise ima veze sa tim kako yumetal cuva sifre svojh korisnika ), ali samo hocu da kazem da postoje postupci kompresije koji jednostavno ne nose dovoljno informacija da se moze 100 rekonstruisati pocetni signal. u jednom smeru moze, a u drugom ne moze. dakle, sta god da uradis sa mp3 fajlom, mozes i da ga narezes na zlatni CD kao audio track, to jednostavno ne moze da bude isto kao original, niti moze da bude bolje od mp3 fajla. pod pretpostavkom da sve meris na istoj opremi, naravno. pozdrav!

trebaju mi neke knjige na srpskom (bilo koji zanr), ali da su u klot txt fajlu, dakle ne PDF. moze word ili bilo koji drugi format koji moze da se eksportuje u cist unicode. moze i latinica i cirilica (mozda cak i bolje cirilica). sadrzaj knjiga nije toliko bitan, samo da je proza i da ih ima sto vise.

slazem se skroz, hvala na ispravci!

aj' da probam ja, profesore. Bb, C, D, E dakle, sta imamo? ceo stepen, ceo stepen, ceo stepen. ovo je neka prevara ja bih gledao da neke tonove pomerim za oktavu gore/dole da bih video da li sa obrtima medjusobnih relacja ova 4 tona mogu nesto da iskombinujem. posto znam da su terca i septima bitni momenti u zivotu jednog akorda onda cu pokusati da vidim da li transponovanjem nekog od tonova za oktavu gore mogu da dobijem odnos blizak cistoj kvinti (u slucaju dura sa velikom septimom). ovde nema ciste kvarte (kao obrta ciste kvinte) koliko ja vidim, ali ima nesto drugo. koja jos dva tona od zadata 4 mogu da cine 3. i 7. nekog akorda? posto su zadata 4 tona blizu, potrazio bih sto manje relativno rastojanje izmedju kandidata za tercu i spetimu, ali u obrtu! dakle, mala terca i velika septima nekog akorda medjusobno stoje u relativnom odnosu prekomerne kvinte da bi u obrtu dali umanjenu kvintu kao 3. i 7. trazenog akorda. to mi ovde deluje zanimljivo, jer E i Bb su upravo u takvom odnosu, i sa tonom C u basu daju C7 ali bez kvinte (to bi bilo G). jos ako stavim D u sopran, skroz gore, onda sam mogao da kazem nesto tipa C7/9(bez5) ili kako se to vec zove. seljacki bi to bilo "ce sedam bez kvinte sa dodatom nonom" (ako nisam nesto pogresio ). ako poredjamo tonove nekog akorda "po vaznosti", pocev od najnebitnijeg do najbitnijeg , moje misljenje je sledece: 1. kvinta (nekima je ona beskorisna, samo pojacava konsonatnost) 2. osnovni ton (daje tonski centar. cemu inace sluzi basista? ) 3a. terca 3b. septima mrtva trka izmedju terce i septime. ali ako se vodimo logikom da ce mozak slusaoca sam naslutiti da li je u pitanju durski ili molski akord da osnovu prethodnog akorda (svaki akord je "povucen" na neki nacin od strane prethodnog), onda bih malu prednost dao septimi. mada , to je pipavo, mozda se neko nece sloziti, ali to sad nije tema... mozda ne bi bilo lose da nam sensei secracon kaze nesto na tu temu. u svakom slucaju izbacivanje kvinte uopste nije lose pod uslovom da ne sviramo hevi metal, jer ako nema kvinte onda onaj koji solira moze vise da se gubi u tom opsegu, da ispucava neke nebulozne tonove oko kvinte i da tako pokaze svoju kreativnost i moc improvizacije koja najcesce rezultuje jako dosadnim i dugim pasazima koji smaraju za medalju. :) sto se mene licno tice, i terca i septima mogu da lete napolje. inace, cisto kao tema za razmisljanje, postoji tacno 24 permutacije bilo koja 4 tona.

pazi ti koliko je trebalo strpljenja i zivaca da se na svaka 2-3 slova udari alt-shift za promenu tastature, plus da se namerno unese mastovite greske. ako je istina ono da "ne jebe lep nego uporan", onda secracone: :)

ok, sad kapiram. hvala! ja se samo secam da sam u muzickoj skoli vikao "umanjeni!" kad cujem VII stupanj (trozvuk) zato me je zbunilo nesto sto zapravo deluje logicno, a to je da se prica prosiruje na septakorde. inace, ova muzicka terminologija je "jebe lud zbunjenog". ima po 15 nacina obelezavanja, svako fura svoje, ovaj ne kapira sta onaj hoce da kaze, i slicno. nikako da se standardizuje notacija i sve to... neke stvari koje se ticu muzike, nikako ne treba prepustati muzicarima/umetnicima.

stvarno? nisam znao.. ako je na drugom stupnju a mola akord koji glasi: H-D-F dakle, mala terca i umanjena kvinta od H, onda smo mi to u skoli zvali umanjeni (ili sam ja izlapeo pa se ne secam, ali prilicno sam siguran da nismo zvali polu-umanjeni). sta bi bio umanjeni ako je HDF polu-umanjeni?

eeee, cekaj, cekaj, imenjace. imao si ti mnogo bolje poredjenje za ovo, ali necemo sad zbog prisutnog zenskog sveta. :) p.s. mozda je ono +7 znacilo velika septima?

:) koliko ste litara popili? mislim, znam da se ne drogirate, da ste fini momci i sve to, ali ovo nije moglo bez jedno 2-3 litre po glavi, nema sanse. to ekspresivno pevanje... ah... :)

pa istina, imas pravo... mada sam vidjao super slike cak i sa mobilnog. jebes piksele ako je slika dosadna.

nebitno cime je slikano. mozes ti sad meni da das najskuplji foto-aparat i te slike sto ja napravim opet nece nista da valjaju. sa druge strane, ako neko ima talenta/znanja, moze i web kamerom da napravi nesto da bude dobro. naravno, najbolje je kad se sastave talenat i dobra oprema, ali nebitno je dok god su slike zanimljive na bilo koji nacin. tvoja slika (po meni) valja, da se razumemo.

link ka ovom saju je (ako se dobro secam) postavio sharkey, i to RADI! evo sad gledam prvi klip i da nemam posla preko glave verovatno bih ustekao dzitru da vezbam. :) pozdrav!