imaginos

izgleda isto kao obican nagazni taster samo sto mora da ima 6 lemnih kontakata. moze da se desi da za jedno mesec dana odem do peste (ili ce neko od mojih ici) pa ne bi bilo lose da se iskoristi ta prilika. jos ako imas neku adresu prodavnice elektro opreme tamo, to bi bilo super! pozdrav!

eh... a koliko to kosta? video sam na netu da i vox valjda pravi te wah/volume pedale, i dunlop. naravno da bih radije otisao u radnju i kupio posebno volume pedalu (posto vec imam crybaby), ali to kosta. kupi ovo, kupi ono, ode tu mnogo para.. da ne kukam vise, postace pateticno. to je odlicno, mada bi meni nekad trebala vol pedala na samom kraju lanca (mozda pre delay-a, ali sigurno nakon distorzije)... ma, mogucnosti su beskrajne i zabavi nikad kraja. ozbiljno, koliko to kosta? ma wah je jedan obican filtar, nista spektakularno, ali proizvodna politika je cudo. njima je jeftinije da zakomplikuju plocu i stave razdvojni stepen sa tranzistorom ne bi li napravili true bypass nego da lepo stave DPDT prekidac i rese posao jednostavnije, bolje (ali verovatno skuplje). kad bi taj wah imao DPDT switch pola plocice bi postalo nepotrebno. mozda su se opametili u toj novoj seriji? to bi mi bilo drago. inace, u bgd-u nema da se kupi DPDT industrijiski prekidac (to su oni prekidaci sto ih gazimo na pedalama). kako me to nervira.. radio klub je odprilike jedini izvor komponeneti u bgd-u uz jos par firmi koje vise nemaju nego sto imaju. cuo sam da su neki likovi donosili iz nemacke sta hoces iz nekog kataloga. valjda su isli 2x mesecno za germaniju, ali njih sad ne mogu da nadjem. ista prica sa potovima za marshala (alpha, 6mm). nekoliko firmi sam pitao i u fazonu "znamo za to, ali nemamo u ponudi". da ne znas mozda gde to moze da se nadje? mozda u madjarskoj? pozdrav!

to je i moje misljenje. mogu da zamislim! sta vise, ja volim te mitove i "lovacke price", moze se reci da mi to dodje kao hobi. mozda je zaludno, ali priznajem da me zabavlja. zaista nisam znao ovo i VEOMA me zanima ta prica. ako nije problem da se iskopa neka publikacija na tu temu, ili jos bolje ako ima negde na netu nekih clanaka o tome. ovo saznanje je za mene novo, nisam nikad do sad cuo za te razlike. sto se tice razlika u percepciji zvuka znam da zene cuju nesto vise u spektru od muskaraca a da jedino bebe cuju tih 20kHz. moja znatizelja je nikad veca. dok ne saznam nesto vise na tu temu, imam dve hipoteze, ali o tome malo kasnije u poruci (to je ono naklapanje koje sam hteo da izbacim ). imas linkove? ekstra! pa opet, mozda treba uzeti u obzir i ispitati druge mogucnosti, zar ne? mozda su japanci jednostavno iskreniji prema sebi (sto me ne bi cudilo s obzirom na mentalitet) od evropljana i amerikanaca. mozda manje padaju na price koje pocinju sa "staro dobro...", mozda do njih ne dopiru mitovi u toj meri kao kod nas. i na kraju krajeva, znajuci njihovu pragmaticnost, mozda ljudi lepo izmere to sto im treba i teraj.. mozda? u ostalom rok muzika je za njih egzotika, a ne "tradicija" kao sto je to u americi i evropi. blind test bi dao odgovore na sva pitanja i sastojao bi se u tome da se utvrdi koliko ljudi bele "rase" (zanimljiva digresija: ne postoje rase homo sapiensa, btw, jer za rasu je potrebna genetska razlika od 4% koliko se secam, a bantu crnac i eskim se razlikuju za manje od 1% u genima) je sposobno da razlikuje identican gitarski lanac sa razlicitim power ampovima, a onda na isti taj test dovesti azijate. jer power amp je generalno osmisljen da bude sto linearniji, zar ne? mislim, nista sto se tice zvuka nije crno-belo, i najverovatnije bi veliki procenat ljudi razlikovao snagasa od pre 50 godina i danasnjeg, ali pitanje od interesa je "koje razlike je moguce, a koje nije moguce razlikovati", naravno dobijeni podaci se tumace statisticki i onda se iznese zakljucak. ako je to neko vec uradio ja bih voleo da procitam. kazem, ne odbacujem MOGUCNOST da japanci drugacije cuju od nas, ali treba ispitati sve opcije. pravo da ti kazem, kad bih imao dosta para, na primer kad bih ubo neku ogromnu kintu na lotou, sigurno bih jedan deo toga potrosio na organizovanje i sprovodjenje serije blind testova na uzorku od jedno 1000 dobrovoljaca raznih profila. toliko je jaka moja zelja da se utvrde cinjenice. narocito imam "pik" na iskusne producente i "audio-baje", njima bi dao najgore koske. kad bih ja uzeo jedno pojacalo i napravio prekidac koji prebacuje sa ugljenog na metal film otpornik pomocu A/B switcha da li bi ti, i POD KOJIM USLOVIMA, svirajuci mogao da kazes kad je u "igri" ugljeni otpornik a kad nije? da li bi trebalo da se zapitam moze li distorzija ugljenog otpornika da dodje do izrazaja u slucaju kad jedno 4 lampaska dist stejdza krenu u zasicenje? odnosno, zanima me kad se to cuje, a kad se ne cuje? zaista ne znam, ali (kao i uvek) blind test bi dao odgovor na to pitanje. vec postajem dosadan sa blind testovima.. no, posto si vec ponudio svog boogie-a za "pod noz", mozda cemo i moci da izvedemo test jednog dana. (salim se naravno, blasfemija je spustiti lemilicu na ispravan uredjaj osim ako nije neko modovanje u pitanju). naravno, bio bih mnogo srecniji kad bi se ispostavilo da ugljeni otpornik utice toliko da ti mozes uvek i nedvosmisleno da uocis razliku jer bi mi to dalo jedno dodatno znanje o tome kako napraviti dobro pojacalo. dakle, znajuci osobine ugljenih otpornika i znajuci uslove pod kojima se on ponasa tako da distorzuje ja UOPSTE NE SUMNJAM da je taj efekat prisutan i cujan. ono sto me interesuje je koliko je njegov uticaj dominantan u odnosu na ostatak kola i pod kojim uslovima. verujem da te stvari treba temeljno ispitati jer ako se povrsno gleda na njih onda se stvara jos novih mitova tako sto se pogresno i nedovoljno interpretiraju cinjenice. iskreno, meni su manje razumljivi izrazi "likvidnost" i "fluidnost" i mnogo mi je jasnije kad ti kazes "drugi harmonik", jer ti i ja verovatno ne poimamo na isti nacin "fluidnost" i "likvidnost", a tacno se zna sta je drugi harmonik. e sad, jos jedna "nit" i tema za razmisljanje, cista hipoteza: tamo negde pre 50 godina kad su ljudi poceli da prave prva pojacala, tadasnji inzenjeri nisu imali druge otpornike nego su MORALI da stavljaju te ugljene koji su sa danasnjeg stanovista zastareli, losi, shumoviti i inferiorni u odnosu na otpornike koji se danas prave drugim metodama. da su tadasnji inzenjeri (50-ih godina) imali na raspolaganju danasnje otpornike sumjnam da bi uopste razmisljali o ugljenim. no, to je pretpostavka, priznajem ("sta bi bilo kad bi bilo"). ipak, inzenjer kad vidi karakteristike jednog i karakteristike drugog, sumnjam da ce da izabere losiji, narocito kad je razlika u ceni zanemarljiva. no ovo je sve naklapanje i spekulacija, da se vratimo cinjenicama. tako su ljudi pravili ta prva pojacala, poznati bendovi onog vremena su ih koristili, bezbroj albuma je snimnjeno sa tim "ugljenim otpornikom" i ono sto se desilo je sledece: auditorijum, kako publika tako i izvodjaci su u glavama polako poceli da definisu sta je to "dobar" zvuk gitare. zapravo, rec koja bi bolje opisala taj odnos prema zvuku je "poznat" ili "prepoznatljiv". znaci, "imamo bend koji je popularan i koji volimo, i koji nam se svidja i dobro zvuci. hocemo i mi tako!" naravno, taj zvuk cini citav lanac opreme pocev od gitare, preko pojacala, zvucnika, itd.. muzicari i ljudi koji slusaju muziku su generalno laici za elektroniku (u velikoj vecini slucajeva) i kad ti ljudi zavire u unutrasnjost opreme, trazeci uzroke dobrog zvuka i svog zadovoljstva oni nemaju pojma sta je unutra. sta se dalje obicno desi? posto je to za njih totalna napoznanica, oni traze odgovore u literaturi ili kod ljudi koji se razumeju u materiju. sta se zatim desava: elektronika mora da se UCI da ti muda otpadnu i tu nema lakih i brzih odgovora, te muzicari i ljubitelji dobrog zvuka obicno samo "zagrebu" materiju povrsno, upoznacju se samo sa delom terminologije i pojednostave stvari toliko da cele knjige strpaju u dve recenice. zadovolje se brzim odgovorom bez mnogo detaljisanja. digresija: najbolji primer za to je sto se medju audiofilima izuzetno cene licnasti zvucnicki kablovi od po par hiljada zica (tako sam cuo) i svaki audiofil ce iz topa ispaliti dve reci "skin efekat". kad ih pitam sta je to oni kazu "struja ide samo po povrsini provodnika, a povrsina licnastog kabla je veca nego u slucaju jednog debelog provodnika i zato struja lakse ide". kad ih pitam zasto je to tako oni kazu "pa to je fizicka pojava, ne znamo tacno". naravno, ne bih ja postavljao ta pitanja da vec ne znam odgovor i da nisam polozio eletromagnetiku . kad im kazem da ta pojava dolazi do izrazaja tek na frekvencama koje su daleko van naseg opsega, i da pri tome ti ekstra kablovi imaju inferiorne parametre (induktivnost, kapacitivnost i otpornost) u odnosu na neke mnogo mnogo jeftinije, oni odmahuju glavom i kazu da "jasno cuju razliku" u kablovima. na blind test jos uvek niko nije pristao, izgovori su bili toliko mastoviti da bi im volt dizni pozavideo. da ne detaljisem sad u sitna crevca sto kazu... no, da se vratimo unazad 50 godina... tako se generacije smenjuju, moda se menja, ali muzicka inspiracija UVEK vuce nesto iz proslosti, pa se tako ukorenila svest o tome sta je "dobar" zvuk. svako od nas bi hteo da ima stratokastera iz 70-i-neke (ili koja je vec bila dobra "berba", ne znam), fender twin reverb i tako dalje.. zna se sta su proverene vrednosti i sta daje zvuk koji je najblizi onome sto cujemo na legendarnim albumima. e sad, japanci su u to vreme (50 godine, a i neko vreme nakon toga) kao porazena strana u WW2 verovatno bili izolovani od tadasnjeg rock'n'roll-a. mogu da zamislim koliko je miligrama zapadnjacke kulture dospelo u japan i kakva je bila tamosnja muzicka scena tog vremena. znajuci koliko drze do ponosa i tradicije.. dakle, ono sto se desava u americi i evropi na rok sceni ne dopire do tamo. oni su preskocili citav taj "vintage" period i upali su u sedamdesete, zatim eru mesa boogie-a, heavy metala 80-ih, pa na dalje. mislim da tamo nema mnogo ljudi koji su odrastali na bendovima i pevacima iz 50-ih i 60-ih godina. pretpostavljam... ukratko, mislim da se njihovo poimanje "vintage" zvuka makar jednim delom zbog toga razlikuje od naseg. naravno, ovo je neko moje naklapanje i pretpostavka, i ma koliko to meni logicno zvucalo ne treba zanemariti i moguce fizioloske razlike. naime, postoji nesto sto se zove HRTF (Head Related Transfer Function) i to je u stvari frekvencijiski odziv ljudske lobanje. zasto nam nas sopstveni glas ne zvuci isto kad cujemo njegov snimak? zato sto lobanja ima svoj uticaj na zvuk kad govorimo i kad slusamo muziku (proizvodjaci slusalica to dobro znaju). HRTF su coveku dragocene jer na osnovu njih odredjuje tacku iz koje dopire zvuk. mada je ovo jako zanimljiva tema onima koje to zanima, necu vise tupiti, smorio sam auditorijum. a sad, moguce je da postoje neke razlike u konktrukciji glava belaca i azijata, to ne znam, ali je moguce. treba iskopati da li se neko time bavio i do kakvih je zakljucaka dosao. ipak, ovo je cisto MEHANICKA stvar, i kod ovih stvari nervno "ozicavanje" nema veze. koliko se ja razumem u te stvari, a to je jako malo, svaki homo sapiens koji nije defektan bi trebalo da ima istu nervnu vezu na relaciji uvo-mozak, kao sto ima isti broj kostiju, iste vene i arterije, itd.. ipak, za to treba pitati nekog doktora, jer je moguce da ja gresim u svojoj pretpostavci. ovo objasnjenje mi se dopada, i volim kad neko na ovaj nacin objasni sta je hteo da kaze o opremi. mnogo bolje razumem ovakav pasus nego kad neko kaze "toplije", "prirodnije", "fluidnije", i ostalo. inace, meni se cini da izbor trzalice, na primer, mnogo vise utice na ton nego postojanje ili nepostojanje ugljenog otpornika, ali ces sresti ljude kojima jedino u zivotu fali ugljeni otpornik da bi imali savrsen ton a pri tome izboru trzalice pridaju znacaja koliko i godisnjoj proizvodnji zivine u kini. za to je kriva upravo ta mistifikacija kojoj su uglavnom skloni ljudi koji se na bilo koji nacin interesuju za zvuk. nije mi jasno odakle potice ta romanticarska ideja o tome da je sto je oprema egzoticnija to je zvuk bolji. a usi ko sljivi. i opet digresija: - jednom sam pricao sa matorim audiofilom koji je tvrdio da je vinil mnogo bolji od CD-a i nije hteo da cuje za CD. cak mu je i kaseta (naravno, prica o nakamitchi dragonu nije izostala) davala prirodniji i bolji zvuk od CD-a. prica je isla dotle, da su ploce koje su u komercijalnoj prodaji takodje sranje i da je samo "direktno rezana" ploca (od par hiljada tadasnjih maraka ili tako nesto) jedina u mogucnosti da nam pruzi pravi audio ugodjaj. inace, lik je imao prilicno skupu opremu, a zvucnike je nabio u coskove sobe i namestio ekvilajzer u "V" posto "zna" da je to najbolje i "profesionalno". lik slusa pink floyd i bendove iz 70-ih i albume cija je produkcija namenski prilagodjena vinilu i misli da je to alfa i omega i da nista osim toga ne postoji. naravno, vire lampe iz gramofona, kablove je platio boga oca... i sve je to lepo, ali on je nabio zvucnike u coskove i namestio EQ u "V" i tako sjebao ton tako da mu nikakva oprema ne moze zvucati dobro. ali snaga verovanja i autosugestije je neverovatna. uh.. napisa ga konacno. pozdrav i sve najbolje

meni je super "according to new york", ceo album obrada deep purple u nekom fanki/shred fazonu.

ljudi, napisao sam toliko veliku poruku da ne moze da stane na 3 ekrana. kontam da bi vas to smorilo do smrti te cu je sutra skratiti i izbaciti bezbroj digresija i "zanimljivosti" koje sam ubacio u napadu entuzaijzma kojeg je ova tema izazvala kod mene. uzdravlje edit: u medjuvremenu kopam po netu informacije ne bih li prepravio svoj crybaby tako da po potrebi (switch) mozda da bude i wah i volume pedala. ako nadjem neku proverenu shemu podelicu sa auditorijumom, ko zna mozda nekome zatreba... ne skodi u svakom slucaju.

samo da dodam da na pravoj i iskrenoj prog metal svirci ne sme biti vise ljudi u publici nego na bini. sve preko toga je prodaja i izdaja principa! argh!

zute strane su VRH, fotografije su prajsles i ja vas potpuno podrzavam i redovno citam svaki broj.

e, steta! taman nesto zanimljivo i korisno da procitamo ovde, a ono pojeo sajt! ne bih da ti solim pamet, ali ja uvek pisem odgovor u notepadu, pa onda paste-ujem.. hvala ti na linkovima, sa uzivanjem sam ih procitao i podsetio se elektronike 1. inace, znam za ovaj sajt od ranije i mislim da je FENOMENALAN, iz vise razloga. neki ce biti navedeni na kraju ove poruke. mislim da pogresno cenis da ne kapiram njihovu primenu. sto se tice ugljenih otpornika, oni su losi sa aspekta shuma, ali i te kako imaju svoju primenu i znam zasto ih svako pojacalo sadrzi. no, hteo sam da ti kazem koliko ljudi mogu da teraju "mak na konac"... stvarno? to bi bilo fantasticno! i bilo bi mi drago da se upoznamo i popricamo. naravno, trebaju mi sve informacije do kojih mogu da dodjem jer me cela ta materija interesuje sa aspekta elektronike. inace, bojim se da postoji mogucnost da se ti i ja ne razumemo, pa se nadam da ti nece biti smor da procitas par pasusa gde cu objasniti sta ja sve vreme pokusavam, ne samo u ovih par poruka koje smo nas dvojica razmenili nego i inace. ne bi me cudilo da na osnovu nekih mojih reci steknes pogresan utisak o tome sta ja mislim i zastupam, pa mislim da bi bilo zgodno da to lepo objasnim. ---- ja se svim silama i cinjenicama borim protv audiofilskih iluzja, predrasuda i placebo efekata. tesko je razgraniciti gde prestaje objektivno, a pocinje subjektivno rasudjivanje kad je zvuk u pitanju. takodje, ljudi gube iz vida da postoji razlika izmedju "meni se ovo vise svidja", i "ovo je _bolje_", jer "bolje" je apsolutna kategorija. na primer, postoje "ozbiljni" audiofili koji zaista veruju da kabl za zvucnike treba da se "usvira" (kazu da ga treba pustiti par sati da radi sa jakim signalom i da tek onda taj kabl pocne da radi kako treba). onda pominju nesto sto su naculi tipa "skin efekat", a o tim stvarima ne znaju nista osim naziva. naravno, to su notorne gluposti i besmislice koje su proizvod iskljucivo njihove maste. indikativno je da inzenjeri elektronike, ljudi koji se bave tim poslom vise decenija i koji su projektovali upravo tu hvaljenu opremu, ne padaju na audiofilske predrasude jer im je jasno sta je fizicki moguce i opravdano, a sta je neko umislio. umeju da razgranice svoj ukus od cinjenica. ok, mozda sam ja cepidlaka, neki kazu i da sam drkadzija, i najverovatnije bi mi dosta ljudi zalepilo natpis "geek" ili "nerd" na celo, ali ja mislim da ljudi u ovim stvarima treba precizno da se izrazavaju i da iskreno tumace ono sto im usi kazu. primer: zamisli dva hi-fi pojacala sa istim zvucnicima. jedno je skupo/dobro, a drugo je jeftino/lose. zatim im samo zameni kucista, prikljuci na iste zvucnike, nalepi obrnute cene i dovedi ljude da slusaju i kazu sta im se vise svidja. mislim da i sam naslucujes sta ce se desiti. dozvolicu sebi da napravim digresiju, nadam se da ce vam biti zanimljivo: eksperiment sa linijama. ovo sam procitao na nekom sajtu gde je bilo reci o kompresiji digitalnog audio zapisa, mislim da je konkretno sajt obradjivao principe i primene ATRAC kompresije, ali to sad nije bitno. elem, ljude iz sony-ja je zanimalo koliko su njihovi testovi pouzdani. test se sastojao u tome da uvedu 10-ak ljudi u sobu i pustaju im zvuke, a od tih dobrovoljaca se ocekivalo da odgovore na niz pitanja o onome sto su culi. sa razlogom su posumnjali u efikasnost testova, pa su uveli dodatno pitanje: na zidu su nacrtali KRIVU liniju, kao zmija. te ljude su pitali da li je linija kriva ili prava. e sad, 9 ljudi od tih 10 su bili "podmetnuti" od strane firme i oni su imali zadatak da se slozei oko toga da je linija na zidu PRAVA. eksperiment je ponovljen mnogo puta sa razlicitim 10-im clanom, i u OGROMNOM broju slucajeva se taj jedan slozio sa vecinom, i zanemario je ono sto sto ocigledno vidi svojim ocima, te je potpisao da je linija PRAVA. kad su im posle ispricali u cemu je stvar i kad su im objasnili da je sve podmetnuto trazili su da objasne zasto nisu verovali svojim rodjenim ocima!! uglavnom je odgovor bio u fazonu "pa ako svi vide da je linija prava, onda mora da ja gresim". e sad, ljudi koji se bave prodajom odavno znaju za ovaj efekat i obilato ga koriste. ali, i ljudi koji se bave muzikom su takodje odavno upoznati sa tim stvarima i neki se bore protiv toga; negde sam cuo da se audicija za becku filharmoniju radi iza zavese tako da komisija uospte ne vidi kandidata, samo ga cuje. zakljucak: ja mislim da dok covek ne moze nedvosmisleno i vrlo precizno da objasni sta cuje, nikakve predrasude i glasne ne treba da uticu na njegov sud. mislim da treba biti iskren prema sebi i onome sto nam usi govore. jeste, postoji razlika izmedju "istreniranog" i "obicnog" uveta, ali to se JEDINO moze pokazati na blind testu koji je malo ko od nas imao prilike da radi, a svi po automatizmu veruju da imaju fantastican i najbolji sluh. ljudi ne kapiraju da dugogodisnje sviranje nekog instrumenta uopste ne povlaci za sobom dobar sluh, a da predrasude i placebo efekti nista manje ne uticu na iskusne nego na neiskusne, jer to ne zavisi od iskustva nego od tipa licnosti i spleta okolnosti. zato ja mnogo vise verujem instrumentima nego bilo cijem uvetu. naravno da se razlikuju lampas i tranzistorac, kao sto se razlikuju aktivni i pasivni magneti, ali ubedjen sam da covek treba da zna sta je mit, fama i predrasuda a sta su cinjenice, kao i da treba razgraniciti ukus (subejktivno) od fakata (objektivno). nista od ovoga sto sam rekao nije upuceno direktno tebi, niti je predvidjeno da bude "odgovor" na nesto sto si ti rekao. prethodnih par velikih pasusa sluzi samo da objasni moje stanovise i misljenje. pozdrav i sve najbolje! p.s. preporucujem SVIMA koji ovo citaju da detaljno prouce i rec po rec iscitaju tekst (koji se nalazi na istom sajtu sa koga je dersu dao link u prethodnoj poruci), link je: http://sound.westhost.com/cables.htm

koja je to kradja i plagijat! ua altura! ua! evo par predloga za probu. ice age - perpetual child leviathan - census of stars

u jebote!! jel ovo zona sumraka, bre??? ja sam pre par dana isao u artist da pitam za ISTU ovu gitaru. tamo imaju XTSA koji sam probao i odusevio sam se. ono, mudo od djitre, vrat ko gelender, piezo magnet zvuci ko svemir, vrh. i dist je dobar, mada pretpostavljam da ovaj model sa SD magnetima zvuci jos bolje... jedini problem je nabaviti to u srbiji. otkud ti pade na pamet bas ta gitara?

e, ovako treba da izgleda tema o domacem metal bendu!

@Hail Metal: CARE!!! Ovo je savrseno! aggro metal se vratio u velikom stilu.

oops?! opamp se, bar u sirovoj formi, koliko ja znam, izbegava u sirokom luku kad nesto treba da se kompresuje, limitira, klipuje i secka signal. jerbo u tom slucaju pocinje prstanje, a spektar se puni ko lud neparnim harmonicima i to zvuci tako da je zoom u poredjenju sa tim majka mara. da li ti mislis na negativnu povratnu spregu? pa ne bas. u impulsoj i digitalnoj elektronici se to mozda zove tako, ali mene su ucili da se u analognoj elektronici to zove "linearni pojacavac". nema tu nikakve matematike, binarnih brojeva i tautologija. to je isto tako podredjeno fizici kao i lampa, samo je mehanizam bitno drugaciji, kao sto i sam znas. operacioni pojacavaci koji se u digitalnim kolima koriste kao komparatori imaju drasticno drugacije fabricke karakteristike (stavise, mislim da je linearnost kod njih potpuno nebitna, bitnije je da sto pre signu iz zakocenja u zasicenje ), i ne verujem da se koriste u analognoj obradi signala. mada, pod reci "komparator" ti mozda podrazumevas i nacin vezivanja opampa, mada ni to nema svoju primenu u pojacanju audio signala, koliko ja znam...? mozda se nismo razumeli, to je vrlo moguce. ja mislim da to nije tacno. koliko se ja secam sheme nekih aktivnih bartolinijevih magneta, nema tu nikakve kompresije. postoji baterija od 9v koja daje +-4.5V amplitudskog opsega. kalemi aktivnih magneta su 10-15 puta manje induktivnosti neko kod pasivnih (bartolini konkretno 150mH), pa samim tim daju drasticno slabiji signal. zatim se taj signal pojacava sto je linearnije moguce (opampom u nps) ali tako da u piku nikad ne moze da predje +-3.5V (za emg magnete je ovo podatak koji sam video na nekom njihovom sajtu). samim tim, u aktivnim magnetima NIKAD ne dolazi do klipovanja/distorzije, ili kako ti kazes "kompresije" (mada ja to zovem "limiter", ako mislimo na isto). e sad, kad je baterija na izdisaju, tad se amplidutski opseg smanjuje i onda se javlja onaj ODVRATAN zvuk kad sviras gitaru sa aktivnim magnetima a baterija crkava. e, tako zvuci operacioni pojacavac koji ulazi u zasicenje. to je po meni tako, bar koliko sam ja gledao sheme raznih naprava. naravno, jedva cekam da cujem tvoje misljenje na ovu temu! mozda gresim, mozda se u nekim aktivnim magnetima radi limitiranje signala i obradjuje klipovanje, ali ja za to zaista nisam cuo. pozdrav i hvala na odgovoru! ------------------------------ ja ne kapiram. kako opamp, kao strogo linearni pojacavac moze da "kompenzuje" nesto osim nivoa signala? to i ja kazem. samo sto namotaji aktivnog magneta mnogo manje sjebu signal, odnosno mnogo manje menjaju "zvuk drveta" kako mi to kazemo... a zatim ih opamp linearno pojaca => zvuk gitare sa aktivnim magnetima u sebi sadrzi vise informacije "iz drveta". e sad, ljudima SE SVIDJA kako zvuce odredjeni magneti i to sa pravom. ja nisam kretan da to osporavam, jer i meni se svidja kako cepa dimarzio, ali sam samo hteo da ukazem na MIT o tome da aktivni magneti "jedu" zvuk gitare. opampom su hteli da koriguju nesto? mislis li na frekv. karakteristike tih izvora zvuka? to se moze korigovati filtrima, ali opamp kao strogo linearni pojacavac (a o takvom je ovde rec) ne moze da koriguje frekvencijiski odziv magneta, igle ili bilo cega drugog... ili je to, ili sam ja propustio neku lekciju iz elektronike. verovao ili ne, meni je sa konstrukcijiske strane kristalno jasna razlika izmedju lapasa i tranzistorca. jedan tranzistorac mi je upravo rastavljen na delove na sred sobe. ono sto meni nije jasno to je subjektivni dozivljaj koji ja ne delim sa vecinom purista i ubedjen sam da bi se gro njih odusevio dobro namestenim zvukom tranzisotrca, samo kad ne bi znali da je to solid state. da ne tupimo sada, ali crtez u skolama je makro crtez fabrickog spoja, a te tackice i kruzici koje nazivamo elektronima su cista apstrakcija jer je se nase poimanje mehanike mikrosveta stalno menja posto ga jos uvek ne razumemo, pa me je zato zacudilo to sto si te "sitne" stvari povezao sa zvukom gitare na tako direktan nacin. pa sad.. ako tako pojednostavimo stvar, onda se potpuno slazem s tobom. "suma nigde"? to jos niko nije napravio. ijaaaooo... kapiram da niko nije lud da mi da da otvorim nekog boogie-a, ali sve mislim da bih unutra nasao i pokoji ugljeni otpornik. a sto se shuma tice, on nije problem kad gitara cuti. onaj sum koji se javlja kad struja krene kroz kolo, taj me vise brine, mada opet kazem, to su neki detalji o kojima covek ne razmislja (niti treba da razmislja) dok svira.. pozdrav!

zasto? operacioni pojacavac je najlinearnija stvar koju je covek napravio, dakle, ne postoji nista sto linearnije prenosi signal u radnom opsegu od opampa. kupis marshala lamapsa, i pogledas input stage, a tamo odmah na ulazu opamp. doduse, otvoris mesa boogie mk4, a tamo na ulazu odmah lampa i nema ni jednog integralnog kola u celom pojacalu, ali je zato sve puno megaomskih otpornika koji su izvor shuma samo tako. meni je licno nejasno zasto ljudi ponavljaju "lampa, lampa, integralac je zlo", a pri tome ne znam koliko ljudi bi uspelo da razlikuje sta je lampa a sta solid state kad bi ih stavili na blind test dva pojacala. lampa ostari, izaka se, ne zvuci isto kad je kupis i nakon 5-10 godina, itako dalje. a pri tome jos uzimam u obzir i to da su simulacije pojacala vec dostigle taj nivo da u snimku ne mozes da provalis da li je ozvuceno pravo pojacalo ili drma simulacija. a nije solid state danas ono sto je nekad bio, kad malo bolje razmislim... i u celoj toj prici, fama oko lampi i integralca meni deluje vise romaticno nego prakticno. to je bar moje misljenje... au! prijatleju. to su sve modeli atoma... koliko me secanje sluzi, po najnovijim zaznanjima elektroni uopste nisu kuglice vec neka "magla". ceo taj model po kome se opisuje pn spoj je smisljen u adukativne svrhe da bi ljudi bolje shvatili manifestaciju pojava koje izucavaju. ako ljudi teraju signal reda gigaherca kroz solid state elektroniku, i hvataju ga dovoljno neizoblicenog na drugom kraju, ne uliva li to poverenje? a da li je moguce da ne zelis integralce u gitarskom zvuku samo zato sto si zamislio kako se elektroni guraju kao u gsp-u? ne kazem, i to je neki razlog koji tebi ima smisla i postujem tvoje misljenje, ali je to meni stran nacin. sjajno! bogu hvala, evo normalnog coveka koji pita za "misljenje" a ne oblaci odmah ratnu odoru i krece u krstaski rat. btw, mozda su nase usi jako osetljiv i istancan instrument (mada nisu ni izbliza toliko koliko mi mislimo), ali u celom procesu slusanja (nazalost) ucestvuje i mozak koji je podlozan predrasudama, placebo efektima i izoblicenju signala koji mu salju usi. pozdrav! p.s. samo jedna stvar pre neko sto neko klikne na reply: ja NE TVRDIM da je solid state "bolje" od lampi. ja kazem da je DRUGACIJE, i tvrdim da veeelika vecina ljudi donese zakljucak na osnovu glasine i informacija iz druge ruke i da u nasoj oceni da li je nesto dobrio ili lose uvestvuju i smetaju mnoge druge informacije osim onih koje nam daju usi. cena, tehnologija, firma, izgled, glasine, predodredjenost i unapred doneseni zakljuci, i tako dalje...

ja mislim da je zabluda da aktivni magneti "pojedu" karakter drveta. koliko ja znam, aktivan magnet se sastoji iz dva dela: pasivnog magneta sa malim brojem namotaja i linearnog pojacavaca (aktivan deo). pasivan magnet ima vise navoja da bi dao jaci izlaz, a cena koja se pri tome placa je opadanja frekv. karakteristike na visim frekvencama (gledacu da jednom prilikom to argumentujem tako sto cu napisati detaljnije o tome, a da bude svima razumljivo). e sad, kako su napravljeni koji aktivni magneti, to je druga prica, ali generalno gledano, na dobru gitaru koja ima dobar ton iz drveta ja bih pre stavio aktivan magnet nego neki sejmor dankan ili nesto slicno. takodje je zabluda da se aktivni magneti stavljaju zbog vise distorzije i jaceg izlaza. ono, jeste istina da oni imaju jaci izlaz, ali da je samo to bitno, ljudi bi kacili boostere ili podizali signal u samim pedalama, niko ne bi ulazio u komplikacije koju sa sobom nosi aktivna elektronika samo zbog jaceg signala. ne drzim u glavi napamet ko od poznatih gitarista koristi kombinaciju dobra gitara (drvo, ton) + aktivni magnet, ali na pamet mi pada zack wylde (les pol + emg) i vlatko stefanovski (isto neka ekstra gitara + emg). cini mi se da gilmour takodje ima neku gitaru u kombinaciji sa EMG-om, i nesto nemam utisak da sva trojica zvuce isto i da su im magneti "pojeli" zvuk drveta. sve ovo sam napisao zato sto sam se u poslednje vreme sreo sa tim mitom o aktivnim magnetima, njihovoj primeni i osobinama, pa sam hteo da iznesem i jedno drugacije vidjenje. kao i uvek, mojih "pet para". gargamel, the mythbuster

nadam se da ces za rodjendan dobiti ovo

o cemu ti pricas? nisi citirao ni jedan deo poruke, tako da ne znam na sta se odnosi ovaj tvoj deo teksta. imam utisak da to namerno radis, da kad ti ja odgovorim ti ces uvek moci da kazes "nisam na to mislio". daj, reci jasno i glasno sta ti je na umu a ne da ja gledam u pasulj sta ti hoces da kazes. ajde da pretpostavimo da si hteo da kazes to za apostole. otkud znas da su ljudi koji su to prenosili verovali u reci apostola? tad nije bilo nacina da se reci direktno zabeleze (snime), vec su originalne reci apostola morale da prodju kroz ko zna koliko "ruku" da bi dosle do nas. sansa da su stigle neizmenjenjene je jako mala s obzirnom na to koliko godina je proslo od hristove smrti do pojave biblije. inace, ja mislim da uopste nije bitno da li je biblija istinita, verodostojna ili nije. mislim da je bitno sta ona predstavlja ljudima, stavise mislim da je ta knjiga puna dobrih i korisnih stvari i pouka, ali sa druge strane zdrav razum mi nalaze da ne prihvatim poreklo njenog sadrzaja na nacin na koji ga ti prihvatas. kako nije arogancija? to ja kao kad bi ja tebi rekao da ja znam matematiku a ti nisi sposoban da je naucis. to je bukvalno uvreda. pa cekaj, ti si u bozjoj milosti? kako znas? mozda je pravi bog alah, a hrist je mozda poslat kao alahovo iskusenje kojem si ti podlegao? da li si uzeo u obzir i tu mogucnost? na osnovama na kojima ti prihvatas hriscanstvo lezi i osnova na kojoj musliman prihvata islam. mozda si ti djavolov sluga, a toga nisi ni svestan? da skratimo pricu, sad ozbiljno: mene zanima na osnovu cega si ti ubedjen u svoju pricu do tako sitnih detalja? arogantan sam sto postavljam pitanja, sumnjam u sve i trazim odgovore, a pri tome te ne vredjam, ne tretiram kao maloumnog (kao ti mene), i ne stavljam ti reci u usta, kao ti meni? jel ti razumes da je ne pokusavam da osporim hriscanstvo, i da nisam ja neki majmun koji nista nije procitao i nista ne zna? ti si arogantan sa svojim izjavama. pa dobro, da li si ti pri sebi? jer ja ovde ponavljam ko papagaj sta NE ZNAM i jesam li ja taj koji postavlja pitanja kad nesto ne zna?? a ti si taj koji kaze da zna nesto sto ja NISAM SPOSOBAN (po tvojim recima) da spoznam. i onda sam ja arogantan?? od tebe mi nista ne treba, niti od "vas hriscana" (sta god si pod tim mislio), ali nisam toliko glup da ne vidim da u je u hriscanstvo utkano previse dobrih ideja da bi se tako lako zanemarile. ---------------- ovo je tesko sranje, napisano tako da se "nevernik" odmah stavlja u podredjen polozaj i ne postavlja prava pitanja, vec je "duhovnik" taj koji vodi razgovor i svi tekstovi su pisani sa idejom da se nevernik predstavi kao neko ko trazi istinu i odgovore od duhovnika. odgovori "nepoznatog" (nevernika) su takvi da samo daju slagvort duhovniku, i to je u stvari monolog, a ne dijalog. cak i sama imena sagovornika: "nepoznati" i "duhovnik" su tako birana da odmah stvaraju atmosferu koja podrzava duhovnikovu pricu.

negde sam i ja cuo da je tako..

hvala za poucan post! jos samo jedno pitanje, i necu vise da smaram: sta je abalona skoljka?

ma da, kako da ne.. kazes da si procitao prvih par, a odgovaras na delove moje poruke koji se nalaze pri kraju iste. verovatno zato sto samo za njih mozes da se zakacis dok na one "smorne" ne znas sta da kazes. ok, nije problem, mozemo i tako da razgovaramo, samo nemoj da me farbas... zato sto je to staro 2000 godina i proslo je kroz ko zna koliko ruku pre nego sto je uobliceno (biblija), a podatak o pocetku drugog svetskog rata se danas moze proveriti iz prve ruke. dakle, verovatnoca istinitosti podatka o pocetku drugog svetskog rata je veca nego verovatnoca istinitosti nekih biblijiskih spisa... ti si arogantan i postavljas se u nadredjen polozaj u odnosu na mene. mislis da si superiorniji. ajde sto to nikako ne moze da doprinese boljoj komunikaciji nego me teras da ti se obracam na nacin na koji u pocetku nisam hteo. bas lepo, hvala na informaciji. nego proizvod cega? tvoje superiorne genetike/predispozicija, ili po cemu si vec poseban... poenta je da ti ne znas o cemu pricas. nauka se razlikuje od religije i po tome sto nauka menja svoja nacela, unapredjuje ih i prilagodjava novim _saznanjima_, te tvorci modela atoma (na primer) ne smatraju to krajnjim dostignucem i apsolutnom istinom, vec korakom napred. o tome sam pricao, i niko, pa cak ni ljudi koji su izmislili te modele ne misli da je to apsolutna i krajnja istina. netacno. ja verujem da je zemlja okrugla (i da nije ravna ploca), a nisam je video iz svemira. to je zato sto postoje nacini da se to dokaze, a da se ne izadje u svemir. a ti verujes u nesto sto je cista apstrakcija (ne kazem da ne postoje sanse da je istinita) samo na osnovu toga sto tvrdis da nesto ZNAS, a ne znas. ti OSECAS da bog postoji, ti to ne ZNAS, jer ako bi znao (kao sto ti kazes) onda ne bi VEROVAO (takodje po tvojoj definiciji "verovanja"). sam sebi uskaces u usta. ne. problem je taj sto si ti arogantan i tretiras sagovornike koji se ne slazu sa tobom kao inferiorne pri tome ne nudeci nista konkretno, samo prosipas neke izjave koje ja treba da bezrezervno prihvatim, jer ako to ne ucinim ceka me etiketa "neobrazovanog, nezainteresovanog, arogantnog" i sta sve ne.. a jel si ti neki profesor, a ja tvoj ucenik pa da ti mene preslisavas sta sam procitao? da li ti mozes normalno da komunitiras i razmenjujes misli ili samo znas da izigravas sveznajuci autoritet? da se podsetimo, moja izjava je glasila: imam pravo da kritikujem ovakav nacin zakljucivanja. nisam rekao da je biblija glupost! a ti se (nevesto) krijes iza "bozanskih i nedokucivih" stvari, i kad ja kritikujem TEBE ti to hoces da predstavis kao moj napad na boga. to nije u redu. pa dobro, da li si ti corav? jesam li ja izricito rekao da ne pokusavam da OSPORIM hriscanstvo. ja sumnjam, a to nije isto. tvoja osnovna greska je sto podcenjujes sagovornika. ja nisam toliko nekulturan da ti saspem u lice sta sam citao i sa kim sam pricao. ponasas se arogantno, nadmeno i nipodastavas sagovornika, i onda ocekujes da ti aplaudiram?

ovaj... meni nesto nije jasno. u stvari, meni nista nije jasno, kao spanska sela. - sta je to ruter? - sta je to CNC mashina i sta sve moze da radi? (jel to nesto sto ima testeru/testere, programira se da sece drvo?) - sta je arch top? - sta znaci ovo: " s tim sto su i inlays prvo routovani u kompjuteru vrlo precizno a onda majstor polozi MOP ili abalon rucno)."? pozdrav

hteo bih da vam predstavim novi izraz koji sam skovao: "guzni milokliz"

ide mi na zivce cela serija, a i svi likovi u njoj.

citanje nije dovoljno da bi se spoznalo hriscanstvo. citanje nije dovoljno ni da se spozna elementarna fizika... uopste citanje je samo informacija, a u njenoj interpretaciji je kljuc poimanja. mada, sve to zavisi sta ti podrazumevas pod "spoznati". istorija... uvek se islo u pohode i osvajanja iz jednog razloga: dobit/profit. kao prost primer. matriks, a? globalizam pogadja sve religije. cak i tamo gde je islam bio bas zapek'o, mladje generacije (mozda i tvoje godiste) prestaju da bivaju vernici na onaj nacin na koji su to bili njihovi dedovi. ta globalizacija je cudna stvar. nesumnjivo ima lose strane, cini svet dosadnim, monotonim, i forsira stanc "robu", ali opet nosi sa sobom i neke dobre stvari.. da ne tupim sada, nije to tema. pa jebemu sve, ne znam sta da ti kazem na ovo. ja mislim da se ne moze biti homoseksualac iz mode.. to ti je kao sa hranom. ili volis pasulj ili ne volis. ne verujem da ce neko sa uzivanjem da primi "guzni milokliz" (© by ja!), ili da uvali paju tipu ako u tome stvarno ne uziva i ako to ne zeli. nekako mi to deluje prilicno tesko.. meni se cini da danas pedera ima isto koliko ih je uvek i bilo, samo su sad isplivali na povrsinu jer dosla to neka vreme kad se na pederisanje ne gleda sa kamenom u ruci, sto je po meni ok. neko se tako rodio, sta da mu radis. meni je to za zaljenje, iskreno receno. sto se tice religije/tradicije i mode, moguce je, zar nisam objasnio sta sam hteo da kazem? danas kod nas gomila ljudi je naprasno pocela da drzi do tradicije samo zato sto je to moderno, i hriscani su samo po nekoj kvazi-formi i odaljili su se od same ideje hriscanstva (ili joj, u najvecem slucaju, nisu ni bili skloni). brate, jel ti to od mene ocekujes da kazem istinu o tome kako je nastao covek??? zaista i najiskrenije ti kazem da ne znam kako je nastao homo sapiens. poz p.s.